Германска база 211 в Антарктида или южния вход на кухата Земя!

 

Кога е открита Антарктида? И кога се покри с лед? (нови факти)

Кога е открита Антарктида? И кога се покри с лед? (нови факти)

Оказва се, че през 1502 г. Антарктида е била видяна без лед и сняг. За това ни разказа известният флорентински картограф, пътешественик и мореплавател от 16 век Америго Веспучи. Същият, в чиято чест новият свят е наречен Америка. И тази невероятна история започна така.

По покана на португалския крал Мануел I в самото начало на 16-ти век известният флорентински картограф, пътешественик и мореплавател от 16-ти век Америго Веспучи предприема две пътувания от Лисабон до бреговете на новия континент (имайки предвид съвременна Бразилия) на португалски кораби. Първото пътуване продължава от май 1501 г. до септември 1502 г., второто, под командването на адмирал Гонсало Коелю, от 10 май 1503 г. до 18 юни 1504 г.

След тези пътувания той остави интересни бележки: „Плавахме на юг покрай източното крайбрежие на новата земя (което означава съвременна Бразилия), докато не се озовахме в толкова високи южни ширини, че на 7 април нощта продължи повече от 15 часа.“

Важно уточнение: нощта през април в южните ширини продължава повече от 15 часа, което означава, че дневната светлина не надвишава 8-9 часа. Днес това е приблизително 50-54 паралела на южна ширина, което приблизително съответства на архипелага Tierra del Fuego или почти на южния край на Южна Америка. Тоест експедицията приблизително достигна южните ширини на Южна Америка. Освен това Америго Веспучи пише:

„Вървяхме още 500 левги на югоизток, докато не видяхме нова земя, покрай която вървяхме още 20 левги.“

Справка: 500 левги са повече от две хиляди и половина километра, по-точно 2778 км. Какво имаме на югоизток от южната точка на Южна Америка, приблизително на това разстояние? вярно! Антарктида! Тоест Америго Веспучи всъщност може да се озове точно до бреговете на Антарктика.

Но кой може да възрази: Ами ако беше един от островите в Южния Атлантик? Всичко е възможно, защо да спорим? Но нека видим какво пише още Америго Веспучи:

„Не беше възможно да кацнем на брега на непозната земя, не намерихме подходящо пристанище за кацане, брегът по цялата му дължина се оказа недостъпен, висок, скалист. Екипът нямаше топли дрехи, а в района беше доста студено. Скоро мъглата започна да се усилва и видимостта рязко се влоши. Затова решихме да напуснем тази непозната земя и се отправихме към Португалия.

Според картографа експедицията е плавала по неизвестен скалист бряг повече от 100 километра, без да може да намери място за кацане поради недостъпния висок скалист бряг по цялата дължина.

Това очевидно не са малки острови в Атлантическия океан, а не Фолкландските острови, тъй като тези острови нямат недостъпни високи скалисти брегове с дължина стотици километри.

На архипелага "Нова Земя" откриха следи от Хиперборея и входа на Кухата Земя!!!

На архипелага "Нова Земя" откриха следи от Хиперборея и входа на Кухата Земя!!!

Днес има мнение, че Германия е научила много за севера точно преди войната, още през 30-те години на миналия век. Позволете ми да ви напомня, че в началото на 30-те години съветската Арктика беше подробно изследвана от германския дирижабъл „Граф Цепелин“ със съвместен съветско-германски екипаж, въпреки че по някаква причина основните документи и фотоматериали отидоха в Германия, а не в Съветски съюз. През лятото на 1940 г. под различни имена, с активното съдействие на съветското командване, германският спомагателен рейдер „Комет“ уверено пътува по Северния морски път от Северно море до Беринговия проток и по-нататък към Тихия океан, изучавайки Съветски морета и спокойно навлизане и спиране с научни изследвания в отдалечени кътчета на нашите северни крайбрежни райони. Нещо, разбира се, ние самите предоставихме на Германия за северните маршрути, както се казва, на сребърен поднос? И така, откъде германците получават такова щастие?

И ето най-интересното, за което малко се говори. Всички материали за дейността на Германия в Арктика все още не са разсекретени. Информацията изтича на малки порции. И това, което вече е частично разсекретено, ни кара да мислим, че Северът все още пази уникални тайни и мистерии. Например!

Оказва се, че германските специалисти са знаели добре тайните на Арктика и са я изучавали задълбочено не от 30-те години на 20 век, както се смята днес, а още преди Първата световна война, по времето на кайзерска Германия, и може би дори по-рано.

Въпреки специалната секретност от съветските полярни изследователи, постоянно изтичаше някаква информация. И така, днес вече стана известно, че на Нова Земля, в протока Маточен Шар, има подводен вход към огромно подземно езеро, в което по време на войната германските подводници свободно се криеха и където екипажът почиваше.

Информация: Маточкин Шар е проток, разделящ Северния остров Нова Земля от Южния остров и свързващ Баренцово море с Карско море. Маточкин Шар е доста дълбок (около 12 м). Бреговете са високи и на места стръмни. Дължината на пролива е около 100 км, ширината в най-тясната част е около 600 м.

През годините на войната съветските разузнавателни самолети неведнъж забелязваха германски подводници, открито закотвени в този проток, очевидно на почивка. Но когато съветските патрулни кораби навлязоха в залива, германските подводници просто изчезнаха без следа. Сега е ясно къде!

И така, в скалните укрития германците оборудваха истински ремонтни работилници, както и огромни складове с храна, гориво и боеприпаси. Но това не е основното! През 70-те години, когато съветски полярни изследователи и служители на метеорологични станции случайно откриха тайна дупка в това подземно убежище за немски подводници и слязоха вътре, те откриха не само консервирано ремонтно оборудване от Втората световна война. Но също и старинни машини от края на 19-ти и началото на 20-ти век, които са били разглобени по време на войната и оставени настрана. А на тяхно място е монтирано по-ново оборудване.

Оказва се, че кайзерска Германия е използвала това убежище дори по време на Първата световна война срещу руски и английски кораби. От Първата световна война германските подводничари, точно под носа ни, управляваха нашите северни води, сякаш бяха у дома.

И най-интересното е това. От главната централна зала дълги древни тунели, пълни с бетон в дълбините, се спускаха някъде под ъгъл надолу в земята. Това показва, че подземните стаи са били напълно използвани от някого в древността. Това не са ли следи от известната Хиперборея, загинала през 16 век, за която имам отделно видео в канала си?

Не московския белокаменен кремъл!!!

Не московския белокаменен кремъл!!!

Според официалната история до средата на 14 век често се споменава старият Кремъл, който е построен изключително от дърво. Следователно, въпреки че беше достатъчно мощен, за да устои на вражеските нашествия, той все още оставаше беззащитен срещу огъня. Не напразно пожарът, който се случи през 1365 г., бързо унищожи цяла Москва до основи, заедно със силните дъбови стени на Кремъл. Тогава, за да защити града от врага, великият княз Дмитрий Донской уж заповядва да се построи нов бялокаменен Кремъл в Москва на мястото на изгорелите до основи дървени стени и кули. Официалната история посочва годините на построяването на каменния Кремъл като 1366-67. Това дори се споменава в различни хроники.

Например в началото на зимата на 1366 г. „великият княз Димитрий Иванович, гадаейки с брат си, с княза, с Володимир Андреевич и с всички по-големи боляри, реши да построи град Москва и дори ако възнамеряваше, той го направи. Но зимата донесе камъка в Гордоу. До пролетта на следващата 1367 г. запасите от камък са достатъчни, за да започне изграждането на белокаменна крепост.

Според легендата бял камък или варовик за изграждането на Московския Кремъл и неговите църкви идва от близките кариери на село Мячкова. Варовикът Myachkovsky е доставен в Москва по река Москва. През лятото го транспортираха на кораби, а през зимата - на шейни по замръзналата река. От втората половина на 14 век се предполага, че името се появява в летописи - „Белокаменна Москва“.

През втората половина на 15 век, при Иван III Велики, белокаменният Московски Кремъл, под ръководството на италиански архитекти, по-специално Пиетро Антонио Солари, е демонтиран. И вместо него се строи нов Кремъл от нов строителен материал - червена изгорена тухла. Така гласи официалната история, която се преподава в училище и се разказва на екскурзии из Кремъл. И всички смятат, че се е случило. Но дали е така? И така, действително ли е съществувал белият каменен Кремъл преди 15 век? Опасявам се, че това е чиста измислица!!! И ето защо!

Самите официални историци признават, че до днес няма истински документални сведения за това дали белокаменният Кремъл действително е съществувал.

През 1477 г. благородният венецианец и дипломат Амброджо Контарини се завръща от пътуване до Венеция и публикува книгата „Пътуване до Персия“, в която описва впечатленията си от посещението в Москва от 25 септември 1476 г. до 21 януари 1477 г. Благородният венецианец остава в Москва 4 месеца и лично общува с великия княз Иван III 4 пъти. В книгата си той пише: „Град Москва стои на малък хълм; нейният замък (има предвид Кремъл) и останалата част от града са дървени.

Тоест през 1477 г. Москва все още е дървена. В Москва няма нито една каменна сграда. И никакъв белокаменен Кремъл, построен от Дмитрий Донской, никога не е съществувал. Интересен факт, нали? Разказват ни истории как Московският Кремъл стои в камък повече от 100 години, италианците по времето на Иван III го разглобяват и на негово място построяват нов - тухлен. Но венецианският дипломат, който пристигна в Москва в момент, когато беше планирано изграждането на тухлена Москва, вижда само изцяло дървен Кремъл и всички сгради в него.

И това не е фантазия на чужд дипломат. Самите историци признават, че венецианецът правдиво и безпристрастно е записал всичко, което е видял по време на пътуването си, обръщайки внимание на малките неща.

Луната е изкуствен спътник на Земята!

Изглежда, че Луната е изследвана надлъж и нашир, но внимателният подход разкрива, че този небесен обект пази много от своите тайни и мистерии.

Например: Изчисленията показват, че орбитата на движение и размерът на Луната са физически практически невъзможни. Размерът на Луната е приблизително една четвърт от размера на Земята, а съотношението на размерите на всички спътници и планети винаги е многократно по-малко. В изследваната част от пространството няма друг пример за подобна връзка. Такова нещо просто няма.

Ако Луната беше космическо тяло, което в определен момент беше привлечено от Земята и с течение на времето придоби естествена орбита, то теоретично и практически тази орбита трябваше да бъде елипсовидна. Вместо това е поразително кръгла.

Луната няма собствена атмосфера - защитна обвивка, която да предпази повърхността й от метеорити. Но огромни астероиди от космоса, удряйки повърхността на Луната, по някаква причина не проникват дълбоко в нея. Дори кратери с диаметър 150 километра не надвишават дълбочина 4 километра! Въпреки че изчисленията показват, че тяло, способно да напусне кратер с такъв размер, би трябвало да си проправи път дълбоко в Луната, най-малко 50 километра. А на Луната няма нито един такъв кратер.

И така, какво не е наред с Луна?

Още през 20-ти век много изследователи и учени започнаха напълно сериозно да излагат хипотезата, че Луната е изкуствено създаден обект. И има основателни причини за това.

Оказва се, че почти всеки ден повърхността на Луната се разтърсва от мистериозни трусове, напомнящи нашите земетресения. След тях Луната изпълва Галактиката със звуци, напомнящи провлачени стонове в продължение на няколко часа. Луната звъни като огромна църковна камбана. Нищо подобно не се среща на Земята. Доскоро ни учеха в училище, че Луната е безжизнен, студен спътник, вътрешните процеси в който са приключили преди много милиони години. Но последните изследвания показват, че това не е така. Нещо се случва вътре в Луната, сякаш там кипи живот.

Друг интересен факт, регистриран от многобройни изследвания на лунната повърхност. Когато луноходите кацнаха на Луната, лунната повърхност започна да бръмчи в продължение на няколко часа като камбана.

Как да си обясня това? Научният свят е объркан от този ефект. Но може да има обяснение и то доста неочаквано и фантастично.

Империята на инките е унищожена от катастрофа през 16 век!

Империята на инките е унищожена от катастрофа през 16 век!

Империята на инките е най-голямата индианска държава от ранната класа по отношение на площ и население в Южна Америка от края на 12-ти до края на 16-ти век. Заемала е територията на днешните Перу, Боливия и Еквадор, отчасти на Чили, Аржентина и Колумбия. Изглежда, че много е писано за империята на инките. Но се оказва, че все още има много въпроси относно историята на инките. И така, например, какво е причинило смъртта на империята на инките?

Съвременните учени смятат основните причини за смъртта на империята на инките буквалното изтребление на местното население от конкистадорите, постоянните грабежи на градовете на инките и смъртоносните болести, донесени от първите заселници от Европа в Новия свят, и баналния глад в градовете от пренаселеността.

Това далеч не е вярно. Всичко изброено по-горе, въпреки че се е случило, не е основната причина за изчезването на цивилизацията на инките. И ето защо.

Преди пристигането на първите конквистадори местните индианци не се отличавали с уникално дълголетие и здраве, както представят много историци. Съдейки по многобройните материали от изследването на погребенията на инките, тяхната смъртност през 15 век далеч надвишава раждаемостта.

Основната причина за високата смъртност в индийските градове бяха, както и навсякъде другаде, ужасните нехигиенични условия, които допринесоха по-специално за заразяването на хората с различни паразити. Ужасни епидемии унищожават цели народи от Новия свят много преди Колумб. По времето, когато се появяват първите конквистадори, до 80% от населението в империята на инките е починало от различни болести.

Така че всички твърдения, че европейците са донесли болести в Новия свят и са унищожили много цивилизации, са бебешки приказки. Явно на някой му е удобно да скрие истинската причина за смъртта на индийските цивилизации и да хвърли всичко върху митичните болести.

Да, наказателните операции на конквистадорите в Новия свят също нанесоха значителни щети на населението и градовете на инките. Но е трудно да се повярва, че шепа испанци са успели да унищожат многомилионната империя на инките. Тогава какво унищожава империята на инките през 16 век?

От историята знаем, че резкият упадък на империята на инките настъпва в края на 30-те години на 16 век. И до средата на 16 век от великата империя не е останало нищо. Остават само разрушени градове, опожарени села и стотици хиляди мъртви местни жители.

В моите многобройни видеоклипове за бедствието от 16-ти век вече съм казвал много пъти, че Европа, Азия и Африка са претърпели ужасно бедствие, което се е случило през 1538 г., даване или вземане. Линковете ще оставя в описанието под видеото. Е, добре, в Европа, Азия и Африка има ужасна катастрофа. Какво се е случило в империята на инките през първата половина на 16 век, около 1538 г.? И тук също има много интересни неща. Преценете сами.

Известният град Мачу Пикчу е град на инките, разположен в планините Андите в Перу. Мачу Пикчу е известен с факта, че всички стени са построени без използването на лепило. Тук има и необичайни астрономически структури. От върха се откриват панорамни гледки. Учените все още не са установили точно предназначението на този град. Известно е само, че градът е построен в края на 15 век, а през 30-те години на 16 век неочаквано е разрушен и изоставен от жителите си.

Руините на Голямо Зимбабве са следи от изгубената цивилизация на Африка!!!

Руините на Голямо Зимбабве са следи от изгубената цивилизация на Африка!!!

Малко хора знаят, че в южната част на Африка има уникален комплекс от руини, наречени „Великото Зимбабве“. Между другото, едноименната африканска държава Зимбабве получи името си в чест на тези руини. Тези руини все още пазят много тайни и привличат все по-голямо внимание от страна на историци, изследователи и туристи от цял ​​свят. Руините са истинско архитектурно чудо. Преди това е бил мястото на голям търговски и религиозен център, дом на повече от 15 000 жители на града, известен като Шона или Машона.

Според официалната история в края на 12-ти век неочаквано се формира могъщото кралство Мутапа, или на португалски - държавата Мономотапа, из цяла Южна Африка, обхващайки обширни територии в земите на днешните Зимбабве, Замбия, Мозамбик и Южна Африка. Запазена е карта от 16 век, на която е отбелязана тази древна държава Мономотапа. И как се формира тази държава? И тук е забавната част!

Древна местна легенда разказва, че предците на народа на Зимбабве са дошли от далечния север в края на 12-ти век, следвайки необичайно ярка звезда или комета в небето, предвещаваща раждането на божеството Мвари или Ише на Земята! Краят на 12 век! А според алтернативна версия 12 век е времето на раждането на Исус Христос, когато в небето се появява комета! Съвпадение? Не мисли.

Не напразно по-късно, когато първите португалски свещеници дойдоха по тези земи в началото на 16 век, не им се наложи да разпространяват християнството в Африка. Ако простите местни жители на Африка в по-голямата си част бяха езичници и вярваха в различни духове, тогава целият елит и благородство изповядваха нещо средно между някакво древно движение на християнството и юдаизма. Португалските мисионери промениха само името на божеството Мвари на Исус Христос и съдържанието на Библията веднага стана ясно на местните жители. Дори второто древно име на божеството Мвари - Ише, е много, много подозрително съзвучно с друго име на Исус - Йешуа. Следователно местната легенда от 12 век за раждането на божеството Мвари на Земята още веднъж потвърждава алтернативната версия, че Исус действително е живял през 12 век.

Интересен момент. Ранните португалци и мисионери от 16-ти и 17-ти век отбелязват европейските черти, светлата кожа и дългите бради на много зимбабвийски мъже, особено на управляващия елит на държавата Мономотапа, чиито предци през 12-ти век идват от далечния север.

Вижте картината от 17 век. Кръщението на Сити Казурукамусапа, син на Мавура, суверен на щата Мутапа на 4 август 1652 г., на празника на Свети Доминик. Африканският владетел е придружен от съпругата си, двамата си синове и няколко африкански благородници. И къде видя африкански лица? Картината изобразява обикновено европейско кралско семейство със своята свита. Има ли нещо, което официалната история не ни казва?

Дори през 21 век някои представители на Зимбабве все още запазват европейските черти на своите древни предци. Хипотезата за близкоизточния произход на културата на древна африканска държава днес все повече преобладава в научния свят. Но тази версия е изключително неприятна от коренното население на Африка, което не харесва факта, че народи, които нямат африкански корени, са имали пръст в развитието на тяхната древна цивилизация. Но да не говорим за тъжни неща. А сега по-подробно.

Имам няколко видеоклипа в моя канал за причините за изчезването не само на цели градове, но и на цивилизации, точно през първата половина на 16 век.

Кой и как е построил храма Кайласанатха в Индия?

Храмът Кайласанатха или Храмът Кайласа в Елора е ненадминат шедьовър и една от най-впечатляващите архитектурни структури. Според официалната информация: това е най-големият монолитен комплекс в света, за който се твърди, че е изсечен от една скала с огромни размери. Храмът е строен повече от 150 години, предполага се преди повече от 1000 години. В изграждането му са участвали от 7 до 10 хиляди души. Храмът Кайласаната е наистина грандиозен. Предполага се, че скалният храм е изсечен от най-здравия камък на Земята - базалт, така че създаването на такъв шедьовър изисква не само умения, но и титанични усилия на строители и скулптори.

Как е построен този храм? Според официалната история първо дошли архитектите и маркирали плана на бъдещия грандиозен храм на върха на скалата, след това дошли хиляди работници и започнали да издълбават покрива и стените на самия храм в твърдия базалт с длето и кирка. Вече става смешно. Постепенно слизайки към пода, без да забравяте да издълбаете както отвън, така и отвътре, богато украсен орнамент, множество прозорци, врати, барелефи, скулптури и колони.

Колко видеоклипа са направени за него, колко възторжени думи са изречени за технологията на боговете. Няма да го повтарям. Но както се казва: Не боговете горят гърнетата. Тогава кой? И тук е най-интересното.

Веднага ще кажа, че скалният храм Кайлаш е наистина уникален. Технологията на строителството е несравнима и много сложна дори за стандартите на съвременното строителство. Но се страхувам, че боговете и 3D принтерите нямат нищо общо с това. Като начало официалната история за построяването на този храм прилича на чиста приказка, която като мантра се повтаря от всеки, който не го мързи.

Първо. До 19-ти век самите индуси не знаеха нищо за историята на строителството, както и за самия храм, въпреки че е посветен на техния бог Шива, а не на някакво неизвестно божество на неизвестна древна цивилизация. Казват, че храмът е бил случайно открит от британците през 1820 г. и разказал на света за това.

Второ. Този храм е издълбан от базалтова скала с обикновено длето и кирка. Умолявам те. Само самите историци вярват в тази глупост. Забавен. Остава наистина да повярваме в работата на 3D принтера. Но това вече е от сферата на фантазията. Тогава как този храм е изсечен от скалата?

Много е трудно да се отговори еднозначно. И целият проблем е, че ние сме фиксирани върху метода да издълбаем храм точно в скалата. Което е фундаментално погрешно. Това всъщност може да се направи в мека скала, като в Петра, но в базалт е невъзможно. Но какво ще стане, ако храмът не е издълбан изцяло от базалтова скала, а умело е използвана само някаква естествена пукнатина или огромна пещера? Тогава всичко си идва на мястото. И няма нужда да вмъкваме богове.

Мога да предположа, че работниците само са изравнявали някаква ниша в скалата и са заравнявали повърхността й, а самият храм е бил изграден от обикновени камъни, плочи и тухли, след което е покрит със сива каменна мазилка, за да създаде впечатлението, че цялата конструкция е направена от истински базалт. не ми вярваш Тогава гледайте!

Имам предположение, че храмът наистина не е масивен, монолитен от скала, а съставен: от истински каменни плочи, камъни, обикновени печени тухли и бетон. Да да! чухте ли добре Изработен от обикновена тухла и бетон.

ще повторя. Храмът не е издълбан с длето, длето или кирка в скалата преди 1000 години и боговете не са го изрязали с лазер, но през 18 век обикновените работници, в подготвена ниша, просто са изградили религиозен структура от обикновени камъни, плочи и тухли, след което я покрива със сива мазилка под камък, за да създаде впечатлението, че цялата конструкция е направена от истински базалт. Между другото, такава технология е била широко използвана в историята във всички уж древни храмове на Индия.

Ако не ми вярвате, гледайте го.

Кой, кога и как е построил пирамидите на маите и ацтеките и други племена на Америка? (Част 1)

Кой, кога и как е построил пирамидите на маите и ацтеките и други племена на Америка? – въпросът е много интересен и изключително труден. И дори официалната наука няма категоричен отговор. Някои изследователи твърдят, че пирамидите в Америка са на около 1000 години, други казват, че са на повече от 2 хиляди години.

Има и различни мнения за това кой ги е построил. Някои твърдят, че пирамидите са построени от древни мореплаватели, които са плавали от Европа или Азия преди около 1000 години. Наричат ​​го викингите, финикийците, египтяните и дори китайците. Други казват, че тези структури са построени от някаква много древна високоразвита цивилизация на американския континент, изчезнала по време на библейския потоп пр.н.е. Трето, ръката на извънземен разум има пръст в тези сгради. и т.н.

Но на основния въпрос, как? – мнозина все още не могат да отговорят. Обемът работа е просто колосален. Трудно е да се повярва, че някои изостанали, полупримитивни индиански племена изобщо биха могли да построят нещо различно от вигвам, направен от слама. Но факт е, че има много каменни пирамиди и някой е построил всички тези гигантски религиозни структури, направени от камък в цяла Америка?

И така, кой, кога и най-важното как – построи всичко това? Въпросите са сложни, но някои отговори на тях лежат на повърхността, които мнозина или упорито не забелязват, или не искат да забележат.

Като начало, за разлика от Баалбек и Египет, където всъщност има много уникални и противоречиви неща, в Мексико няма високо развити технологии в изграждането на пирамиди и религиозни сгради. Мегалитите и полигоналната зидария в Перу са отделна тема, за която вече говорих в отделно видео в моя канал. Днешната тема е за друго. Пирамидите на империята на маите и ацтеките са построени по различна, абсолютно примитивна технология, широко използвана в средновековна Европа.

Какво представлява пирамидата на маите?

Всички пирамиди и религиозни сгради в Мексико са всъщност огромни каменни или земни могили под формата на кръгла, квадратна или друга многостепенна пирамида. Огромни купчини камъни понякога бяха частично покрити с облицовка за красота и това беше така, че каменната планина да не се разпадне. Много от пирамидите в Мексико обикновено са само могили от пръст, облицовани с камъни и глина, рисувани модели.

Голямата пирамида на Ушмал или пирамидата на магьосника. Пирамидата е без обшивка, но е импрегнирана със скрепителен разтвор и изглежда като монолитна конструкция. Но това е чист римейк. Истинската пирамида през 19 век е била просто огромна купчина разхлабени камъни. Вижте сами. През 1960 г. местни реставратори-строители донасят готови нови блокове от стъпала и построяват нова пирамида по скица на клиента, като закрепват всички падащи камъни със специален разтвор, за да не се разпадне. Получи се прекрасно, но тази сграда вече няма нищо общо с историческата действителност.

Пирамидата на Слънцето е римейк.

И така навсякъде!!!

Кой, кога и как е построил пирамидите на маите и ацтеките и други племена на Америка? (част 2)

Днес продължавам темата: кой, кога и как е построил пирамидите на маите и ацтеките и други племена на Америка. Днес е втора част, продължение. За тези, които не са гледали първото, ще оставя линка в края на видеото и в описанието, под видеото.

Официалната наука твърди, че преди появата на Колумб ацтеките и маите не са познавали желязото и не са можели да добиват камък в кариери, още по-малко да го обработват. Тогава кой е построил всички известни пирамиди в Мексико? Има две възможности.

Или всички каменни конструкции в Мексико са построени много отдавна от някаква мистериозна древна цивилизация, която е умряла в древни времена. А индианците само присвоиха постиженията на древните цивилизации.

Или всички тези каменни структури на Мексико са построени в началото на 16 век, по времето на конкистадорите, използвайки знанията и железните инструменти на първите заселници от Европа. Знам, че много хора харесват първия вариант, но за мен истината е някъде по средата. И ето защо.

Много хора погрешно смятат, че пирамидите в Мексико първоначално са били такива, каквито ги виждаме сега. И като гледам тези монументални структури, искам да вярвам, че без технологично оборудване наистина беше невъзможно да ги построим. Ето защо вярваме в древни изгубени цивилизации или инструменти на боговете. Но това е грешката.

Всички известни известни пирамиди първоначално до 16-ти век са били обикновени могили от камъни или пръст, на върховете на които са разположени религиозни, окултни структури: къщи на свещеници или просто олтари. Облицовката на някои пирамиди се появи много по-късно, след завладяването на Мексико от испанците.

Зрителите често ми пишат, че първите конкистадори са видели пирамидите и това е описано подробно от първите испански историци от 16 век. Например, има дори много рисунки от 16-ти век с пирамидите на Мексико. Не е вярно. Няма източници за споменаването на пирамидите в Мексико и никога не е имало, както и рисунки от 16 век. Много хора бъркат първите източници за Перу и инките, които споменават определени каменни крепости в планините и каменни къщи на инките със сламени покриви. Но империята на инките няма нищо общо с империята на маите и ацтеките. Това е друга история.

Какво ще кажете за източниците за пирамидите в Мексико от времето на конкистадорите? Нищо. Те просто не съществуват.

Прочетохме книгата на испанския свещеник и първия историк на Мексико Бартоломе де лас Касас „Кратко описание на унищожението на Индиите“, публикувана през 1552 г. Той е живял през първата половина на 16 век на териториите на съвременното Мексико и е пряк участник в завладяването на Мексико от испанците. Той пише, че огромните, гъсто населени индийски градове са построени от глина, клони и слама, които конкистадорите просто изгарят. И нито дума за огромни каменни пирамиди.

Испанският конкистадор, член на експедицията на Ернан Кортес, автор на известната хроника „Истинската история на завладяването на Нова Испания“ Бернал Диас дел Кастило споменава само молитвени домове, светилища и олтари, направени от камък и вар в много градове на индианци маи. И не повече.

Истинската история на Снежанка и нейните джуджета.

Много от вас знаят приказката на братя Грим за красивата дъщеря на краля, Снежанка и седемте джуджета, публикувана през 1812 г.

Нека ви напомня, че в приказката се разказва за красива принцеса, която се родила с много бяла кожа, затова майка й я кръстила Снежанка. След смъртта на кралицата бащата на момичето се жени повторно за нарцистична и зла жена. Мащехата на Снежанка прекара много време пред вълшебното огледало и се възхищаваше на красивото си отражение. Но когато момичето навърши 7 години, вълшебното огледало неочаквано заяви, че Снежанка вече е много по-красива от нея.

Злата мащеха на Снежанка беше сериозно ядосана, извика ловеца и му нареди да заведе Снежанка в гората и да я убие там. Но ловецът се смили над момичето и я пусна. Снежанка беше приютена от гноми, които живееха в малка къща в гората.

След като научила, че момичето е все още живо, кралицата се маскирала като стара жена и дошла при Снежанка с отровна ябълка. След като отхапа малко от ябълката, момичето изпадна в безсъзнание и заспа. Джуджетата решили, че Снежанка е мъртва и я сложили в стъклен ковчег. Тъжната история завърши чудесно: младият принц пристигна, събуди Снежанка и се ожени за нея.

Красива приказка. Но може би историята на Снежанка не е чиста измислица, а копирана от реални прототипи, съдбите на които всъщност не са завършили с щастлив край. Нека да разгледаме две реални истории от миналото, които може би са послужили като прототипи на известната приказка на братя Грим.

Първа история.

През 1994 г. немският историк Екхард Сандер публикува статия, озаглавена: Приказка ли е Снежанка? В статията си той заявява, че приказката за Снежанка е базирана на истинско момиче от 16 век.

Според неговата версия прототипът на „Снежанка“ е младата красавица графиня Маргарет фон Валдек, родена през 1533 г.

Версията е много интересна, но едва ли Братя Грим са написали приказка по Маргарита. Историята на романтиката между прислужницата и испанския принц през 19 век беше неизвестна на никого. И достоверността на много събития в тази история повдига много въпроси сред историците.

Но има и друга версия, чиито събития са се случили още през 18 век. Следователно тази история беше все още прясна в паметта на много баварци и Братя Грим знаеха добре за нея. Преценете сами.

На 16 юли 1725 г. в Електорат на Бавария, в замъка на град Лор на Майн, известен със своята фабрика за огледала в цяла Европа, се ражда красиво момиче със снежнобяла кожа - Мария София Катарина Маргарета фон Ертал. Тя е втората дъщеря и петото дете в голямото семейство на барон Филип Кристоф фон Ертал и съпругата му баронеса Мария Ева фон Бетендорф.

След неочакваната смърт на съпругата си, петдесетгодишният барон се жени повторно за 36-годишната красива и богата вдовица Клаудия Хелена Елизабета фон Райхенщайн.

Мащехата скоро не хареса красивото младо 14-годишно момиче и ето защо. В тази история има един интересен детайл, който директно ни препраща към сюжета на приказката.

Оказва се, че новата съпруга на барон Филип Кристоф фон Ертал, въпреки че вече не е млада по средновековните стандарти, внимателно следи външния си вид, накратко, тя беше буквално обсебена от красотата. Тя прекарваше часове, седнала пред огледалото, любувайки се на отражението си. За да развесели жена си, баронът й дава истинско „говорещо огледало“. Да, да, чухте правилно. Баварските майстори на местната фабрика за огледала произвеждат огледало с гениален навиващ се звуков механизъм. Няколко пъти на ден огледалото произнасяше фразата за този, който стои пред огледалото - ти си красив. Е, как да не си спомним думите от „Приказката за мъртвата принцеса и седемте рицари“ на А. С. Пушкин.

Истинската история на приказката "Малката русалка".

Приказката "Малката русалка" от Ханс Кристиан Андерсен е написана през 1836 г. Това е тъжна история за несподелената любов на нежната и красива „Малката русалка” към красивия принц.

Малката русалка била толкова впечатлена от красивия младеж, че заради него решила да напусне дома на баща си. Тя искаше да стане човек, затова реши да се откаже от рибената си опашка и да получи човешки крака. Тя беше готова да даде „своите стотици години за един ден човешки живот“. Малката русалка отиде при морската вещица, която поиска от нея в замяна на човешки крака най-важното й богатство - прекрасен глас. Вещицата предупредила, че всяка стъпка на земята ще й причини нетърпима болка. И ако принцът избере друго момиче за своя съпруга, малката русалка веднага ще се превърне в морска пяна.

Малката русалка се съгласява с всички условия на вещицата, изпива отварата и губи съзнание. Събуждайки се на брега, тя вижда принца. Принцът води русалката в двореца. Но той се държи с нея като със сестра и не мисли за брак. Той я обичаше като сестра и дори не мислеше за женитба. Скоро принцът, по заповед на родителите си, се жени за принцеса от друго кралство. Това донесе голяма болка на малката русалка. Сестрите на Малката русалка, виждайки нейното страдание, дават косите си на вещицата в замяна на омагьосан нож, с който тя трябва да убие принца. Тогава тя ще си върне рибешка опашка и ще може да се върне в морето. Но Малката русалка отказва да убие принца, хвърля ножа в морето и се превръща в морска пяна.

Истинската любов никога няма да тласне човек към извършване на подли действия, той няма да може да навреди на любимия човек. Малката русалка обичаше принца толкова много, че беше готова на всяко изпитание, само за да бъде близо. Самата тя беше готова да умре, но не и да убие любовника си. Това е най-висшият смисъл на истинската любов - да можеш да жертваш всичко, но да не нараняваш тези, които обичаш.

Много трогателна история, нали? Сълза потича, когато четеш тази приказка. Но най-интересното и тук, дръжте се здраво за столовете си: Ханс Кристиан Андерсен буквално копира от себе си нежната и несподелена любовна история на малката русалка. Да, да, чухте правилно. Нежната малка русалка е самият Ханс Кристиан Андерсен.

А сега по-подробно...