Древни бойни динозаври

Артефакти от историята: бойни динозаври от древността в средновековна картина

Интересна картина, базирана на библейска история, е нарисувана през 1562 г. от белгийския художник Питер Брьогел - „Самоубийството на Саул или битката при планината Гилбоа“. Тази снимка е необичайна поради доста интересните фигури на заден план...

Артефакти от историята. Древни бойни динозаври?

Интересна картина по библейски сюжет е нарисувана през 1562 г. от белгийския художник Питер Брьогел (Стария). Тази картина се нарича „Самоубийството на Саул или битката при планината Гилбоа“. Но това, което прави тази картина необичайна, не е самият сюжет, който описва самоубийството на първия израелски цар Саул поради поражението в тази битка от филистимската армия, а някои доста интересни фигури на заден план.

Разбира се, повечето официални историци с увереност ще ви кажат, че това са „ филистимски воини, яздещи камили “ . В края на краищата те толкова обичат да се хвалят със своята „ученост“ в областта на историята, като обявяват всички останали хора, които нямат титлата „исторически науки“, най-малкото за „некомпетентни“, че съвсем спокойно могат да си припишат лаврите на „специалисти в областта на биологията“, стига да има официално тълкуването на събитията да не противоречи на ватиканско-еврейската версия на историята, написана в училищни и университетски учебници и представяна ни като „истина от последна инстанция“, които историците трябва стриктно да спазват, за да не рискуват научната си кариера.

Аз, разбира се, не съм биолог, но всеки друг адекватен човек, който не страда от абсолютна слепота, уверено ще ви каже, че животните, върху които яздят тези „филистимски воини“, имат много категорични разлики от камилите, не само във формата на тялото, но и шии с ясно змийска дължина, но също така се открояват по размер на фона на конни ездачи и пехотинци. Това ясно се вижда, когато се сравняват фигурите на воини пеша и на кон с тези, които яздят тези необичайни животни. И разбира се, за по-лесно сравнение можете да комбинирате фигурите на тези животни с фигурите на истински камили.

Оказва се, че бойните динозаври са били използвани в „армията на филистимците“ (мисля, че експертите лесно могат да определят техния тип). Но официалната наука усърдно се опитва да ни убеди, че динозаврите са живели много преди появата на човека. И в подкрепа на този псевдонаучен мит, десетки хиляди изображения на човек с динозаври върху камъните на Ика, както и върху глинени фигурки на Акамбаро, бяха обявени от официалните историци за „фалшификати“ и „римейкове“, въпреки че данни на независими експерти за датирането на тези артефакти.

И така, виждаме, че художникът от 16 век изобразява опитомени динозаври в картина с библейски сюжет, които като коне са участвали във войните на древността. Разбира се, официалните историци могат да се оплакват от богатото въображение на автора на картината. Но нека им задам още един въпрос: как Питер Брьогел (Стария) е успял да изобрази толкова точно един от видовете динозаври, ако отново според официалната история откритието на динозаврите е станало едва през 1824 г. , когато геологията Учителят в Оксфорд, Уилям Бъклеснд, докладва на среща на Кралското геоложко дружество относно откритието през 1815 г. в юрските шисти на Стоунсфийлд, Оксфордшър, на няколко долни челюстни кости на „допотопно животно“, което е идентифицирано като „огромен гущер“ ?

Пак нещо, господа „официални” историци, поредната ви „непохватност” имате. Ако човечеството е разбрало за гигантски древни гущери едва през 1824 г., тогава как е възможно такова животно да бъде толкова точно изобразено от белгийски художник през 1562 г.? Или може би в онези дни хората са знаели много от това, което сега е толкова внимателно скрито от нас зад гигантска купчина фалшифицирани псевдоисторически произведения? И това предположение е много по-вероятно от нелепите опити на традиционните историци да разрешат това очевидно противоречие, така внимателно пренаписвано и „коригирано“ в продължение на няколко века в интерес на определени сили от т.нар. "официалната" версия на историята.

Но за нещастие на всички тези фалшификатори, не всички хора все още са забравили как да използват собствените си мозъци и независимо да проверяват уж доказани „исторически факти“. И следователно „неудобните“ въпроси към „официалните“ историци ще продължат.

Източник

Минало – защо знаем толкова малко за настоящето си минало?