Повече ваксинации означават по-висока детска смъртност

Колкото повече ваксинации за бебета, толкова по-висока е детската смъртност.

Лекарите Нийл Милър и Гари Голдман публикуваха документ, който показва, че детската смъртност е свързана с нивата на ваксиниране в детска възраст, като страните с високо покритие имат по-висока детска смъртност...

Проучване: Повече ваксинации на бебета означават по-висока детска смъртност

От д-р Джоузеф Меркола

БЪРЗ ПОГЛЕД КЪМ ИСТОРИЯТА

През 2011 г. Нийл Милър и Гари Голдман , доктори, публикуваха статия в списание Human and Experimental Toxicology, показваща, че нивата на детската смъртност корелират с нивата на ваксиниране в детска възраст, с по-високи нива на детска смъртност в страни с високи нива на покритие.

В интервю от януари 2022 г. Голдман обсъди прикриването от CDC на нежелани данни за ваксини. През декември същата година лабораторията на Милър в университета Бригъм Йънг (BYU) в Юта, като част от курса по биоинформатика на BYU Capstone, повторно анализира статията на Милър-Голдман в опит да я развенчае

В отговор на критиките Милър и Голдман проведоха собствен повторен анализ, който беше публикуван в рецензираното списание Cureus в началото на февруари 2023 г. Статията потвърждава тяхното откритие от 2011 г., че има положителна корелация между броя на дозите ваксини и нивата на детска смъртност

Данните от първите няколко месеца на пандемията изглежда подкрепят тази връзка, тъй като смъртността на американските деца под 18 години спадна по време на блокирането от средно 700 на седмица до по-малко от 500 на седмица през април и май 2020 г.

Години на работа на Кристин Стабел Бен , клиничен професор в Университета на Южна Дания, и нейния колега Питър Ааби , специалист по ваксини, показват, че 6 от 10 изследвани ваксини увеличават детската смъртност, правейки децата по-податливи на други смъртоносни болести

Влияят ли детските ваксини върху риска от детска смъртност? Докато споровете около този въпрос продължават да бушуват, рецензирани проучвания показват, че отговорът е да.

През 2011 г. д-р Нийл Милър и д-р Гари Голдман публикуваха статия в списанието Human and Experimental Toxicology, демонстрирайки, че нивата на детската смъртност корелират с нивата на ваксиниране в детска възраст, с по-високи нива на детска смъртност в страни с високи нива на покритие. Както е описано в резюмето: [1]

„Графикът за детска имунизация в САЩ включва 26 дози ваксина за бебета под 1 година – най-много в света – но 33 държави имат по-ниски нива на детска смъртност (IMR). С помощта на линейна регресия бяха изследвани имунизационните схеми в тези 34 страни и беше установен коефициент на корелация от r = 0,70 (p < 0,0001) между нивата на IMR и броя на дозите ваксина, които обикновено се прилагат на кърмачета.

Държавите също бяха групирани в пет различни диапазона на дозата на ваксината: 12-14, 15-17, 18-20, 21-23 и 24-26. Средните стойности на IMR бяха изчислени за всички страни във всяка група.

Линеен регресионен анализ на непретеглените средни стойности на IMR показа висока статистически значима корелация между нарастващия брой дози ваксини и нарастващите нива на детска смъртност, r = 0,992 (p = 0,0009).

Тестът на Tukey-Kramer установи статистически значими разлики в средните стойности на IMR между страните, получаващи 12-14 дози ваксина, и страните, получаващи 21-23 и 24-26 дози. Необходим е по-внимателен анализ на корелациите между дозите на ваксината, биохимичната или синергичната токсичност и нивата на IMR.

Критика на изследването на Милър-Голдман

През годините докладът на Милър-Голдман често е цитиран като доказателство, че графикът за ваксиниране на деца в САЩ може да нанесе повече вреда, отколкото полза. И освен ранния опит за развенчаване от д-р Дейвид Горски , раков хирург, статията издържа изпитанието на времето.

Горски твърди, че Голдман и Милър са имали конфликт на интереси, който е повлиял на техния анализ - Милър, защото управлява уебсайт, насърчаващ информираното съгласие, и Голдман, защото е основал медицинско списание, което публикува статии, критични към ваксините. [2]

Това, което Горски не спомена, е, че Голдман е експерт по вируса на варицела и е работил осем години като епидемиологичен анализатор в CDC в сътрудничество с Министерството на общественото здраве на окръг Лос Анджелис... за да помогне за провеждането на епидемиологични изследвания на заболяването от варицела в един от трите обекта за наблюдение...

Голдман ваксинира собствените си деца и подкрепя ваксинирането на ниво население по време на мандата си в CDC. Голдман също е служил като професионален рецензент за множество медицински научни списания...” Милър пише в опровержение [3] на рецензията на Горски.

Голдман първоначално се присъедини към CDC, вярвайки, че това е златният стандарт в безпристрастните изследвания, но с годините осъзна, че това не е така. CDC му забрани да публикува каквито и да било резултати, които свързват програмата за ваксиниране с отрицателни здравни резултати, което доведе до оставката му през 2002 г., защото не искаше да бъде замесен в изследователски измами.

В интервю от януари 2022 г. той говори за това как CDC крие нежелани данни за ваксините [4]. След това, неочаквано, през декември 2022 г. членове на лабораторията на Милър в университета Бригъм Йънг в Юта, като част от университетския курс Capstone по биоинформатика, анализираха повторно [5] статията на Милър-Голдман и се опитаха да я развенчаят отново .

Критиката, публикувана на изследователския предпечатен сървър medRxiv (който все още не е рецензиран), твърди, че Милър и Голдман са използвали „неподходящи изключения на данни“, за да стигнат до заключението си, тъй като не са анализирали пълния набор от данни, който включва 185 държави

„Ние анализирахме повторно оригиналните данни, използвани в проучването на Милър и Голдман, за да изследваме връзката между дозите на ваксината и IMR“, пишат авторите.

„Показваме, че подизвадката от 30 държави, използвана в оригиналния документ, е малко вероятна случайна извадка от целия набор от данни, тъй като коефициентът на корелация от 0,49, отчетен в това проучване, ще се появи само в около 1 случай на 100 000 случая на произволна извадка.

Ако изследваме само страни с високо или много високо ниво на развитие, индексът на човешкото развитие обяснява променливостта в индекса на IMR, но броят на дозите ваксини не обяснява.

По-нататък ние показваме индекса на IMR като функция на действителните нива на ваксиниране на държавите, а не на графиците за ваксиниране, и показваме силна отрицателна корелация между нивата на ваксинация и нивата на детска смъртност... От нашия анализ става ясно, че ваксинацията не предсказва по-висок IMR ставки, както беше съобщено по-рано."

Критиката подтиква към повторен анализ

В отговор на критиките Милър и Голдман проведоха собствен повторен анализ, който беше публикуван в рецензираното списание Cureus в началото на февруари 2023 г. Статията, Потвърждаване на положителна корелация между дозите ваксини и нивата на детска смъртност: Отговор на критиците [6], не само прави преглед на твърденията и методите на критиците, но също така включва допълнителни анализи за оценка на валидността на техните първоначални открития. Както е обяснено в резюмето [7]:

„Повторният анализ на критиците обединява 185 развити страни и страни от Третия свят, които имат различни нива на ваксиниране и социално-икономически различия. Въпреки наличието на присъщи объркващи променливи, се отчита малка статистически значима положителна корелация от r = .16 (p <.03), което потвърждава положителната тенденция в нашето проучване.

Множественият линеен регресионен анализ показва висока корелация между нивото на детска смъртност (IMR) и индекса на човешкото развитие (HDI), но броят на дозите ваксини като допълнителен предиктор не е статистически значим. Тази констатация вероятно е следствие от известни грешки в грешната класификация в HDI.

Линейната регресия на IMR като функция от нивата на ваксиниране показва статистически значими обратни корелации за 7 от 8-те ваксини. Въпреки това, няколко аномалии в диаграмите на разсейване на данните показват, че избраният линеен модел е проблематичен.

Нашият анализ на съотношението на шансовете, проведен върху оригиналния набор от данни, контролиран за няколко променливи. Нито една от тези променливи не намали корелацията под 0,62, осигурявайки силна подкрепа за нашите открития.

Нашият анализ на чувствителността показа статистически значима положителна корелация между броя на дозите ваксини и нивата на IMR, когато разширихме първоначалния си анализ от 30 до 46 държави с най-високи нива на детска смъртност. Освен това повторението на нашето първоначално проучване, използващо актуализирани данни от 2019 г., потвърди тенденцията, която открихме в първата ни статия (r = 0,45, p = ,002).

Заключения: Положителна корелация между дозите на ваксината и IMR се открива в най-високо развитите страни, но е отслабена от объркващи фактори в страни с хетерогенни социално-икономически променливи, които допринасят за високи нива на детска смъртност, като недохранване, бедност и лошо здравеопазване.

Удивителен спад в случаите на SIDS по време на COVID

През 2020 г. здравните власти оплакаха факта, че страховете от COVID и блокирането имаха „нещастния“ страничен ефект от намаляването на рутинните нива на ваксиниране в детска възраст. Защитниците на безопасността на ваксините, от друга страна, прогнозираха, че спадът всъщност може да има положително въздействие.

Детските ваксини отдавна се подозират като фактор, допринасящ за развитието на синдрома на внезапна детска смърт (SIDS) [8]. Както отбеляза австралийският изследовател Viera Scheibner , PhD [9]:

„Ваксинацията е далеч най-голямата и най-предотвратима причина за детската смъртност... Времето, през което 80% от смъртните случаи в креватчета настъпват между втория и шестия месец, се дължи на комбинирания ефект на инфекциите, времето на ваксинациите и някои вродени характеристики на ранното детско развитие."

Интересното е, че данните от първите няколко месеца на пандемията изглежда подкрепят тази връзка. Според Бялата книга [10], [11] от Ейми Бекер и Марк Блексил , публикувана на 18 юни 2020 г., смъртността при деца под 18 години в САЩ мистериозно е спаднала по време на карантината от средно 700 на седмица до по-малко от 500 на седмица през април и май, както е показано на следващата графика.

Въпреки че Becker и Blacksill [12] признаха, че „няма налични конкретни данни за тенденциите в SIDS по време на пандемията“, доказателствата сочат, че спадът се дължи на рязък спад в детската смъртност, а не на по-големи деца или юноши.

Освен това, според изследователи от Центровете за контрол и превенция на заболяванията на САЩ и американската застрахователна компания Kaiser Permanente, рязък спад във ваксинирането на бебета е започнал в началото на март 2020 г. - същия месец, когато детската смъртност е започнала да намалява [13]. Това съвпадение ли е или знак за причина и следствие?

Необходими са контролирани опити

Констатациите на Бекер и Блексил бяха прегледани в коментар в British Medical Journal от 16 юни 2020 г. В отговор на авторите на статия, озаглавена „По-малко американски бебета умират по време на блокиране на COVID-19. защо?" пенсионираният педиатър Алън С. Кънингам пише [14]:

„През първите 11 седмици на 2020 г. (до 14 март) е имало 209 по-малко смъртни случая сред деца под 18 години в Съединените щати в сравнение със същия период на 2019 г. (7024 срещу 7233).

През 11-седмичния период след обявяването на извънредното положение (до 30 май) броят на смъртните случаи сред децата в САЩ е намалял с 1465 в сравнение с 2019 г. (5923 срещу 7388) [15]. Тази разлика е статистически доста значима...

Бекер и Блексил подчертават, че най-изразено намаляване на смъртността се наблюдава при бебета под 1 година. Това се потвърждава от прегледа на най-новите данни [16]. От седмици 5 до 11 на 2020 г. до седмици 12 до 22 имаше значително и много значимо намаление (367 до 309 смъртни случая на бебета на седмица) ...

Предположението, че ваксинацията може да е фактор за SIDS, не е ново ... дотогава "Докато не бъдат проведени правилно контролирани изпитвания, няма да можем да потвърдим или отхвърлим причинно-следствената роля на ваксините."

Ваксинирането на кърмачета може да допринесе за повишена честота на SIDS

Някои от най-убедителните доказателства, свързващи синдрома на внезапната детска смърт (SIDS) с ваксините за кърмачета, идват от Япония [17], [18]. Между 1970 и 1974 г. японската система за обезщетения изплати обезщетения за 57 случая на необратими наранявания, свързани с дифтерия, тетанус и ваксина срещу коклюш (DTP), и 37 смъртни случая.

Тази комбинация провокира бойкот на ваксината от лекари в една от префектурите. В резултат на този бойкот японското правителство повиши минималната възраст за DPT ваксинация от 3 месеца на 2 години [19].

През следващите шест години (1975 до 1980 г.) Япония стана известна с това, че има най-ниската детска смъртност в света, само с осем тежки реакции и три смъртни случая, докладвани след DTP ваксинация - съответно 85% и 90% по-малко тежки наранявания и смъртни случаи [20].

САЩ, от друга страна, имат най-висок процент на детска смъртност, а също и най-висок процент на ваксинация. Ако ваксинирането на бебета подобрява здравето и спасява животи, защо подобни твърдения не са подкрепени от статистика? Както е отбелязано в статия от 2011 г. на Милър и Голдман [21]:

„Преди модерните програми за ваксиниране, смъртта в детски креватчета беше толкова рядка, че не беше включена в статистиката за детската смъртност. В Съединените щати националните имунизационни кампании започнаха през 60-те години...

За първи път в историята повечето бебета в Съединените щати трябваше да получат многократни дози ваксини DTP, полиомиелит, морбили, паротит и рубеола. Малко след това, през 1969 г., медицинските експерти въведоха нов медицински термин, Синдром на внезапна детска смърт (SIDS)...

Има някои доказателства, че категория бебета може да бъде по-податлива на SIDS скоро след ваксинация. Например, Torch установи, че две трети от бебетата, починали от SIDS, са получили DPT ваксина... преди да умрат.

От тях 6,5% са починали в рамките на 12 часа след ваксинацията; 13% в рамките на 24 часа; 26% в рамките на 3 дни; и 37%, 61% и 70% съответно на 1, 2 и 3 седмици..."

SIDS и SIDS – двете страни на една и съща монета?

В статията „Век доказателства, че ваксините причиняват детска смърт“, публикувана през август 2022 г., лекар, известен като „Докторът от Средния Запад“, прегледа връзката между ваксинациите и SIDS [22]:

„Доколкото мога да разбера от всички събрани данни, ваксините (особено DTP) причиняват мини-инсулти в областта на мозъка, която контролира автоматичното дишане, така че бебетата започват да имат периодични дихателни цикли и освен ако не са в NICU или някъде другаде, където се наблюдават и могат да бъдат реанимирани, щом дишането спре е фатално...

По същество това е идентично с това, което се наблюдава при ваксините срещу COVID-19 - причината, поради която общественото внимание е насочено към този проблем , е, че всеки може да види големия брой внезапни смъртни случаи, които причиняват, въпреки че много други странични ефекти от ваксините са много по-чести.

По същия начин и почти по същия начин, че не е имало Синдром на внезапна детска смърт преди DPT ваксинацията... не е имало Синдром на внезапна смърт при възрастни (SIDS) преди появата на ваксините срещу COVID-19..."

Установено е, че 6 от 10 изследвани ваксини повишават смъртността

Други убедителни доказателства, свързващи ваксините с детската смъртност, идват от години работа на д-р Кристин Стабел Бен , клиничен професор в Университета на Южна Дания, и нейния колега д-р Питър Ааби , специалист по ваксини и защитник на ваксините, поръчан от СЗО да проучи ефекти от ваксините, използвани в благотворителни програми.

Преглед на техните четири десетилетия изследвания беше публикуван в списанието Clinical Microbiology and Infection през август 2019 г. [23] и публикуван от Danish Science News DK през декември същата година [24].

Също така, Benn и Aabi публикуваха проучване през 2017 г. [25], което показа, че програмата DTP в Африка е истинска катастрофа, тъй като ваксинацията е свързана със средно петкратно увеличение на смъртността в сравнение с неваксинираната - 3,93 пъти по-висока за момчетата и 9,98 пъти по-висока за момичетата.

За да обобщим, Бен и Ааби изследваха въздействието на 10 различни ваксини върху общата смъртност и стигнаха до шокиращото заключение, че 6 от 10 увеличават смъртността, като правят децата по-податливи на други смъртоносни болести.

Като цяло, инактивираните (неживи) ваксини повишават смъртността, особено сред момичетата, дори когато осигуряват висока степен на защита срещу целевата болест. Това важи за DTP, петвалентна ваксина, инактивирана ваксина срещу полиомиелит, ваксина срещу грип H1N1 и ваксина срещу хепатит В.

Ваксината срещу малария на GlaxoSmithKline (RTS, S/AS01 или RTS,S, продавана под търговската марка Mosquirix), която изглежда осигурява защита срещу малария, варираща от 18% до 36,3% в зависимост от възрастовата група [26] също е установено, че увеличава общото смъртност, в този случай с цели 24% . Както Stabell Benn каза в интервю за Science News DK [27]:

„Ваксина, която предпазва от малария и не намалява смъртността, няма смисъл. Затова помолихме GlaxoSmithKline за достъп до оригиналните данни и установихме, че ваксината намалява смъртността сред момчетата със скромните 15%, докато удвоява общата смъртност сред момичетата. Това беше шестата нежива ваксина, която свързахме със смъртността при момичетата, точно както видяхме при други неживи ваксини.“

От друга страна, живите атенюирани ваксини, като по-старата ваксина срещу морбили, ваксина срещу туберкулоза Bacillus Calmette-Guérin, перорална полиомиелитна ваксина и ваксина срещу едра шарка, изглежда осигуряват неспецифична защита срещу фатални заболявания, като помагат за намаляване на общата смъртност.

Шесталентни ваксини и SIDS

Изглежда очевидно, че прилагането на няколко ваксини едновременно може да бъде особено рисковано и въпреки това се прави редовно. Лекар от Средния запад пише [28]:

„Настоящите данни сочат, че съвместното прилагане на множество ваксини (напр. ваксини, които комбинират няколко ваксинации в една), особено шествалентни ваксини (DTP + полиомиелит + Haemophilus influenzae B + хепатит B) е свързано с повишена честота на SIDS. Следните три проучвания подкрепят тази връзка:

1. След като шествалентната ваксина на GSK стана достъпна в Европа през 2000 г., имаше редица съобщения за смъртни случаи на бебета непосредствено след прилагането на ваксината.

Това предизвика проучване от 2005 г. [29] на Германската база данни за нежелани събития, което анализира риска от внезапна смърт при малки деца 1 до 28 дни след получаване на шествалентната ваксина. Проучването установи... че през втората година от живота децата са значително по-склонни да умрат в рамките на 1 ден... или 2 дни... след получаване на шествалентната ваксина.

2. Последващо проучване [30], проведено в Германия с помощта на национална база данни за смъртни свидетелства в Италия, установи, че прилагането на шествалентна ваксина на бебета на възраст 1-24 месеца увеличава риска от смърт в рамките на 14 дни след ваксинацията с 2,2 пъти. 3.

В отговор на доказателствата, свързващи шествалентните ваксини с SIDS, през 2011 г. италиански съдия нареди да бъдат публикувани поверителни данни за мониторинг на безопасността на GlaxoSmithKline.

Въпреки че докладът на GSK показва, че след ваксинация са настъпили по-малко смъртни случаи, отколкото биха се очаквали естествено (което предполага измама, тъй като нито едно от заболяванията, свързани с ваксината, не причинява внезапна смърт...), базата данни на GSK също показва, че приблизително 90 % от докладваните смъртни случаи на бебета са настъпили веднага след ваксинация.

По-скорошен поверителен доклад на GSK беше представен на европейските регулатори през 2015 г. От смъртните случаи, свързани с ваксина, съобщени през този период, 52,5% са настъпили в рамките на 3 дни след ваксинацията, 82,2% са настъпили в рамките на 7 дни след ваксинацията и 97,9% от всички внезапни смъртни случаи след първата доза шествалентна ваксинация... са настъпили през първите 10 дни след ваксинацията, докато само 2,1% са настъпили през следващите 10 дни.

Докладите на GSK допълнително подкрепят връзката, открита от безброй други изследователи, че SIDS непропорционално се появява веднага след ваксинация.

Ако, по някаква случайност на съдбата, тези подозрителни ваксини бяха случайно приложени по едно и също време, SIDS щеше да се развие естествено (както подателите на сигнали имат дързостта да оспорват), времето, което неизменно се случва в случаите на SIDS, нямаше да се появи и случаите смъртните случаи биха били равномерно разпределени през периода от 2-6 месеца, а не групирани в периода непосредствено след ваксинацията."

Анализът на Милър [31] на данните от системата за докладване на нежелани събития при ваксини (VAERS), публикувани през 2021 г., също установи, че „от 2605 смъртни случая на бебета, докладвани на VAERS от 1990 до 2019 г., 58% са настъпили в рамките на три дни след ваксинацията и 78,3% в рамките на седем дни след ваксинация, което потвърждава, че детската смъртност и смъртните случаи обикновено настъпват в непосредствена близост до прилагането на ваксината.

Прозрачността е отговорът

Както отбеляза Стив Кирш, докато нямаме пълна прозрачност на данните, въпросът дали вредите надвишават ползите от ваксините не може да бъде решен [32]:

„Възможно ли е колкото повече ваксини, толкова повече смъртни случаи? Това ни казват данните. Не е ли време да спрем да крием рекордни данни за смъртните случаи от COVID и ваксините и да ги оповестим публично?

CDC пази в тайна тези данни за смъртните случаи от ваксини, защото не искат да пораждат съмнения относно ваксината . Това има смисъл; когато всички разберат, че са били заблудени, ще побеснеят. Но рано или късно една държава ще публикува тези данни и котката ще бъде извадена от торбата.

Всеки щат в САЩ може публично да публикува данните си за смъртни случаи от ваксини. Те дори могат да бъдат издадени във всеки окръг. Защо всеки окръг, щат и световно правителство крие тези данни? ... Това е публична информация. Тя не допринася за обществото, когато е затворена.

Пуснете данните! От какво се страхуват всички? Истината? Моля, имайте предвид, че извинението „конфиденциалност“ е само извинение. Посочвам, че данните могат лесно да бъдат прецизирани по такъв начин, че никой да не може да намери дори собствения си запис, без това да повлияе на анализ."