Защо мамутите са изчезнали?

Мамути съществуват и днес. Те живеят в отдалечени места и хората периодично ги срещат. Основната мистерия: защо „висшата“ наука не иска всички да знаят за това? Какво крият от нас? Може би мамутите са измрели неправилно?...

По въпроса за мамутите и аз като повечето хора отдавна съм в илюзия. Повярвах на думата ми, че са измрели през последния ледников период. Знаех, че останките им са открити във вечна замръзналост и се замислих за възможностите за клониране на това невероятно древно животно. Но наскоро ми се случи да препрочета разказа на Тургенев „Хор и Калинич“ от поредицата „Записки на един ловец“ . Там има една интересна фраза:

"...Да, ето ме, човек, и виждате ли ..." При тази дума Хор вдигна крак и показа ботуш, вероятно изрязан от кожа на мамут ..."

За да напише тази фраза, Тургенев е трябвало да знае няколко неща, които са били доста странни за средата на 19 век в нашето днешно разбиране. Трябваше да знае, че има такъв мамутски звяр и трябваше да знае. каква кожа имаше. Сигурно е знаел за наличността на тази кожа. В края на краищата, съдейки по текста, фактът, че обикновен човек, живеещ в средата на блатото, носи ботуши от кожа на мамут, не е нещо необичайно за Тургенев. Това нещо обаче все още се показва като някак необичайно, необичайно.

Трябва да припомним, че Тургенев пише бележките си почти като документални, без измислици. За това са бележките. Той просто предаде впечатленията си от среща с интересни хора. И това се случи в Орловска губерния, а не в Якутия, където има гробища на мамути. Има мнение, че Тургенев се е изразил алегорично, като се позовава на дебелината и качеството на ботуша. Но защо тогава не от „слонска кожа“? Слоновете са били добре известни през 19 век. Но мамутите...

Според официалната версия, която трябва да развенчаем, познаването им по това време е било нищожно. Един от първите „академични“ скелети на мамут със запазени останки от мека тъкан е открит от ловеца О. Шумаков в делтата на река Лена, на полуостров Биковски през 1799 г. А това беше голяма рядкост за науката. През 1806 г. ботаникът от Академията M.N. Адамс организира изкопаването на скелета и го донесе в столицата. Експонатът е събран и изложен в Кунсткамерата, а по-късно прехвърлен в Зоологическия музей на Академията на науките. Само тези кости можеше да види Тургенев. Ще мине още половин век (1900 г.) преди откриването на Березовския мамут и създаването на първото плюшено животно. Как е разбрал какъв вид кожа има мамут и дори го е определил на ръка?

Така че, каквото и да се каже, изразът, изпуснат от Тургенев, буди недоумение. Дори не говоря за факта, че кожата на „вечно замразен“ мамут изобщо не е подходяща за кожухарство. Тя губи своите качества.

Знаете ли, че Тургенев не е единственият писател от 19 век, който се изпуска за „изчезналия звяр“? Никой друг освен Джек Лондон в своята история „Отломка от епохата на терциера“ разказа историята на ловец, който срещнал жив мамут в необятността на Северна Канада. В знак на благодарност за почерпката разказвачът даде на автора своите муклуки (мокасини), ушити от кожата на безпрецедентен трофей. В края на историята Джек Лондон пише:

„... и съветвам всички маловерци да посетят института Смитсониън. Ако представят подходящи препоръки и пристигнат навреме, професор Долвидсън несъмнено ще ги получи. Мюклуците сега се пазят от него и той ще потвърди, ако не как са получени, то във всеки случай какъв материал е използван за тях. Той авторитетно твърди, че са направени от кожа на мамут и целият научен свят е съгласен с него. Какво друго ви трябва?..”

Въпреки това, Тоболският краеведски музей също съхранява сбруя от 19-ти век, направена специално от кожа на мамут. Хайде защо да си губим времето като има достатъчно информация за живи мамути. Много разпръснати доказателства бяха събрани от кандидата на техническите науки Анатолий Карташов в работата му „Сибирските мамути - има ли надежда да ги видим живи “ ? Той очакваше реакция на текстовете си, от научния свят и като цяло, но той сякаш беше пренебрегнат. Нека се запознаем с тези факти. Да започнем от ранните времена:

„Вероятно първият човек, който разказва на света за сибирските мамути, е китайският историк и географ Сима Чиен (2 век пр.н.е.). В своите „Исторически бележки“, съобщавайки за северния Сибир, той пише за представителите на далечната ледникова епоха като за... живи животни! „Животните включват... огромни глигани, северни слонове с четина и северни носорози.“ Тук имате освен мамути и вълнисти носорози! Китайският учен изобщо не говори за тяхното изкопаемо състояние - говорим за живи същества, обитаващи Сибир през 3-2 век пр.н.е.

Аз самият не съм чел тези „Исторически бележки“; такъв сериозен изследовател като М.Г. Бикова, Н. Непомнящий го копира за нея, а аз го копирам за двамата.

Що се отнася до 2-ри век пр. н. е., едва ли може да се вярва на тази датировка, тъй като китайската история е изкуствено разширена в миналото ad infinitum. В нашия случай обаче това изобщо не променя същността. „Историческите бележки“ на Сима Чиан очевидно не са на 13 хиляди години, тоест очевидно са били след ледниковия период. А ето свидетелство от 16 век :

„... Посланикът на австрийския император, хърватинът Сигизмунд Херберщайн, който посети Московия в средата на 16 век, пише през 1549 г. в своите „Записки за Московия“: в Сибир „... има голямо разнообразие от птици и различни животни, като, например, самури, куници, бобри, горничари, катерици и в океана животното морж... Освен това Ves, точно както белите мечки, вълци, зайци...". Моля, обърнете внимание: наравно с истинските бобри, катерици и моржове стои определена, ако не приказна, то със сигурност мистериозна и непозната Ves.

Въпреки това, този Ves може да бъде непознат само за европейците, а за местните жители този вероятно рядък и застрашен вид не представлява нищо мистериозно не само през 16 век, но и повече от три века по-късно. През 1911 г. жителят на Тоболск П. Городков пише есето „Пътуване до Салимската територия“. Публикуван е в XXI брой на „Годишник на Тоболския провинциален музей“ за 1911 г. и сред другите интересни неща, за които ще говорим по-долу, има следните редове: „...сред Салимските ханти „мамутът щука” се нарича „всички.” „Това чудовище беше покрито с гъста дълга коса и имаше големи рога, понякога „целите” вдигаха такава врява помежду си, че ледът на езерата се счупваше със страшен рев.”

Оказва се, че през 16 век тук са се разхождали мамути. Почти всички знаеха за тях , тъй като дори австрийският посланик получи информация. И отново 16 век, този път легендата:

„Известна е друга легенда, че през 1581 г. воините на известния завоевател на Сибир Ермак видели огромни космати слонове в гъстата тайга. Експертите все още са на загуба: кого са видели славните воини? Обикновените слонове вече бяха добре познати в онези дни: те бяха открити в дворовете на губернаторите, в зоологическите градини и в кралската менажерия.

И веднага след това плавно преминаваме към доказателства от 19 век :

„Вестник New York Herald писа, че президентът на САЩ Джеферсън (1801-1809), заинтересуван от съобщения от Аляска за мамути, изпрати пратеник при ескимосите. Пратеникът на президента Джеферсън, след завръщането си, твърди абсолютно фантастични неща: според ескимосите мамути все още могат да бъдат намерени в отдалечени райони в североизточната част на полуострова. Пратеникът обаче не е видял живи мамути с очите си, но е донесъл специално ескимосско оръжие, за да ги лови. И това не е единственият случай, известен на историята. Има редове за ескимосски оръжия за лов на мамути в статия, публикувана от определен пътешественик в Аляска в Сан Франциско през 1899 г. Възниква въпросът: защо ескимосите биха правили и съхранявали оръжия за лов на животни, които са изчезнали преди най-малко 10 хиляди години? Веществените доказателства обаче... Вярно, косвени са”.

Разбира се, мамутите не са изчезнали от 300 години. И сега е краят на 19 век. Те бяха видени отново:

„В списание McClure's Magazine (октомври 1899 г.), в разказ на Х. Тукеман, озаглавен „Убийството на мамута“, се казва: „Последният мамут беше убит в Юкон през лятото на 1891 г.“ Разбира се, сега е трудно да се каже кое е истина в тази история и кое е литературна измислица, но по това време историята се смяташе за истина...”

Вече познатият ни Городков пише в есето си „Пътуване до Салимската територия“ ( 1911 г. ):

„Според остяците в Кинтусовската свещена гора, както и в други гори, живеят мамути, посещават реката и в самата река... Често през зимата можете да видите широки пукнатини върху леда на реката, а понякога и вие можете да видите, че ледът е разцепен и натрошен на множество малки ледени късове - всичко това са видими признаци и резултати от дейността на мамут: дивото и различно животно разчупва леда с рогата и гърба си. Наскоро, преди около 15-26 години, имаше такъв случай на езерото Бачкул. Мамутът е кротко и миролюбиво животно по природа и нежно към хората; При среща с човек мамутът не само не го напада, но дори го прилепва и гали. В Сибир често трябва да слушате разказите на местни селяни и да срещнете мнението, че мамутите все още съществуват, но е много трудно да ги видите..., сега са останали само няколко мамута, те, както повечето големи животни, сега стават рядкост.

Освен това Карташов дава хроника на контактите между човека и мамута през 20 век (по материали от Ю. Голованов, М. Бикова, Л. Осокина):

„Алберт Москвин от Краснодар, който е живял дълго време в Марийската автономна съветска социалистическа република, разговаря с хора, които сами са виждали вълнисти слонове. Ето цитат от писмото: „Обда (марийското име за мамут), според марийски очевидци, се е виждал по-често, отколкото сега, в стадо от 4-5 глави (марийците наричат ​​това явление obda-sauns - сватба на мамути).“ Марийците му разказаха подробно за начина на живот на мамутите, за външния им вид, за отношенията с малките, хората и дори за погребението на мъртво животно. Според тях милият и привързан обда, обиден от хората, през нощта обърна ъглите на хамбарите и баните и счупи огради, издавайки тъп тръбен звук. Според разказите на местните жители, дори преди революцията, мамутите принудиха жителите на селата Нижни Шапи и Азаково, които се намираха в района, който сега се нарича Медведевски, да се преместят на ново място. Историите съдържат много интересни и изненадващи подробности, но има силно убеждение, че в тях няма никаква фантазия или дори просто неправдоподобност.

Не напразно чужденците си мислят, че имаме мечки, които се разхождат из Червения площад. Поне мамути са били виждани тук преди сто години и са били добре познати. Това изобщо не е Якутия или север. Това е Поволжието, европейската част на Русия, средната зона. А сега Сибир:

„През 1920 г. двама руски ловци между реките Об и Енисей в края на гората откриха следи от гигантски звяр. Намираше се между реките Пур и Таз. Следите с овална форма бяха дълги около 70 cm и широки около 40 cm. Разстоянието между следите на предните и задните крака беше около четири метра. За огромните размери на звяра можеше да се съди по големите купчини тор, които се появяваха от време на време. Нима нормален човек би пропуснал такава уникална възможност - да настигне и види животно с невиждани размери? Разбира се че не. Така че ловците последваха следите и няколко дни по-късно настигнаха две чудовища. От разстояние около триста метра те наблюдаваха гигантите известно време. Животните бяха покрити с дълга тъмнокафява коса и имаха стръмно извити бели бивни. Те се движеха бавно и създаваха общо впечатление за слонове, облечени в кожени палта.

Става въпрос за тук . Но 30-те години . Ежедневен ежедневен спомен за мамут:

„През тридесетте години ловецът на Ханти Семьон Егорович Качалов, докато беше дете, чу силно хъркане, шум и пръски вода през нощта близо до езерото Сирково. Анастасия Петровна Лукина, стопанката на къщата, успокои момчето и каза, че това е мамут, който вдига шум. Мамути живеят наблизо в блато в тайгата, те често идват в това езеро и тя ги е виждала повече от веднъж. Качалов разказа тази история на Николай Павлович Авдеев, биолог от Челябинск, когато той беше в село Салим по време на своята самостоятелна експедиция в района на Тоболск.

Беше тук . Ето свидетелства от 50-те години :

„Разказът на старшия рейнджър на района Валентин Михайлович Д.: „...когато бях в първата си година в института, по време на ваканцията колекционерът на риба Я. ми разказа лично една увлекателна история. трябва да знаете, че когато две гори почти се срещат на носове, разпръсквайки мъглата (плиткото езеро) на две части, най-тясното място на водата се нарича порта. Така че, според Я., той е преминал през портата през нашата мъгла и забеляза необичайно пръскане.Трябва да видим каква е рибата и изведнъж се спря, сякаш се надигаше от дълбините - козината беше тъмнокафява, като тази на Той тихо се придвижи на около пет метра в тръстиката и погледна или към муцуната, или към лицето - не можа да различи звука: "Фо-о" - като в празна купа потъна във водата...” Този инцидент се случва през 1954 г. Тази история направи такова впечатление на Валентин Михайлович, че той отиде чак до дъното на плиткото място, за което говори разказвачът. Намерих дълбока дупка, където каракудите обикновено лежат за зимата, измерих я...

През 50-те години веднъж организирах мрежа със сина си. Времето беше много тихо. Упорита мъгла се разстила над езерото. Изведнъж чувам плисък на вода, сякаш някой ходи по нея. Обикновено на това място лосовете преминават към нос П. в плитки води. Така реших – лос, готов да убива. Обърнах лодката към звука и взех пистолета. Точно пред лодката от водата се появи голяма кръгла и черна муцуна на непознат звяр. Кръгли и многозначителни очи ме гледаха направо. След като се увери, че не е лос, той не стреля, а бързо обърна лодката и се облегна на веслата. Синът ми, който седеше зад мен, също видя „това” и започна да плаче. Дълго се люлеехме на появилите се вълни." Разказ на С., 70 г., с. Т. Мамут ли беше? Да видиш очи, гледащи право напред, и да не забележиш хобота? Но кой знае какво успява човек забележете в такава стресова ситуация.. .

„През същите години със съселянинът ми пресичахме мъглата близо до брега и видяхме огромен тъмен труп, който се люшкаше от него и го вдигнаха и се обърна обратно.” Разказ на П., 60 г., с. Т.”

А ето и доказателства от 60-те години :

„През септември 1962 г. якутски ловец каза на геолог Владимир Пушкарев, че преди революцията ловците многократно са виждали огромни космати животни „с голям нос и зъби“, а преди десет години той самият е видял неизвестни следи „с размерите на леген“.

Още доказателства от края на 70-те години :

„Беше лятото на 1978 г.“, спомня си майсторът-търсач С. И. Беляев, „нашият екип търсеше злато на един от безименните притоци на река Индигирка, в разгара на сезона се случи интересен инцидент. когато слънцето още не беше изгряло, в близост до паркинга изведнъж се чу глухо тропот. Когато заобиколихме скалния ръб, пред очите ни се разкри невероятна картина: в плитката вода на реката имаше около дузина мамути. дойдоха бог знае откъде. И около половин час гледахме тези приказни великани, като утолиха жаждата си, те спокойно навлязоха в гората...”

Разбира се, дори след всички тези доказателства, определено ще има съмняващи се читатели, от категорията на онези, които казват: „докато не го видя, няма да повярвам “ . Специално за такива хора, въпреки че вече всичко е ясно, показваме мамут на живо , заснет с телефон и съответното видео .

Е, това е всичко - има мамути и дори не много далеч . Фактът е очевиден. Всеки, който някога е имал възможността да се срещне с мамут, го е виждал. Това са геолози, ловци, жители на северните райони. Можете дори да предоставите обобщена карта на откритите местообитания на тези животни. Време е да разберем как се е случило живо и здраво животно да бъде заровено дълбоко в ледниковия период.

Далеч съм от мисълта, че всички горепосочени доказателства са останали неизвестни на научния свят. Разбира се че не. Палеонтолозите (тези, които изучават изкопаеми животни) винаги започват своите изследвания с преглед на съществуващата информация. Но дори и с тази информация на ръка, те ще разчитат на работата на авторитетни предшественици, сред които не са нито геолози, нито ловци.

Интересното е, че не успях да намеря конкретния учен, който е „погребал“ мамутите. Като че ли това се разбира от само себе си. Известно е, че Татищев също се е интересувал от тях. Той написа статия на латински „Приказката за звяра мамут“. Въпреки това информацията, която получаваше, беше най-противоречива, често митична. Повечето доказателства описват мамута като съществуващо животно . Татищев трудно би могъл да заключи, че това животно е изчезнало. Освен това, доминиращата в момента ледникова теория за смъртта на северните слонове може да е възникнала не по-рано от края на 19 век. Тогава научната общност приема догмата за голямото заледяване. Тази догма е в основата на съвременната палеонтология. В този смисъл изкуствената слепота на научния свят е разбираема .

Но ако се замислите, въпросът не се ограничава до това. Всичко е много по-интересно.

Мамутът е животно, което практически няма врагове в природата . Климатът на средната зона и зоната на тайгата е много подходящ за него. Доставката на храна е очевидно излишна. Има много открити пространства, неразработени от хората. Защо да не се радва на живота? Защо не заемат изцяло съществуващата екологична ниша? Но той не го взе. Днес срещите между хора и това животно са твърде редки.

Очевидно е имало катастрофа, в която са загинали милиони мамути . Те починаха почти едновременно. Това се доказва от костни гробища, покрити с льос (рекултивирана почва). Оценките за броя на бивните , изнесени от Русия през последните 200 години, показват повече от милион чифта . Милиони глави на мамути населяваха екологична ниша в Евразия наведнъж. Защо сега не е така?

Ако бедствието се е случило преди 13 хиляди години и някои от северните слонове са оцелели, тогава те биха имали достатъчно време да възстановят популацията. Това не се случи. И тук има само две възможности: или те изобщо не са оцелели ( версията на научния свят ), или катастрофата, която унищожи популацията на мамутите, е сравнително скорошна . Тъй като все още има мамути, второто е по-вероятно . Просто не са имали време да се възстановят. Освен това през последните векове човек, въоръжен с огнестрелни оръжия и алчност, всъщност може да представлява заплаха за тях, предотвратявайки растежа на населението.

Мисля, че оспорването на времето на катастрофата е най-болезненият и неприемлив момент за „висшата наука“. Готови са на всичко – премълчаване на факти, скриване на доказателства, масово зомбиране и т.н., само и само да избегнат дори повдигането на въпроса по тази тема, тъй като натрупаната лавина от премълчавана информация не им оставя шанс в открита дискусия. И това ще бъде последвано от много, много други въпроси, на които никой не иска да отговори.

Ижевск