Докладът на Министерството на здравеопазването и човешките услуги на САЩ потвърждава, че излагането на флуорид е свързано с по-нисък коефициент на интелигентност при децата

Този месец дълго отлаган и цензуриран доклад за токсичността на флуорида беше публикуван от Националната токсикологична програма (NTP) на Министерството на здравеопазването и човешките услуги („HHS“).

Докладът представя цялостна оценка на научните доказателства, свързващи излагането на флуорид с когнитивни и неврологични ефекти върху здравето.

Докладът на NTP трябваше да бъде публикуван през май 2022 г., но висши служители в HHS се намесиха и спряха публикуването му. Повече от две години по-късно вече е публикуван.

Това предполага връзка между експозицията на флуорид и по-ниския коефициент на интелигентност ("IQ") при децата. Докладът установи, че 72 проучвания изследват връзката, като 64 показват обратна връзка. Дори при по-ниски концентрации експозицията на флуорид се свързва с по-нисък IQ.

Той предизвика дебат поради своите възражения, като някои медии омаловажават значението на доклада. Междувременно продължават да се трупат доказателства, че флуорирането на водата причинява вреда на американците

Дълго отлаганият доклад на правителството на САЩ най-накрая е публикуван, заключава, че флуорът понижава IQ при деца

От Дерик Броз , 22 август 2024 г

Дълго отлаганият и цензуриран окончателен  доклад от Националната токсикологична програма на САЩ („NTP“) установи „умерена увереност“, че излагането на флуорид е „постоянно свързано с по-нисък IQ при децата“.

Докладът на NTP беше източник на противоречия през последните няколко години, тъй като стана ясно, че елементи от правителството на САЩ се стремят да предотвратят неговото публикуване.

Окончателният доклад на NTP, известен също като монография, съобщава, че 72 проучвания изследват „връзката между излагането на флуорид и коефициента на интелигентност при деца“, а 64 от изследваните откриват „обратна връзка, свързана между изчислената експозиция на флуор и коефициента на интелигентност при деца“.

От общо 72 проучвания NTP счита 19 от тези проучвания за „висококачествени“, а от тези висококачествени проучвания 18 „отчитат обратна връзка между изчислената експозиция на флуорид и IQ при деца“.

Дори сред други 53 проучвания, които се считат за „нискокачествени“, NTP установи, че „46 от 53 нискокачествени проучвания [88%] при деца също откриват доказателства за обратна връзка между изчислената експозиция на флуорид и IQ при деца. ”

NTP се управлява от Министерството на здравеопазването и човешките услуги на САЩ за координиране, оценка и докладване на токсикологията в публичните агенции и е със седалище в Националния институт по здравни науки за околната среда („NIEHS“).

Въпреки че тези заключения са извънредна новина за по-голямата част от обществеността, редовните читатели на The Last American Vagabond („TLAV“) са информирани за тези заключения поне от 2020 г. поради нашето  непрекъснато отразяване на този важен въпрос.

Въпреки че заключението на окончателната версия на монографията на NTP е силно формулирано, то вероятно ще продължи да бъде обсъждано поради определени предупреждения.

Например заключението споменава „по-високи оценени експозиции на флуорид“, които учените отбелязват, че са „концентрации на флуорид в питейната вода, които надвишават указанията на Световната здравна организация за качество на питейната вода от 1,5 mg/L флуорид“. Учените от NTP призовават за „повече проучвания“, за да „разберат напълно потенциала за по-ниско излагане на флуорид да повлияе на IQ на децата“.

Тези предупреждения вече се използват от корпоративните медии, за да омаловажат сериозността на заключенията на NTP. Една от най-широко разпространените статии от Асошиейтед прес е със заглавие „ Доклад на правителството на САЩ казва, че флуоридът  при два пъти препоръчителната граница  е свързан с по-нисък IQ при децата “. Споменаването на „два пъти препоръчителната граница“ има за цел да дезинформира обществеността, като ги накара да повярват, че заключенията не са приложими към препоръчителните в момента нива от 0,7 mg/L флуорид във водата на правителството на САЩ.

Въпреки това, заровени дълбоко в доклада на NTP от 324 страници, учените ясно показват, че вярват, че техните заключения се отнасят за населението на САЩ. Те пишат (курсивът е добавен):

Въпреки това, тъй като хората получават флуорид от множество източници (не само от питейна вода), хората, живеещи в райони с  оптимално флуорирана вода, могат да имат общо излагане на флуорид, по-високо от концентрацията в тяхната питейна вода . Освен това има хора, живеещи в Съединените щати, които живеят в райони с естествено срещащ се флуорид в питейната вода, който е по-висок от 1,5 mg/l.

Учените от NTP правят още една крачка напред и заключават:

Това показва, че умерената увереност в обратната връзка между излагането на флуорид и IQ на децата е от значение за някои деца, живеещи в Съединените щати.

Тези допълнителни твърдения са изключително важни, тъй като хората вероятно ще консумират повече флуорид поради множеството източници на експозиция, включително в преработени храни или чрез готвене с флуорирана вода. Това важи особено за бременни майки и хора с бъбречни проблеми, които ще консумират повече вода от обикновения човек.

Дългата битка на NTP Scientist за запазване на науката

Публикуването на доклада за NTP съвпада с продължаващата съдебна битка между Агенцията за опазване на околната среда на САЩ („EPA“) и  Fluoride Action Network („FAN“). Делото започна след решението на EPA от 2016 г. да отхвърли петицията на ищеца съгласно Закона за контрол на токсичните вещества („TSCA“). FAN се опитва да докаже, че флуоридът е невротоксин и трябва да бъде регулиран или забранен съгласно TSCA.

Втората фаза на делото за флуорид приключи през февруари, но  съдия Едуард Чен  все още не се е произнесъл по въпроса. Сега, след като окончателната версия на монографията на NTP е издадена, Чен скоро може да реши да издаде окончателното си решение.

Майкъл Конет, водещият адвокат, представляващ FAN, каза пред TLAV, че откритието на NTP потвърждава това, което са показали предишни данни, свързани с флуорид и IQ.

„Епохалният доклад на NTP потвърждава, че има голям, последователен и надежден набор от научни изследвания, свързващи флуорида с намаления коефициент на интелигентност, и че дозите, свързани с по-нисък коефициент на интелигентност, са несигурно близки до това, което стотици милиони американци приемат всеки ден“, каза Конет чрез текстово съобщение.

Добавяйки: „Това не е нещото, за което хората се подписаха, когато започнахме да добавяме флуорид към водата. Ние не се регистрирахме, за да добавим невротоксикант към нашата вода. Записахме се за нещо, което може да помогне на нашите зъби. Сега, след като знаем, че това може да повлияе на нашия мозък, наистина трябва да се върнем на изходна точка по въпроса.

Имейли, публикувани в началото на януари 2023 г.  като част от делото, разкриват, че различни елементи от правителството на САЩ изглежда са участвали в съгласувани усилия за блокиране на публикуването на черновата на доклада за NTP – доклад, който заключава, че флуоридът е свързан с по-нисък IQ при деца .

Имейлите показват, че учените от NTP са вярвали, че работата им е завършена и са определили дата за публикуване май 2022 г. Въпреки това ръководството на висшите нива на Министерството на здравеопазването и човешките услуги  се намеси  , за да спре доклада да бъде публикуван.

Един имейл от 28 април 2022 г. показва, че д-р Мери Улф, директор на Службата за политика, преглед и разпространение на NTP, е изпратила имейл до Кейси Ханан, директор на отдела за орално здраве на CDC, и заявява, че „анализът и заключенията на NTP са готови“. Д-р Улф също уведоми Ханан, че NTP е прегледал по-рано изпратените коментари на CDC, но все пак планира да публикува прегледа „средата/края на май“ 2022 г.

В имейл от 11 май 2022 г. Улф отново уведомява Ханан и CDC, че NTP е „определил 18 май 2022 г. за публикуване на монографията. Монографията ще бъде публикувана на уебсайта на NTP и ние ще изпратим известие за публикуването по имейл до абонатите на NTP listserv.“

Въпреки това, по-късно същия ден и на следващия ден, д-р Карън Хакър, директор на Националния център за превенция на хронични заболявания и промоция на здравето на CDC, казва на д-р Улф, че има загриженост в CDC относно публикуването на прегледа на NTP без допълнителен преглед от „Ръководство на NIH“. Хакер също попита за потенциала на „междуведомствен преглед“ от Министерството на здравеопазването и човешките услуги („HHS“).

Впоследствие д-р Улф каза на CDC, че „ние [NTP] вярваме, че настоящите констатации, както е посочено в монографията, отразяват обхвата на нашата оценка и наличната научна литература и не е необходима ревизия.“

Междувременно, докато д-р Улф защитаваше работата на NTP, вътрешни имейли между служители в отдела за орално здраве на CDC разкриха, че CDC вече се готви да предотврати освобождаването. Имейл от Ханан от 12 май 2022 г. гласи:

„Дата за издаване на [монографията] на 18 май почти сигурно няма да се случи. OASH и NIH OD очевидно ще се включат повече.“

OASH е препратка към Службата на помощник-секретаря по здравеопазването, втората най-висока длъжност в Министерството на здравеопазването и човешките услуги, докато NIH OD се отнася до Службата на директора на NIH, най-високата служба в рамките на NIH. Настоящият директор на NIH е  Лорънс А. Табак .

Допълнителен имейл от 3 юни 2022 г. показва, че Никол Джонсън, асоцииран директор по политиката, партньорствата и стратегическата комуникация в отдела за орално здраве на CDC, се свързва с Дженифър Гризър, старши анализатор по политиката за обществено здраве в офиса на CDC във Вашингтон. Джонсън заявява:

„Последното, което чухме (вчера), е, че ASH Levine е отложил доклада до второ нареждане.“

ASH Levine се позовава на помощник-министъра на здравеопазването на САЩ, Рейчъл Левин.

Тези съобщения сочат пряка намеса от ръководителя на NIH и помощник-секретаря по здравеопазването в Министерството на здравеопазването и човешките услуги.

Имейлите потвърждават това, което отдавна се подозира. А именно, че правителствени служители на някакво ниво възпрепятстваха публикуването на този важен преглед на токсичността на флуорида. Намесата на CDC идва в допълнение към вече необичаен процес, използван от NTP за оценка на данните за безопасността на флуорирането на водата.

Други  имейли, публикувани в съдебния процес,  включват рядък поглед към дискусиите между правителствени учени и анонимни рецензенти. Някои от оборотите се съсредоточават около желанието на рецензента NTP да вмъкне изявления, отбелязващи, че по-голямата част от прегледаните проучвания включват излагане на флуорид на нива над препоръчаната от правителството на САЩ доза за флуориране на водата.

Учените от NTP многократно заявяват мнението си, че добавянето на такова твърдение е ненужно, тъй като флуорирането на водата не е единственото излагане, пред което е изправен човек. „Както обсъждаме в монографията, флуорът се намира във вода, определени храни, зъболекарски продукти, някои фармацевтични продукти и т.н. и индивидуалното поведение вероятно ще бъде важен определящ фактор за действителното общо излагане на флуорид“, пише NTP.

Доказателствата продължават да се трупат

Едно скорошно проучване, което не беше включено в окончателния доклад на NTP, беше публикувано през май 2024 г. и публикувано в медицинското списание JAMA Network Open . Проучването „ Флуорид в урината на майката и невроповедение на детето на възраст 36 месеца “.

Изследователите са изследвали нивата на майчиния флуорид в урината (MUF) на 229 испаноговорящи бременни жени, живеещи в Лос Анджелис, Калифорния. Те търсеха асоциации между MUF през третия триместър и невроповедението на децата на 3-годишна възраст. Те открили, че  „пренаталното излагане на флуорид може да увеличи риска от невроповеденчески проблеми сред децата“.

„Тези констатации предполагат, че  може да има нужда от създаване на препоръки за ограничаване на излагането на флуорид от всички източници по време на пренаталния период , време, когато е известно, че развиващият се мозък е особено уязвим към наранявания от вредни влияния на околната среда“, се посочва в проучването (акцент добавен).

Изследователите на JAMA пишат: „Изследваната проба се намираше в предимно флуориран регион и имаше експозиции на флуор, които са типични за живеещите в флуорирани общности в Северна Америка.“

Проучването на JAMA, заедно с публикуването на окончателния доклад на NTP, може да накарат съдия Чен да се произнесе в полза на Fluoride Action Network. Това също може да доведе до никъде, тъй като правителството на САЩ продължава да игнорира собствените си данни, които показват, че флуорирането на водата причинява вреда на американците.

За автора

Дерик Броз е журналист, автор, публичен оратор и активист. Той е сътрудник на The Last American Vagabond , съ-водещ на Free Thinker Radio на 90.1 Houston и основател на The Conscious Resistance Network и The Houston Free Thinkers .