Хенри Ламб: Планът на ООН за „Глобално съседство“ от 1995 г. за едно световно правителство

През 1996 г. Хенри Ламб разкрива плана на ООН да превземе света, използвайки книга, публикувана от ООН година по-рано. Заглавието на книгата е „ Нашето глобално съседство “.

Написана от 28 „експерти“, книгата описва глобална данъчна схема за финансиране на операциите на ООН; постоянна армия на ООН; Съвет за икономическа сигурност; Властта на ООН над глобалните блага, разширени правомощия на генералния секретар и много други. До 1996 г. част от плановете вече са изпълнени. С течение на годините все повече и повече от плана беше и се внедрява.

Хенри Ламб беше известен експерт по глобалното управление и неговите последици върху личната свобода и правата на частна собственост. Той е автор на „ Възходът на глобалното управление “. Той беше и автор на статията „ ООН и правата на собственост “, на доклада „ Глобално управление: защо? как? кога “ и колумнист за Renew America . И председател на Sovereignty International , организация с нестопанска цел, посветена на насърчаването на индивидуалния суверенитет и ограничено управление, основател на Организацията за опазване на околната среда и Freedom21, Inc.

През 1996 г. Ламб говори за Конвенцията за биологичното разнообразие и проекта за дивите земи на форума в Гранада.

„Всички теории на конспирацията, които някога сте чували за „Едно световно правителство“, за превземането на света от ООН, всички тези конспирации вече са опровергани“, каза той. „В това няма нищо конспиративно. Всичко е публикувано!“

„Финансираната от ООН Комисия за глобално управление започна да се среща сериозно през 1992 г. и миналата есен публикува окончателния си доклад. Тя е озаглавена „ Нашето глобално съседство “, каза той.

След като описва накратко документа от 1995 г., той продължава да говори за Дневен ред 21, Договора за биоразнообразието, Проекта Wildlands и Глобалната оценка на биоразнообразието.

Хенри Ламб – Дневен ред 21 на NWO и глобализацията (10 минути)

Ако видеоклипът по-горе бъде премахнат от YouTube, можете да го гледате в Rumble ТУК и BitChute ТУК . Хипервръзки към някои от горепосочените документи можете да намерите ТУК .

Във видеото по-горе Lamb също спомена теми, по които вече сме публикували статии: Дневен ред 21 , Договорът за биоразнообразието, Проектът Wildlands, Глобална оценка на биоразнообразието и планът 30×30. Вижте нашите статии ТУК , ТУК , ТУК , ТУК , ТУК и ТУК . 

Допълнителни ресурси: Курс по Дневен ред 21: Изправяне срещу Дневен ред 21 (част 3), Хенри Ламб , 8 март 2013 г.

За тази статия ние се фокусираме върху първия документ, споменат от Lamb: „ Нашето глобално съседство “.

Нашето глобално съседство е докладът на Комисията за глобално управление, издаден през 1995 г. Комисията за глобално управление, международна комисия от 28 души, беше създадена през 1992 г., за да предложи нови начини, по които международната общност може да си сътрудничи за постигане на дневен ред на глобалното сигурност.

Докладът представя заключенията и препоръките на Комисията за обсъждане на юбилейната 50-та сесия на Общото събрание на ООН.  Разделен на седем глави , докладът служи като „призив за действие“, насърчавайки световните лидери и неправителствени участници да работят заедно за постигане на целите, изразени от комисията.

„ Нашият глобален квартал “ беше дълъг 410 страници. По-кратка версия, 120 страници, можете да намерите ТУК и да архивирате ТУК .

През 1996 г. Хенри Ламб публикува „ Обобщен анализ “, който е 22 страници. Следното е обобщение на анализа на Lamb. Пълният му анализ можете да прочетете ТУК . 

Резюме на анализа на Хенри Ламб за нашето глобално съседство

Въведение

Комисията за глобално управление публикува своите препоръки в подготовката за Световна конференция за глобално управление, насрочена за 1998 г., където се очаква официалните договори за световно управление да бъдат приети за изпълнение до 2000 г.

Предложенията на Комисията включват разширяване на правомощията на Организацията на обединените нации („ООН“) за осигуряване на глобално данъчно облагане, постоянна армия на ООН, Съвет за икономическа сигурност, власт на ООН над глобалните блага и край на правото на вето на постоянните членове на сигурността съвет.

Други предложения включват създаването на нов парламентарен орган от представители на „гражданското общество“ („НПО“), нов „Съвет по петиции“, нов Съд по наказателно правосъдие, задължителни присъди на Международния съд и разширени правомощия на ООН главен секретар.

Комисията се състоеше от 28 души, внимателно подбрани заради тяхната известност, влияние и способност да повлияят на изпълнението на препоръките. Той беше одобрен от Генералния секретар на ООН и финансиран чрез различни доверителни фондове и фондации.

Комисията за глобално управление публикува своите препоръки в подготовка за Световна конференция за глобално управление, насрочена за 1998 г., където се очаква официалните договори за световно управление да бъдат приети за изпълнение до 2000 г.

„ Нашето глобално съседство “ е публикувано от Oxford University Press през 1995 г. и отразява работата на десетки различни агенции и комисии в продължение на няколко години.

Предистория и формиране на комисията

Комисията за глобално управление е създадена през 1992 г. с 28 членове и финансиране от ПРООН, девет национални правителства и частни фондации.

Комисията беше сформирана, след като през април 1991 г. в Стокхолм беше представен доклад за възможностите за глобално управление от Ингвар Карлсон, тогавашен министър-председател на Швеция, и Ширдат Рамфал, генерален секретар на Британската общност.

Първоначално докладът беше поискан от бившия западногермански канцлер Вили Бранд, който свика група международни лидери в Кьонигсвинтер, Германия през януари 1990 г.

Съпредседателите на Комисията Ингвар Карлсон и Ширдат Рамфал се срещнаха с генералния секретар на ООН Бутрос Бутрос-Гали през април 1992 г., за да осигурят неговото одобрение на усилията.

Членове на комисията

1. Ингвар Карлсон, Швеция Министър-председател на Швеция 1986-91 г. и лидер на Социалдемократическата партия в Швеция.

2. Ширдат Рамфал, Гвиана, генерален секретар на Британската общност от 1975 до 1990 г., президент на IUCN, председател на Управителния комитет на програмата за лидерство в околната среда и развитието; Председател, консултативен комитет, фондация Future Generations Alliance, канцлер на Университета на Западните Индии и Университета на Уоруик във Великобритания, член на пет международни комисии през 80-те години и автор на Нашата страна, планетата, написана специално за срещата на върха на Земята .

3. Али Алатас, Индонезия Министър на външните работи на Република Индонезия от 1988 г.; постоянен представител в ООН.

4. Абдлатиф Ал-Хамад, генерален директор на Кувейт и председател на Арабския фонд за икономическо и социално развитие в Кувейт. Бивш министър на финансите и министър на планирането; член на Независимата комисия по въпросите на международното развитие; Член на борда на Стокхолмския институт по околна среда.

5. Оскар Ариас, Коста Рика Президент на Коста Рика от 1986 до 1990 г.; състави плана за мир на Ариас, който получи Нобелова награда за мир; основава Фондация Ариас за мир и човешки прогрес.

6. Anna Balletbo i Puig, Испания Член на испанския парламент от 1979 г.; член на Комисията по външни работи и по радио и телевизия; Изпълнителен комитет на Социалистическата партия в Каталуния; Генерален секретар на Международната фондация Улоф Палме; Президент на Испанската асоциация за ООН; и активист по въпросите на жените от 1975 г.

7. Курт Биденкопф, Германия Министър-президент на Саксония от 1990 г.; член на Федералния парламент; Генерален секретар на Християндемократическия съюз на Германия.

8. Allan Boesak, министър на икономиката на Южна Африка за регион Западен Кейп; Директор на Фондация за мир и справедливост; Председател на Африканския национален конгрес (ANC); Президент на Световния алианс на реформираните църкви и патрон на Обединения демократичен фронт.

9. Мануел Камачо Солис, Мексико Бивш министър на външните работи и кмет на Мексико Сити; Мексикански секретар по градско развитие и екология.

10. Бърнард Чидзеро, министър на финансите на Зимбабве; Заместник генерален секретар на UNCTAD; Председател на Комитета за развитие на Световната банка и МВФ; и член на Световната комисия по околна среда и развитие.

11. Барбър Конабъл, бивш президент на Световната банка в Съединените щати, се споменава заедно с ролите му като председател на Комитета за отношенията между САЩ и Китай и старши съветник на Глобалния екологичен фонд.

12. Жак Делор, президент на Европейската комисия от 1985 г., е известен с позициите си на министър на икономиката, финансите и бюджета и кмет на Клиши.

13. Иржи Динстбир, председател на Партията на свободните демократи в Чешката република, също е бил заместник министър-председател на външните работи.

14. Енрике Иглесиас, президент на Междуамериканската банка за развитие от 1988 г., заемал е различни позиции, включително министър на външните отношения и изпълнителен секретар на Икономическата комисия на ООН за Латинска Америка.

15. Франк Джъд, член на Камарата на лордовете в Обединеното кралство, е бил заместник-държавен секретар по отбраната, министър на отвъдморското развитие и директор на Oxfam.

16. Hongkoo Lee, заместник министър-председател на Република Корея, е заемал позиции като министър на националното обединение, посланик в Обединеното кралство и професор по политически науки в Националния университет в Сеул.

17. Вангари Маатаи, основател на Движението за зелен пояс в Кения, също е председател на Националния съвет на жените в Кения и говорител на неправителствени организации на срещата на върха на Земята през 1992 г. в Рио.

18. Садако Огата, Върховен комисар на ООН за бежанците от 1991 г., заема позиции като директор на Института за международни отношения и председател на Изпълнителния съвет на УНИЦЕФ.

19. Олара Отуну, президент на Международната академия за мир в Ню Йорк, е бил министър на външните работи на Уганда и е председател на Комисията на ООН по правата на човека.

20. IG Patel, председател на Програмата за подпомагане на селските райони на Ага Хан, е заемал различни позиции, включително управител на Резервната банка на Индия, главен икономически съветник на индийското правителство и заместник-администратор на Програмата за развитие на ООН.

21. Celina Vargas do Amaral Peixoto, директор на фондация Getulio Vargas, също е била генерален директор на бразилския национален архив и директор на Центъра за изследване и документация на бразилската история.

22. Ян Пронк, министър на сътрудничеството за развитие в Холандия, заема позиции като заместник-председател на Лейбъристката партия, член на парламента и заместник-генерален секретар на UNCTAD.

23. Qian Jiadong, заместник-генерален директор на Китайския център за международни изследвания, е служил като посланик и постоянен представител в Женева към ООН и посланик по въпросите на разоръжаването.

24. Мари-Анжелик Саван, директор на африканския отдел на Фонда за населението на ООН, е заемала позиции като директор на UNFPA в Дакар, съветник на Върховния комисар на ООН за бежанците и президент на Асоциацията на африканските жени за изследвания и развитие.

25. Адел Симънс, президент на Фондация Джон Д. и Катрин Т. Макартър, е член на Съвета за международни отношения, Консултативния съвет на високо ниво на ООН за устойчиво развитие и Комисията на президента Картър за световния глад.

26. Морис Стронг е видна фигура от Канада, заемаща множество позиции, включително председател и главен изпълнителен директор на Ontario Hydro, председател на Съвета на Земята и генерален секретар на срещите на върха на Земята I и II. Той също така е член на Световната комисия по околна среда и развитие и работата му е представена в изданието за ноември/декември 1995 г. на Ecologic.

27. Брайън Ъркхарт, от Обединеното кралство, е стипендиант в Програмата за международни отношения на Фондация Форд и е служил като заместник-генерален секретар на ООН по специалните политически въпроси от 1972 до 1986 г. Ъркхарт също е член на Независимата комисия по въпросите на разоръжаването и сигурността.

28. Юли Воронцов от Русия е заемал различни дипломатически позиции, включително посланик в Съединените щати, посланик в ООН и съветник на президента Борис Елцин по външните работи. Воронцов е бил и посланик в Афганистан, Франция и Индия.

Разсъждението за глобалното управление

Комисията вярва, че световните събития, напредъкът в технологиите и глобалното осъзнаване на екологичната катастрофа създават климат, в който хората по света ще осъзнаят необходимостта от глобално управление.

Според доклада глобалното управление „не предполага световно правителство или световен федерализъм“, а по-скоро нова система на управление, която използва различни методи, без да дава възможност на управляваните да гласуват за резултата.

Основата на глобалното управление се основава на убеждението, че светът е готов да приеме „глобална гражданска етика“, основана на основни ценности като уважение към живота, свободата, справедливостта и справедливостта, и че управлението трябва да бъде подкрепено от демокрация и правило на приложимото право.

Дефиницията на доклада за „уважение към живота“ обаче не се ограничава до човешкия живот, а по-скоро означава еднакво уважение към целия живот, в съответствие с биоцентричния възглед, че всеки живот има еднаква присъща стойност.

[Преди това сме публикували статии, за да обясним, че „справедливост“ не е същото като „равенство“. Всъщност двете понятия са коренно различни. Вижте ТУК и ТУК .]

Основни ценности и принципи

Предложенията на Комисията се основават на набор от основни ценности, които дават приоритет на човешката сигурност, опазването на околната среда и глобалното управление. Тези основни ценности се появяват в документите на ООН от края на 80-те години на миналия век и доминират международни конференции, споразумения и договори от 1992 г. насам, включително Дневен ред 21, приет в Рио де Жанейро.

Комисията за глобално управление подчерта важността на разширяването на уважението към живота към всички живи същества, не само към хората, и отбеляза, че импулсът за притежаване на територия е мощен, който трябва да бъде преодолян.

Той също така подчертава необходимостта от балансиране на националния суверенитет с международната отговорност, заявявайки, че въпреки че държавите са суверенни, те не са свободни да правят каквото си поискат и че глобалните правила на обичая ограничават тяхната свобода.

Морис Стронг , член на Комисията, предполага, че суверенитетът не може да бъде упражняван едностранно от отделни национални държави и че той ще се подчини на императивите на глобалното екологично сътрудничество.

[Свързани: Човекът, който измисли изменението на климата – Морис Стронг ]

Комисията предложи радикални промени в ООН въз основа на основната ценност на „справедливост и справедливост“, която има за цел да намали различията и да доведе до по-балансирано разпределение на възможностите по света.

Той също така подчерта важността на „взаимното уважение“, определено като „толерантност“, и отбеляза, че индивидуалните постижения и личната отговорност може да противоречат на тази ценност.

Световната основна учебна програма на ООН , създадена от бившия помощник-генерален секретар на ООН Робърт Мюлер, има за цел да насърчи глобалния подход към образованието и да насърчи учениците да станат „истински граждани на планетата“.

[Свързани: Образование за новия световен ред , проф. Йохан Малан и представяне на универсална основна учебна програма , Енциклопедия на световните проблеми и човешкия потенциал]

Предложенията на Комисията също институционализираха ценността на „грижата“, която има за цел да насърчи сътрудничеството за подпомагане на нуждаещите се и дефинира „почтеността“ като приемане и практикуване на основни ценности и липса на корупция. Той вярва, че когато светът приеме тези основни ценности, ще се появи „глобална етика“, която ще въплъти набор от общи права и отговорности и ще осигури рамка за ефективно глобално управление.

Глобална етика и човешка сигурност

Предложената глобална етика би дала на всички хора определени права, включително сигурен живот, възможност за справедлив живот и равен достъп до глобалните блага.

Комисията отбеляза, че ефективността на тази глобална етика ще зависи от способността на хората и правителствата да надхвърлят тесните лични интереси и да се споразумеят за набор от общи права и отговорности.

Комисията за глобално управление подчерта, че правото на „сигурен живот“ включва не само свобода от война, но и защита от хронични заплахи като глад, болести и репресии, както и внезапни смущения в ежедневието.

Човешката сигурност се смяташе за толкова важна цел, колкото и държавната сигурност, отбелязвайки значително разширяване на отговорностите на Обединените нации, които сега ще включват сигурността на хората в рамките на държавите-членки.

Комисията също така подчерта значението на сигурността на околната среда, подчертавайки необходимостта от контрол на човешките дейности, които вредят на животоподдържащите системи на планетата и прилагането на „принципа на предпазливостта“ за смекчаване на тези рискове.

Икономическа сигурност и глобално управление

Правото да се печели „справедлив живот“ има широкообхватни последици, включително необходимостта от справедливо разпределение на природните ресурси, премахване на изключителните различия в доходите и създаване на възможности за работа за всички хора.

Комисията предложи създаването на Съвет за икономическа сигурност, който да наблюдава глобалното икономическо управление и да гарантира, че всички хора имат възможност да изкарват справедлив живот.

Съветът по попечителство ще получи мандат да упражнява попечителство над глобалните блага, включително администрирането на екологични договори и налагането на потребителски такси, данъци и авторски права за разрешения за използване на глобалните блага.

Глобалните блага се определят като атмосферата, космическото пространство, океаните и свързаната с тях околна среда и животоподдържащи системи, които допринасят за поддържането на човешкия живот.

Преструктуриране на системата на ООН и армията на ООН

Препоръките на Комисията за постигане на глобално управление включват налагане на основни ценности чрез глобална бюрокрация, която ще бъде установена чрез ревитализирана и преструктурирана система на ООН.

Съветът за сигурност на ООН, върховният орган на системата на Организацията на обединените нации, ще бъде реформиран, за да има 23 членове, като правото на вето на постоянните членове постепенно ще бъде премахнато, а останалите членове ще служат като „постоянни членове“ до пълно преразглеждане на статута на членовете проведено.

Ще бъдат установени нови принципи за действията на Съвета за сигурност, включително правото на сигурно съществуване за всички хора, предотвратяването на конфликти и войни и премахването на условия, които създават заплахи за сигурността.

Съветът за сигурност ще бъде упълномощен да се намесва в делата на суверенни държави, когато сигурността на хората е застрашена, включително военна намеса като последна мярка, и ще бъде упълномощен да набира постоянна армия, известна като Доброволческите сили на ООН.

Доброволческите сили на ООН ще бъдат малки, добре обучени, добре оборудвани сили от 10 000 войници, на разположение за бързо разполагане навсякъде по света, под изключителната власт на Съвета за сигурност на ООН и ежедневното командване на ООН главен секретар.

Съветът по попечителство, първоначален главен орган на системата на Обединените нации, ще бъде възстановен, за да има власт над глобалните блага, с фиксиран брой членове, включително квалифицирани членове от „гражданското общество“, като например акредитирани НПО.

Комисията предложи значителна промяна в системата на ООН, като даде на неизбрани, самоназначени екологични активисти позиция на държавен орган в управителния съвет на агенцията, контролираща използването на атмосферата, космическото пространство, океаните и биоразнообразието.

Икономическият и социален съвет („ECOSOC“) ще бъде пенсиониран, а неговите агенции и програми ще бъдат прехвърлени към Съвета по попечителство, който в крайна сметка ще се управлява от специален орган от екологични активисти, избрани от акредитирани неправителствени организации, назначени от делегати на Общото събрание .

Програмата на ООН за околната среда („UNEP“), заедно с всички договори за околната среда под нейната юрисдикция, ще се управляват от този специален орган и работната програма за околната среда на цялата система на ООН ще бъде разрешена и координирана от него.

Прилагането ще дойде от модернизиран Съвет за сигурност и новия Съвет за икономическа сигурност („ESC“), описан като „Върховен орган“, който ще има положението по отношение на международните икономически въпроси, което Съветът за сигурност има по въпросите на мира и сигурността.

ESC ще бъде съвещателен политически орган, който работи с консенсус без право на вето от който и да е член, и неговите отговорности ще включват непрекъсната оценка на цялостното състояние на световната икономика, предоставяне на дългосрочна стратегическа политическа рамка за насърчаване на устойчивото развитие и осигуряване на последователност между политическите цели на международните икономически институции.

ИСС също така ще проучи предложения за финансиране на обществени блага чрез набиране на международни приходи, ще се справи с дългосрочните заплахи за сигурността и ще насърчи устойчивото развитие, с фокус върху въпроси като споделени екологични кризи, икономическа нестабилност, нарастваща безработица, масова бедност и екологична устойчивост.

Комисията препоръча ИСС да има не повече от 23 членове, да бъде ръководен от нов заместник-генерален секретар за икономическо сътрудничество и развитие и да използва паритета на покупателната способност (ППС) за измерване на брутния вътрешен продукт (БВП) ) от всички държави-членки.

ESC ще има власт над телекомуникациите и мултимедията, а фирмите, които използват ефирни вълни и сателити, ще бъдат подчинени на неговите политики, за да предоставят мярка за глобално обществено радиоразпръскване, което не е свързано с търговски интереси.

Световната търговска организация („СТО“) и Международната организация на труда („МОТ“) ще бъдат поставени под ръководството на новия ИСС, който ще има за цел да насърчава отворена и стабилна търговия, основана на многостранно договорени правила за повишаване на жизнения стандарт на бедните и постигане на екологична устойчивост.

Глобално управление на търговията, развитието и миграцията

Комисията за глобално управление подчерта необходимостта от система за глобално управление, която да контролира глобалното информационно общество чрез общ регулаторен подход, като Световната търговска организация („СТО“) предоставя преференциално третиране на бедните страни при разпределянето на лицензи и създава правила за противодействие национални монополи.

Очаква се Съветът за икономическа сигурност (ESC) да се занимава с различни глобални въпроси, включително тарифи и квоти, технически и продуктови стандарти, социално осигуряване и пазари на труда, политика на конкуренция, контрол върху околната среда, инвестиционни стимули, корпоративно данъчно облагане и закон за интелектуалната собственост.

ESC има за цел да централизира и консолидира разработването на политики за световната търговия, международната парична система и световното развитие, с широк консенсус по елементи като екологична устойчивост, финансова стабилност и силно социално измерение на политиката.

За да се справи с дълга на третия свят, Комисията препоръча създаването на система, подобна на корпоративен фалит, при която делата на държавата се управляват от международната общност, което позволява ново начало.

Очаква се ESC да улесни трансфера на технологии, който е от решаващо значение за развитието на развиващите се страни, и да установи имиграционни политики за справяне с непоследователността в отношението на правителството към миграцията.

Политиките за околната среда ще бъдат под ръководството на Съвета за попечителство, като изпълнението и прилагането ще се координират от организации на ООН и неправителствени организации („НПО“) като Световния съюз за опазване на природата („IUCN“), Световния институт за ресурси („WRI“). ” и Световния фонд за природата („WWF”).

Ролята на НПО

Комисията за устойчиво развитие („CSD“), създадена в резултат на Конференцията на ООН за околната среда и развитието от 1992 г., ще служи като централна точка за съгласуваност и координация на програмите на ООН, осигурявайки политическо лидерство в изпълнението на Дневен ред 21 и постигането на устойчиво развитие.

Комисията признава значението на НПО и институциите като партньори с правителството и бизнеса за постигане на икономически напредък и устойчиво развитие, цитирайки приноса на организации като IUCN, WRI и WWF.

Комисията подчерта важността на включването на гражданското общество в глобалното управление, което води до по-фокусирани върху хората и продуктивни програми и проекти. За да постигне това, Комисията предложи създаването на два нови органа: Асамблеята на народа и Форума на гражданското общество, които да осигурят платформа за участие на представители на неправителствени организации в глобалното управление.

Асамблеята на народа ще се състои от представители, избрани от националните законодателни органи, с възможност за пряк избор от народа в бъдеще.

Форумът на гражданското общество ще включва 300-600 представители на акредитирани неправителствени организации, които се срещат ежегодно пред Общото събрание на ООН, за да предоставят обмислени мнения относно глобалното управление.

Комисията призна съществената роля на НПО в глобалното управление, което е доказан факт от живота, и се опита да институционализира участието им чрез правен статут.

Идеята за участие на НПО в глобалното управление датира от основаването на ООН, като Джулиус Хъксли играе ключова роля в създаването на Международния съюз за опазване на природата („IUCN“) през 1948 г.

IUCN изигра инструмента за насърчаване на участието на НПО в глобалното управление, с 980 акредитирани НПО към 1994 г. и създаде влиятелни организации като WWF и WRI.

Тези неправителствени организации са участвали в оформянето на основни екологични документи и имат значително присъствие в глобални и регионални конференции, включително Конференцията на ООН за околната среда и развитието („UNCED“).

Комисията отбеляза, че има 28 900 известни международни неправителствени организации, много от които са пряко ангажирани в напредъка в дневния ред на глобалното управление и разполагат със значителни ресурси и национални избиратели.

Участието на НПО в глобалното управление не се ограничава до международни конференции, но се прилага и във вътрешната политика, като националните НПО играят ключова роля при оформянето на вътрешния дневен ред по глобални въпроси.

Структурата на участието на „гражданското общество“ в глобалното управление се разкрива в различни документи от организации на ООН, IUCN, WWF и WRI, често описвани като „публично-частни партньорства“.

Тези партньорства включват създаването на „управителни съвети“ или „съвети“, представляващи интересите на всички „заинтересовани страни“, но често са доминирани от добре подготвени НПО.

На местно ниво в САЩ неправителствените организации често са професионалисти на пълен работен ден, финансирани от Асоциацията на субсидиите за опазване на околната среда или федералното правителство и се координират с регионални и национални неправителствени организации.

Неправителствените организации, които определят националния дневен ред на САЩ, често са същите, акредитирани към ООН или членове на IUCN и в крайна сметка имат за цел да създадат „Биорегионален съвет“ с власт над местните решения за земя и използване на ресурси.

Комисията препоръча създаването на „Право на петиция“, достъпно за международното гражданско общество, което ще позволи на неправителствените организации да подават петиции директно до ООН чрез Съвет за петиции.

Този съвет ще бъде група на високо ниво от пет до седем души, независими от правителствата, назначени от Генералния секретар с одобрението на Генералната асамблея, и ще прави препоръки до Генералния секретар, Съвета за сигурност и Генералната асамблея.

Въпреки че този механизъм не е бил официално включен в системата на ООН през 1996 г., той се използва, както се вижда в примера с коалицията на Големия Йелоустоун, която подава петиция до Комитета за световно наследство на ЮНЕСКО за намеса в плановете на частна компания за добив на злато близо до парк Йелоустоун .

Международно право и глобално управление

Комисията имаше за цел да коригира историческите ограничения на международното право чрез разработване и изготвяне на предложение за международно право чрез Комисията за международно право на ООН и Центъра за екологично право на IUCN.

Комисията препоръча договорите и споразуменията да включват обвързващо решение от Световния съд и всички нации да приемат задължителната юрисдикция на Световния съд, като СТО е стъпка в тази посока.

Дори през 1996 г. СТО имаше система, при която членовете се съгласиха да приемат решенията на СТО и да не търсят двустранно разрешаване на спорове, гарантирайки спазването на глобалните правила.

Също през 1996 г. Комисията по международно право (ILC) разработи устав за нов Международен наказателен съд, който ще има независим прокурор, който да разследва предполагаемите престъпления, действайки независимо без инструкции от правителства или други източници.

Комисията призна, че прилагането на международните стандарти може да се сблъска с противопоставяне от страна на вътрешни политически процеси в рамките на националните държави и популистки действия, цитирайки примера с Договора за биологичното разнообразие, който не беше ратифициран от Сената на САЩ поради съпротива на местно ниво.

Комисията отбеляза, че акредитираните НПО и техните филиали се разглеждат като „разширяващи демокрацията“ чрез участие на гражданското общество, докато неакредитираната дейност на гражданското общество се разглежда като „политически натиск“ и „популистко действие“.

Финансиране на глобалното управление чрез глобални данъчни схеми

Комисията предложи нов поглед върху принципите на глобалното преразпределение на данъците за финансиране на глобалното управление, предлагайки по-устойчив подход към управлението на глобалните блага, особено на екологичните проблеми.

Годишните разходи на ООН през 1996 г. бяха около 11 милиарда долара, като разходите за изпълнение на Дневен ред 21 се оценяват на 600 милиарда долара годишно, което в съзнанието на глобалистите подчертава необходимостта от по-стабилна финансова система.

Комисията предложи да се създадат практически дребномащабни схеми за глобално финансиране в подкрепа на конкретни операции на ООН, като същевременно се избягва предоставянето на преки данъчни правомощия на ООН и вместо това се разчита на оценките и доброволните вноски на държавите-членки.

Комисията отбеляза, че Съединените щати често са задържали плащания, за да повлияят на политиката на ООН и че ООН няма правомощия да налага плащане на оценки или доброволни вноски, ограничавайки упражняването на колективната власт на Общото събрание.

Комисията по глобално управление предложи потребителските такси, налози и данъци да бъдат договорени в световен мащаб и прилагани чрез договор или конвенция, за да генерират приходи за Обединените нации. Договорът за морското право послужи като пример, упълномощавайки организация на ООН да начислява такси за кандидатстване и лицензионни възнаграждения на компании, добиващи морското дъно, въпреки че Съединените щати не са ратифицирали договора.

Комисията предложи различни глобални схеми за набиране на приходи, включително таксуване за използването на общи глобални ресурси, корпоративно данъчно облагане на мултинационални компании и данък върху международния паричен обмен, както беше предложено от носителя на Нобелова награда Джеймс Тобин.

Комисията казва: „Би било подходящо да се таксуват за използването на някои общи глобални ресурси. Друга идея би била корпоративното данъчно облагане на мултинационалните компании.“

Предпочитаната схема беше предложена за първи път от носителя на Нобелова награда Джеймс Тобин. Той предложи данък върху международния паричен обмен, който ще донесе около 1,5 трилиона долара годишно.

„Таксите за използване на глобалните блага са широко привлекателни на основание опазване и икономическа ефективност, както и поради политически причини и причини, свързани с приходите.“

Комисията подкрепя данък от 2 долара за барел върху петрола, който автоматично ескалира до 10 долара за барел за 10 години.

„Въглеродният данък, въведен в голям брой страни, или система от търгувани разрешителни за въглеродни емисии наистина биха донесли много големи приходи.“

Нашето глобално съседство: Обобщен анализ от Хенри Ламб, февруари 1996 г

Освен таксуването за използване на глобалните блага и данъчното облагане на мултинационалните компании, паричния обмен, петрола и въглерода, други препоръчителни глобални източници на приходи включват допълнителна такса за самолетни билети, такси за океански морски транспорт, потребителски такси за океански риболов и специални такси за дейности в Антарктика и геостационарни спътници.

Комисията подкрепи концепцията за глобално данъчно облагане и настоя за постигане на консенсус за реализиране на тази концепция.

Прилагане и бъдещето на глобалното управление

До 1996 г. много от препоръките на Комисията вече бяха включени в договори, споразумения и предложения, като някои вече бяха изпълнени, а Общото събрание беше планирано да проведе Световна конференция за управление през 1998 г.

Комисията призова за подготвителна работа за разработване на документи относно глобалното управление, които ще бъдат приети на Конференцията през 1998 г. и ратифицирани за прилагане до 2000 г.

Само акредитирани неправителствени организации ще имат право да участват в подготвителната работа и само делегати, назначени от президента на Съединените щати, ще могат да гласуват по въпроси, засягащи американците. Същото ще важи за всички страни.

Механизмът на НПО за глобално управление е активен в Америка, насърчавайки дневния ред на глобалното управление чрез различни средства, включително агитация, лобиране и дискредитиране на несъгласни гласове.

До 1996 г. националните медии на САЩ вече описваха несъгласни гласове като десни екстремисти, подкрепящи милицията фанатици, оставяйки много американски граждани в неведение за напредъка на дневния ред на глобалното управление.

Съединените щати са единствената останала сила, достатъчно силна, за да повлияе на ООН, и 1996 г. може да е последната възможност да се избегне или да се повлияе на формата на глобалното управление, каза Ламб.

Ламб добави, че препоръките на Комисията за глобално управление, ако бъдат изпълнени, ще доведат до драматична трансформация на обществото, създавайки глобален квартал, управляван от световна бюрокрация под ръководството на малка група назначени лица. Тази бюрокрация ще бъде контролирана от хиляди хора, плащани от акредитирани неправителствени организации, сертифицирани да поддържат специфична система от вярвания, която много хора намират за неприемлива.