Примери за възможно приложение на пластилиновата технология при изграждането на мегалитна зидария в Перу

Тези, които отдавна се интересуват от въпроса как в древни времена са могли да изграждат стени и конструкции, използвайки така наречената многоъгълна технология за зидария, вече разбират, че е невъзможно да се смила толкова добре тежки масиви от камък. Ще останат пукнатини и празнини. Подобни примери за имитация на такава зидария могат да се видят в Кронщад.

Алтернативна версия казва, че древната мегалитна зидария без празнини е направена по технологията "пластилин". Или първоначално са използвали пластични маси, или са знаели как да повлияят на материята и да омекотят камъка. И първата, и втората версия звучат фантастично.

Авторът е привърженик на първата хипотеза. Обяснението е следното: тогава са били налични пластични каменни маси, които все още не са набрали здравина. Те могат да бъдат наречени геобетон; съставът се появява в дълбините, когато термично обработените минерали се смесват с вода. По време на периоди на активно изграждане на планини, тези студени флуидолити са били принудени да излязат на повърхността и древните строители са ги използвали за свои собствени цели. Например, ето пример за такъв масив в Sacsayhuaman:

Източникът на строителния материал е бил до зидарията. А по следите по скалата става ясно, че от нея са изстъргани маси като масло с нож. Въпреки че за геологията така е работила ерозията. Наблизо има и по-показателен пример – скала, прецизно изсечена по неизвестен начин с цел добив на камък.

Съгласете се, в кариерите не работят така. Там пробиват ями, отчупват блокове с клинове и едва след това обработват разкъсаните каменни маси. И тук скалата се проряза, както той каза, като нож през масло. Или скалата е била полирана, ако не се отклоняваме от традиционното обяснение на технологията (обработка с чук и длето). Но защо?

Изтръгнатият от дълбините масив е източник на материал за строителство

В тази статия предлагам да обсъдим редица други доста илюстративни примери. Първото интересно наблюдение е блок, излят в това, което някога е било течен или пластмасов камък.

През 2011 г. групата LAI посети Кенко. След като проучиха доклада им, се формира мнението, че някаква древна структура е била разрушена от някакъв кален поток и част от тази кална маса се е превърнала в камък. Само долните блокове от зидарията останаха на мястото си, а някои бяха запълнени с тази сега вкаменена скала, като бетон.

Този пример ми напомни за камъни с естествен произход, открити в долините на планински реки – камък в камъка.

Възможно е някога по реката тук да са текли кални маси, превърнали се по-късно в камъни. Има много доказателства, че много планински реки произхождат от извори на вода от дълбините. И това са остатъчни процеси след основното мащабно явление на студените флуидолитни изблици.

Да се ​​върнем към примера от Kenko.

В Кенко има скални масиви, изсечени по странен начин, сякаш някой се е упражнявал с глина, работейки с огромна шпатула.

И има много такива места с каменни масиви със странни форми.

В подкрепа на технологията „пластилин“ в доклада се споменава „Тиси Виракоча“ – най-популярното божество сред инките. В превод от кечуа това означава "езеро от лава". Но преводът може да бъде и приблизителен, обозначавайки замръзнала „каменна локва“. Древните са наричали определени процеси или явления с имена. И ние тълкуваме това като имена на богове.

Този камък има характерни следи, пукнатини, които остават, след като отрежем глинестия слой с лопата:

Това може да показва оригиналната пластичност на скалата. Този пример може да говори и за оригиналната пластичност на самите скали:

В скалния масив са останали следи от „натиска“ на блоковете под формата на вдлъбнатини. Ако бяха изравнили скалата, за да прилягат по-плътно блоковете, щяха да направят една платформа. Защо да правите няколко за няколко блока?

Какви процеси биха могли да доведат до появата на геобетон? И защо в крайна сметка масите се вкамениха? Както писах по-горе, термично обработените минерали, като карбонати (калциеви съединения) и вода, може да са били смесени в дълбините. И се появиха следните реакции:

На повърхността варовиковите маси постепенно придобиха сила при контакт с въглеродния диоксид във въздуха. Освен това втвърдяването на масите става от повърхността на камъка или блоковете, а не изцяло в целия обем на скалата (както при бетона). Поради това слоевете от многоъгълни блокове за зидария понякога се отлепват.

Очевидно пластичните маси са продължили да се свиват, блоковете са станали бъчвообразни, а повърхностният слой вече се е превърнал в твърд камък (от контакт с CO2) и пада като черупка. Това се случи там, където масите бяха най-гъвкави. Там, където вече бяха като полусуха глина, нямаше такова свиване и трябваше да се вибрират. По тези места все още има босове, каменни зърна.

В Саксайуаман един от ъгловите блокове показва следи от удари върху все още невтвърдения камък.

Най-вероятно това е направено с помощта на вибрираща машина за по-добро утаяване на масата от блокове и запълване на всички фуги. При по-внимателно разглеждане на тази област става ясно, че това е вдлъбнатина в камъка с граница от екструдирана скала, а не ерозия в камъка:

Но могат ли варовиковите, макар и естествени, маси да придобият такава здравина? Варовикът е крехък и не много издръжлив материал. Нека го кажа така: изпитвали ли сте някога здравината на варовия разтвор в сгради от 19 век? Веднъж се опитах да вкопая този разтвор в зидарията на стария воден проход на Транссибирската железница. Не може да се сравни със съвременния хоросан; това е най-издръжливият изкуствен камък. Дори не се почесва. И това е само имитация на естествен камък.

Никой не се учудва, когато отпечатъци от стъпки на динозаври се откриват в камък:

Може би не беше тинята от древно езеро, а по-скоро пластмасова скала, която се вкамени доста бързо. В противен случай следите нямаше да се запазят, защото официалното мнение на геологията е, че са необходими десетки хиляди години, за да се вкамени тинята. И през това време ерозията ще унищожи всички следи.