Връзката между глобалното затопляне и вулканичната дейност. Тук индустрията и кравите са на последно място

Населението на Земята постоянно се плаши. Едно от тези ужасни явления е глобалното затопляне. Въпреки че това е добре за някои. За мен, като жител на Сибир, този процес носи само предимства. През зимата вече няма такива тежки и продължителни студове. А миналото лято беше истинско, с три месеца жега и жега, а не с 2-3 седмици, както обикновено. Защото според учените в северните ширини се затопля по-бързо, отколкото в други територии.

В арктическата зона средните годишни температури се повишават с +3 градуса. към нормалното. какво значи това Ледниците ще се стопят и нивото на световния океан ще се повиши, наводнявайки крайбрежните райони, където са разположени много гъсто населени градове и промишлени съоръжения, включително атомни електроцентрали. Но този процес не е бърз и можете да се подготвите за него, ако нивото на световния океан изобщо се повиши.

Съдейки по факта, че през лятото полярните ледове на север се топят наполовина повече, отколкото преди 2000 г., а покачването на морското равнище се усеща в рамките на нивото на грешка, всичко това може да се окаже мит.

И топенето на ледовете в Гренландия и Антарктида няма да промени значително морското равнище. И увеличението му с 0,5 м не е толкова критично. Между другото, никога не съм виждал подробни и визуални изчисления колко ще се повиши световният океан, когато такова и такова количество лед се стопи. Да, и има ли толкова много от него в ледниците на Антарктика? И без тези числа можем само да спекулираме за последствията.

Нека поговорим по-добре за причините за затоплянето. Как изобщо започна глобалното затопляне? В научните среди се говори за антропогенното въздействие на нашата цивилизация върху климата. Че отделяме твърде много парникови газове (по-специално CO2), твърде много емисии на въглероден диоксид от промишлени съоръжения и превозни средства и дори от селското стопанство.

Някои дори обвиниха кравите, че отделят твърде много метан по време на храносмилането и всички те трябва да бъдат генетично модифицирани. Това е поредното твърдение на Б. Гейтс. Затова се насърчават технологии, при които въглеродният отпечатък е минимален – зелена енергия и електрически транспорт.

Но има доказателства, че приносът на индустрията към обема на глобалните емисии е минимален. А основните емисии на CO2 и друг парников газ, метан, възникват по време на вулканични изригвания. Но те винаги са изригвали в историята на Земята и тепърва се затоплят. Някой гледал ли е колко се е променила вулканичната активност през последните 70-100 години?

От 1800 г. се наблюдава бързо нарастване на вулканичната активност. И досега всяка година се събуждат до 100 вулкана. Те отделят огромно количество газове, включително парникови (CO2+CH4). Едно мощно изригване ще покрие годишното производство на CO2 на една индустриализирана страна.

Може би по-рано, преди 200-300 години, не е било възможно да се води статистика за изригванията в отдалечени райони на планетата, но сега всичко се записва? Но статистиката през последните 120 години показва, че броят на изригванията нараства. И съответно емисиите на CO2 се увеличават, което води до затопляне.

Изригване на вулкана Етна

Мислите ли, че учените не знаят за тази връзка между затоплянето и вулканичната активност? Всички знаят много добре, но по някаква причина в политическите кръгове представят причините за глобалното затопляне по съвсем други причини.

Интересното е, че по някаква причина от 2017 г. насам температурните аномалии в потоците Ел Ниньо и Ла Ниньо достигнаха отрицателни стойности, а от 2020 г. те отново започнаха да се увеличават.

Увеличава се не само вулканичната активност, но и екстремните климатични условия и природните бедствия: урагани, наводнения, суши и земетресения.

Но има и обратен процес при мощни изригвания дори на единични вулкани. Температурата на Земята леко се понижава. Това е разбираемо; в атмосферата има частици пепел за дълго време, които закриват слънчевата радиация и земната повърхност не се затопля достатъчно. Като в облачно време.

Но ако нашият климат е толкова силно повлиян от вулканична дейност, какво води до скорошното му увеличение? Логично е да се предположи, че някои външни сили са гравитационно взаимодействие от конфронтацията с планетите и Слънцето или някакъв вид радиация. Може би слънчевата активност се е увеличила и това по някакъв начин се отразява на подземната повърхност чрез магнитното поле на Земята?

Сега преминаваме през друг максимум на активност на слънчево изригване. То ще падне до минимум до 2030 г. Това е така нареченият 11-годишен цикъл на слънчевите изригвания.

Последните цикли не бяха нещо феноменално. По отношение на броя на огнищата те са дори по-малки от предишните през 20 век. И защо нивото на вулканизъм на Земята се увеличава остава под въпрос.

Има мнение, че някакъв вид космическа радиация под формата на слабо реагиращи неутрино от дълбокия космос е увеличила интензивността си и това води до увеличаване на вулканичната активност. Вътре в Земята някои реакции с отделянето на топлина започнаха да се случват по-интензивно. Обемът на емисиите на CO2 от вулканите се увеличава и климатът се затопля.

Друго мнение казва, че климатът на Земята се връща към последния предледников период, когато северът е имал умерен климат и мамути са пасли. Или това е много дълъг процес на възстановяване, или топлият климат е бил съвсем скорошен.

В заключение ще изразя още една версия с възможен механизъм на затопляне и повишена вулканична активност. Ако погледнете картата на температурните промени на глобалното затопляне, има зона близо до югоизточната част на Южна Америка в Атлантическия океан, където средните годишни температури също се повишават.

И както знаете, Южноатлантическата магнитна аномалия се намира в този район. Тук може да се каже, че има дупка в магнитното поле на Земята.

На това място попада много повече радиоактивно лъчение. Това локално загрява атмосферата на определена надморска височина в това място. Известно е, че заредените частици се плъзгат през магнитното поле на Земята и се сблъскват с атмосферата в полярните региони. Затова виждаме полярни сияния предимно на север. Но напоследък те зачестиха след силни слънчеви изригвания, дори на ширина 50 градуса. Имаше случаи на наблюдения на полярни сияния на географската ширина на Крим и Кавказ.

Това може да означава, че магнитното поле на Земята е отслабнало и радиацията прониква в атмосферата не само в арктическите ширини. Повече радиация прониква в атмосферата - тя се затопля повече. Но според тази логика на северния магнитен полюс би трябвало да е по-топло, отколкото на юг. В Северния ледовит океан наистина понякога е по-топло, отколкото в северната част на Евразия, на континента. И трябва да е като в Антарктида със студове до -50 и по-ниски.

Ако всичко е така, то от тази информация следва, че антропогенното влияние на индустрията и селското стопанство (кравите) трябва да се постави на последно място след подобни механизми.