Антична подсилена каменна отливка

Няколко примера за старинни продукти с подсилващи елементи. Което според историята на древния свят не би трябвало да се случи.

През бронзовата епоха изделията от желязо не са били използвани. Предполага се, че желязото все още не може да се топи от руда. Въпреки че, според занаятчийската технология, топенето на желязо не е по-трудно от топенето на мед и получаването на бронз. Но как да обясним не само железните елементи, но и желязната армировка в древните сгради? Нека да разгледаме примери:

Укрепване в сгради на Палмира

Ако е арматура, значи са лети маси. Били ли са запълнени по време на древно строителство или реставрация? Тези снимки показват, че тази скала е нещо като гипсова отливка.

Не мисля, че това са обков от реставрация. Ако приемем, че всички тези обекти са реставрирани, тогава нищо не остава от предметите на древната история.

Защо никой от науката не обръща внимание на тези подробности? Неудобни факти или знаят, че това е римейк, репродукция на стари продукти? Без коментари.

Следващ пример:

Хипопотамите са център на елинистическата култура. Другото му име: Antioch-Hippos, както и Susita, на територията на съвременен Израел. Градът е разрушен от земетресение през 749 г. По някаква причина разкопките започват едва през 1951 г.

Изкопани са останки от колони. Те се опитаха да възстановят нещо от това „Лего“. Но най-важното, както обикновено, се крие в детайлите:

Нека увеличим мястото, където металната армировка стърчи от колоната:

Ако не разбирате, това е метален прът, вграден в гранитна колона. Не е набиван, не е вкарван в отвора, а е запълван при изработката му. Тези. Древните строители знаеха как да правят имитация на композиции от естествен гранит.

Откъси от книгата на И. Синелников „Изкуствен мрамор“:

Може би това е технологията, използвана за направата на колоните на снимките по-горе. Подобни рецепти са намерени в книгата "Рецепти на занаятчия", 1931 г. публикации

Да отидем по-нататък, следният пример:

Изображение от видеоклипа по-долу. Обковът стърчи от фрагмента на антична статуя, открит при разкопки в лаврата? Оказва се, че е лят, а не от естествен варовик! Обковът не е модерен, не е оребрен. Пръчките явно са древни. Но колко? Дали продуктът е на стотици години или само на 100 (от 19 век, когато вече са знаели как да правят валцована стомана)?

Подобно подсилване се наблюдава във видеозаписи на ислямисти, които унищожават древни статуи в иракски музеи:

Това е един пример за подсилени елементи в иракските антики. Имаше снимки, където железни греди, след унищожаване на елементи, стърчаха от фасадите на древни сгради.

Следният пример е включването на железни съединения в гранит:

1. Невската порта на Петропавловската крепост в Санкт Петербург. Долен елемент на колона. Железни съединения в гранит. 2. Желязна жила в гранит. Възможно ли е това?

В гранитите се срещат чужди включвания. Обикновено това са базалтови камъни. Но мисля, че е невъзможно гранитоидите да имат железни включвания. Или древните майстори са знаели как да имитират бетонни композиции, които не се различават от гранита? И в този случай нещо не беше напълно смесено, остана следа от това включване.

По-долу е най-яркият пример или за възстановяване, или за възможностите на технологиите на древния свят, които не са описани в историята:

"Саламин, Кипър"

Армировка вътре в каменната основа, опори за колоната.

Изненадващото в тези снимки е, че всички колони са изправени, еднакво запазени във височина. Но няма други елементи на конструкцията: блокове, отломки и др.

Вижда се, че вътрешността на колоната също е отливка. Виждат се пластовете от кофражните обръчи. В този пример е възможно това да е реконструкция.

Две възможни обяснения:

1. Или желязото е съществувало в древността, тогава неговата хронология и датировка трябва да бъдат преразгледани. Или преразгледайте технологичните възможности на тази култура.

2. Или реставраторите са го направили: възстановили са го, направили са реплики.

Следният пример, въпреки че няма армировка, тези тръбопроводни елементи са ясно отлети:

Археологически музей на Истанбул.

Ясно е, че е по-лесно да се излее, отколкото да се издълбае. Невъзможно е да влезете вътре в каменния водопроводен елемент с длето и чук. Излята правоъгълна пръчка в основата на колона (също в музея на открита площадка). Разбира се, може да се предположи, че метален елемент може да бъде вкаран в издълбана дупка и след това да бъде покрит с хоросан.