Основните противоречия в теорията на тектониката на плочите. И все пак Земята се разширява

Науката е доминирана от така наречената тектоника на плочите. Там се казва, че всички континентални плочи се движат върху течната мантия на Земята. Континентите се разделят, океанското дъно се увеличава по протежение на срединноокеанските разломи (зони на разпространение), а в други части океанската кора (като по-тънка кора) се подчинява под континенталната кора. Потъва под него и се стопява (зони на субдукция).

Има и зони, в които се сблъскват две континентални платформи (хималайската зона) - това е зона на сблъсък.

На пръв поглед хармонична теория. Но при по-внимателно разглеждане в него има много противоречия. Като начало, според теорията за тектониката на плочите, първоначално всички континенти са били обединени, за да образуват суперконтинента Пангея.

Наистина, западното крайбрежие на Африка следва контура на източното крайбрежие на Южна Америка. Все още не знаех за тектониката на плочите и хипотезата на Вегенер за движението на континентите и обърнах внимание на това в училище. Но това, което се случва, е, че по някаква причина на Земята е възникнал един континент, континентална платформа, която има много по-голяма дебелина и маса от участъците на океанското дъно. Това ще доведе до дисбаланс в въртенето на Земята. Центробежните сили просто няма да позволят на Пангея да се образува; масите на Прото-Земята трябва да са разпределени равномерно. И тук те се открояват и по състав (гранити).

Океанската кора не може да се образува отделно (базалти), а континенталната кора не може да се образува отделно (гранити и седиментни скали). Нещо не е наред тук.

Вторият факт е младата възраст на цялата океанска кора на Земята.

Данните от сондажите и анализът на възрастта на седиментните скали на океанското дъно показват, че най-старите участъци от океанското дъно са на 180 милиона години. Това е един ден от многомилиардната възраст на Земята според геологията. Почти цялото океанско дъно се е формирало през последните 30 милиона години. Максимумът е от ерата на смъртта на динозаврите преди 60 милиона години. Тези дати могат да бъдат третирани по различен начин, но нека оставим всичко както е.

Така че противоречието е, че от една страна имаме Пангея с древно океанско дъно, а от друга страна, данни за възрастта на седиментните скали на океанското дъно, които казват, че няма древно дъно.

Може, разбира се, да се намери обяснение, че всички древни участъци от дъното са били разтопени отдавна в зони на субдукция. Но те трябваше да бъдат запазени на места, където няма зони на субдукция. Това е източното крайбрежие на Северна Америка, северозападна и североизточна Африка. Но дори и там възрастта на океанското дъно се оценява на скромните 170-180 милиона години.

В продължение на стотици милиони години съществуване на океана около Пангея трябва да се натрупат много километри седимент. Трябва, но се оказва, че не са.

Друга странна характеристика е скоростта на разпространение и субдукция. Ако размерът на Земята е постоянен, тогава рецесията на континентите (областта на образуване на ново океанско дъно) е равна на скоростта на потъване на океанската кора под континенталната кора. Удивителна прецизност на процеса. Изключение тук са западните брегове на двете Америки. Въпреки това там са се образували планини - Андите и Кордилерите, като раздробяване на континентална платформа върху океанска. Това не се случва в други области на разпространение.

Тези противоречия не се обясняват по никакъв начин. Въпреки това, те ясно показват, че Земята преди е била планета с по-малък диаметър, където цялата повърхност се е състояла от континентални плочи, свързани заедно. Докато се разширяваха, те започнаха да се отдалечават и продължават да го правят.

Хипотезата за разширяването на Земята обръща цялата наука с главата надолу. Всичко ще трябва да се прегледа. Ето защо никой няма да посмее сериозно да разгледа това понятие в науката.