Евтаназията е свързана с парите

Може би сте забелязали, казва д-р Върнън Коулман, че основните медии отделят все повече и повече време и пространство на темата за евтаназията или самоубийството с лекарска помощ. Голяма част от публичността е абсурдна и подвеждаща.

Евтаназията е програма за геноцид, а не за доброта. Евтаназията е свързана с пари. Това е съществена част от пътя към Net Zero, което, разбира се, е прелюдия към Голямото нулиране, при което „всички няма да притежаваме нищо и ще бъдем щастливи“.

Властите искат да убият възрастните, болните и немощните. В страни, където евтаназията е легална, вече убиват деца, психично болни и бедни.

Главата по-долу е взета (с негово разрешение) от основната книга на Джак Кинг „ Те искат да ни убият “.

От д-р Върнън Коулман

От „Те искат да ни убият“ от Джак Кинг .

Измамата с евтаназията се продава като упражнение за доброта.

„Добрата новина е, че ние можем да ви помогнем да избегнете болката и страданието и да спасим семейството ви от агонията да ви вижда как бавно западате. Като ви помагаме да се самоубиете, ние заобикаляме цялата тази болка и ви отвеждаме направо към финалните надписи.”

Всичко това са глупости, страхувам се.

Евтаназията е свързана с пари. Установено е, че средните годишни разходи за здравеопазване на човек за лица в последната година от живота им са 14 пъти по-високи, отколкото за тези, които не са в последната година от живота си.

В резултат на това парите се отклоняват от здравеопазване и палиативни грижи към програми за „Доброволно подпомагано умиране“ (известни също като „спонсорирани от държавата смъртни случаи“), които са предназначени да намалят разходите за здравеопазване. Много по-евтино е да се убиват хора, отколкото да се предоставят палиативни грижи.

И още по-важното е, че се въвеждат програми за евтаназия, за да се намалят разходите за пенсии.

Не е тайна, че всички развити страни са изправени пред огромни пенсионни проблеми.

Много от тези, които получават държавни пенсии, вярват (съвсем погрешно), че парите, които са платили като данъци, са били заделени за изплащане на техните пенсии. В действителност, разбира се, пенсионните програми са просто огромни схеми на Понци. Държавните пенсии, които се изплащат днес, се изплащат от днешните данъци. И след двадесет години пенсиите, които се изплащат, ще се изплащат от данъците, които плащат работниците след двадесет години. Ако размерът на възрастното население може да бъде намален, годишните спестявания ще се измерват в милиарди долари.

След като хиляди възрастни хора бяха убити в болници и домове за възрастни по време на блокирането, политиците се похвалиха с радост, че финансовите спестявания в неизплатените пенсии ще бъдат огромни. Колкото повече хора убият, толкова повече пари ще спестят.

Нека всички бъдем честни за това: програмата за евтаназия няма нищо общо с правата на хората или с намаляването на болката или страданието: може би неизбежно всичко е свързано с пари.

Има много начини, по които Националната здравна служба на Обединеното кралство може да спести пари. Уволнението на 20% от всички администратори няма да промени качеството на предоставяните грижи и ще намали милиарди от годишната сметка. Сключването на по-трудна сделка с фармацевтичните компании също би спестило милиарди. А намаляването на отпадъците също би спестило милиарди.

Но нито една от тези схеми за намаляване на разходите не е толкова популярна сред бюрократите, колкото въвеждането на законна евтаназия.

Rt. Преподобният Иън Грийншийлдс, модератор на Църквата на Шотландия, каза, че е загрижен, че оставянето на неизлечимо болни пациенти законно да прекратят живота си би променило завинаги NHS.

„Това ли е наистина начинът, по който искаме да видим насочен ценен ресурс за грижа? Като се има предвид натискът върху ресурсите на здравеопазването, ние също сме много загрижени, че асистираното умиране може да се разглежда като предоставяне на възможност за спестяване на разходи.

Преподобният Грийншийлдс също каза, че приемането на закон, одобряващ легално подпомаганото умиране, „променя дълбоко отношенията не само между здравните специалисти и пациентите, но и в рамките на семействата. Ние сме загрижени, че ако асистираната смърт бъде легализирана, начинът, по който нашето общество гледа на възрастните хора и хората с увреждания, с времето ще стане по-утилитарен.“

И преподобният Грийншийлдс каза, че дори при наличието на строги условия, отварянето на шлюзовете чрез приемане на която и да е версия на закона (за разрешаване на асистирана смърт) вероятно ще доведе до по-късно разширяване.

Страхът сред мнозина е, че законно одобреното самоубийство би довело до огромно увеличение на броя на хората, търсещи асистирано самоубийство поради бедност, бездомност или душевни страдания. В Канада повече от една четвърт от гласоподавателите казаха, че на бедните и бездомните трябва да бъде позволено да сложат край на живота си с Медицинска помощ при умиране („MAID“). И не може да има съмнение, че законно подпомогнато самоубийство ще се използва за решаване на проблемите на имигрантите и търсещите убежище и за справяне с възприеманите проблеми с пренаселеността и пренаселеността.

Наивно е да се предполага, че законно одобреното самоубийство ще бъде ограничено до подпомагане на неизлечимо болните да намерят безболезнена смърт.

Всеки, който отрича, че всичко това се случва, е или невеж, или крие истината, за да защити ентусиазма си от законно одобреното самоубийство.

„Изводът е, че може да има някои предварителни разходи, свързани с предлагането на медицинско подпомагане при умиране на канадци, но също така може да има намаление на разходите другаде в системата и следователно предлагането на медицинска помощ при умиране на канадци няма да струва здравето система за грижи нещо допълнително“, каза Аарон Трахтенберг, ординатор по вътрешни болести и един от авторите на доклад за асистирано умиране в Канада.

Учудващо, широко цитиран канадски доклад също така заявява, че „Болничната грижа струва на системата на здравеопазването повече от цялостна система за палиативни грижи, където можем да помогнем на хората да постигнат целта си да умрат у дома.“

Намерих това за удивително, тъй като изглежда предполагаше, че умирането (независимо дали чрез самоубийство или не) е неизбежна част от палиативните грижи.

Навсякъде по света администратори и лекари обръщат внимание на финансовите предимства, които може да предложи евтаназията.

Не е тайна, че грижите за хора с увреждания, немощни и възрастни хора могат да бъдат скъпи. Политици и популяризатори на евтаназията твърдят, че предоставянето на обезщетения, специални сгради и персонал означава, че предоставянето на грижи се е превърнало в огромна финансова тежест за националните и местните власти и за доставчиците на здравни услуги. На хората със сериозни увреждания трябва да бъдат осигурени или цялостни домашни грижи и подкрепа, или институционални грижи, обикновено в специално построена сграда с много добре обучени (и следователно скъпи) служители. Тъй като населението нараства по размер, броят на хората, нуждаещи се от грижи, и разходите за предоставяне на тези грижи се увеличават значително. И, разбира се, самите хора със сериозни увреждания е малко вероятно да могат да направят нещо, за да си помогнат или да вършат продуктивна работа.

В продължение на много години задачата за осигуряване на грижи за хората с увреждания постепенно, но целенасочено е преместена от правителствата към доброволчески групи. И все пак тежестта на разходите (често по-високи от бюрокрация, бюрократични изисквания, минимални заплати и т.н.) означава, че съоръженията трудно се справят. Доброволците трябва да разговарят с пациентите, да подреждат цветя и като цяло да правят живота по-добър. Вместо това те почистват и мият.

Предоставянето на палиативни грижи вероятно е пострадало повече от всеки друг вид грижа и администраторите и лекарите сега открито насочват вниманието към реалните финансови предимства, които се натрупват, ако пациентите бъдат убедени да се самоубият (или тъй като много такива пациенти може да са физически неспособни да се самоубият, да позволят да бъдат убити).

Нищо от това не дойде като голяма изненада, разбира се.

Активисти, говорещи от името на хората с увреждания, в продължение на много десетилетия предупреждават, че легализирането на асистираното самоубийство и разширяването на законовите граници ще доведат до обезценяване на обществото на живота на хората с увреждания (или крехки, или възрастни или всеки, който не може да изглежда след себе си) и биха накарали хората с увреждания да почувстват, че носят отговорността да се самоубият, тъй като животът им не си струва да се живее и те отнемат така необходимите ресурси. Обикновено неизказаният страх беше, че пациентите ще бъдат накарани да се чувстват виновни, ако не се самоубият (или не позволят да бъдат убити).

И всичко това се случва сега. И това се случва много бързо.

Смъртта сега се разглежда като жизнеспособна алтернатива на скъпото и неизбежно безполезно медицинско лечение.

Статия, която се появи в Canadian Medical Journal, насочи вниманието към тази възможност много ярко. Авторите заключават, че медицински асистираната смърт може да намали годишните разходи за здравеопазване с между 34,7 милиона и 136,8 милиона долара. (Винаги ми е трудно да изпитвам уважение, когато се предлага толкова широка гама. Това ми подсказва, че цифрите не са нищо повече от предположение.)

Освен това беше посочено, че тези спестявания биха надвишили значителна сума очакваните разходи за прилагане на медицинско подпомагано умиране, като разходите за предлагане на евтаназия в широк мащаб се оценяват на между 1,5 милиона и 14,8 милиона долара. (Още веднъж трябваше да проверя цифрите, тъй като ми се струва, че това е много широк диапазон.)

Естествено, авторите на доклада подчертаха, че спестяването на пари не трябва да бъде съображение, когато се обмисля дали пациентът да живее или да умре. Но аз не съм единственият наблюдател, който се страхува, че това е просто опит да се избегне официална отговорност за безкрайната поредица от дилеми, които ще възникнат сега и които, опасявам се, ще бъдат решени от хора, които не са излишно обезпокоени от етични тънкости.

Ако държавата иска избиване на инвалиди, некомпетентни, слаби, възрастни и психично болни, тогава държавата няма да има затруднения да намери хората, готови да осигурят избиването.

Дългите списъци на чакащи (в Канада стават все по-дълги, както навсякъде другаде), ефективното разпределение на медицинските услуги (с много операции, достъпни само за тези, които могат да плащат частно) ще означават, че натискът за изпълнение на програми за евтаназия в широк мащаб вероятно ще бъде добре подкрепен от широката публика.

Внушението, че лекарите и бюрократите не трябва да вземат под внимание финансовите проблеми, е в най-добрия случай наивно и цинично. Лекарите и бюрократите вече вземат предвид разходите и сега е обичайно животоспасяващите лекарства да не се използват просто защото струват твърде много.

Реалността е, че евтаназията е до голяма степен спестяване на пари.

Хлъзгавият наклон, за който предупреждаваха активистите, е съвсем реален. И ние вече сме част от пътя надолу по склона и се движим по-бързо надолу по склона всеки ден.

Хората с увреждания и възрастните хора сега се считат за хора с малка или никаква финансова стойност.

Парите винаги са имали много по-голям ефект върху здравните и социални политики, отколкото е общоприето. Например във Великобритания домове за дългосрочен престой за психично болни бяха затворени поради политическа коректност. Резултатът беше, че безброй хиляди хора, които не можеха да се грижат за себе си, бяха изхвърлени в „общността“. Липсата на услуги и помощ означава, че тези нещастни души сега прекарват дните си в паркове и автобусни навеси. Те биха прекарали дните си в обществените библиотеки, само че вече няма много от тях. В действителност, разбира се, това нямаше нищо общо с политическата коректност. Всичко беше заради парите, които можеха да бъдат спестени.

Основните причини, поради които хората не са съгласни с легализирането на евтаназията, са страхът, че уязвимите групи ще бъдат убити (или ще се очаква да се представят по начин на капитан Оутс, за да спестят пари и ресурси) и чувството, че ролята на лекаря е да лекува хората, а не да ги убива. (Капитан Лорънс Оутс беше антарктическият изследовател, който през 1912 г., когато страдаше от измръзване и гангрена, излезе в снега, оставяйки тримата си спътници в палатката им с надеждата, че по този начин ще увеличи шансовете им за оцеляване. Той избра смъртта а не перспективата да бъде бреме за спътниците си, Оутс каза: „Излизам навън и може да мине известно време.“

Независими проучвания и проучвания многократно показват, че по-малко от 10%. от хората подкрепят легализацията и когато го правят, го правят до голяма степен, защото са погрешно убедени, че евтаназията може да предотврати неизбежна и неизбежна болка и страдание по време на терминални заболявания.

И накрая, има още една причина, поради която заведението е толкова запалено по евтаназията: тя ще освободи много органи за употреба. Двама противоречиви изследователи (д-р Дейвид Шоу, етик от университетите в Базел и Маастрихт, и професор Алек Мортън, здравен икономист) твърдят, че убиването на неизлечимо болни пациенти ще освободи органи за трансплантация – както и ще спести пари. Те твърдят, че промяната на законодателството, за да се разреши повече асистирано самоубийство, би било от полза за хората, които искат да умрат, и за по-голямата част от населението.

Двамата автори пишат: „Донорството на органи също може да бъде от полза, защото има няколко причини, поради които донорството след асистирана смърт е по-добро от клинична и икономическа гледна точка. Първо, ако на пациентите се откаже асистирана смърт, функцията на органа постепенно ще се влоши, докато умрат естествено, което означава, че е по-малко вероятно трансплантацията да бъде успешна. Второ, пациентите, които избират асистирана смърт, трябва да преминат през дълъг процес и донорството на органи може лесно да бъде интегрирано в този процес.

В Канада беше разкрито, че легализирането на асистираното самоубийство е довело до открито привличане на хора, които обмислят медицински асистирана смърт. В един случай на хронично болен мъж са отказани здравни грижи у дома и му е предложено асистирано самоубийство. Няма малка ирония във факта, че пациентите, насърчавани да умрат, биха могли сами да бъдат спасени, ако се смятат за достатъчно важни, за да бъдат третирани като реципиенти на органи, а не като донори на органи.

Д-р Мойра Маккуин, изпълнителен директор на Канадския католически институт по биоетика, каза, че първичен лекар „може да предложи донорство на органи като, ако не като стимул, вид „утеха“ за собствената загуба на живот на човека.“

Тъй като трансплантацията на органи е изключително скъпа и здравните служби намаляват разходите, неизбежно е органите, взети от пациенти, които са били убити от държавата, да бъдат запазени за политици, бюрократи и други, които се смятат за и се третират като важни личности .

Моля да ме извините за цинизма. От доста време се занимавам с медицина и знам как работи системата.

Забележка: Есето по-горе е взето (с разрешение) от книгата на Джак Кинг „ Те искат да ни убият “, която се предлага като мека корица и електронна книга от Amazon. Почти сигурно няма да можете да го купите от книжарница или друг онлайн продавач. Моля, купете копия и ги раздайте на приятели, лекари, журналисти, политици и други, които се нуждаят от обучение. (Купих и разпространих десетки копия досега и възнамерявам да купя и споделям още.) Ще бъде твърде късно да направите нещо относно заплахата от евтаназия, когато лежите в леглото и вашият приятелски настроен, усмихнат Доктор на смъртта се приближи до вас и мушва игла в ръката ви за далеч не безболезнена смърт.

Моля, прочетете книгата, за да разберете мащаба на ужасите, свързани с евтаназията.  НАТИСНЕТЕ ТУК,  ако искате да закупите копие. Моля, споделете и моето видео, озаглавено „ Те искат да те убият. Ето как ще го направят “, до който можете да получите достъп от бутона ВИДЕО на http://www.vernoncoleman.com. Нямам право да използвам или да осъществявам достъп до нито една от платформите на социалните медии, така че, моля, споделете видеоклипа, където можете . Можете също  да НАТИСНЕТЕ ТУК,  за да видите видеоклипа. Отново, моля, споделете видеото или книгата широко, защото времето изтича.

За д-р Върнън Коулман

Vernon Coleman MB ChB DSc практикува медицина в продължение на десет години. Той е професионален автор на пълно работно време повече от 30 години . Той е романист и автор на кампании и е написал много нехудожествени книги. Написал е над 100 книги , преведени на 22 езика. На неговия уебсайт www.vernoncoleman.com има стотици статии, които са безплатни за четене.