Превръщането на вулканична пепел в глина на реален пример. Или откъде идва толкова много глина на Земята

Глината е един от най-разпространените микродисперсни минерални комплекси на Земята. Тя е продукт на ерозия, разрушаване на скалите. Глините могат да имат различен състав, но основният минерал в глината е каолинитът (Al₄[Si₄O₁₀](OH)₈).

Съставът му (по тегло): 47% силициев оксид (SiO2), 39% алуминиев оксид (Al2O3) и 14% вода (H2O). Той е основният, но не единственият минерал в глината. Около 10% са железни съединения (особено Fe2O3 оксид). Именно железните оксиди са отговорни за червения, жълтия или кафявия цвят на глината. Други минерали: съединения на магнезий, манган, натрий, калций, калий или титан.

В тази статия беше обсъдено как се е образувала глината на различни места от гледна точка на геологията и алтернативни модели:

Една от непризнатите версии е хипотезата, че оригиналните слоеве глина са паднала вулканична пепел. В тази статия ще покажа ясен пример за превръщането на пепелта от изгаряне на кафяви въглища в глина. А вулканичната пепел е почти същото нещо - термично обработени минерали. Но първо, няколко примера, които ме накараха да мисля така.

Първото са древни сгради, заровени в глина. Глината присъства дори там, където няма вторично отлагане на глина от наводнения и потопи (на хълмовете). Такива примери включват не само средновековни градове с техните заровени първи етажи. В археологията има примери за телове – предполагаемо донесени от продуктите на разрушаването на самите градски сгради по хълмовете.

Пирамидата Чолула в Мексико, покрита със стотици хиляди тонове глина. Защо е направено това (направено е от хора, както предполагат историците), не е ясно.

Следващият пример са идолите от Великденския остров, чиито основи са разположени дълбоко в глинените слоеве.

Това очевидно не са последствия от наводнения, защото цунамито няма да отложи такива слоеве глина на високи места. А ако донесе почва, тя ще съдържа дървесина, органична материя и камъни. И в повечето случаи наблюдаваме огромни слоеве от хомогенна глина.

Паднала ли е глината отгоре? Какъв е бил нейният източник? Изригването на вулкана Шивелуч в Камчатка през 2023 г. помогна да се разбере откъде идва. След това, за кратък период от време, все още покритите със сняг райони бяха покрити със слой пепел, наподобяващ слоеве глина.

Очевидно пепелта е съдържала много железни оксиди и първоначално е имала тъмен нюанс, а не цвета на цимента (както е при пепелта, изхвърлена от устието на вулканите по време на изригвания).

Дори от космоса, много от пепелните струи от изригвания са кафяви, а не сиви.

Вулканично изригване в Камчатка

Напълно възможно е в един момент изригванията да са били толкова мащабни, че пепелта да е падала дори в арктическите зони, в тундрата, където е имало слоеве сняг или лед. А това е на хиляди километри от зоните с вулкани. И какво се е случило тогава близо до тях?

Винаги съм се чудил дали има сняг в Арктическата зона, откъде се е появила почвата, която покрива огромните заснежени площи, и откъде е започнала да се появява растителността. Тревата не расте върху лед.

Дори най-висшите служители на щата знаят за тези слоеве почва в арктическия лед. Кратко видео с техните коментари:

По-долу е даден по-конкретен пример, при който археолози са идентифицирали слой пепел сред глинени слоеве по време на разкопки в Костенки. Тук, в някакъв слой от паднала пепел, железните съединения очевидно не са се окислили (или са отсъствали) и пепелта е останала сива.

Почвен разрез по време на разкопки в Костенки

Ще дам моя пример, моето наблюдение, как пепелта, или по-точно, шлаката от изгарянето на кафяви въглища, след известно време се превръща в глина.

Пепелта от кафяви въглища е стояла в чували три години. Нямало е време да се изхвърли. Чувалите били унищожени от слънцето и вместо първоначално сивата пепел се е появила кафеникава слепена маса.

Ако смелите буцата, прахът изглежда като суха глина с примеси на други минерали.

По време на изригванията най-леките фракции се издигат във въздуха, така че падналата пепел няма да съдържа пясък или други частици. А когато е мокра или по време на вторично отлагане на пепел, масите се уплътняват в слоеве от глината, с която сме свикнали.

Някои читатели вероятно ще възразят срещу разликата в минералния или химичния състав на вулканичната пепел и глината. Тук е необходима статистика. Но всички изригвания са различни, с различни минерални емисии. Някои със сива пепел, други с кафява. Учените дори могат да сравнят следи от пепел от ледени ядра с пепел от конкретни вулкани.

Един от последните примери, когато беше установено, че изригването на вулкана Заварицки на необитаемия остров Симушир в Курилските острови е причината за студената вълна в Европа през 1831 г.

В заключение, ето още няколко снимки, направени по време на процеса на рециклиране на пепел и глина.

Ако не кажете на никого, че това е тригодишна пепел от изгарянето на кафяви въглища, тя лесно може да бъде сбъркана с глина.

Така че може би глината е изгарянето на въглищни пластове в древността? Малко вероятно. Такъв огън изисква много кислород, въглищата са покрити с кора, а вътрешната част остава недокосната. Според мен глината е все още вторично отложена пепел от вулкани. Изригванията на които са довели до масово измиране на всички живи същества. Науката познава шест такива основни периода, най-масовият е Пермското измиране. Но не бих се доверил на датирането им толкова еднозначно. Защото, както виждате, много исторически места и градове са покрити със слоеве глина.

***