СЕРИОЗНИ ЖАЛБИ НА СЕСТРА ЗА ВАКСИНИРАНИ ПАЦИЕНТИ С РАК И ДРУГИ СЕРИОЗНИ БОЛЕСТИ.

ДЕБОРА КОНРАД, ПОМОЩНИК НА ЛЕКАР: „ДРАМАТИЧНО УВЕЛИЧЕНИЕ НА ПРОБЛЕМИТЕ ЗА ЗДРАВЕТО, КАТО РАК, ПО ВРЕМЕ НА МАСОВИ ВАКСИНАЦИИ. НЕЖЕЛАНИТЕ ЕФЕКТИ РЕДКО СЕ ОТНОСЯТ ДО РЕФЕРЕНТНАТА СИСТЕМА VAERS »

Анализ от

Д -р Джоузеф Меркола

Дебора Конрад, асистент лекар, говори в интервюто си за страничните ефекти от ужилването на COVID19 и факта, че тези странични ефекти рядко се съобщават в американската система за докладване на нежелани събития при ваксини (VAERS), както се изисква от закона.

Конрад показва драматичен ръст на много различни здравословни проблеми с развитието на масовите ваксинации срещу COVID. Един от най -изненадващите проблеми беше внезапното увеличаване на раковите заболявания сред ваксинираните пациенти, чийто рак е бил в ремисия преди ужилването ...

Събирането на данни за странични ефекти е особено важно, когато става въпрос за медицински продукт, който никога не е бил използван, като тРНК и ваксини срещу COVID на базата на ДНК.

Други състояния, които са се увеличили драстично сред ваксинираните пациенти, включват инфаркт, инсулт, тромбоза, пневмония, сепсис, стомашно -чревни проблеми и кървене, апендицит и панкреатит.

В интервю за Highwire, Дебора Конрад, асистент лекар (PA), говори за страничните ефекти от ужилването на COVID19 и за факта, че тези наранявания обикновено не са докладвани.

Според Конрад, малко след началото на кампанията за масова ваксинация, тя започнала да вижда удивителен брой болнични пациенти, които наскоро са получили ваксина срещу COVID и вече са положителни за COVID-19.

По -специално, пациентите дойдоха с пневмония и това се случи дори в средата на лятото. Това стана толкова обичайно, че Конрад нарича 2021 г. „годината на пневмонията“. Случаите на сепсис също са се увеличили.

От началото на масовите ваксинации срещу COVID също се наблюдава значително увеличение на инфаркти, инсулти, образуване на кръвни съсиреци, стомашно -чревни проблеми и кървене, апендицит, панкреатит и повтарящи се ракови заболявания. Всичко това „се увеличи значително“, казва тя, и „изглежда всички го забелязаха“.

Утре ще публикувам друга видео бомба - документален филм, озаглавен „Тайните на ваксините: кризата COVID“. Това е първият епизод от „Фалшивата повествователна серия за сваляне“, продуцирана от Стив Кирш, изпълнителен директор на Фонда за ранна терапия на COVID-19. Няма да искате да го пропуснете, тъй като допълва и подкрепя всичко, споделено от Конрад в това интервю.

Повечето здравни специалисти не знаят нищо за VAERS

Конрад, която работи като адвокат в продължение на 17 години, признава, че не е знаела нищо за американската система за откриване на ваксини (VAERS) преди кампанията за ваксинация срещу COVID. Такъв е случаят с повечето доставчици на здравни услуги.

Никой от тях никога не е бил обучаван как да открива евентуални наранявания с ваксина, как да ги докладва или че има законово изискване да съобщава за всички наранявания при спешна ваксина.

Що се отнася до конвенционалните ваксини, позоваването на VAERS е доброволно. Това обаче не е така при спешните ваксини. Наранявания с ваксини, причинени от ваксина съгласно Спешен лиценз (EUA), ТРЯБВА да бъдат докладвани на VAERS по закон. Въпреки това, както отбелязва Конрад, няма абсолютно никакво обучение как да се направи това.

Тя беше шокирана, когато научи, че доставчиците на здравни грижи са задължени от закона да съобщават за предполагаеми странични ефекти от ваксините на EUA, тъй като никой от персонала на болницата не е бил инструктиран.

Но на страница 12 от „Информационния лист за администраторите на ваксини“ на Pfizer се казва, че: 1

„Доставчикът на ваксинация е отговорен за задължителното докладване на следното в Системата за докладване на нежелани събития (VAERS):

• грешки при доставката на ваксина, независимо дали са свързани или не с нежелано събитие,

• сериозни странични ефекти (независимо от добива на ваксинация),

• случаи на мултисистемния възпалителен синдром (MIS) при възрастни и деца, и

• Случаи на COVID-19, водещи до хоспитализация или смърт.

Попълнете и изпратете отчети до VAERS онлайн на адрес vaers.hhs.gov/reportevent.html. За допълнителна помощ при докладването на VAERS, обадете се на 1-800-822-7967. Позоваванията трябва да включват думите „Pfizer-BioNTech ваксина срещу COVID-19 EUA“ в раздела за описание на доклада. »

Лекарите имат задължение за общественото здраве да съобщават за странични ефекти

Освен липсата на обучение по VAERS, една от причините толкова малко лекари да съобщават за предполагаеми странични ефекти от ваксината е, че няма санкции за неизпълнение на вашите законови отговорности. По същество не е приложимо.

Заслужава да се отбележи, че не е работа на лекаря да решава дали страничен ефект е причинен от ваксина или не. Инструкцията във VAERS е много ясна в това. Просто трябва да съобщите за всички неблагоприятни здравословни състояния, настъпили след ваксинацията.

С течение на времето, когато се натрупват доклади, FDA и CDC след това могат да видят възможни корелации и ако определено състояние настъпи с висока честота след поставяне на определена ваксина, тогава теоретично поне теоретично връзката ще бъде допълнително изследвана. Накратко, функцията VAERS е да сигнализира за възможни странични ефекти, които не са били известни преди.

Разбира се, събирането на данни за странични ефекти е особено важно, когато става въпрос за чисто нов, никога досега използван медицински продукт, като тези инжекции с COVID на база иРНК и ДНК.

Всеки държавен здравен работник трябва наистина да бъде нащрек за възможни странични ефекти и усърдно да изпълнява задълженията си за обществено здраве, за да докладва за всички и всички ефекти върху здравето, които настъпват поне в рамките на месец или два след инжекциите. В крайна сметка ние сме в огромен експеримент и без строго събиране на данни, как можем да разберем какво правят тези инжекции?

VAERS е критичен инструмент за гарантиране на безопасността на ваксините

Веднага щом Конрад осъзна отговорността си да съобщава за странични ефекти, тя започна да подава доклади. Но имаше толкова много, че „бързо станаха работни места на пълен работен ден“, казва той. В рамките на месец той вече беше докладвал 50 предполагаеми странични ефекти от ваксината.

Контролерите на събития обикновено отхвърлят данните на VAERS като „ненадеждни“, защото всеки може да подаде отчет. Фактът, че пациентът е имал проблем след ваксинацията, също не означава, че ваксината е причината. Подобни усилия за разглобяване обаче са безполезни.

Целта на VAERS е да открие възможни сигнали за свързани с ваксината странични ефекти.

На първо място, подаването на VAERS доклад не е бърза и лесна задача. Това отнема много време и изисква подробности за изследването на кръвта, симптомите, предишната медицинска история, номера на партидите ваксини и др. Освен това няма място за съхранение, така че не можете да се отдалечите от него между тях, в противен случай системата ще ви изключи и ще трябва да започнете отначало.

По този начин да се каже, че VAERS не е оптимизиран за лесна употреба и съответствие е дълбоко сериозно подценяване. Конрад и много други лекари казаха, че системата често не успява да бъде проверена, след като кликнете върху „изпрати“ и изтриете целия доклад. Почти сякаш е умишлено създаден, за да обезкуражи докладите.

Също така няма стимул да прекарвате дните си в подаване на фалшиви доклади, тъй като има санкции, ако го направите. Това е в ярък контраст с непредявяването, което не включва наказание. Освен това, докато пациент или родител може да подаде доклад, повечето доклади се правят от лекари и те няма да губят времето си с подаването на фалшиви доклади.

След това има истинската цел на VAERS, която, както бе споменато, е да сигнализира за потенциални проблеми. Вярно е, че не всеки отделен доклад може да се разглежда като доказателство, че ваксината е причинила проблем, но когато имате хиляди или десетки хиляди доклади за даден резултат, това е СИГНАЛ, че може да има връзка. Това е ясно посочено на уебсайта на FDA: 2

„Целта на VAERS е да открие възможни сигнали за свързани с ваксината странични ефекти. „VAERS събира и анализира информация от доклади за нежелани реакции (възможни странични ефекти), които настъпват след поставяне на лицензирани ваксини в САЩ.“

Избягването на колебанията при ваксинацията се счита за по -важно от безопасността на ваксината

Веднага щом Конрад беше претоварена от работата по докладването, тя поиска помощ от болничната администрация. Тя искаше ръководството да обучи персонала, така че всеки да може да влезе и да „постъпи правилно“ чрез идентифициране на странични ефекти и подаване на доклади.

Вместо да получи помощта, която чакаше, тя падна срещу стена на съпротива. Тласъкът за ваксинацията беше в разгара си и никой не желаеше да задава въпроси за безопасността на ваксините, тъй като това може да насърчи колебанието с ваксините.

 Забележително е, че популяризирането на идеята, че изтеглянията са напълно безопасни - дори и да не е вярно - се счита за по -важно от това да се гарантира, че пациентите няма да бъдат ощетени от милионите.

След това Конрад се обади на президента на болницата, за да попита защо страничните ефекти не се съобщават редовно на VAERS, както се изисква от закона. Президентът отговори, че вярва, че "позицията на системата е, че всеки доставчик има отговорността да докладва своя пациент".

Но как могат да направят това, ако не са образовани за това, което трябва да кажат? - попита Конрад. Той й каза, че „доставчиците трябва да бъдат обучени, когато се занимават с пациенти, свързани с ваксинации срещу COVID“.

След това екипът за управление на риска й казал, че вече няма право да докладва от името на други лекари. Можеше да докладва само за собствените си пациенти. Той също получи писмено предупреждение, че трябва да подкрепи подхода на болницата към ваксината, в съответствие с инструкциите на CDC и Министерството на здравеопазването.

Исторически страничните ефекти на ваксината обикновено са били подценявани

Както обясни Конрад, като доставчици на грижи за възрастни, те рядко се занимават с ваксинации, тъй като възрастните получават много малко ваксини. Педиатрите обикновено са тези, които поставят ваксини и ги дават на кърмачета и малки деца. Следователно педиатрите може да са по -запознати с VAERS.

Въпреки това, дори сред педиатрите, познанията и използването на VAERS са ограничени и това е известно повече от десетилетие. Както е отбелязано в т. Нар. „Доклад на Лазарус“, официално озаглавен „Електронна поддръжка за общественото здраве-система за докладване на нежелани събития с ваксини“, публикувана в края на 2010 г .: 3

„Предварителните данни бяха събрани от юни 2006 г. до октомври 2009 г. при 715 000 пациенти и 1,4 милиона дози (от 45 различни ваксини) бяха дадени на 376 452 души.

От тези дози са идентифицирани 35 570 възможни реакции (2,6 % от ваксинациите). Това е средно 890 възможни събития, средно 1,3 събития на клиницист на месец.

Тези данни бяха представени на конференцията AMIA през 2009 г. Освен това изследователите на ESP: VAERS се присъединиха към екип, за да проучат перспективите на клиницистите, доставчиците на електронни здравни досиета (EHRs), фармацевтичната индустрия и FDA за системи, използващи превантивни, автоматизирани доклади за нежелани събития. .

Страничните ефекти от лекарствата и ваксините са чести, но не се съобщават. Въпреки че 25% от ходещите пациенти изпитват странични ефекти, по-малко от 0,3% от всички странични ефекти и 1-13% от сериозните събития се съобщават на Администрацията по храните и лекарствата (FDA).

По същия начин се съобщават по -малко от 1% от страничните ефекти на ваксината. Ниските референтни проценти изключват или забавят откриването на "проблемни" лекарства и ваксини, които застрашават общественото здраве. Необходими са нови методи за наблюдение за страничните ефекти на лекарствата и ваксините.

Пречките пред докладването включват липсата на информация на клиницистите, несигурността относно това кога и какво да се докладва и тежестта на докладването: докладването не е част от нормалния работен процес на клиницистите, отнема време и е двойно.

Новата система CDC показва странични ефекти при 1 на 10 случая на ваксинация

Този доклад има интересна история. През 2010 г. CDC всъщност нае компания за автоматизиране на VAERS. Всеки пациент, получил ваксина HMO Harvard Pilgrim, беше автоматично сканиран за медицинска документация за следващите 30 дни, като диагностични кодове, лабораторни тестове и лекарства с рецепта.

Всеки здравен проблем, който показва нежелано събитие, след това автоматично се качва в базата данни VAERS. Забележително е, че предварителните данни показват, че почти 1 на 10 души е имал страничен ефект след ваксинацията, но официалната позиция на CDC е, че рискът от сериозен страничен ефект или смърт от ваксина е 1 на 1 милион.

За съжаление, докато създаването на VAERS през 1986 г. беше възможност за по -добро разбиране на броя на възможните ваксинални реакции, странични ефекти и смъртни случаи, настъпили след ваксинациите в САЩ, CDC не го изпълни и проектът се влоши.

Както бе отбелязано от авторите, планът за автоматизиране на доклада VAERS не се осъществи, защото „необходимите контакти на CDC вече не бяха налични и консултантите на CDC, отговорни за получаването на данните, вече не отговаряха на многобройните ни искания за продължаване на тестването и оценката“.

Защо CDC изостави този проект? Не искат ли да защитават общественото здраве от потенциално опасни продукти? Вярваха ли, че истината може да унищожи ваксинната индустрия?

Невероятно нарастване на рака и други странни ситуации

Както се съобщава, Конрад видя драматично нарастване на много различни здравословни проблеми с развитието на пиърсинг на COVID. Един от най -изненадващите проблеми беше внезапното увеличаване на раковите заболявания сред ваксинираните пациенти, чийто рак е отшумял преди пробиването.

Bigtree посочва, че е разговарял с редица онколози, които са направили същото наблюдение в своите практики. Тези видове рак са склонни да възникнат много внезапно и много агресивно, често водещи до смърт.

Той също така вижда нови ракови заболявания, които се появяват „от нищото“ и по -редки видове рак, като тумори на солидни органи, които убиват пациента преди биопсията.

Кръвни съсиреци и инсулти също са избухнали и те се появяват дори при пациенти, получаващи максимални дози антикоагуланти. Странни и необичайни неврологични проблеми с гърчове и треперене също стават все по -чести, както и пневмония и сепсис.

Дали сме в пандемия на неваксинираните?

На въпрос дали по -голямата част от пациентите в нейната болница не са ваксинирани - нещо, което ни казват - тя казва не, точно обратното. Тя следи цифрите в продължение на няколко месеца и като единичен пример, в определен ден през юли, от 35 -те приети пациенти, 30 са били напълно ваксинирани и всичките седем пациенти в интензивното отделение са напълно ваксинирани.

Това е въпреки факта, че по това време процентът на ваксиниране в окръга е бил само между 40% и 45%. Тя посочва, че тези ваксинирани пациенти не са всички пациенти с COVID-19, но са приети за всякакви здравословни проблеми. Много ваксинирани пациенти също са били въвеждани няколко пъти след получаването на ваксината.

Въпреки че досега Conrad е направил всичко по силите си за защита на общественото здраве - като е подал повече от 120 доклада VAERS досега - тя вече няма да се състезава на фронтовата линия. Тя беше уволнена от работата си в края на септември 2021 г., защото отказа да стреля по COVID. В края на краищата тя видя: „Аз се страхувам повече от ваксината, отколкото от COVID“, казва той.

Възможният резултат от тази тиранична намеса

Това е крайната ирония. Конрад очевидно е един от най-състрадателните, високопоставени и напълно ангажирани здравни специалисти в тази болница и тя е уволнена, защото зачита конституционните си права. Вярвам, че точно това поведение в крайна сметка ще доведе до самоунищожение на нашето общество.

Просто не можете да уволните десетки милиони от най -блестящите и честни хора в страната, които уважават личната свобода и свободата и не очакват това да има катастрофални последици. Кой ще остане да свърши работата? По -голямата част от уволнените са висококвалифицирани специалисти, които не могат лесно да бъдат заменени.

Ясно е, че те не разбират резултатите от тези тиранични намеси. Очевидно е, че сме в много трудни времена с огромен недостиг, тъй като хората се уволняват. Така че, пригответе се деца и спестете така, сякаш чакате ураган и знаете, че няма да имате достъп до външна помощ в продължение на три до шест месеца. Надявам се това да не се случи, но всичко сочи към този резултат.

Ваксинирани пациенти, които искат да бъдат чути

Тъжната истина е, че сме в епидемия от странични ефекти от ваксината и пациентите обикновено се игнорират от самите хора, които ги насърчават да се ваксинират. За да добиете представа какви са рисковете, разгледайте някои от случаите, изброени на nomoresilence.world 4 и c19vaxreactions.com, 5 два уебсайта, посветени на даването на глас на хората, страдащи от страничните ефекти на ваксината COVID19.

Можете също да прегледате повече от 246 000 коментара, оставени във публикация във Facebook от WXYZ-TV Channel 7. 6, 7 Те помолиха хората, които са загубили неваксиниран близък човек от COVID-19, да се свържат с тях за разказ, но това, което получиха, беше лавина от истории за наранявания и смъртни случаи от ваксината. По -долу е дадена извадка от коментари, публикувани на сайта:

„Какво ще кажете да разкажете история за чичо ми, който беше в добро състояние, докато не беше ваксиниран. "Или чичото на шефа ми, който беше здрав на 50 -те си години, почина внезапно седмица след ваксинацията."

„Бащата на снаха ми почина от инсулт 48 часа след свещта Moderna. Той беше активен и здрав. "

"Ужилването уби приятеля ми три седмици след като го получи."

"Познавам 2 жени, които са получили инсулт веднага след ваксинацията."

"Загубихме чичо от сърдечно възпаление 2 дни след получаването на ваксината."

„Тя загуби много скъп мъж след втората доза ваксина и каза, че съжалява за това и ме посъветва да не го правя. Какво ще кажете за тях? Той умря от мозъчна аневризма и беше много здрав човек. "

„Красивата ми майка почина наскоро, 23 дни след като за първи път взех AstraZeneca (за който не знаех, че ще вземе). "Имунизацията беше" причината за смъртта "в нейния акт за смърт."

„Сега знам повече хора, които са били ранени от ваксината, отколкото дори тези, които са имали коронавирус.“

„Не, но познавам двама души, които са починали от Covid, след като са били напълно ваксинирани.“

„Чичо ми почина 3 месеца след втория си из

стрел. Той е диагностициран с колоректален рак, претърпя операция, освободен е за лечение и след това умира от кръвен съсирек. Благодаря Pfizer. "

"Познавам две жени, които са имали спонтанен аборт в рамките на 2 дни след получаването му."

ИЗТОЧНИК