МНОГО ТРЕВОЖЕЩИ РАЗКРИТИЯ ОТ НЕОНАТРОНИСТ И ПЕДИАТЪР ЗА МОЗЪЧНАТА СМЪРТ

МОЗЪЧНАТА СМЪРТ Е ЛЪЖА. НЕ ДАРЯВАЙТЕ ОРГАНИ, ТРЯБВА ДА СТЕ ЖИВИ, КОГАТО ГИ ВЗЕМАТ...

От д-р Пол А. Брайн

Всеки донор е убит в процеса, каза той. Отнемането на статут на донорство на органи от вашата шофьорска книжка не е достатъчно, трябва също да попълните документ за отказ.

Д-р Пол А. Бърн е сертифициран неонатолог и педиатър. Той е основател на Отделението за интензивно лечение на новородени в SSM Cardinal Glennon Children's Medical Center в St. Луис, Мисури. Той е клиничен професор по педиатрия в Университета на Толедо, Медицински колеж. Той е член на Американската академия по педиатрия и на Сдружението на католическите учени.

Д-р Бърн е бивш президент на Католическата медицинска асоциация (САЩ), бивш клиничен професор по педиатрия в Университета на Св. Луис до Св. Louis, MO и в Creighton University в Омаха, NE. Той е сценарист и продуцент на филма "Continuum of Life" и автор на книгите "Life, Life Support and Death", "Beyond Brain Death" и "Is 'Brain Death' True Death?"

Д-р Бърн е представил свидетелски показания по "житейски въпроси" в девет щатски парламента, започвайки от 1967 г. Той се противопостави на д-р Кеворкян в телевизионната програма "Cross-Fire". Той е бил интервюиран в Good Morning America, японската обществена телевизия и е участвал в документален филм на British Broadcasting Corporation

„Наистина ли донорите са мъртви?“

Въпреки че медицинската професия обявява пациентите за „мозъчно мъртви“, често след инцидент, д-р Бърн настоява, че няма такова нещо. "Мозъчната смърт" е фалшива, каза той. „Мозъчната смърт беше лъжа от самото начало.

Винаги е било лъжа. „Мозъчната смърт“ не е истинска смърт“, продължи той. Трансплантацията на органи е причината да сте в мозъчна смърт.

Д-р Бърн каза, че този термин навлиза в медицинската професия след първата сърдечна трансплантация в света през 1968 г. Оттогава той е дефиниран и предефиниран и сега се заменя с друг термин, известен като сърдечна смърт, отбеляза той.

Той каза, че дарените органи без изключение трябва да идват от жив човек.

В рамките на минути след „истинската смърт“, която, обясни той, е спиране на кръвообращението и дишането, органите ще започнат да умират.

Ето защо, когато се вземат органи от донор, биещото сърце винаги се взема последно. Не можете да вземате органи от трупове, отбеляза той.

Ако наистина сте мъртъв, тогава не може да бъде извлечен орган. Той посочи и разликите между живи и мъртви пациенти. Пример за това е охлаждането на тялото.

Това забавя метаболизма при някой, който е жив. Забавя унищожаването на труп. Той каза, че вентилатор, който изтласква въздух в тялото, може да се използва само върху някой, който е жив, тъй като човекът издишва въздуха.

Освен това, ако разрежете кожата на някой, който е жив, но е обявен за "мозъчно мъртъв", раната ще зарасне, което няма да се случи на мъртвец. Ясно е, че има разлика, каза д-р Бърн.

Д-р Брайн продължи да описва вредата, която може да настъпи, когато лекарите извършват "тест за апнея", който често поставя началото на донорството на органи.

Това е, когато вентилаторът се отстранява преждевременно за 10 минути, за да се види дали човек може да диша сам. Този процес, който той нарече "задушаване", обикновено води до влошаване на състоянието на човека, каза той.

Възстановяването след обявяване на "мозъчна смърт" също е възможно според личния опит и изследвания на д-р Бърн.

ДАРИТЕЛИ ВСЕ ОЩЕ БЪДЕЩИ СЪРЦА

Урина. Имат инфаркти и коремни мускули. Те имат бебета. Може дори да почувстват болка. Запознайте се с „достатъчно мъртвите“ донори на органи.

През 1968 г. тринадесет мъже се събраха в Харвардското медицинско училище, за да отменят по същество 5000 години изучаване на смъртта.

В продължение на три месеца комитетът на Харвард (пълното име: Специален комитет на Харвардското медицинско училище за разглеждане на определението за мозъчна смърт) изкова прост набор от критерии, които сега позволяват на лекарите да обявяват човек за мъртъв за по-малко време, отколкото е необходимо за да получите приличен очен преглед.

Използва се много медицински език, но в крайна сметка критериите на комисията изместиха дискусията от биология към философия.

Преди да минат много години, по-голямата част от медицинското заведение беше прието, че смъртта не се определя от сърце, което не може да се рестартира или бели дробове, които не могат да дишат. Не, бяхте смятани за мъртъв, когато претърпяхте загуба на личност.

Но преди да разгледаме какво наистина означава замяната на науката с философия за реални пациенти, нека да разгледаме критериите, за които авторите от Харвард смятат, че показват, че пациентът има „постоянно нефункциониращ мозък“:

• Невъзприемчивост и безотговорност. „Дори най-интензивните болезнени стимули не предизвикват гласова или друга реакция, нито дори стон, отдръпване на крайник или ускоряване на дишането“, според стандартите на комисията.

• Липса на движение или спонтанно дишане (вентилаторната помощ не се брои). Лекарите трябва да наблюдават пациентите поне един час, за да се уверят, че нямат спонтанни мускулни движения или спонтанно дишане.

За да проверят последното, лекарите трябва да изключат вентилатора за три минути, за да видят дали пациентът се опитва да диша сам (тест за апнея).

• Няма рефлекси. За да търсят рефлекси, лекарите трябва да насочат светлина към очите, за да се уверят, че зениците са разширени. Мускулите се тестват. В ушите се налива ледена вода.

• ЕЕГ ниво. Лекарите трябва да използват електроенцефалография, тест с "висока потвърждаваща стойност", за да се уверят, че пациентът има плоски мозъчни вълни.

Комитетът каза, че всички горепосочени тестове трябва да се повторят поне 24 часа по-късно без промяна, но добави две предупреждения: хипотермията и интоксикацията с лекарства могат да имитират мозъчна смърт. И от 1968 г. списъкът на миметичните условия се разраства.

Въпреки че критериите на Харвард се основават на нула пациенти и не провеждат експерименти с хора или животни, те скоро се превръщат в стандарт за обявяване на хора мъртви в няколко щата, а през 1981 г. Единният закон за определяне на смъртта (UDDA) е ратифициран от Националната конференция на Комисари по единните държавни закони .

UDDA се основава на доклада на ad hoc комитета на Харвард. Фактът, че член от четири страници, определящ смъртта, трябва да бъде кодифициран от всичките 50 държави в рамките на 13 години, е шокиращ.

Точно както някои от нашите предци са виждали сърцето като седалище на душата, днес медицинското заведение приема, че мозъкът е това, което определя човечеството и че функциониращият мозък е жизненоважен за това, което се нарича личност на човешкото същество. Алън Шумон, педиатричен невролог в UCLA, който първоначално подкрепяше мозъчната смърт, сега отхвърля идеята.

Най-научният подход към смъртта, казва той, е хората да се третират като всеки друг вид.

Хората трябва да се съдят биологично по това дали са живи или мъртви, а не по някаква неясна концепция за личност.

Няма абстрактно понятие за „катерица“ например или „горила“, с което да определяме смъртта на други видове.

Въпросът е: Защо изобщо се нуждаем от понятия като личност и мозъчна смърт? Въпреки героичните усилия да се изяснят и обосноват критериите на Харвард, те остават непрозрачни, объркващи и противоречиви.

Ако, както казват привържениците, критериите за мозъчна смърт описват същото състояние - тоест смърт - като кардиореспираторните критерии, защо да се притеснявате?

Особено след като са налични инструменти за обявяване на кардиореспираторна смърт и крайно липсват или поне се игнорират, за да се определи дали целият мозък наистина е мъртъв.

Шумон събра 150 документирани случая на пациенти с мозъчна смърт, чиито сърца продължават да бият и чиито тела не се разлагат след седмица. В един забележителен случай пациентът оцелява 20 години след мозъчната смърт, преди да се поддаде на сърдечен арест.

Привържениците на мозъчната смърт винаги са настоявали, че всеки, който отговаря на техните критерии, бързо ще се срине и бързо ще премине към кардиореспираторни критерии. Въпреки това, Shewmon представя литария от жизнени процеси, които пациентите в мозъчна смърт продължават да проявяват:

• Клетъчните отпадъци продължават да се елиминират, детоксикират и рециклират.

• Поддържа се телесна температура, макар и по-ниска от нормалната и с помощта на одеяла.

• Раните заздравяват.

• Организмът се бори с инфекциите.

• Инфекциите причиняват треска.

• Органите и тъканите продължават да функционират.

• Бременните жени в мозъчна смърт могат да носят плод.

• Децата в мозъчна смърт съзряват сексуално и растат пропорционално.

И така, какво накара Харвардската специална комисия да върне календара назад и да създаде по-нисък стандарт за смъртта? На нарастващ брой научни критици изглежда, че комисията е била решена да освободи човешки органи за трансплантация.

Активирайте автоматичния превод, като щракнете върху:

В първата долна дясна икона (Субтитри )

След това към втория (настройки)

Изберете Субтитри  (щракнете) и след това

Автоматичен превод  (щракнете),

Български (щракване).

ИЗТОЧНИК НА АНГЛИЙСКИ