БЕЗОПАСНИ И ЕФЕКТИВНИ

ЛИ СА ВАКСИНИТЕ?

Това е едно интервю, разпространено в интернет. Събеседник е д-р Марк Рандъл (това е псевдоним), който дълги години е работил в лаборатория за производство и изследване на ваксини. Той твърди, че Световната здравна организация цели намаляване на населението, че разпространените в Африка вируси на HIV и СПИН са причинени от ваксинирането през 1970 г., което СЗО спонсорира. Д-р Рандъл развенчава твърдението на традиционната медицина, че ваксините са безопасни. Интервюто е дадено през 2002 г.

Смятате ли, че на хората трябва да им бъде дадено право на избор дали да бъдат ваксинирани или не?

В политически аспект – да. В научен аспект хората се нуждаят от информация, за да могат да направят добър избор. Едно е да кажеш, че изборът е добър. Но ако си заобиколен от лъжи, как би могъл да избереш? Освен това, ако FDA (Food and Drug Administration – щатската Комисия по храните и лекарствата) беше управлявана от почтени хора, тези ваксини никога нямаше да получат лиценз. Те щяха да бъдат щателно изследвани през целия им жизнен цикъл.

Има учени изследователи на историята на медицината, които твърдят, че всеобщият спад на заболяванията не се дължи на ваксините.

Зная това. Доста дълго време не обръщах внимание на изследванията им, защото се страхувах от това, което щях да открия. Работех в областта на разработването на ваксини. Прехраната ми зависеше от тази работа.

А след това?

Направих свои собствени изследвания... Спадът на заболяванията се дължи на подобрените условия за живот... По-чиста вода. Модерни канализации. Хранене. По-прясна храна. Намаляване на бедността. Микробите може да са навсякъде, но когато си здрав, не се разболяваш толкова лесно.

Как се почувствахте, като приключихте с разследванията си?

Отчаян. Осъзнах, че работя в област, която се крепи на лъжи.

Някои ваксини по-опасни ли са от другите?

Да. Например DPT (коктейл от ваксина против дифтерит, ваксина против коклюш и ваксина против тетанус) и MMR (съдържа ваксина против дребна шарка, против заушка и против рубеола). А някои съвкупности от ваксини са по-опасни от останалите съвкупности на същата ваксина. Доколкото съм запознат, всичките ваксини са опасни.

Защо?

Поради няколко причини. Те карат човешката имунна система да участва в процес, който има тенденция да компрометира имунитета. Те могат в действителност да причинят заболяване, именно от което би трябвало да предпазят.

Твърди се, че ваксината против едра шарка причинила спирането на разпространението й в Англия.

Да, но когато изучаваш наличната статистика, придобиваш една друга представа... Имаше градове в Англия, където хора, които не са били ваксинирани, не прихванаха едра шарка. Имаше места, където хора, които са били ваксинирани, преболедуваха едрата шарка. Освен това, епидемията от едра шарка вече утихваше, в момента, в който беше представена ваксината против нея.

Вие сте работили в лаборатории. А там медицинската чистота на работа е много важен въпрос.

Обществеността вярва, че тези лаборатории, тези производствени съоръжения, са най-чистите места на света. Това не е вярно. Замърсявания стават постоянно. Получаваш всички видове остатъци от експерименти в една ваксина.

Например, маймунският вирус SV40 е латентен в полиоваксината?

Ами да, това се случи наистина. Но не това имам предвид. SV40 премина в полиоваксината, защото ваксината беше направена с част от маймунски бъбреци. А аз говоря за нещо друго. За действителните условия в лабораторията. За грешките. За грешките по невнимание. SV40, който по-късно бе открит в ракови клетки – това наричам структурен проблем. Това беше приемлива част от производствения процес. Ако използваш маймунски бъбреци, отваряш вратата за микроби, които не знаеш, че са в тези бъбреци.

Какви замърсители открихте вие по време на дългогодишната ви работа с ваксините?

Ще ви кажа малко от това, на което се натъкнах, както и от това, което откриха мои колеги. Ето един частичен списък. Във ваксината против дребна шарка Rimavex открихме различни пилешки вируси. В полиоваксината намерихме акантамеби (среща се в сладката вода, поразява централната нервна система), които са т.нар. “мозъкоядящи” бактерии. Маймунски цитомегаловирус в полиоваксината. Маймунски пенест вирус (SFV – пряко свързан с HIV) във ваксината против ротавируси. Вируси от птичи ракови клетки във ваксината против MMR. Различни микроорганизми във ваксината против антракс. Открих потенциално опасни ензими-инхибитори в няколко ваксини. Патешки, кучешки и заешки вируси във ваксината против рубеола. Птичи вирус на саркомни левкоцити във противогрипната ваксина. Пестивирус във ваксината против MMR.

Нека да изясним това. Това са всички замърсители, които не следва да участват в състава на самата ваксина.

Точно така. И ако се опиташ да изчислиш вредата, която тези замърсители биха могли да причинят, е, няма как да знаем точно, защото не е правено никакво тестване. Това е игра на рулетка. Рискуваш. Освен това, повечето хора не знаят, че някои полиоваксини, ваксини против аденовируси, против рубеола, хепатит А и дребна шарка са направени от недоразвита човешка тъкан - от човешки ембрион. Открих това, което смятам, че са фрагменти от бактерии и полиовирус, които биха могли да са се пренесли от тази ембрионална тъкан. Когато търсиш замърсители във ваксините, можеш да се натъкнеш на неща, които са доста озадачаващи. Знаеш, че това нещо не би трябвало да е там, но и не знаеш какво точно си намерил. Открих и нещо, което смятам за много малък фрагмент от човешки косъм и човешка слуз. Натъкнах се на нещо, което може само да бъде наречено “чужд протеин”, което значи почти всичко. Би могло да означава протеин от вируси. Не забравяйте, че този материал отива директно в кръвообръщението, без да преминава през някои от обичайните имунни защити.

При изготвянето на ваксини се използват различни животински тъкани и точно тук е входната врата на подобни замърсявания. Разбира се, дори не споменавам обичайните химикали като формалдехид, живак и алуминий, които целенасочено се слагат във ваксините.

Аз споменавам само някои от биологичните замърсители. Кой знае колко още други има? Тях не можем да открием, тъй като не мислим за тях. Ако тъканта е например от птица, която се използва за ваксината, колко възможни микроба могат да бъдат открити в тази тъкан? Нямаме си и представа. Нямаме си и представа какви биха могли да бъдат или какво въздействие биха могли да имат върху човешкия организъм.

Имам приятел, чието бебе умря след ваксиниране с DPT.

Разследвахте ли случая?

Да, неофициално. Открих, че бебето е било напълно здраво преди ваксинацията. Не е имало причина за неговата смърт, освен ваксината. Това породи моите съмнения. Естествено, исках да повярвам, че бебето е получило лоша проба ваксина. Но разгледах случая по-дълбоко и открих, че не това се е случило. Обземаха ме все повече и повече съмнения с течение на времето. Продължих изследванията си. Разбрах, че противно на което съм мислил, ваксините не се тестват по научен път.

Ако ваксините са наистина вредни, защо са давани?

Преди всичко, не съществува “ако”. Те са опасни. По-трудният въпрос е да се реши дали те вредят на онези хора, които всъщност нямат външни симптоми. След това се изправяте пред изследване, което трябва да бъде направено, но не е. Учените трябва за вземат проби, за да открият нещо като карта или диаграма, която показва точно какво правят ваксините в тялото от момента на тяхното приемане. Това изследване не е направено.

А относно въпроса защо са давани, можем в продължение на два дни да дискутираме всички възможни причини. Както казахте много пъти, по различните етажи на системата хората имат своите мотиви. Пари, страх да не изгубят работата си, желанието да наберат точки, престиж, награди, повишение, погрешен идеализъм, неблагоразумен навик и т.н. Но на най-високите етажи на медицинския картел ваксините са с най-голям приоритет, защото те причиняват отслабване на имунната система.

Знам, че това е може би трудно за възприемане, но това е истината. Медицинският картел в най-високия си етаж не действа с мотива да помага на хората, а да им причини вреда, да ги отслаби. Да ги убие. В един момент от моята кариера имах дълъг разговор с човек, който заемаше висок правителствен пост в една африканска държава. Той ми каза, че е добре запознат с това. Каза ми, че СЗО е лицето на тези интереси за намаляване на световното население. Трябва да кажем също, че съществува тайна организация в Африка, състояща се от различни официални лица, които сериозно се опитват да променят облика на бедността там.

Цялото интервю с д-р М. Рандъл четете в книгата на издателство “Распер” – “Какво ядем: храна... или отрова”.