Девет неща за ваксините, които трябва да знаете, но които никой друг няма да ви каже

Принципът зад ваксинацията е повърхностно убедителен. Но в действителност нещата не са толкова прости. И е безмилостна и егоистична лъжа да се твърди, че ваксините са унищожили много болести и са допринесли значително за увеличаването на очаквания живот, на който сега се радваме.

От д-р Върнън Коулман

Следното е взето от дългосрочната книга номер 1 на бестселъра на Върнън Коулман „ Всеки, който ви казва, че ваксините са безопасни и ефективни, лъже: Ето доказателството “. Д-р Коулман от десетилетия е водещият световен критик с медицинска квалификация на програмите за ваксиниране.

1) Принципът зад ваксинацията е повърхностно убедителен. Теорията е, че когато на индивид бъде дадена ваксина – която се състои от отслабена или мъртва версия на болестта, срещу която е необходима защита – тялото му ще бъде подмамено да развие антитела срещу болестта по точно същия начин, по който тялото развива антитела, когато е изложено на самата болест.

Но в действителност нещата не са толкова прости. Колко дълго издържат антителата? Винаги ли работят? Какво да кажем за тези индивиди, които изобщо не произвеждат антитела? Ваксинацията, като голяма част от медицината, е много по-неточна наука, отколкото лекарите (и фармацевтичните компании) биха искали да мислим.

Истината е, че е безмилостна и егоистична лъжа да се твърди, че ваксините са унищожили много болести и са допринесли значително за увеличаването на очаквания живот, на който сега се радваме. Доказателствата показват, че болестите, за които се предполага, че са били унищожени от ваксините, изчезват много преди ваксините да бъдат въведени. А аргументът, че живеем по-дълго, е статистически мит, който се основава на факта, че в миналото детската смъртност е била много по-висока, отколкото е сега (поради замърсената питейна вода и други проблеми с общественото здраве). Когато нивото на детската смъртност е високо, средният очакван живот е нисък. Когато нивото на детската смъртност спадне, средният очакван живот се повишава. (Ако един човек умре на 1-годишна възраст, а друг умре на 99-годишна възраст, те имат средна продължителност на живота от 50 години. Ако човекът, който е починал преждевременно, живее по-дълго, тогава средната продължителност на живота ще бъде много по-дълга).

2) Всичко, което лекарите трябва да направят, е да отбележат колко деца, които получават ваксина, развиват заболяване и след това да сравнят тези резултати с броя на децата, които получават болестта, но не са получили ваксината. Това ще предостави информация, показваща, че ваксината е (или не е) ефективна.

И те биха могли да отбележат броя на ваксинираните деца, които развиват сериозни здравословни проблеми след ваксинация, и след това да сравнят този брой с честотата на сериозни здравословни проблеми сред неваксинираните деца. Какво по-лесно от това?

Това биха били лесни и евтини опити за изпълнение. Те просто ще изискват събирането на някаква основна информация. И би било жизненоважно да се проследят децата поне 20 години, за да се получи полезна информация. Едно изпитание, включващо 100 000 деца, би било достатъчно.

Но не знам някой да е правил или прави това просто изследване. Възможно ли е никой да не прави такива основни изследвания, защото резултатите може да са смущаващи за онези, които искат да продават ваксини?

3) Както при магарешка кашлица, тетанус и други заболявания, заболеваемостта и броят на смъртните случаи от дифтерия намаляват много преди въвеждането на ваксината.

4) Когато ваксината срещу свински грип беше представена за първи път, беше казано, че тя ще предотврати заболяването. Тогава беше обявено, че ще съкрати продължителността на заболяването. Беше казано, че 159 смъртни случая са настъпили в Мексико в резултат на грипа, но това по-късно беше коригирано на само седем смъртни случая. Независими лекари предупредиха, че за децата страничните ефекти на лекарството далеч надвишават ползите и че едно на всеки двадесет деца страда от гадене или повръщане (достатъчно тежко, за да доведе до дехидратация), а също и от кошмари. Болестта беше диагностицирана по телефонната линия на NHS (предоставена като алтернатива на изчезващата услуга на личния лекар) от телефонни оператори, които вероятно бяха доволни, че техните диагностични умения им позволяват да разграничават грипа от ранните признаци на други, по-смъртоносни разстройства като като менингит. (Поставянето на диагнози по телефона е опасна работа дори за един лекар.)

Висши политици в Европа впоследствие нарекоха H1N1 фалшива пандемия и обвиниха фармацевтичните компании (и техните лакеи) в насърчаване на фалшиви страхове. Ограничените здравни ресурси бяха пропилени за закупуване на милиони дози ваксина. И милиони здрави хора са били ненужно изложени на неизвестните странични ефекти на ваксините, които според мен не са били достатъчно тествани.

Както винаги, с най-голям ентусиазъм бяха ваксинирани децата и възрастните хора – най-уязвимите имунологично и най-лесно увреждащите се с ваксини.

5) Първият пробив в разработването на ваксина срещу полиомиелит е направен през 1949 г. с помощта на човешка тъканна култура, но когато първата практическа ваксина е приготвена през 50-те години на миналия век, е използвана тъкан от маймунски бъбрек, защото това е стандартна лабораторна практика. Изследователите не осъзнават, че един от вирусите, често срещани в клетките на бъбреците на маймуни, може да причини рак при хората.

Ако за приготвянето на ваксината бяха използвани човешки клетки (както можеше и трябваше да бъде и както е сега), оригиналната ваксина срещу полиомиелит щеше да бъде много по-безопасна.

(Като страничен въпрос, това е още един пример за глупостта да се използва животинска тъкан при лечението на човешки пациенти. Популярността на използването на трансплантации, получени от животни, предполага, че лекарите и учените не са научили нищо от тази грешка. Понякога се отчайвам от онези, които твърдят, че са в лечителската професия. Повечето членове на медицинското заведение нямат мозъка, необходим за кариера в почистването на улици.)

Ракът на костите, мозъка, черния дроб и белите дробове е свързан с вируса на маймунския бъбрек SV40 и около 17 милиона души, които са били ваксинирани срещу полиомиелит през 50-те и 60-те години на миналия век, вероятно сега са изложени на риск (включително и аз). Освен това сега изглежда има доказателства, че вирусът може да бъде предаден на децата на тези, на които е дадена заразената ваксина. Вирусът SV40 от полиомиелитната ваксина вече е открит при ракови заболявания, които са се развили както при индивиди, на които е дадена ваксината като защита срещу полиомиелит, така и при деца на индивиди, на които е била дадена ваксината. Изглежда немислимо вирусът да е попаднал в туморите по друг начин освен чрез ваксината срещу детски паралич.

Американското правителство е било предупредено за тази опасност още през 1956 г., но лекарят, който е направил откритието, е бил пренебрегнат и нейната лаборатория е затворена. Изненада, изненада. Минаха пет години след това откритие, преди фармацевтичните компании да започнат да проверяват вируса. И дори тогава Великобритания разполагаше с милиони дози от ваксината срещу полиомиелит на склад. Няма доказателства, че правителството е оттеглило ваксината и така почти сигурно е просто използвана, докато не изчезне цялата. Никой не може да бъде сигурен в това, защото във Великобритания официалните записи, които биха идентифицирали онези, които са получили замърсената ваксина, бяха всички унищожени от Министерството на здравеопазването през 1987 г. Колкото и да е странно, унищожаването на тези документи означава, че никой, който развие рак като в резултат на ваксина, която им е поставена (и която е препоръчана на родителите им от правителството), могат да предприемат правни действия срещу правителството. боже Светът е толкова пълен с изненади. Единственият ми оставащ въпрос е прост: Как спят тези копелета през нощта?

6) Една от най-големите похвали на медицинската професия е, че е изкоренила едрата шарка чрез използването на ваксина. Аз самият вярвах в това твърдение дълги години. Но не е вярно.

Една от най-тежките епидемии от едра шарка на всички времена се случи в Англия между 1870 и 1872 г. - близо две десетилетия след въвеждането на задължителната ваксинация. След това доказателство, че ваксинацията срещу едра шарка не работи, хората от Лестър в английския Мидландс отказаха повече ваксината. Когато следващата епидемия от едра шарка удари в началото на 1890 г., хората от Лестър разчитаха на добри санитарни условия и система за карантина. Имаше само един смъртен случай от едра шарка в Лестър по време на тази епидемия. За разлика от тях, гражданите на други градове (които са били ваксинирани) са починали в огромен брой.

Задължителната ваксинация срещу едра шарка беше въведена в Германия в резултат на държавни подзаконови актове, но тези програми за ваксиниране не оказаха влияние върху честотата на заболяването. Напротив, епидемията от едра шарка продължава да се разраства и през 1870 г. Германия има най-тежката епидемия от едра шарка в историята си. В този момент новият германски райх въвежда нов национален закон, който прави ваксинацията срещу едра шарка още по-строго законово изискване. На полицията бяха дадени правомощия да прилагат новия закон.

Германските лекари (и студентите по медицина) са научени, че Законът за ваксинирането на Райха е довел до драматично намаляване на случаите на едра шарка в Германия. Но внимателно разглеждане на цифрите показва, че случаите на едра шарка вече са започнали да намаляват, преди законът да влезе в сила. И законно наложената национална програма за ваксиниране срещу едра шарка не изкорени болестта.

Лекарите и фармацевтичните компании може да не го харесват, но истината е, че наблюдението, карантината и по-добрите условия на живот се отърваха от едрата шарка – не ваксината срещу едра шарка.

Когато международната кампания за изчистване на света от едра шарка беше в разгара си, броят на случаите на едра шарка нарастваше всеки път, когато имаше широкомащабна (и скъпа) масова ваксинация на населението в податливи страни. В резултат на това стратегията беше променена. Програмите за масова ваксинация бяха изоставени и заменени с наблюдение, изолация и карантина.

Митът, че едрата шарка е била изкоренена чрез програма за масова ваксинация, е точно това – мит. Едрата шарка е изкоренена чрез идентифициране и изолиране на пациенти с болестта.

7) Беше забелязано преди десетилетия, че в белодробните санаториуми, специализирани в лечението на пациенти с туберкулоза, няма разлика в процентите на преживяемост на пациентите, които са били „защитени“ срещу туберкулоза с BCG ваксинация, в сравнение с процентите на преживяемост на пациентите които не са получили такава „защита“.

8) Въпреки че официалните говорители твърдят обратното, аз не вярвам, че ваксината срещу магарешка кашлица някога е имала значително влияние върху броя на децата, умиращи от магарешка кашлица. Драматичният спад в броя на смъртните случаи, причинени от болестта, дойде много преди ваксината да бъде широко разпространена и, според историците, беше резултат от подобрените мерки за обществено здраве и употребата на антибиотици.

През 1957 г. ваксината срещу магарешка кашлица е въведена за първи път на национално ниво във Великобритания – въпреки че ваксината е изпробвана в края на 40-те и началото на 50-те години на миналия век. Но случаите на магарешка кашлица и броят на децата, умиращи от болестта, са намалели значително много преди 1957 г. Така например, докато лекарите съобщават за 170 000 случая на магарешка кашлица през 1950 г., те съобщават само за около 80 000 случая през 1955 г. .въвеждането на ваксината наистина не направи голяма разлика, ако има такава, за есента на честота на заболяването. Тридесет години след въвеждането на ваксината случаите на магарешка кашлица все още се движат с около 1000 седмично във Великобритания.

По същия начин цифрите показват, че въвеждането на ваксината не е имало ефект върху броя на децата, умиращи от магарешка кашлица. Смъртността, свързана с болестта, намалява значително от началото на 20-ти век и бързо от 30-те и 40-те години на миналия век – показвайки особено рязък спад след въвеждането на сулфонамидните лекарства. Коклюшът несъмнено е изключително неприятно заболяване, но от много години не е сериозен убиец. Последователните правителства често са прогнозирали нови епидемии от магарешка кашлица, но нито една от прогнозираните епидемии не е довела до предвиденото опустошение.

Втората ми точка е, че ваксината срещу магарешка кашлица не е нито много ефективна, нито е безопасна. Ефективността на ваксината е от второстепенен интерес – въпреки че хиляди деца, които са били ваксинирани, все още се разболяват от болестта – тъй като най-големият спор е около безопасността на ваксината. DHSS винаги е твърдял, че сериозните нежелани реакции към ваксината срещу магарешка кашлица са изключително редки и официалното предположение е, че рискът детето да бъде мозъчно увредено от ваксината не е по-висок от едно на 100 000. Като оставим настрана факта, че намирам риск от едно на 100 000 за неприемлив, интересно е да разгледаме тази цифра малко по-отблизо, тъй като след малко проучване става ясно, че цифрата от едно на 100 000 е предположение.

Много изследователи са изследвали рисковете от мозъчно увреждане след ваксинация срещу магарешка кашлица и техните резултати правят увлекателно четиво. Между 1960 и 1981 г. например са публикувани девет доклада, показващи, че рискът от увреждане на мозъка варира между едно на 6000 и едно на 100 000. Средният риск беше едно на 50 000. От тези цифри става ясно, че правителството просто е избрало цифрата, която показва, че ваксината срещу магарешка кашлица е най-малко рискова. Нещо повече, цифрата едно на 100 000 сама по себе си беше приблизителна оценка – предположение.

Въпреки че британското правителство последователно твърди, че магарешката кашлица е опасно заболяване, цифрите показват, че това не е безразборният убиец, за какъвто се представя. Коклюшът причинява много малко смъртни случаи годишно във Великобритания. Много повече смъртни случаи са причинени от туберкулоза и менингит.

Истината за ваксината срещу магарешка кашлица е, че в миналото тя е била катастрофа. Ваксината е оттеглена в някои страни поради количеството мозъчни увреждания, свързани с нейната употреба. В Япония, Швеция и Западна Германия ваксината в миналото е била пропусната от редовните графици за ваксиниране. В Америка преди няколко години двама от трима производители на ваксина срещу магарешка кашлица спряха производството на ваксината поради цената на съдебните дела. На 6 декември 1985 г. списанието на Американската медицинска асоциация публикува голям доклад, показващ, че ваксината срещу магарешка кашлица без съмнение е свързана с развитието на сериозно увреждане на мозъка.

Последният пирон в капака на ковчега е фактът, че британското правителство тихомълком изплати компенсации на родителите на стотици деца, които са били мозъчно увредени от ваксината срещу магарешка кашлица. Някои родители, които са приели обезщетение в ранните години, са получили само £10 000.

Моето изумително заключение е, че в продължение на много години ваксината срещу магарешка кашлица убива или наранява тежко повече деца, отколкото самата болест. През десетилетието след 1979 г. около 800 деца (или техните родители) получиха пари от правителството като компенсация за мозъчни увреждания, причинени от ваксини. През същия период по-малко от 100 деца са убити от магарешка кашлица. Мисля, че това направи ваксината по-опасна от болестта. А това със сигурност е доста неприемливо. И така, защо британското правителство продължи да насърчава лекарите да използват ваксината?

9) Добре известно е, че хората, които са здрави, са по-устойчиви на болести. Например, инфекциозните заболявания е най-малко вероятно да засегнат (и да убият) тези, които имат здрава имунна система. За съжаление и досадно, ние все още не знаем точно как работи имунитетът и ако все още не знаем точно как работи имунитетът, трудно е да разберем как можем да знаем как точно могат да работят ваксините – и какви щети могат да причинят . Това обаче е потенциално смущаващ и неудобен проблем и затова е въпрос, който не се обсъжда в лечебното заведение.

Това, което знаем е, че тъй като ваксините обикновено се дават чрез инжектиране, те заобикалят нормалните защитни системи на тялото. Следователно неизбежно ваксинирането е изключително неестествен процес. (Думите „изключително неестествен процес“ трябва да тревожат всеки, който се тревожи за дългосрочните последствия.)

Добрата новина е, че можем да подобрим имунитета си срещу болести, като се храним разумно, като не напълняваме, като правим редовни леки упражнения и като избягваме редовен контакт с токсини и канцерогени (като тютюнев дим и канцерогените в месото). Ако лекарите дават съвети по тези въпроси и обясняват какво се знае за имунната система, без съмнение биха могли да спасят много животи. Но каква е ползата от даването на толкова прости съвети? Фармацевтичните компании не могат да направят пари от това. И лекарите също не могат.

Между другото, това не е цинизъм или скептицизъм. Това е ясна, ясна, неокрасена, неукрасена истина.

Вече не вярвам, че ваксините играят някаква роля в защитата на общността или индивида. Ваксините може да са печеливши, но според мен те не са нито безопасни, нито ефективни. Предпочитам да се доверя на изграждането на имунната си система.

Горното е взето от „ Всеки, който ви казва, че ваксините са безопасни и ефективни, лъже “ от Върнън Колман – което е достъпно в книжарницата на уебсайта на д-р Колман .

За автора

Vernon Coleman MB ChB DSc практикува медицина в продължение на десет години. Той е професионален автор на пълно работно време повече от 30 години . Той е романист и автор на кампании и е написал много нехудожествени книги. Написал е над 100 книги , преведени на 22 езика. На неговия уебсайт, ТУК , има стотици статии, които са безплатни за четене.

Няма реклами, няма такси и няма заявки за дарения на уебсайта или видеоклиповете на д-р Коулман. Той плаща за всичко чрез продажба на книги. Ако искате да помогнете за финансирането на работата му, моля, просто купете книга – в Amazon има над 100 книги на Върнън Коулман .