ЛЪГАХА за ГРИПА: Данните от 50 години показват, че случаите са редки, 97,5% от симптомите не са причинени от грип и няма смъртни случаи
В скорошна статия, подчертаваща преглед на данни от 50 години, д-р Том Джеферсън обясни защо случаите на грип са редки, усложненията от грип са много редки и не е имало смъртни случаи от грип. „Ваксините нямат шанс срещу сравнително рядка подвижна цел като грипа“, каза той.
Д-р Джеферсън публикува „ The Dot Series “ от статии на страницата на Substack „ Доверете се на доказателствата“ . Серията Dot започна като проект за публикуване на „изтегляния“ на работата на д-р Джеферсън и неговите колеги върху противогрипните ваксини. Получи значителна обратна връзка. Вследствие на това поредицата се трансформира в обобщаване на историята на четири прегледа на Cochrane, които показват лошо представяне на противогрипните ваксини.
Отначало лицата, вземащи решения, отхвърлиха Cochrane и неговите систематични прегледи, за да обобщят и интерпретират резултатите от медицински изследвания. Въпреки това до 2000-те Cochrane стана твърде престижен, за да бъде игнориран.
През 2008 г. и 2009 г. д-р Джеферсън и колегите му направиха прегледи на доказателствата, използвани от Световната здравна организация, американските центрове за контрол и превенция на заболяванията („CDC“) и „всемогъщите“ за техните препоръки за ваксина срещу грип. Именно прегледът на тези доказателства се превърна във фокуса на The Dot Series .
Първата статия от това конкретно изложение е озаглавена „ Свързване на точките “. За съжаление, той е зад платена стена и е необходим абонамент, за да можете да го четете.
Във втората статия, „ Свързване на повече точки “, Trust the Evidence отбелязва: „Американски разследващи от Мрежата за действие за информирано съгласие (ICAN ) наскоро публикуваха частна имейл кореспонденция, която разкрива степента на измамата. Имейлите са предоставени .“
„Имейлите показват, че не можете да се доверите дори на много големи и известни институции, тъй като те са част от индустрията на пандемията, но това не е нова история и ние ще покажем защо това ни стана ясно още през 2008 г.“, д-р Джеферсън написа .
Следва третата част, разкриваща „доказателствата“, използвани за препоръчване на годишни ваксинации срещу грип. „Умолявам всички вас, на които е била или ще бъде предложена ваксинация срещу грип, да обмислите съдържанието на тази публикация, когато решавате дали да приемете“, започна статията си д-р Джеферсън.
И заключи: „Грипът е рядък... интервенциите на населението като инактивирани ваксини нямат шанс срещу сравнително рядка движеща се мишена като грипа.“
Преувеличаване на заплахата от грип; Размисли на дългогодишен рецензент на Cochrane
От д-р Том Джеферсън
Умолявам всички вас, на които е била или ще бъде предложена ваксинация срещу грип, да вземете предвид съдържанието на тази публикация, когато решавате дали да приемете.
Публикувахме публикации, представящи доказателства, че заплахата от грип е завишена, вижте: Revisiting the F Word , Trust the Evidence, 1 февруари 2023 г. (зад платена стена).
Властите на САЩ знаеха, че по същество се извършва измама, и се нагърбиха, за да се защитят взаимно и да прикрият измамата, вижте: Connecting more Dots , Trust the Evidence, 23 октомври 2024 г.
Ето първата част от историята защо подозирах и след това знаех за това поне 25 години
В средата на 90-те години на миналия век, когато Cochrane Collaboration стартира, някои от нас в неговата група за остри респираторни инфекции започнаха да пишат протоколи за прегледи на Cochrane по темите, които ни интересуваха (тогава Cochrane беше доброволческа организация отдолу нагоре).
В моя случай беше грип и други респираторни агенти. И така, ние написахме протоколи и публикувахме рецензии за ефектите (ефективност и вреда) на противогрипните ваксини (всички видове инактивирани и живи атенюирани) върху деца, възрастни, астматици, възрастни хора и тези, които се грижат за възрастни хора.
Първоначално разгледахме само рандомизирани контролирани проучвания и след това се преклонихме пред натиска да включим данни от наблюдения. Последните бяха бързо изоставени, за да запазим разума си. Това е така, защото данните от наблюденията в този случай ви казаха всичко и точно обратното – не е нова история.
В крайна сметка ме изгониха от прегледа за астматици, но останалите четири бяха актуализирани непрекъснато, докато не осъзнахме, че няма смисъл да продължаваме, а 3 от прегледите бяха стабилизирани (без повече актуализации). Трите стабилизирани прегледа са:
1. Demicheli V, Jefferson T, et al. Ваксини за предотвратяване на грип при здрави възрастни. 2018 г
2. Jefferson T, Rivetti et al. Ваксини за профилактика на грип при здрави деца. 2018 г
3. Demicheli V, Jefferson T et al. Ваксини за профилактика на грип при възрастни хора. 2018 г
Четвъртият преглед в момента се актуализира:
4. Thomas RE, Jefferson T, et al. Ваксинация срещу грип за здравни работници, които се грижат за хора на възраст 60 или повече години, живеещи в институции за дългосрочни грижи.
Рецензиите са цитирани няколко хиляди пъти и четени още много пъти. Те включват данни от 105 (реални) плацебо-контролирани проучвания, включващи над 100 000 индивида.
Така че това е фонът. На този етап ще попитате: И какво от това?
„И какво от това“ е, че рандомизираните (реални) плацебо-контролирани проучвания ви дават добра представа за честотата на грип (в по-старите проучвания, чрез повишаване на титрите на антителата и/или изолат на положителна вирусна култура). Когато обединявате данните заедно, вие не разглеждате едно проучване или набор от данни; вие разглеждате няколко набора от данни, наблюдавани и записани в разгара на сезона на „зимната криза“. В прегледа на здрави възрастни групата с плацебо е събрала 465 случая от 18 593 участници. И така, от хората със симптоми, 97,5% не са били причинени от грип. Нито едно изпитване не успя да открие смъртни случаи, хоспитализациите бяха относително редки. Изпитванията обхващат 50 години данни, така че имахме всички върхове, спадове и може би и дори 2 грипни пандемии.
Изпитанията са проучвания, при които изследователите могат да контролират нещата, да проверяват и да проследяват случаите. Честотата на плацебо рамото е от съществено значение за точна представа за случващото се. Моделите не са задължителни. След като започнахме да разглеждаме потвърдените смъртни случаи от грип в групата на плацебо, видяхме, че броят на случаите е стотици. Усложненията бяха много редки; за смъртните случаи открихме нищожно – със сигурност не цифрите, представени от CDC, на които дори Антъни Фочи не повярва. И това съответства на данните, които показахме в статията „ Свързване на повече точки “ и „ Преразглеждане на думата F “.
И така, грипът е рядък, много повече агенти, причиняващи същите признаци и симптоми, се обединяват под ужасяващия термин „грип“, а интервенциите на населението като инактивирани ваксини нямат шанс срещу сравнително рядка движеща се мишена като грипа. И така, виждате, че майка ми беше права, когато ми казваше: „Томи, скъпи, никога не използвай думата на F.“
В следващите публикации Trust the Evidence ще обясни как и защо раздуването на заплахата е от съществено значение за поддържането на неетични органи като CDC и Агенцията за здравна сигурност на Обединеното кралство („UKHSA“) (споменавам тези две, но всички са в това) и анализирайте някои подвеждащи твърдения и политики, базирани на измамни и завишени данни.
Тази публикация е написана от стар човек, който работи върху това от три десетилетия и се надява, че съдържанието на публикации като тези ще бъде негово наследство.
Друга подходяща работа
Jefferson T, Di Pietrantonj C, Debalini MG, Rivetti A, Demicheli V. Връзка на качеството на изследването, съгласуваност, съобщение за вкъщи, финансиране и въздействие при проучвания на противогрипни ваксини: систематичен преглед BMJ 2009; 338 серия :b354
Джеферсън Т. Ваксинация срещу грип: политика срещу доказателства BMJ 2006; 333:912 doi:10.1136/bmj.38995.531701.80
Jefferson T, Di Pietrantonj C, Debalini MG, Rivetti A, Demicheli V. Инактивирани противогрипни ваксини: методи, политики и политика. J Clin Epidemiol. 2009 юли;62(7):677-86. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.07.001. Epub 2009, 4 януари. PMID: 19124222.
Доши П. Данните за смъртните случаи от грип в САЩ повече ли са PR, отколкото науката? BMJ. 10 декември 2005 г.;331(7529):1412.
Doshi P. Грип: маркетингова ваксина чрез маркетингова болест BMJ 2013; 346 :f3037 doi:10.1136/bmj.f3037
За автора
Том Джеферсън е клиничен епидемиолог и старши асоцииран преподавател в Оксфордския университет. Заедно с професор Карл Хенеган , той публикува статии на страницата на Substack, озаглавена „ Доверете се на доказателствата “ .
