Медицината не е наука

Медицината е нещо средно между истинската наука и икономиката. Но това не е наука.

Поради липсата на ефективни лечения за много заболявания и недоказания характер на много медицински интервенции медицината е изкуство и занаят с някои научни елементи.

Само 15% от медицинските интервенции са подкрепени от солидни научни доказателства и 99% от статиите в медицинските списания са научно необосновани. Освен това влиянието на фармацевтичната индустрия върху медицинските изследвания означава, че много изследвания са предназначени да популяризират търговски продукти, вместо да търсят истината, и много лекари и изследователи имат финансови връзки с тези компании.

От д-р Върнън Коулман

Православните практикуващи лекари обичат да създават впечатлението, че са победили болестта с наука, но има, по консервативна оценка, около 18 000 известни болести, за които все още няма ефективни лечения – да не говорим за лекарства. Дори когато съществуват лечения, тяхната ефикасност често е под въпрос. Скорошен доклад заключава, че 85% от медицинските и хирургични лечения никога не са били правилно тествани.

Съвременните клиницисти могат да използват научни техники, но по начина, по който лекуват пациентите си, те все още са шарлатани и шарлатани, лоялни към съществуващи и недоказани идеи, които са печеливши и устойчиви на нови техники и технологии, които може да са доказани и ефективни.

Фактът, че един лекар може да използва научен инструмент в работата си, не го прави учен – както машинописецът, който използва текстообработваща програма, е компютърен учен. Научната технология, достъпна за лекарите, може да е великолепна, но проблемът е, че приложението на научната технология е грубо, непроверено и ненаучно.

Съвременните лекари и хирурзи не виждат човешкия ум и човешкото тяло като едно цяло (поради което медицинската професия бавно възприема принципите на холистичната медицина и е двойно некомпетентна в опитите си да се справи с разстройствата, свързани със стреса) и те разчитат повече на надежди и предположения, отколкото на доказателства и обективен клиничен опит. Съвременният клиницист е също толкова тесногръд и толкова повлиян от личния си опит и интерпретации, колкото и неговият предшественик преди 2000 години.

Повечето пациенти вероятно предполагат, че когато един лекар предложи да използва установено лечение за победа над дадено заболяване, той ще използва лечение, което е тествано, изследвано и доказано. Но това не е така. Британският медицински журнал през октомври 1991 г. публикува редакционен доклад, че има „може би 30 000 биомедицински списания в света и те нарастват стабилно със 7% годишно от 17-ти век насам“. Редакционната статия също съобщава, че: „само около 15% от медицинските интервенции са подкрепени от солидни научни доказателства“ и „само 1% от статиите в медицинските списания са научно обосновани“. Нищо не се е подобрило оттогава.

Що за наука е това? Как е възможно лекарите да смятат себе си за практикуващи наука, когато шест от седем режима на лечение не са подкрепени от научни доказателства и когато 99% от статиите, на които се основават клиничните решения, са научно необосновани? Как могат лекарите да се смятат за учени, когато е известно, че един мил, състрадателен лекар може да има 50% по-висок процент на изцеление от по-жестоките си колеги – просто защото пациентите реагират по-добре на неговите лекарства? Как могат лекарите да гледат на медицината като на наука, след като многократно е доказано, че поне една трета от пациентите ще се оправят, ако им се даде плацебо? Как могат лекарите да гледат на медицината като на наука, когато се знае, че голяма част от пациентите, които очакват сърдечна операция, ще се оправят, ако просто им направят белег на гърдите и им кажат, че са претърпели операция?

Медицината не е наука. Това е изкуство. мистика.

Но в наши дни той е замърсен от бизнеса. И пари.

Жестоката истина е, че повечето медицински изследвания са организирани, платени, възложени или субсидирани от лекарствената индустрия. Този тип изследване е предназначено просто да намери доказателства, показващи, че нов продукт има търговска стойност. Компаниите, които поръчват такова изследване, не се притесняват много от доказателства; това, което търсят, са заключения, които ще им позволят да продадат своя продукт. Изследванията, спонсорирани от фармацевтични компании, се правят повече за получаване на добри отзиви, отколкото за откриване на истината.

Проучване, публикувано в списанието на Американската медицинска асоциация, установи, че всеки пети изследовател в областта на науките за живота е забавил публикуването на своите резултати или изобщо не ги е публикувал поради отношенията си с бизнес фирми. Винаги, когато съм обвинявал учените, че са предубедени и „купени“ поради тяхната вярност към техните корпоративни администратори, отговорът неизменно е бил един и същ: „Всички го правят. Няма учен в света, който да не е вземал корпоративни пари.” Това вероятно е вярно – и е едно от обясненията за факта, че много уж независими правителствени органи почти винаги са пълни с мъже и жени, които работят за (или са взимали хонорари от) големите корпорации, които техните правителствени органи би трябвало да контролират.

Също така е факт, че повечето от лекарите и учените, които пишат статии, доклади и рецензии за медицински и научни списания, са получавали пари, безвъзмездни средства и безплатни от компании за лекарства, химикали или храни. (Също така си струва да запомните, че много предполагаеми и очевидно независими списания приемат корпоративна реклама, а някои приемат заплащане в замяна на публикуване на статии.)

Липсата на научни доказателства в подкрепа на медицинските практики е очевидна във всички области на медицината.

С много малки изключения, в медицината няма сигурност. Лечението, което пациентът получава, ще зависи повече от случайността и личните предразсъдъци на лекаря, отколкото от науката. Неочакваното изглежда се случва толкова често, че наистина трябва да се очаква и вероятността лекарят точно да предскаже резултата от дадено заболяване често е не повече от 50:50.

Дори в тези дни на очевидно високотехнологична медицина има почти безкрайни вариации в леченията, предпочитани от различните лекари. Лекарите предлагат различни рецепти за абсолютно едни и същи симптоми; те държат пациенти в болница за много различно време и извършват различни операции на пациенти с очевидно идентични проблеми.

Наистина има достатъчно налични доказателства, които показват, че видът лечение, което пациентът получава, когато посещава лекар, ще зависи не толкова от симптомите, които той описва, а от лекаря, с когото се консултира – и къде практикува този лекар. И въпреки това повечето лекари на практика изглежда са убедени, че техните методи на лечение са извън съмнение. Много общопрактикуващи и болнични лекари обявяват решенията си, сякаш са изсечени върху камък.

Днешните изследвания до голяма степен се контролират от и за фармацевтичната индустрия. Лекарите са безпрекословни. Повечето не четат оригинални статии (и не могат да четат между редовете или да оценят точно документите, дори и да го правят). Мнозинството получават 99% от информацията си от два пристрастни и напълно ненадеждни източника: фармацевтични компании и правителството. Никой не си прави труда да търси доказателства, че химиотерапията, лъчетерапията и ваксинацията наистина работят. Тъй като няма такъв, това е късмет и удобно.

На младите лекари се казва, че това, което ги учат, са факти. И ги учат (и след това вярват), че медицината е наука. Извън кабинета по анатомия и евентуално физиологичната лаборатория в медицината няма факти. Пропуските в познанията ни за тялото (когато сме здрави и когато сме болни) са много по-големи от степента на нашето познание. Медицината не е наука. Това е изкуство и занаят. С частица наука, останала отстрани. Икономиката, психиатрията и психологията са псевдонауки, които нямат повече връзка с истинската наука, отколкото астрологията или иридологията. Медицината е нещо средно между истинската наука и икономиката. Но това не е наука.

Лекарите обичат да бъдат смятани за учени, защото това допринася за тяхната аура на непогрешимост. Лекарствените компании обичат да мислят, че лекарите са учени, защото това насърчава пациентите да имат вяра в лекарствата, които произвеждат. А лекарите изследователи обичат да се преструват, че са учени, защото така им е по-лесно да получават безвъзмездни средства и да разказват убедителни истории на медиите. Съвременните медицински учени решават комерсиално приемливо решение и след това избират фактите, които подкрепят решението, което са избрали. Това не е наука: това е пропаганда.

Горното е взето от книгата " Защо и как лекарите убиват повече хора от рака " на Върнън Коулман. За да закупите копие, моля, посетете книжарницата на моя уебсайт .

За автора

Vernon Coleman MB ChB DSc практикува медицина в продължение на десет години. Той е професионален автор на пълно работно време повече от 30 години . Той е романист и автор на кампании и е написал много нехудожествени книги. Написал е над 100 книги , преведени на 22 езика. На неговия уебсайт, ТУК , има стотици статии, които са безплатни за четене.

Няма реклами, няма такси и няма заявки за дарения на уебсайта или видеоклиповете на д-р Коулман. Той плаща за всичко чрез продажба на книги. Ако искате да помогнете за финансирането на работата му, моля, просто купете книга – в Amazon има над 100 книги на Върнън Коулман .