Не е ли могъл Homo sapiens да е еволюирал? Един антрополог смята, че някой ни е помогнал.

В началото на 2000-те години случайно прочетох текст, написан от антрополог-изследовател. Не помня името му, но той е бил активен от 60-те години на миналия век, участвайки в множество експедиции и лабораторни експерименти. Той твърди, че съвременните хора са се появили преди малко повече от 30 000 години. Това беше истинска мистерия за науката. Този опитен антрополог заяви, че нито неандерталците, нито кроманьонците, нито други човешки потомци са наши преки предци.

Той пишеше с доста загадъчни фрази и използваше термини, които не си спомнях, но си спомням много добре основната идея, така че искам да я споделя с вас. Изследователят използва много ярко сравнение. Да вземем едно съвременно шимпанзе. Да предположим, че е неандерталец. За да се появи кроманьонец от този род, не са необходими само мутации, а въвеждането на изцяло нови гени, които биха позволили на индивида да развие невиждани досега черти и способности.

Тоест, образно казано, неандерталците са били лишени от присъщите способности, които кроманьонците са развили. Това не се дължи на генетични мутации или процеси, които учените приписват на еволюцията. Кроманьонците и Homo sapiens се различават по абсолютно същия начин, само че още по-драматично. Шимпанзетата няма да развият нови черти и способности в продължение на стотици или хиляди поколения. Те могат да усъвършенстват тези, които вече имат, но няма да развият нещо коренно различно.

Антропологът вярвал, че съвременните хора не биха могли да възникнат чрез мутации.

Това се отнася за интелектуалните, психоемоционалните и физиологичните способности. Кроманьонците са се появили от нищото и са изчезнали в нищото. Същото се случило и с неандерталците. Следователно възникнал разумен въпрос: как е възникнал Homo sapiens, ако всъщност всички клонове преди него са били задънени улици и не са могли да се трансформират чрез естествени мутации в съвременни хора? Това бил основният въпрос, който антропологът повдигнал. И интересното е, че той остава без отговор. Еволюционистите са се опитвали да обосноват теорията си, но те са по-скоро като опит да се побере бухал върху глобус.

Според изследователя науката си е поставила твърди граници и ограничава обхвата на възможностите и потенциалните събития. Каква е разликата между неандерталците, кроманьонците и Homo sapiens? Първите са най-примитивни. Те са знаели как да създават инструменти и да използват ловни тактики, което ги е отличавало от дивите животни. Този вид обаче не е бил способен на еволюция. В продължение на хиляди години неандерталците са живели на едно и също ниво без значителен напредък.

Кроманьонците са били малко по-сложни в това отношение. Те са били надарени със способности, които никога преди не са били виждани в дивата природа. Кроманьонците са били способни да напредват, но само в практически области. Например, те са могли да усъвършенстват каменен чук, използвайки смола и остри камъни, или да построят подслон от кости и кожи, вместо да се свиват в пещери. По същество те са били същите неандерталци, малко по-адаптирани към условията, в които са се намирали. Струва си да се отбележи обаче, че те вече са проявявали следи от нови функции и способности, които не могат да бъдат обяснени с естествени мутации.

Що се отнася до Homo sapiens, те представляват съвсем различно ниво. Вид, който не може да се сравни нито с кроманьонците, нито особено с неандерталците. В генома на Homo sapiens се появяват стотици гени, които не се срещат при други видове. Тези генни комбинации не се срещат никъде другаде на Земята.

Еволюционистите отдават това на мутации, но можете ли да си представите шимпанзе, родено в резултат на мутации, да може да говори два или три езика или внезапно да развие разбиране за сезоните, природните явления и много други? Не, това е невъзможно. Също толкова невъзможно е да се повярва, че Homo sapiens е произлязъл от по-примитивни видове. Не!

Възможно ли е Homo sapiens да се е появил по естествен път?

Човек би могъл да си помисли така, ако новопридобитите умения и способности на телата и интелекта им са били продължение на примитивните умения на кроманьонците. Тогава да, но в този случай говорим за нещо съвсем различно. Антропологът смята, че някой отвън е помогнал за оформянето на човечеството. Неандерталците са типични представители на еволюцията. Те показват критично ниво на способности, таван, отвъд който не могат да се издигнат.

Кроманьонците вече нямат този таван. Таванът е пробит. А това предполага външна намеса. Не е известно кой е решил да се намеси в създаването на човечеството. Може би интелигентни извънземни, както се казва в митовете, са пристигнали и са си създали роби, за да добиват определени минерали? Може би тяхната мисия е била насочена към заселване на планетата с интелигентни същества? Не е известно. Изследователят дори е предположил, че Homo sapiens е плод на божествена намеса. Защото произходът му не може да се обясни с естествени процеси и мутации.