Някои популярни наблюдатели на слънцето твърдят, че правителството използва слънце симулатор , за да прикрие или обърка действителната слънчева активност и да скрие обекти, потенциално включително нибиру. има ли истина в тези твърдения относно слънчевия симулатор .
Елитът, разбира се, се опита да замъгли небето с химически следи. така че да гледаш през размазаното небе, и за да различим нибиру става трудно. наса също се надяваше на много слънчева активност, която да обвини за увеличаване на електро-магнитен импулс (еми), но на на слънцето вместо това е произведени необикновено спи слънце. те могат, разбира се, да сменят сегашните изображения на слънцето с по-стари изображения от техните архиви, и да лъжат, докато контролират сохо и всеки от наса доклади за слънчевите емисии. но как да контролираме това, което обществото вижда в небесата?
наса наскоро започна да пуска червени и сини черни облаци в небето, така че да се твърди, че второто слънце е само отражение от такъв експериментален облак е само една крачка назад. Дали наса ще използва своя патент от 1966 за симулация на слънчева светлина за такава дезинформация? тези симулация машини са малки, проектирани за лабораторията, и за съвместна работа, а обикновените хора по света имат очи да видят. Вместо това, НАСА ще твърди, че това, което обществеността вижда, е тяхното зародишно засяване, което се влива в горната атмосфера и създава образите на Нибиру.
Some popular Sun observers are claiming that government/s are employing Sun simulator/s to obscure or confuse actual solar activity and hide objects, potentially including Nibiru. is there truth to these claims regarding Sun simulator/s?
The elite have of course tried to fog the skies with chemtrails, so looking through the smeary sky to discern Nibiru becomes difficult. NASA had likewise hoped for lots of solar activity to blame for increased electro-magnetic pulse (EMP), but the Sun cycle has instead produced an extraordinarily sleepy Sun. They can of course swap current images of the Sun with older images from their archives, and lie, as they control SOHO and SECCHI and NOAA reports on solar emissions. But how to control what the public sees in the skies?
NASA has recently started blowing red and blue-green colored clouds into the skies, so claiming that Second Sun sightings are just a reflection from such an experimental cloud is just a step away. Would NASA use their 1966 patent for sunlight simulation for such disinformation? These simulation machines are small, designed for the lab, and the common man worldwide has eyes to see. Instead, NASA will claim that what the public is seeing is their cloud seeding, which has drifted into the upper atmosphere and is creating the Nibiru images.
Няма коментари:
Публикуване на коментар