ВЪРХОВНИЯТ СЪД НА ГЕРМАНИЯ ПОДДЪРЖА ТВЪРДЕНИЕТО НА БИОЛОГА, ЧЕ ВИРУСЪТ НА МОРБИЛИ НЕ СЪЩЕСТВУВА

Може ли да има нещо нередно с теорията за зародишите?

Парадигмата на съвременната ни медицина се основава най-вече на зародишната теория на микробите, които нахлуват в телата ни и причиняват болести, като по този начин създава нужда от война срещу микробите, за да ги елиминира всички и да победи всички болести. Страхът е мотивацията за създаване на оръжията с антибиотици, антивирусни препарати и ваксини, подходящи за тази концепция, но съвременната ни популация е по-болна от всякога.

Дали оръжията, създаващи хронични изтощителни заболявания в замяна на остри заболявания, се считат за инфекциозни, които повечето успяват да преодолеят с нова устойчивост на страховитите патогенни микроби, обвинени за всички болести? Унищожаваме ли всъщност имунната си система с войната си срещу микробите?

Още от твърдението на Пастьор за слава като баща на теорията за зародишите, цялостното ни здравословно състояние е намаляло, дори докато продължителността на живота се е увеличила. Но по време на господството на медиите в края на 19-ти век в началото на 20-ти век и оттогава досега има много учени, които осъждат модела на болестта на Пастьор, дори предоставят доказателства, че той е плагиат и измамник.

Нека се съсредоточим върху някои от малкото учени и практикуващи лекари, които не са съгласни с догмата на теорията за зародишите, която поставя микробите като агенти на смъртта, от които трябва да се страхуваме, като пренебрегваме други аспекти на здравето.

АНАЛОГИЯТА НА ЛИЧИНКИТЕ НА КОМАРИТЕ И ЗАСТОЯЛАТА ВОДА

📷

Още в края на 19-ти век, точно по времето, когато Луи Пастьор изказва своите съмнителни теории за зародиши, че микробите, които причиняват болести у нас, германският биолог д-р Рудолф Вирхов, известен като „Бащата на патологията“, направи това изявление, който беше включен в книгата на д-р Робърт О. Йънг „ Болни и уморени ?: Възстановете своя вътрешен терен“ .

Ако можех да преживея живота си отново, щях да го посветя на доказването, че микробите търсят естественото си местообитание - болната тъкан - вместо да са причина за болната тъкан; например комарите търсят застоялата вода, но не причиняват застоя на басейна.

Този модел на „вътрешен терен“ е повтарян от двама от най-критичните съвременници на Пастьор, френските учени Антоан Бешан и Клод Бернар. Бешамп е защитник на плеоморфната тенденция на микробите да се променят от един тип в друг според кръвта или тъканите, където са пребивавали. Бернар също подкрепи тази гледна точка, като възкликна, че зародишът е нищо, вътрешният терен е всичко.

С други думи, всички доброкачествени или по-вероятно полезни микроби, които всъщност всички съществуват в нашите тела и превъзхождат нашите клетки, когато са обхванати от някакъв дисбаланс, ниско рН, хронично възпаление или токсични влияния на околната среда, се превръщат в по-малко желани гости в рамките на нашите вътрешен терен, от който нашата имунна система е част, а не цялата.

Пастьор е нарушил правилата на Робърт Кох от 19-ти век за определяне на патогени, известни като постулатите на Кох. Въпреки че не са напълно приети в микробиологията днес, тези условия за определяне на патогенни микроби със сигурност са били приложими по времето на Пастьор. Зародишът трябва да бъде:

• открити във всички случаи на изследваното заболяване
• приготвени и поддържани в чиста култура
• способни да предизвикат първоначалната инфекция дори след няколко поколения в културата
• извлича се от инокулирано животно и се култивира отново

Пастьор нарушава повечето от тези правила, като често просто инжектира животни с кръвта на други животни, а не изолира и култивира микробите. (Източник)

Но поради политическото фаворизиране от френската йерархия по това време и собствените му амбиции, теорията на Пастьор за зародишите пое всички останали теории за болестите. Неговият един зародиш за една болест се оказа изключително печеливш за скоро развиващата се фармацевтична индустрия и този модел контролира съвременната западна медицина и до днес. (Източник)

УНИВЕРСАЛНИЯТ МИКРОСКОП ДОКАЗА, ЧЕ ПЛЕМОМОРФИЗМЪТ Е ПРАВИЛЕН

Въпреки широкото приемане на теорията за зародишите на Пастьор, по един зародиш за всяка болест, имаше достатъчно учени, които приеха теорията за плеоморфизма на микробните организми, променящи се може би от полезни, доброкачествени, до патогенни според непосредствената им органична среда или вътрешен терен.

По-късно през 20-ти век, около 1930 г., брилянтен учен на име Роял (Рой) Реймънд Райф създава това, което той нарича Универсален микроскоп, голям сложен инструмент, който е способен да увеличи дори вирусите в реално време. Той успя да докладва за микробни промени във формата и размера, често до 16 фази на преход в рамките на един и същ микроб. Тези с плеоморфното убеждение бяха развълнувани да станат свидетели на доказателствата за своите вярвания с микроскопичното магьосничество на Райф.

До универсалния микроскоп на Райф електронните микроскопи не биха позволили на микробните организми да процъфтяват. Електронните полета ги убиха. Практиката на оцветяване на проби от кръв и тъкани също ги унищожава, преди дори да бъдат поставени под микроскопа.

След като определиха честотите на убиване на радиовълните на няколко вируса в техните патогенни фази и излекуваха рак с 16 тествани субекта, Рой Райф и неговите радиочестотни машини бяха унищожени, след като отказаха да разрешат на поддръжника на АМА Морис Фишбейн да го изкупи. Невероятните микроскопи, които той е разработил за своите изследвания на плеоморфните тенденции, също са унищожени. (Източник)

БЪРЗО НАПРЕД КЪМ ДНЕШНИТЕ ВИРУСНИ ВОЙНИ: ИМА ЛИ ВСЪЩНОСТ ВИРУСА НА МОРБИЛИ?

Неотдавнашен епизод в Германия създаде потиснато раздвижване в областта на микробиологията, когато микробиологът д-р Стефан Ланка заяви, че ще присъди на всеки 100 000 евро, които могат да докажат съществуването на вируса на морбили.

Отначало изглеждаше, че е загубил. Но д-р Ланка отнесе загубата си пред по-горен съд с повече експерти и подкрепата на две независими лаборатории. Той завърши, без да се налага да плаща. Оказа се, че предоставеното „доказателство“ е композит от няколко различни изображения с електронен микроскоп. А композитът включва различни компоненти на увредените клетки. Композитът не може да бъде дублиран. Германският федерален върховен съд потвърди, че няма достатъчно доказателства, които да докажат съществуването на вируса на морбили. (Източник)

И така, как правят MMR ваксини с атенюирани вируси на морбили? Това твърди Ланка. Той и няколко други вирусолози също оспориха вируса на ХИВ като валиден вирусен субект и дори ако е така, като причина за СПИН. Някои се питат как един вирус може да причини безброй болести.

Всички те поставят под съмнение факта, че вирусът не е изолиран при диагностицирането. Вместо това се извършват ненадеждни тестове за антитела, за да се вкара някой в ​​криза на живот или смърт заради вирус, за който мнозина твърдят, че наистина не съществува.

Това са видни вирусолози като професор Питър Дюсберг, чието твърдение, че ХИВ не причинява СПИН (синдром на остра имунна недостатъчност), го кара да бъде отрязан от финансирането на научните изследвания и маргинализиран от много от неговите връстници в научната общност.

Да се ​​каже, че СПИН не е от вирус, а просто да избягаш максимално вътрешния си терен и да се унищожиш с избор на начин на живот, а широкото използване на законни „попъри“ (амил нитрит) беше просто неприемливо. Но твърдението за вирус е причината за СПИН и изплашването на всички беше наред.

Силната употреба на антибиотици също допринася за увреждане на вътрешния терен, особено полезните чревни бактерии, които са необходими за добро храносмилане и имунен отговор.

Друг подозрителен вирус е хепатит С. Нито един вирус не е наистина изолиран и доказан съгласно постулатите на Кох. Просто още един тест за антитела, който доказва, че съществуват антитела, но какво, ако наистина няма вирус?

Обективно изследвайте резултатите от всички неотдавнашни „епидемични“ вирусни заплахи, включително птичи грип, свински грип, ебола и вируси Zika. Те със сигурност създадоха паниката за появата на повече ваксини, както и повече ваксини.

И както доказва американският съд за ваксини , мнозина, които се ваксинират, завършват с леки, големи и хронични автоимунни заболявания, понякога парализа, аутизъм и смърт. Теорията за един зародиш едно заболяване със сигурност изглежда чудесен бизнес модел за комплекса на медицинската / фармацевтичната индустрия.

Тук ни заведе теорията за зародишите. Уенди Майърс обяснява, че:

„Болестта на практика винаги се дължи на грешки в диетата или начина на живот, като микробите присъстват единствено като чистачи на мъртви и отпадъчни тъкани и храни, а не като причина за болестта.

 Теория на зародишите срещу Теория на терена

Микробите търсят своето естествено местообитание - болна тъкан - вместо да са причина за болната тъкан. "-Antoine Béchamp

 

Микробите или бактериите нямат никакво влияние върху живите клетки. Микробите или микробите процъфтяват като чистачи на мястото на болестта. Те просто живеят на необработени метаболитни отпадъци и болна, недохранена, неустойчива тъкан на първо място. Те не са причина за болестта, както мухите и червеите не причиняват боклука. Мухите, личинките и плъховете не причиняват боклук, а по-скоро се хранят с него. Комарите не водят до застояване на езерото! Винаги виждате пожарникари в горящи сгради, но това не означава, че те са предизвикали пожара ...

"Човешките същества, потенциално най-високата форма на изразяване на живота на тази планета, са изградили огромната фармацевтична индустрия с основната цел да отравят най-ниската форма на живот на планетата - микробите! Една от най-големите трагедии на човешката цивилизация е предимството на химикали над храненето. "- д-р. Ричард Мъри

Самият Пастьор го отказа в частния си вестник, като написа известните думи, разкрити много десетилетия след смъртта му:

„Не зародишът причинява болести, а теренът, в който се намира зародишът.“

„Болестта се ражда от нас и в нас.“ - Бешан

"Д-р Бошан доказа, че телата ни са станали домакини на зародиш само след като химическите и механичните промени са увредили имунната ни система и че докато телата и тъканите ни запазят висока жизненост, зародишът, инфекцията няма да напредне. Например, ако виждаме мухи върху купчина тор, която според нас е по-интелигентна - да се борим с болести, като мухи или да премахнем купчината тор. "

Д-р J. Baldor, хирург, Флорида

„Това, което промоторите на ваксинацията не успяват да осъзнаят, е, че дихателните пътища на всички бозайници съдържат секреторен IgA в лигавицата на дихателните пътища. Заобикалянето на този лигавичен аспект на имунната система, която инжектира директно организма, води до корупция на имунната система. В резултат патогенни вирусите или бактериите не могат да бъдат елиминирани от имунната система и да останат в тялото, където ще продължат да растат и / или мутират, тъй като индивидът е изложен на все повече антигени и токсини в околната среда. Това важи особено за вирусите, групирани под термина „ „Приспособено към стерилност“ ... Механизмът, по който имунната система е повредена, когато разбирате двата полюса на имунната система (клетъчният и хуморалният механизъм), имат взаимна връзка. По този начин, когато единият се стимулира, другият се инхибира. Тъй като ваксините активират В клетките да секретират антитяло, Т клетките впоследствие се потискат. Това потискане на клетъчно медиирания отговор е ключов фактор в развитието опасност от рак и животозастрашаващи инфекции ... "

Д-р Ребека Карли, експерт по VIDS, „Инокулации: истинското оръжие за масова измама“

"Естествено придобитият имунитет по болест се развива чрез разпространение на вирус от дихателните пътища в черния дроб, тимуса, далака и костния мозък. Когато симптомите започнат, целият имунен отговор е мобилизиран ... Ваксинацията, за разлика от това, води до продължаване на жив вирус или други чужди антигени в клетките ... ситуация, която може да предизвика автоимунни реакции, докато тялото се опитва да унищожи собствените си заразени клетки. "

Д-р Джеймс Хауенстин, 12/7/03

 Докато човекът не дублира стрък трева, Природата може да се смее на неговите така наречени научни познания ... Очевидно е, че не разбираме нито една милионна част от един процент за нищо. - Томас Алва Едисон

 Никой не може да се преструва, че знае пълния жизнен цикъл и всички разновидности на дори един бактериален вид. Би било презумпция да мислим така. “Ернст Алмквист (след 21 години изследвания на плеоморфизма)

Всичко трябва да бъде възможно най-опростено, но не и по-просто Алберт Айнщайн

"Мъжът не е болен, защото има заболяване, но има заболяване, защото е болен."

- Автор неизвестен

"Не позволявайте нито на медицинските власти, нито на политиците да ви подвеждат. Разберете какви са фактите и вземете собствени решения за това как да живеете щастлив живот и как да работите за по-добър свят." - Линус Полинг (спечелил 2 Нобелови награди)

Ако можех да преживея живота си отново, щях да го посветя на доказването, че микробите търсят естественото си местообитание - болната тъкан - вместо да са причина за болната тъкан; например комарите търсят застоялата вода, но не причиняват застоя на басейна. Рудолф Вирхов (баща на патологията)

"Болестта е кризата на пречистване на токсичното елиминиране. Симптомите са естествените защитни сили на организма" - Хипократ - 460 пр.н.е.

https: //joedubs.com/the-fallacious-ge ...