Преди няколко дни публикувах публикация, в която се предполага, че останките от динозаври може би са на така наречените митологични създания, като например дракони. Превъртаме напред към снощи и гледам „Семейният тип“ и това се появи!

Не гледам телевизия, но синът ми ми изпрати линк към Disney+, за да мога да гледам отново поредицата „Междузвездни войни“ и не можах да не видя какво е правил Питър „Грифин“.

Ами ако Сет Макфарлън не е просто комик, а таен пратеник, използващ „Семейния тип“ като средство за разкриване на окултна история на масите, шега по шега?

На пръв поглед скечът на „Семейния тип“, където Питър случайно представя слайд, в който се казва, че „динозаврите са дракони“, изглежда доста невинен. Но ако декодирате модела на работата на Макфарлън, се появява по-странна картина.

Според някои теоретици Сет Макфарлън е член на Илюминатите, натоварен със задачата да влага истината в сатирата. Идеята е проста: да се скрие реалността пред очите на всички, така че само будните да я разпознаят.

Официалната история ни казва, че динозаврите са изчезнали преди милиони години и са били „открити“ през 19 век. Но преди това? Културите по целия свят са говорили за дракони, крилати, влечугоподобни зверове, описани подробно, често съвпадащи с „динозавърскоподобна“ анатомия. Няма фосили, няма музеи, само устни и художествени записи… докато изведнъж, през 19 век, не започва манията по фосилите.

Тази конспирация постулира, че драконите са били истински и са живели редом с хората в Тартария и цивилизациите преди това. След Голямото нулиране през 1776 г., Паразитите преименували останките на дракони на „динозаври“.

Музеите и академичните среди са установени като пазители на пренаписания разказ.

Така че Сет или е дезертьор, или е избран пратеник, използващ Грифина, за да изтече тези истини в абсурдни или хумористични контексти, така че да заобиколят цензурата.

Примери за това включват чести шеги за Ватикана, тайните общества и правителствения контрол на съзнанието, както и постоянно препращане към пътуване във времето, ефектите на Мандела и историческите нулирания.

Дали той маскира истината като пародия, което му позволява да споделя класифицирано или езотерично знание, като същевременно остава защитен под прикритието на „просто забавление“?

Но защо да ни казва?

Една теория гласи, че това е форма на кармично опрощение, окултен принцип, при който елитни притежатели на знания трябва да разкрият истината в кодирана форма, за да избегнат духовни последици. Като влага истината в „Семейният тип“, Сет изпълнява това задължение.

Друга предполага, че той се опитва да събуди масите, като постепенно променя възприятието чрез повторение и хумор, знаейки, че повечето няма да повярват, но някои ще започнат да задават въпроси.

Какво мислите?

Гай Андерсън - Автор

Тесла и децата от зелевата поляна

Възходът на клонингите: Бебетата от зелевата поляна