Малката ледена епоха през 1816 г. или година без лято


Съвсем наскоро, в края на 18 и началото на 19 век, настъпи катастрофа - ядрена война, доведе до малка ледникова епоха - периодът на глобалното относително охлаждане, което се случи на Земята наскоро, през 18-19 век ...

Малката  ледена епоха през 1816г

1816 - година без лято, което не беше от вулканично изригване както ни казват а от ядрена воина.

Ако въведете „Година без лято“ в търсенето, се появява много информация. И ако започнете да се занимавате подробно с този въпрос, се оказва, че такова определение се появи наскоро. Не се среща в трудове по климатология, публикувани дори през втората половина на 20 век.

Климатологът Уилям Хъмфрис за първи път спомена проблемната година 1816 през 1920 г. , свързвайки този факт с изригването на вулкана Тамбора (Индонезия) през април 1815 г. Но той е общопризнат едва през 1979 г. , когато американският океанограф Хенри Стомел и съпругата му Елизабет публикуват статията „Година без лято“ в Scientific American .

Малък ледников период.

Съветски климатолог Юджийн Borysenko, провеждане на задълбочени изследвания на историческите източници, за да се разбере какъв бил  климата  в  последните няколко века, публикува през 1982 г. книгата " Климатът и човешки дейности ." В книгата си той даде голям списък с литература, използвана от него по тази тема (50 източника). Всичко, свързано с изучаването на климата, но през 1816 г. той споменава само 2 пъти в своята книга, в този пасаж:

„В Швейцария след 1560 г. имаше много трудни климатични условия: студени зими и извори, студени и влажни летни сезони. Имаше провали на зърно през 1614, 1717, 1731, 1785 и грозде през 1588, 1628, 1692, 1698, 1816 . Подобни климатични крайности се отразиха в икономиката,  и социалния  живот. Във Франция през 1680-1718г се наблюдава период на студени години с катастрофални валежи. През 1782-1785г в Европа настъпиха силни суши. 1812-1821 г., особено 1816 и 1817 г., бяха много студени с излишна влага . Студената зима е регистрирана през 1657-58. Средната  температура в региона между Дания и Швеция беше с около 4 ° C по-ниска, отколкото за периода 1931-1960. Такива условия доведоха до замръзване на проливите източно от полуостров Ютланд. "

Също ще намекна че определени периоди от  миналото комети се доближавали много близо до земята и метеори са бомбардирали планетата ни а това предизвикнало  пажари, силни земетресения, потопи, вулканични излигвания, и ледникови периоди тези метеоритни бомбардировки  според някои експерти историци се случвали в период от 500 - 1000 години но може и по рано 200 - 300 години също зависило от злото на планета натрупаната негативна енергия това довеждало до  появата на стихиините бедствия. Но 1816г. Наи  вероятно първо имало ядрена воина а това предизвикало и промяна на земната ос, и появата на разрушителни природни катаклизми по света както отново  бомбардиране на планета с метеори. Огромното зло докарва стихите като пречистващ факт на маиката Земя хората да се осъзнаят иначе всичко ще загине.1816 г.Тъмни сили  и то и извънземни  заедно с тъмния елит тогава предизвикаха ядрена воина да спрат деиноста на светлите сили и народи които се бориха срещу това зло. Днес тези тъмни изчадия отново се опитват да разрушат света както преди .

  Онова време настъпи ледников период .Т.е. това беше един от най-студените периоди, който започна още през 1812 година . И такива студени периоди са настъпили както по-рано, така и по-късно от тази дата. Голям брой климатолози използват термина "Малка ледена епоха":

„Малък ледников период (МЛП) - периодът на глобалното относително охлаждане, настъпило на Земята през XIV-XIX век . Този период е най-студеният със средни годишни температури през последните 2 хиляди години. Малката ледена епоха е предшествана от малък климатичен оптимум (приблизително X-XIII век) - период на сравнително топла и равномерна атмосфера, мека зима и отсъствие на силни суши.

Сред възможните причини за това явление се наричат:

орбитални цикли;
намаляване на слънчевата активност;
повишена вулканична активност;
промяна в потоците на океанските течения;
колебанията на населението в различни части на света, причинявайки залесяване или обезлесяване;
вътрешна променливост на глобалния климат.
И вероятно важен факт е, че всички тези причини започнаха да се проявяват активно след пандемията на Черната чума . Или по-скоро преди него, тъй като чумата или „Голямата смъртност“ беше точно резултат от започналите глобални катаклизми, за които писах в статията „ Катастрофа “. Там също се споменава спад на слънчевата енергия и увеличаване на вулканичната активност.

Въздействие на климата на океанските потоци

Океанските течения също влияят силно на климата. Така схематично изглежда:

Световна циркулация на студени и топли води.

Студеният дълбок поток на тази диаграма е показан в синьо, топлата повърхност в оранжево. Има и южен циркумполарен поток, но той не е показан тук. Топлият поток в Атлантическия океан се нарича Гълфстрийм. Протича по бреговете на Западна Европа до Скандинавския полуостров, Свалбард, Баренцово море и Северния ледовит океан. И как се отразява температурата може да се види от такава таблица:

Сравнение на средните януарски температури в Хамбург, Тула и Николаевск-на-Амур. Данни, взети от сайта

Тези градове са разположени приблизително на един и същи паралел, но климатът в тях варира значително и континенталността няма нищо общо с това, защото Николаевск на Амур също се намира близо до морето, дори по-близо от Хамбург. Освен това зимите в северната част на Западна Европа (например в Англия, Германия, Дания, Холандия и дори на юг на Норвегия) са по-меки от зимите в степната част на Крим или в Кубан, въпреки че тези територии са разположени много по-южно. И това е цялото влияние на топлия Гълфстрийм. Спирането на което, между другото, заплашва Европа с климатична катастрофа, според учените.

След експлозията на петролната платформа в Мексиканския залив на 20 април 2010 г., Интернет беше пълен с статии с приблизително следните заглавия: ( Гълфстрийм умря. Очакваме нов ледников период ?) Ето откъс от тази статия:

„Животът на Земята току-що се промени ... Гълфстрийм е мъртъв ... Според последните спътникови данни Гълфстрим вече не съществува. Цялата система от океански течения в Северния Атлантически океан е ключов елемент от терморегулацията на планетата , което позволява на Ирландия и Англия да бъдат без лед, а в скандинавските страни не е твърде студено.

Това е, което защити света от нова ледникова епоха - термохалиновата циркулационна система - на някои места е мъртва и умира в други райони.

В Германия за два последователни месеца (през ноември и декември 2010 г.) остава стабилна снежна покривка с дебелина около 10 см, която не съществува от много десетилетия, а тези места се характеризират с студове, достигащи през нощта до минус 20 ° С. Типични за началото на зимата размразявания на тази година.

Първият, който обяви спирането на Гълфстрийм, беше д-р Джанлуиджи от Зангари, теоретичен физик в Института във Фраскати, Италия. Вече няколко години ученият работи с група специалисти, които наблюдават какво се случва в Мексиканския залив. Неговата информация се съдържа в статия в списанието от 12 юни 2010 г. и се основава на сателитни данни от CCAR, Колорадо, NOAA, след консултация с ВМС на САЩ. Тези данни за оперативната сателитна карта на сървъра по-късно бяха променени от CCAR и ученият казва, че това е било „фалшификация“.

Сега вече не пишат за това. Те пишат, че Гълфстрийм бавно изчезва, но писаха за това още преди разлива на нефт в Мексиканския залив. Така британските учени на 1 декември 2005 г. съобщават, че през последните 13 години Гълфстрийм е намалял с 30% и че в бъдеще това може да доведе до сериозен спад на температурата. Те също така пишат, че именно заради отслабването на Гълфстрийм времето стана по-екстремно: с големи температурни спадове, интензивна горещина и суша или обилни дъждове, силни бури, причиняващи разрушения и наводнения. Но причината за отслабването на топлия поток се нарича глобално затопляне. По принцип, както разбрах от четенето на научни статии, учените не знаят природата на Гълфстрийм и се надяват, че той няма да спре.

Около южния полюс има и потоци от топли и студени течения:

Термохалинен източник на циркулация

Освен това вътрешният кръг е студен поток, а външният е топъл. Възможно ли е някога около Северния полюс да е съществувал циркумполарен поток? Напротив, топлият поток беше вътрешен, а студеният външен, което позволяваше на жителите на най-северния континент да носят антични дрехи?

Изкуствено ли се поддържаше терморегулацията на планетата?

Този континент изглеждаше на картата на Меркатор, публикувана през 1595 г .:

Арктически континент на картата на Джерард Меркатор през 1595г. 

Той има изненадващо правилни форми за естествен обект. Страната му, обърната към Евразия, изглежда унищожен, а островите, разположени в тази част, може би са нейни фрагменти. Между другото, те са подписани като New Lands:

Фрагмент от карта на Меркатор

Най-големият фрагмент е написан на руски от „ Нова Зембла “, друг по-малък е написан от „ Nieulant “, което на холандски също означава „Нова Земя“. Сега, най-вероятно, това е остров Свалбард. В него се казва: Геброк земя Кеервик (Разбита земя/ Ротационна зона - на холандски език). Под него е много малък остров „Берен киланд“ (остров Мечки), който съществува и сега. Но островите „Macsin of Island“ и „S. Hudo Willoughbes ”вече няма. Освен ако не е Земята на Франц Йозеф, която все още е разположена на север, т.е. може би е част от цял ​​цял континент. Но сега няма да се спрем подробно на това. Тук за нас е важно, че този северен континент беше почти перфектен кръг. Освен това, има пристрастие в центъра си и евентуално равномерно (което следва от описанието, дадено от Меркатор). В центъра му беше огромен резервоар, отново кръгъл по форма, в центъра на който от своя страна беше много висока планина. Континентът беше разделен на 4, почти равни части, от протоки, всяка от които започваше с 5 оръжия, т.е. давайки общо 20 ръкави - входове в континенталната част. И вероятно нямаше друг начин да влезете вътре (предвид наличието на планини по периметъра). Потока беше насочен към вътрешността на континента. В центъра се изкриви с фуния и отиде на дълбочина. От холандски източник:

„От обяснителния текст (до картата) се вижда, че важна част от откриването на географското описание на Арктика вече съществува. Вероятно е имало непозната страна, състояща се от четири големи острова, разположени в кръг около Полярната точка. Четири големи вътрешни реки свързват околния океан с вътрешното море, в което точно в полярната точка стърчи голяма черна скала. Тя имаше обиколка от 33 морски мили и почти достигна небето: Черна скала (Rupes Nigra). Тази скала беше магнитна, което обяснява защо всички компаси сочат на север.

Поради скоростта на водния поток около този скалист остров се е образувала голяма вихрушка или водовъртеж, в който водата в крайна сметка изчезва в земните дълбини . " източник

Повече за това в моята статия „ Хиперборея на картата на Меркатор “.

Може би в центъра на този континент имаше някаква помпа, която циркулира вода в океаните? Тази информация звучи фантастично в днешно време. И може би това е плод на въображението на самия Меркатор или на тези, от които той е заимствал тази информация? Но той се вписва добре в съществуващата система за циркулация на водата. Наличието на такава циркулация около Северния полюс би могло да обясни наличието на мек, благоприятен климат в миналото: припомнете си тези леки дрехи или дори голи тела в антични образи в комбинация с високотехнологични и високо художествени предмети от бита. Сега нито в силна жега, нито в силен студ не можете да се обличате (или събличате). За целта се нуждаете от наистина мек климат. В Сибир и отвъд Арктическия кръг живееха мамути (същите слонове), които не се хранят с игли, т.е. и те не биха могли да изкопаят суха трева от инфузията с техните „копита“. Те се нуждаят от 300 кг, за да се хранят. пресни сочни зеленчуци всеки ден:

„За един ден слон консумира около 300 кг листа и трева, съдържащи висок процент влага. Това се отнася за слоновете, живеещи на свобода. В плен възрастен слон изяжда около 30 кг сено, 10 кг зеленчуци, 10 кг хляб. "В зависимост от температурата на въздуха слон изпива от 100 до 300 литра вода за един ден." източник

И ако съдим по броя на бивни, открити през миналите векове и все още намерени, а също и в Далечния Север и Арктическите острови, някога е имало много мамути. Когато арктическият континент загива, вероятно в резултат на катастрофа, планетарната помпа е унищожена, циркулацията на водата в океаните е нарушена и Малката ледена епоха започва на Земята. Холандците твърдят, че още през 14 век е имало смелчаци, които са се осмелили да отидат на този северен континент, очевидно все още съществуващи, но вече безжизнени. Малцина се завърнаха живи от подобни пътувания. Но от техните истории стана известно, че знаем как се казва сега. Може би континентът се потопи бавно и замръзва постепенно, в противен случай пътуването до него и неговите проучвания биха били нереалистични. Но след това с мамутите, замръзнали мигновено, нещо друго се случи с неразградена трева в стомаха. И може би по-късно? Или че описанията (или може би карти?) Са се запазили от времето, когато континентът е все още жив.

Така описва настъпването на малката ледникова епоха Е. Борисенков в книгата си „Климат и човешки дейности“:

„Преходът към малката ледникова епоха е очертан между 1300 и 1450 г. Средната температура рязко спадна с около 1,3-1,4 ° С. Линията на дърветата в планините в Централна Европа спадна с почти 200 м, което със среден вертикален температурен градиент от 0,6-0,7 ° / 100 м съответства на наблюдаваното понижение температура. Продължителността на вегетативния период на растежа на растенията е намалена с почти три седмици.

Полярният лед обвърза бреговете на Гренландия и Исландия. В резултат европейските селища в Гренландия бяха откъснати от Европа. В екстремния период от 1675-1704г . (1695 г. се счита за най-екстремните) студени полярни води преобладават близо до Исландия и Фарьорските острови. Океанската повърхност, както е посочено от Г. Ламб, беше с 0.5 ° C по-студена от сега. Нестабилността на атмосферните процеси се е увеличила значително, циклоничната активност се е засилила, наводненията са станали по-чести и пр. Като цяло зимните температури за 1443-1700 г. са били забележимо по-ниски, отколкото през следващите 250 години. Трябва да се отбележи, че на фона на това охлаждане се наблюдават отделни топли периоди, например топли зими 1665-1666 и 1718-1719. в Англия и други страни.

Планинските ледници в Алпите се развиха отново и заеха пространствата, от които се оттеглиха в периода на нисък климатичен оптимум. Настъпването на ледници като цяло беше характерно за северното полукълбо в малката ледникова епоха. Това се отрази на селскостопанското производство. И така, в някои провинции на Китай след силни студове през 1654-1676г. портокаловите дървета бяха почти напълно замръзнали. През 1782-1787, 1833-1839, 1866-1869. Япония имаше много ниски добиви, характерни за студените, влажни летни метеорологични условия.

Най-ярката малка ледникова епоха се появява през 1550-1700 г. , но най-променливият климат в Европа е в края на XIV - началото на XV и през XVI-XVII век.

Глазурирането в планините на Европа достига максимум до 1600 г. Вторичен максимум е наблюдаван около 1820 г. след много интензивно охлаждане на климата през 1812-1817г. Този период се характеризираше с влажни, студени лета и студени зими. От 1525-1600г трябва да се подчертае по-топъл интервал (1525–1569), през който в Швейцария са наблюдавани 48 топли и само 21 студени летни месеца (юни-август), а най-студените между 1570 и 1600. с 26 топли и 44 студени летни месеца. “

Втора вълна на малката ледникова епоха в началото на 19 век

Както бе споменато по-горе, вторият пик на охлаждане в Малката ледникова епоха не започва през 1816 г., а през 1812 г. и не е свързан с изригването на вулкана Тамбор, което се случи през 1815 г. Причината за настъпването на този студен период беше различна. Но кой? Много изследователи в реалната история стигнаха до извода, че в началото на 19 век е имало някаква катастрофа, в резултат на която градовете, полетата и горите са били покрити със слой от няколко метра почва. Има няколко версии за причините за това бедствие, тъй като няма официална информация за него в публичното пространство. По това, че в близкото минало нещо се е случило, може да се съди само по това, което сега виждаме със собствените си очи: същите тези бомбардирани първи етажи на стари къщи, липсата на плодороден слой и стари гори в необятните територии на планетата.

Около 1816 г., като за „Година без лято” са написани няколко книги, но всички те са написани през втората половина на 20 век, Ще се спра по-подробно на книгата на канадските климатолози, публикувана през 1992 г., която се казва: „Годината без лято? световния климат през 1816 г. ”(Година без лято? Световният климат през 1816 г.) Авторите на тази книга се справиха чудесно с изучаването и обобщаването на климатичните данни за този период и след това. Използвайки вече написаните книги на други автори, както и записи на климатични станции, корабни списания и други документи от 19 век, съдържащи информация за времето, добива и цените на зърното и храните. Те стигнали до заключението, че преди изригването на вулкана Тамбора е започнало широко охлаждане. И през 1816 г. имаше регионална температурна промяна: когато в източната част на Северна Америка, Западна Европа и Китай се наблюдава понижение на температурата, в западната част на Северна Америка, в Източна Европа (т.е. в Русия) и Япония - напротив, т.е.

„Въпреки че доказателствата са косвени, изглежда, че преди изригването на Тамбора е станало широко охлаждане. Очевидно, масовото впръскване на аерозоли Тамбора в атмосферата през 1815 г. доведе до факта, че в много части на земното кълбо прагът на изключително ненормално време беше преодолян (вероятно включващ блокиране на максимумите и унищожаване на мусоните). Разбира се, „годината без лято“ през 1816 г. беше регионално явление . В северното полукълбо, в Западна Северна Америка, в Източна Европа и Япония изглежда се наблюдават средни или над средни температури, за разлика от забележителната студеност, характерна за повечето части на Източна Северна Америка, Западна Европа и Китай. Нахлуването на ледения арктически въздух на юг в един регион се компенсира от полярна струя тропически въздух в друга. "

Книгата съдържа и потвърждение, че охлаждането не е започнало през 1816 г., а през 1812 г.:

Сравнението на данните на метеорологичните станции на Руската империя, действащи през 1812 г. (Киев, Ревал (Талин), Рига, Санкт Петербург (Ленинград), Вилнюс, Войри и Варшава) показва, че макар годината като цяло да е доста студена, октомври е малко по-мек от средната за дълъг период. Около средата на октомври "Великата армия" на Наполеон започна отстъпление от Москва. Ноември беше сравнително студен, а декември - особено студен. По-голямата част от силно унищожената армия достигна до Вилнюс през декември на фона на студена вълна с температура на въздуха около -20 ° С. Армията премина през река Неман през юни на път за Москва (почти в деня на месеца, когато немците преминаха реката в Съветския съюз през 1941 г. ). Когато Великата армия влезе в Русия, офицерите и мъжете бяха добре облечени и добре хранени; когато стигнаха до Вилнюс през декември на връщане,

„Нещо повече, 1812 г. е много по-студена от 1816 г., когато са сравнени с 1814 г. на всички балтийски станции, въпреки че малко преди 1812 г. няма нито едно известно изригване.

Проучване на данни за зърнените култури в Дания, Финландия, Норвегия и Швеция не показва, че през 1816 или 1817 г. е имало известен провал в реколтата. Напротив, годината 1812 (студената година) бе белязана от недостиг на култури , в резултат на което през 1813 г. в Норвегия имаше частичен глад, отчасти поради военни условия (блокада от британския флот) беше трудно да се доставят доставки от чужбина.

Данните за смъртността също са налични за горните четири страни. Смъртността е била сравнително висока през 1812 и / или 1813, но не и през 1816-17.

Няма данни за броя и смъртността в Русия. Списъците на глада в Русия не показват нищо през 1816 година. През 1817 г. цените се покачват в ограничен район на империята.

Въпреки че разликите в средната температура между април 1816 и септември 1816 бяха отрицателни на всички станции, те бяха малки, докато 1812 година беше много по-студена от 1816 година. Освен това през 1816 или 1817 г. няма признаци на значителни неуспехи на реколтата, но през 1812 г. в Норвегия имаше недостиг, който доведе до частичен глад. Данните за смъртността за тези страни показват сравнително високи стойности през 1812 и 1813 г., но не и през 1816-17. В Русия добивът на зърно също е нисък през 1812 г. близо до Москва и Сибир; през 1817 г. има лек недостиг, но през 1816 г. не се споменава нито смърт, нито глад. "Износът на зърно за Англия от северозападна и северна Русия се увеличи от 1816 до 1817 г." Източник „Годината без лято? световния климат през 1816 г. »

Относно глада в Русия

Ако говорим за глад в Русия, ето какво пише Wikipedia за това:

През 1842 г. правителството установява, че неуспехите в реколтата се повтарят на всеки 6-7 години , продължавайки две години подред. През втората половина на 19 век гладът, причинен от неуспеха на реколтата от 1873, 1880 и 1883 г., е особено жесток. "

Годината 1816 и като цяло началото на века изобщо не е белязана. Канадски източник за глада в Русия:

"Русия

Няма данни нито за производството на зърно, нито за износа-вноса на зърно, но има информация за годините на глад, а в някои случаи и за години, когато реколтата е била неуспешна.

Най-подробният списък е даден от А. Кахан „Руска икономическа история. ХIХ век ”, 1968, с. 367-375 (А. Кахан "Руска икономическа история. Деветнадесети век"). Относно началото на 19 век Кахан казва, че зърнените култури са били ниски през 1812 г. в близост до Москва и Сибир и че през 1817 г. е имало суша в нечерноземния регион, което е довело до по-високи цени. В сравнение със спецификациите, дадени в други години на смъртта, 1817 г. трябва да е бил лесен случай . Във всеки случай през 1816 г. няма съобщения за недостиг на хляб или глад. Нито Дандо, нито Робинс не изброяват недостига на храна през 1817г. Сорокин (1975, с. 179) пише, че през 1812гправителството отпусна 2,5 милиона рубли за закупуването и разпространението на хляб на гладуващото население на московската провинция, а през 1813 г. 6 милиона рубли бяха отпуснати за провинциите Калуга и Смоленск за подобни цели. Подобен недостиг по всяка вероятност е продължение на студената 1812 година . Не се споменава за недостиг на хляб през 1816г.

В допълнение към гореспоменатите произведения на английски език, няколко руски енциклопедии, публикувани в царско време към края на 19 век, съдържат доста дълги статии (за разлика от Голямата съветска енциклопедия) за глада в Русия и Европа. "Никой не споменава глада в Русия през 1816 и 1817 г. , въпреки че се отнася до глада в Германия през 1817 г." (Годината без лято? Световният климат през 1816 г.)

Освен това книга от канадски климатолози казва, че през 1816-1817 г. Русия е изнасяла много зърно през северозападните и северните руски пристанища (Лиепая, Рига, Санкт Петербург и Архангелск). Те правят предположението, че ако самата Русия изпитваше недостиг на зърно, тогава не би. От друга страна, през 1818 и 1819 г. износът като цяло е бил забранен. Ето какво за износа на зърно през постните години е написано в статията „Гладът като социално-икономически феномен“ на Новия енциклопедичен речник на К. К. Арсениев, 1913 г.

„ Русия, дори в годините на глад, има излишък хляб и износът на зърно от нас почти никога не спира. Освен неуспех на реколтата, имаме нужда и от други обстоятелства, за да може гладът да гладува .

През 20 век в чужбина са издадени няколко книги за глада в Русия:

Dando, WA 1981. „Човешки глад: някои географски прозрения от проучвателно проучване на хилядолетия руски глад . В: Гладът: неговите причини, последици и управление. "(Dando, V. A. 1981. Техногенен глад: някои географски находки от проучване на хилядолетието на руския глад . В книгата:" Гладът: неговите причини, последици и управление. "

Кахан, А. 1968. „Природни бедствия и тяхното въздействие върху снабдяването с храна в Русия“ (Кахан, А. 1968. Природни бедствия и тяхното въздействие върху храната в Русия)

Kazmer, DR и V. Kazmer. 1977. Руска икономическа история, Ръководство за информация

Източници ”(Д. Казмер и В. Казмер. 1977. Руската икономическа история. Ръководство за източници на информация)

Робинс, Р.Г., младши 1979. „Гладът в Русия. В: Съвременната енциклопедия на руската и съветската история ”, том II (Робинс Р. Г., младши, 1979. Гладът в Русия. В книгата:„ Съвременната енциклопедия на руската и съветската история, том II)

За глада в Русия от енциклопедичния речник на Brockhaus и Efron, статия „Гладът като обществена катастрофа“:

„ Въпреки това гладът никога не засяга цяла Русия едновременно . Още през 1819 г. комисията на министрите пише, че в Русия „поради нейната необятност и от разнообразието на климата и почвата на земята никога не е имало и не може да има глад, независимо колко недостиг е, в някои области десетки трябва да останат от потреблението милиони четвърти ”, и следователно„ със свободната търговия с хляб, с удобството на комуникациите и с разумното обмисляне не само никой глад, но дори и недостиг на хляб не трябва да има никъде ”. източник

Изводът от всичко изброено по-горе подсказва: гладът в Русия винаги ли има не естествен, а техногенен характер?

Медальон, напомнящ глада от 1816 г. в Германия

В допълнение към няколкото снимки, посветени на бедствието, случило се през 1816 г., има възпоменателни медали, направени от баварския гравьор Йохан Томас Щатнер (1785-1872) за неуспеха на реколтата от 1816 г. и голямата реколта от 1817 г. в Германия.

емблема за оловяване с цветни медни гравиращи инкрустации. За глада от 1816 г. и добрия реколта от 1817 г. Източник

Същият гравьор произвежда 4 медала за бедствията от 1816 г. и 4 медала за щастливите моменти от 1817 г. с обяснителен текст на гърба. А също и 1 медал с цени на основни храни през 1816 г. от едната страна и през 1771 г. от другата.

Накратко съдържанието на текстовете:

През 1816 г. мощни гръмотевични бури често се случват с оглушителни гръмове от гръмотевици и разрушителни проблясъци на мълния, градушката унищожава много култури, а силна буря рушат домове и дървета. Заради обилните валежи имаше провал на зърнени култури, а сутринта дълги линии за хляб се натрупваха близо до пекарните. През 1817 г. имаше голяма зърнена култура и имаше много фураж за добитък. Необичайната реколта се състоеше и в това, че на едно стъбло имаше няколко уши царевица. Нещо подобно вече беше наблюдавано и преди. Какво писах в статията за катастрофата :

„През 1547 г. тази малка пшеница расте в графство Фландрия, на три мили от Гент, в различни форми и форми - няколко с уши, плътно притиснати една към друга, няколко с разделени уши, а също и с 4, 8, 12, до 15 уши на едно стъбло "

Тези медали вероятно са единственото значимо споменаване на аномалното явление от 1816 г., с изключение на текстови документи, които вече споменах. Някои източници също отбелязват необичайно цветни залези в някои картини на художници, позовавайки се например на картини, рисувани през напълно различни години.