ГЛОБАЛНАТА КАТАСТРОФА ПОТОПА

Днес в така наречената „алтернативна история“ има много различни посоки и тенденции, но почти всички са съгласни, че в близкото минало на Земята е имало глобална катастрофа, която официалната история се опитва да скрие по една или друга причина. В митологията на различните народи тази катастрофа обикновено се отразява като „глобален потоп“, който или не е признат изобщо от официалната история, или принадлежи към много далечно минало, така нареченото „извън-историческо време“, или се свежда до някакво силно, но локално събитие, което е локално жителите преувеличават до мащаба на „света“. 

Ако катастрофата наистина беше глобална и дори се случи в близкото минало, то от тази катастрофа би трябвало да останат добре четими следи по повърхността на планетата. В същото време, благодарение на съвременните технологии, като например Интернет и различни услуги за картографиране на мрежата, които ви позволяват да получите достъп не само до обикновени топографски карти, но и до сателитни изображения, както и до модели на релефа на повърхността на Земята, става много по-лесно и по-бързо да намерите такива песни.

Читателите на първите ми творби ми посочиха някои от тези песни, за които искам да изкажа специалната си благодарност на всички тях. По-късно открих другата част сама, включително в трудовете на други изследователи на реалната история на Земята. В същото време имаше много подобни следи, от които стигнах до извода, че най-вероятно има няколко бедствия с различна сила. Ще започна своята история с най-голямото, според мен, бедствие, което промени лицето на Земята по много значителен начин. В моя списък с бедствия тя е на първо място. Това не означава, че преди него не са се случвали подобни събития, но в момента изхождам от факта, че последствията от това бедствие са били толкова значителни, че следите от предишни по-малки бедствия, дори и да са възникнали, е трябвало да бъдат изтрити или изкривени преди това до такава степен че да ги разпознаем без специално обучение и допълнителни изследвания е доста трудно. Но следите от това бедствие и тези, настъпили след него, се четат много добре на сателитни снимки и карти.

Съдейки по наблюдаваните коловози, преди време нашата планета се сблъска с голям космически обект, чийто размер на входа беше диаметър около 500 км, на изхода около 350 км. Кога точно това се случи, това е отделен въпрос, който ще обсъдим по-късно. Сега нашата задача е да установим факта на такъв сблъсък.
За да направим това, трябва да намерим действителното място на сблъсъка, а също и да преценим дали следите, наблюдавани на земната повърхност, съответстват на тези, които би трябвало да са образувани при такъв сблъсък.

Но, след като правилно предположих връзката между пустините и „мястото“, тогава бях сбъркал в определянето на причината и общия ход на протичащия процес. Просто в този момент нямах достатъчно информация, за да направя правилните изводи и да изградя пълен модел на събитията, които се случиха. Всъщност това не е мястото на падане на обекта, а точката на излизане на този обект отвън, тъй като има още една грандиозна формация, която служи за входна точка, но малко хора знаят за нея, тъй като тази формация се намира на дъното на Тихия океан. Тази формация се нарича "масивът на Таму".

Масивът Таму е изчезнал вулкан на щитовидната жлеза в северозападната част на Тихия океан, на 1600 км източно от Япония. В диаграмата го подчертах с червено петно. Преди се смяташе, че площта му е около 260 хиляди квадратни метра. км,  но последните проучвания показват, че реалният размер на Tamu е 533 хиляди квадратни метра. км. Тоест, той е най-големият от вулканите, известни на човечеството днес не само на Земята, но и в Слънчевата система (преди това планината Олимп на Марс се считаше за най-големия вулкан в Слънчевата система). Ако сравните с най-големия сухопътен вулкан Мауна Лоа, който между другото е наблизо, на остров Хаваи, тогава Таму надвишава размера си 100 пъти. Дълго време се смяташе, че тази формация представлява няколко отделни вулкана, но през 2013 г. беше установено, че това вулканично поле не е вулканичен комплекс, а един твърд вулкан.

Ето как изглежда масивът Tamu в сателитно изображение.

И изглежда като дигитален модел на топографията на дъното в района на масива Таму. Той показва само югоизточния фрагмент от масива, който е разположен в долната лява част на изображението.

Линейните размери на масива Таму са с дължина над 1000 км и ширина над 500 км. Височината на масива е около 4 км, докато е на 2 км под повърхността на океана.

Мнозина могат да се чудят защо на мястото на удара не наблюдаваме гигантски кратер, а напротив, огромна равна планина. Но тази планина с вулканичен произход се е образувала след удара и разрушаването на земната кора от бързо летящ огромен обект, който пробива земната кора и притиска отломките й навътре, а разтопената магма започва да излиза в получената огромна дупка, образувайки гигантски супервулкан.

Въз основа на големината на масива на Таму можем да предположим, че на входа обектът, с който Земята се е сблъскал, е с диаметър около 500 км. В същото време този обект се движеше с много висока скорост към въртенето на Земята, така че той просто го прониза и излезе навън на мястото, където сега в Хималаите в Китайския автономен район Синдзян Уйгур има формация на около 370 км от 950 км. Въз основа на размера на формацията можем да предположим, че на изхода обектът е бил с диаметър около 350 км, губейки част от масата при преминаване през вътрешните слоеве на Земята.

И така изглежда това място на релефната карта, което показва много ясно колко различно е това място от целия околен пейзаж, тъй като има практически равна повърхност, без върхове, хребети и планински клисури, които го заобикалят.

За съжаление, на обикновените топографски карти не е много ясно, че тези два обекта са взаимосвързани, поради което дълго време считах тези две песни за различни събития. Това се дължи на геометричните изкривявания, които възникват, когато сферичната повърхност на Земята се проектира върху равнина. Но сега имаме такъв прекрасен инструмент, програмата Google Земя, който ви позволява да гледате земната повърхност почти без изкривявания (за лична употреба програмата е безплатна, можете да я изтеглите свободно и да я инсталирате на компютъра си  https://www.google.com/earth/).

И така, когато в процеса на обработка на събраните факти започнах да разглеждам изображението на Земята в програмата Google Earth, стана очевидно, че двата обекта, споменати по-горе, са взаимосвързани, тъй като масивът Таму в Тихия океан е разположен почти точно на оста на точковата елипса в планинския масив. Ето как изглежда на диаграмата, която направих от копие на екрана на Google Земя, завъртя Земята, така че да мога да гледам пътя на обекта отгоре, така че изкривяванията на кривината да бяха минимални.

И така изглежда в страничен изглед, от който можете да разберете колко дълбоко обектът се е забил в разтопеното ядро ​​на Земята, докато е минавал през тялото на планетата.

Сега нека изградим общ модел на процесите, възникнали по време на бедствието и да видим как това се потвърждава от фактите, които всъщност наблюдаваме.

 

Първа фаза. Огромен обект с диаметър около 500 км отначало прелита през плътните слоеве на атмосферата. В този случай повърхността на обекта се нагрява до много високи температури, образувайки плазмен облак около обекта. Поради големия размер на обекта и движението с много висока скорост, в атмосферата трябва да се образува много мощна ударна вълна. В същото време, на мястото, където обектът преминава, неговата скорост ще бъде сравнима със скоростта на обекта, но като се отдалечи, постепенно ще пада до скоростта на звука. Но самият обект по време на преминаването на атмосферата практически няма да загуби скорост, тъй като поради гигантските размери съотношението на напречното сечение на обекта към неговата маса ще бъде много малко, така че на практика няма да има аеродинамично влачене. Освен това височината на плътните слоеве на земната атмосфера е около 20 км, докато прогнозният размер на обекта е около 500 км. Тоест,

Втора фаза. Обектът достига до повърхността на океана и прелита през многокилометров воден стълб. Сега дълбочината на океана в района на масива Таму достига 6 км. Но каква беше дълбочината на океана на това място по време на бедствието, това е открит въпрос, защото след бедствието той трябва да се увеличи. Но дори да приемем, че дори тогава е бил 6 км, след това в сравнение с диаметъра на обекта от 500 км, това е малко повече от 1,2%. Тоест, присъствието на океана, обектът почти не забеляза. Добавете към това, че повърхността на обекта при летене през атмосферата се нагрява и обектът е обвит в облак от плазма. Съответно, в контакт с океана, огромни водни маси моментално се превръщат в пара, в резултат на което получаваме мощна парна експлозия и хидропарен шок. Къде може да отиде образуваната пара при нас? Падащ предмет с огромна маса се натиска отгоре, дъното на океана е отдолу. Следователно, като удари дъното, огромно количество пара ще се втурне във всички посоки от центъра на падане. И тъй като обектът в крайна сметка достига дъното, пробива земната кора и влиза вътре, това означава, че огромно количество вода в зона с диаметър 500 км и дълбочина на океанската дълбочина на това място, а това е няколко километра, ще бъде изтласкано във всички посоки от места на падане. По този начин имаме супер цунами с височина на вълната от няколко километра. Но до брега това цунами ще отиде още известно време и обектът ни се движи с космическа скорост. Каква беше скоростта на въвеждане, сега не мога да прогнозирам. За това е необходимо да се изграждат сложни математически модели. Но на изхода от земното тяло обектът имаше скорост по-малка от първата космическа, защото, както показвам по-долу,

Трета фаза.  Обектът достига дъното на океана и се пробива през земната кора. Поради огромната маса и бързина земната кора не може да окаже сериозна устойчивост и в този случай тя просто се разрушава като яйчена черупка. В този случай фрагменти от земната кора се притискат от движещ се предмет в разтопената магма или дори се стопяват или дори се изпаряват, превръщайки се в плазма от удар. Освен това обектът продължава да се движи вътре в слоя разтопена магма, като практически поддържа своята траектория.
От само себе си се разбира, че се случват сериозни промени със самия обект. Загрява, минералите му започват да се топят. Но тук е необходимо да се вземе предвид фактът, че топлопроводимостта на веществото е ограничена и за повечето минерали е сравнително ниска, забележимо по-ниска от тази на металите. Следователно повърхността на обекта може вече да се нагрява до ултрависоки температури, при които веществото започва не само да се топи, но и се превръща в плазма, докато вътре в обекта веществото все още ще бъде студено. Освен това процесът на сублимация на минерали на повърхността до състоянието на самата плазма ще изразходва огромно количество енергия, действайки като вид охлаждаща система. Независимо от това, въз основа на предположението, че размерът на структурите е почти равен на размера на обекта,

Какво друго се случва, когато обект се движи през разтопена магма? В този случай магмата ще се държи точно като всяка течност. Тоест, в него ще възникне ударна вълна, тъй като тя по някакъв начин трябва да освободи място за преминаването на обекта. Очевидно поради огромната скорост и маса, част от магмата също трябва да се превърне в плазма, тоест в момента незабавно да премине в газообразно състояние. С други думи, масивен предмет, който ще пробие тялото на Земята с толкова висока скорост, сякаш изгаря собствения си път, превръщайки веществото по пътя си в плазма и частично изгаряйки себе си. Но във всеки случай първо в магмата трябва да се образува мощна ударна вълна, а след това магма поток, който ще се движи по траекторията на обекта.

Тъй като обектът лети с голяма скорост, както вече писах по-горе, всъщност изгаря канал с диаметър около 500 км в началото и 350 км в края вътре в земното тяло. Освен това целият процес протича много бързо. Дължината на пътеката през тялото на Земята от входната точка до изходната точка е 6108 км. Ако приемем, че първоначалната скорост на обекта е била същата като тази на автомобила в Челябинск през 2013 г., тоест около 20 км / с, а крайната скорост в района на 4-5 км / с, то обектът ще покрие това разстояние за около 15-20 минути (точно Трудно е да се изчисли цифрата, тъй като ние не знаем как обектът е спирачен по време на подобен процес, аз лично вярвам, че е малко вероятно да бъде равномерно ускорено движение). Така образуването на гигантски канал вътре в Земята ще се случи почти моментално. Но този канал не може просто да остане празен. Той трябва да започне отново да се пълни с магма, следователно във вътрешните слоеве трябва да се образува мощен поток от магма, който ще започне да запълва образуваната кухина. Всички тези процеси вътре в магмата ще доведат до сериозни промени на повърхността, които ще обсъдим по-подробно по-късно. Освен това тази вълна, подобно на двете предишни, които се разпространяват в атмосферата и в океана, също ще се движи с много по-ниска скорост от самия обект.

Четвърта фаза.  Обектът, преминавайки през разтопените слоеве магма в дебелината на Земята, достига до повърхността на изходната точка. В този момент фрагмент от повърхността просто изгаря и от недрата на Земята изригва гигантска плазмена топка с диаметър около 350 км, която в началото прелита обратно в космоса. Но поради ниската скорост той вече не може да лети отвъд земното гравитационно поле. Летейки по балистична траектория от около 4600 км, обектът отново се връща на Земята и експлодира в Червено море.

Процесът на изходната точка също ще изглежда като гигантска експлозия, в която момент малко земно слънце излита от земното тяло. Повърхността на изхвърления обект ще бъде нагрята до хиляди градуси и обвита в облак от плазма, в който се обърна както частта от магмата, през която обектът лети, така и частта от веществото на самия обект.
Известно време ще имаме дупка в мястото на изхода на обекта, от който плазмата ще избяга с висока скорост, тоест веществото в газообразно състояние, от което се състоят магмата и тялото на преминаващия обект. В първоначалния момент от време, веднага след преминаването на обекта, целият канал, пробит от тялото, ще бъде изпълнен с високотемпературна плазма под силно налягане, което ще предпази канала да се изпълни с разтопена магма за известно време. Този канал ще започне да се затваря в точката на влизане на обекта, така че плазмата ще излезе от канала на изхода на обекта. Това ще бъде улеснено и от импулса, който получава цялото вещество, което ще влезе в контакт с бързо движещ се обект, независимо от състоянието на агрегация на това вещество след контакт.

В първоначалния момент от време скоростта на плазмения изход ще бъде съизмерима със скоростта на самия обект и е възможно тя дори да го надвишава, постепенно намалявайки, тъй като налягането в образувания канал намалява. В резултат на това достатъчно голямо количество от веществото в плазмено състояние ще бъде изхвърлено в околоземното пространство. В този случай плазмата ще се охлади и кристализира много бързо, но поради факта, че след излизането от канала плътността й трябва да намалее значително, няма да образува монолитен камък, а малки кристали, т.е. пясък или малки частици, от които същите глина. С течение на времето всички тези частици ще трябва да се върнат обратно на Земята.

Сега нека видим какво виждаме на земната повърхност по пътя, по който обектът лети в процеса на напускане на земното тяло. Логично е да се предположи, че на това място трябва да има много забележими следи.
Ето как изглежда земната повърхност по пътя на полета на обект от космоса (пътят е обозначен с жълтата линия).

В началото виждаме изгорелите планини на Иранското високопланински район, а след това обгорената пустиня на Арабския полуостров. Освен това, ако погледнете отблизо структурата на планините на Иранското планинско пространство, създавате впечатление, че тези скали са се стопили и са се стичали надолу. Ако вземем предвид, че обектът е преминал над това място на доста ниска височина и повърхността му е била затоплена до няколко хиляди градуса, тогава най-вероятно това е било.

Територията на Арабския полуостров и източното крайбрежие на Червено море в Египет също са изгорени. В същото време от хора, които са били на тези места, многократно съм чувал, че на тези места изгаряните и дори стопени скали и камъни са много често срещани.

Няма повече изгорени пространства, тъй като обектът експлодира и веществото, от което се състои, образува главно огромен пясък. Въпреки че част от фрагментите е възможно да получат импулс с достатъчна сила по време на експлозията, за да преодолеят силата на гравитацията на Земята и да излязат в някаква орбита около Земята или дори да излязат в орбита около Слънцето, като цяло напускат гравитационното поле на Земята.

Диаграмата на процеса трябва да изглежда нещо подобно, ако я гледате отстрани.

Сега, нека да разгледаме друго изображение и да коригираме грешките, които имах в статията  „Как пусти Сахара. Работната хипотеза ",

Специално направих тази схема в програмата Google Земя, за да избегна обвинения, че не съм взел предвид изкривявания поради сферичната повърхност на Земята. Пътят на полета на обект, след като напусне земното тяло, се показва с червена стрелка. В същото време включих специално координатната решетка, така че беше ясно, че ивицата пясък в северната част на Африка върви точно по линията на Тропик на рака. Тоест, неговият произход е уникално свързан с въртенето на Земята около оста си.

Между другото, обърнете внимание на факта, че ширината на лентата, която е покрита с пясък, е почти еднаква по цялата й дължина, докато разстоянието от територията, която е заета от пустинята, до брега на океана варира значително. Това означава, че образуването на гигантска пустиня на тази територия по никакъв начин не е свързано просто с климата и липсата на влага, а има някои други причини.

Предполагам, че целият този пясък се е образувал точно в резултат на тази катастрофа в момента на експлозията на обекта и е просто веществото, от което се е състоял този обект. В същото време, малки включвания на други скали, които можем да наблюдаваме под формата на капчици разтопено вещество по пътя на полета, може да са от наземно произход. Тоест, това са фрагменти от земната кора, които бяха избити и взети от обекта в момента на излизане от тялото на Земята. Подобни следи има в много на Арабския полуостров и в Африка. 
Образование в точка 1. Впечатлението, че някой хвърляше бучки кал отгоре, въпреки че всъщност това са скали, които официалната наука нарича древни вулкани.

Друга формация в точка 2. Картината е подобна. Капки стопена маса паднаха отгоре и замръзнаха.

Цяла група формации в точка 4.

И тук е уголеменият изглед на централното място в точка 4. Диаметрите на "кръговете" от 200 метра до 1 км.

Друго подобно петно ​​с много „капки“ в точка 5.

Интересно е, че точки 4 и 5 са ​​разположени почти точно по пътеката, по която е летял обектът, и точки от 1 до 3 вляво от него. Причината е достатъчно проста. Фрагментите, които образуват точки 4 и 5, се изхвърлят по траекторията на обекта в момента на експлозията, но фрагментите от веществото, които наблюдаваме в точки от 1 до 3, са изхвърлени нагоре и отстрани, тоест те прелетяха по балистичната траектория и паднаха на повърхността на Земята по-късно, когато Земята се обърна поради ежедневно въртене.

Ежедневното въртене обяснява и ивицата пясък, която върви точно по линията на Тропика на рака. Частици пясък падат върху земната повърхност незабавно, но постепенно, докато атмосферата упражнява силно инхибиращо действие върху тях, така че утаяването на пясък от образувания пясъчен облак става по-бавно, някъде в рамките на 6-7 часа. През това време Земята има време да се обърне и падащият пясък образува ивица по линията, която минава под точката на експлозия. В този случай потокът от атмосфера има незначителен ефект върху този процес, тъй като експлозията е станала извън плътните слоеве на земната атмосфера.

 

Сега да се върнем към Тихия океан, където в момента на влизането на обекта се образува гигантско цунами. Нещо повече, в този случай това няма да бъде просто мощна вълна, както е сега по време на земетресения, тъй като в този случай цялата маса вода трябва да влезе в движение от повърхността до дъното, с дебелина няколко километра, защото по време на преминаването на обекта трябваше да се освободи от водно пространство с диаметър около 500 км. В същото време част от водата, както писах по-рано, почти незабавно трябва да се превърне в пара, в резултат на което налягането в точката на преминаване на обекта трябва рязко да се увеличи и да даде допълнителен импулс на водата във всички посоки от центъра на мястото на удара.

За да стане по-ясно, ще дам ясен пример. Ако вземем дълбока чиния и изсипем вода до краищата в нея, тогава обичайното цунами от земетресение ще бъде равносилно на рязък, но не много силен удар отстрани на плочата. В този случай вълна образува и част от водата изпръсква от плочата от противоположната страна на удара. И в нашия случай е необходимо рязко да се постави кръгла чаша в същата чиния, напълнена до краищата, в резултат на което вълната ще отиде във всички посоки от чашата и ще се разпръсне от всички страни. Освен това количеството вода, което се появява на масата, ще бъде много повече, отколкото в първия случай.

Почти същото се случва, след като обектът попадне в Тихия океан, след което гигантска вълна с височина няколко километра започва да се разминава във всички посоки от мястото на удара. Освен това на мястото на преминаване на вълната налягането върху земната кора ще се увеличи пропорционално на това колко общата височина на вълната е по-висока от обичайната дълбочина на океана на това място. Тоест, ако вашата дълбочина е била 4 км, а височината на вълната е 4 км над предишното морско ниво, тогава увеличението на налягането над обичайното ще бъде само 2 пъти. Но там, където предишната дълбочина е била незначителна, например 200 метра, налягането ще се увеличи 20 пъти. Следователно, именно там, където океанското дъно започва да се издига и да се придвижва в континенталния шелф, трябва да се образува разломи и изтласкване на океанското дъно надолу.
Но в допълнение към движението на водата по повърхността, след преминаването на обект и разпадането на земното тяло, ние имаме и движението на магма вътре в Земята след преминаващ обект. И това движение на магма ще създаде „смукателен“ ефект, поради което Тихоокеанската плоча трябва да се движи още по-надолу.

Цифрите по-долу схематично показват какво, според мен, трябва да се случи.

Поради натиска при удара, а след това и ефекта на "засмукване" от движението на магмата, Тихоокеанската плоча трябва да се измести надолу и частично да загуби кривината си. В същото време в краищата на плочата трябва да се образуват външни разломи, които трябва да са ясно видими отгоре, а в средата на плочата, по-близо до центъра на отклонението, трябва да са се образували вътрешни разломи, които няма да се виждат в горната част, но по-късно ще покажа, че са на действително съществуват.

В долната диаграма се опитах да покажа така нареченото „понижаване“, тоест мястото, където океанската плоча „се гмурка“ под континенталната плоча, уж поради движението на плочите, причинено от потока на магма във вътрешните слоеве. В популярната литература това обикновено е изобразено по следния начин.

Но тези "зони на субдукция" имат една интересна странност. По някаква причина те се наблюдават в големи количества само по периметъра на Тихия океан. И по някаква причина нито в Индийския океан, нито в Атлантическия океан не наблюдаваме нещо подобно, въпреки че в Атлантическия океан имаме средно-океански разлом и гребен, подобно на тихоокеанския среден разлом и гребен. Но в същото време Атлантическият океан не е заобиколен от разломи по крайбрежието, които са комбинирани с дълбоководни траншеи, за които се твърди, че са резултат от това много „поглъщане“. Защо субдукцията се наблюдава на тихоокеанския бряг на двете Америки, но не и на Атлантическия?

Да, защото тези образувания имат съвсем различен произход. При удар и последващо намаляване на кривината на Тихоокеанската плоча поради ефекта на „засмукване“ от потока магма по траекторията на обекта, краищата на плочата започват да се разрушават и възниква напрежение. И когато гигантска вълна с височина няколко километра достига плитка вода край брега, поради рязко увеличаване на налягането от огромна маса вода, ръбът на плочата се притиска надолу и се плъзга под континенталната плоча, където остава известно време. С течение на времето, поради факта, че вътрешният поток на магма постепенно ще се върне в първоначалното си състояние, материята вътре в Земята ще започне да се преразпределя обратно към равновесното си състояние и Тихоокеанската плоча ще започне постепенно да възстановява кривината си. В този случай тя ще издърпа краищата си назад от основните плочи,

Също така долната диаграма показва как поради движението на магма вътре в Земята по траекторията на обекта се образува поток, който, от една страна, води до намаляване на нивото и кривината на Тихоокеанската плоча, а от друга страна, в областта на изхода, изтласква кора нагоре образувайки планинската система на Хималаите. Между другото, ако погледнете как изглежда тази планинска система, нейната структура също е много интересна. Ето как изглежда в сателитния образ, точка със стрелка, това е Еверест, най-високият връх на Земята.

И така същото това място изглежда на релефна карта.

Моля, обърнете внимание, че най-високото било на Хималаите тече по най-южния ръб на планинската система. В същото време много остър преход към обширната равна и ниска равнина отива още на юг. Сякаш каменно цунами се търкаля над равнината и в един момент внезапно замръзна. И по-на север от най-високото било е огромна зона със сив цвят, където има не само планински вериги, но и огромни плато. Средната височина на тази територия е около 4000 метра надморска височина.

Също така, когато гледам всички тези снимки и изображения, аз лично имам чувството, че всичко това течеше и се движеше съвсем наскоро.
Сега да видим как изглеждат бреговете на Тихия океан тук. При по-внимателна проверка се оказва, че те изглеждат напълно различни от бреговете на всички останали океани.

Почти по целия ръб на Тихия океан виждаме мрежа от разломи по крайбрежието на континентите. И по тези линии има зони на сеизмична активност, както и много вулкани, които образуват така наречения „Тихоокеански вулканичен пръстен“ или, както се нарича още, „Тихоокеанският огнен пръстен“.

Защо Тихоокеанският огнен пръстен е интересен? На първо място, заради всички земетресения, които някога са се случвали по света, тук са се случили над 90%. Освен това около 80% са сред най-силните в историята. Точно така трябва да бъде, ако Тихоокеанската плоча се деформира по време на бедствието, след което постепенно възстановява първоначалната си форма.

Също така в тази зона има 328 действащи земни вулкана от 540 известни на Земята. Общо има 452 вулкана, което е повече от 75% от действащите и изчезнали вулкани в света.

Но всъщност тази схема е непълна, защото, първо, тук са отбелязани само действащи вулкани, и второ, са показани само онези неизправности, които можем да наблюдаваме отвън. Но ако предложената хипотеза за протичащите процеси е вярна, тогава все пак трябва да имаме вътрешни грешки, които аз също обещах да ви покажа. За да ги намерите, е необходимо да се проучи произходът на островите в Тихия океан и тогава се оказва, че много от тях са острови с вулканичен произход. В същото време много от групите острови в Тихия океан имат една интересна особеност. Те са удължени по линия, понякога почти перфектни, понякога с леки отклонения.

Например така изглеждат Хавайските острови в сателитно изображение.

Моля, обърнете внимание, че не само линията, по която самите Хавайски острови са много ясно видими. Отляво на върха, почти точно на север, върви равна верига от подземни планини с точно същия вулканичен произход като самите Хавайски острови, които не успяха да израснат до повърхността на океана и също се превърнат в острови.

И има много такива вериги на дъното на Тихия океан. Ето още един фрагмент на юг, на който веригите от островите се редят също са по вина.

Защо тези острови, или по-скоро старите вулкани, които сега са неактивни, бяха облицовани? Защото те вървят по разломите, които са разположени не от външната страна на земната кора, а от вътрешната страна, тоест тези, които са се образували по време на описаната катастрофа.

За да направя цялостната картина по-визуална, реших да направя своя собствена схема, върху която да прилагам както външни грешки, които бяха показани на схемата на картата по-горе, така и вътрешни. Оранжевият цвят на картата показва разломи, които съвпадат с дълбоководни окопи. Разломите са просто жълти, които не съвпадат с дълбоководни окопи. Отделно откроих най-дълбокия Мариански окоп, където червената точка обозначава местоположението на така наречената „Бездна на Challenger, най-дълбокото място на Земята, което познаваме днес, чиято дълбочина е около 10 994 метра.

Със зелени линии показах вериги от острови, които, както предполагам, показват вътрешни разломи в земната кора по своето положение. Зелените площи показват онези части на дъното, където морските масиви или острови с вулканичен произход заемат определена площ, а не са облицовани в ясно видима линия.

Получената диаграма ясно показва, че повечето от тези линии не са разпръснати на случаен принцип, а образуват определена структура. В същото време основните линии минават почти по една линия по средната част на Тихоокеанската плоча и имат обща ориентация към масива Таму. Диаграмата от дясната страна създава впечатлението, че линиите образуват дъга, но всъщност те са изкривявания, когато проектират елиптичната повърхност на Земята върху равнина. Ако погледнете изображението от програмата Google Earth, тогава ясно се вижда, че островите вървят по почти права линия.

Сега нека да видим какво виждаме по крайбрежието на Тихия океан. Нека ви припомня, че според общия сценарий на катастрофа многокилометрова водна стена се движи от мястото на удара във всички посоки. По-долу е показана карта на топографията на континентите и дъното в Тихия океан, на която обозначих мястото на удара и посоката на движение на вълната.

Не твърдя, че всички видими структури на дъното и крайбрежието на Тихия океан са били формирани именно в процеса на това бедствие. Безспорно е, че преди това е съществувала известна релефна структура, разломи, планински вериги, острови и др. Но по време на тази катастрофа тези структури трябваше да бъдат повлияни както от мощна вълна вода, така и от тези нови магма потоци, които от разпадането трябваше да се образуват вътре в Земята. И тези влияния трябва да са достатъчно силни, тоест да се четат добре на карти и снимки.

Това е, което сега виждаме край бреговете на Азия. Специално направих екранна снимка от програмата Google Земя, за да сведем до минимум изкривяванията, които се появяват на картите поради проекция върху равнина.

Когато погледнете това изображение, изглежда, че някакъв гигантски булдозер върви по дъното на Тихия океан от точката на счупване до брега на Япония и билото на Курилските острови, както и на островите Команда и Алеутски, които свързват Камчатка с Аляска. Силата на мощна ударна вълна изглади неравности в дъното, изтласквайки краищата на разломите, които течеха по крайбрежието, изтласквайки противоположните краища на разлома, образувайки валове, които частично достигнаха повърхността на океана и се превърнаха в острови. Освен това някои от островите можеха да се образуват след катаклизма поради вулканична активност, която след бедствието се засили по цялата дължина на тихоокеанския вулканичен пръстен. Но във всеки случай можем да видим, че вълновата енергия се изразходва главно за формирането на тези валове и ако вълната отиде по-далеч, той е осезаемо отслабен, тъй като не забелязваме никакви забележими следи по крайбрежието. Изключението е малка зона от брега на Камчатка, където част от вълната премина през протока Камчатка до Берингово море, образувайки там характерна структура с рязка разлика в котата по крайбрежието, но със забележимо по-малък мащаб.

Но от другата страна виждаме малко по-различна картина. Очевидно там първоначално височината на билото, на което са разположени Марианските острови, беше по-ниска, отколкото в района на Курилските и Алеутските острови, така че вълната изгаси енергията си само частично и отиде по-далеч.

Следователно в района на остров Тайван и от двете му страни, чак до Япония, а също и надолу по Филипинските острови, отново виждаме подобна долна топография с рязка разлика във височината.

Но най-интересното ни очаква от другата страна на Тихия океан, край бреговете на Северна и Южна Америка. Ето как изглежда Северна Америка на неравна карта.

По цялото тихоокеанско крайбрежие се простира билото на планинската система Кордилера. Но най-важното е, че на практика не виждаме плавно спускане и достъп до океана и ни се казва, че „ Основните планинообразуващи процеси, които доведоха до Кордилерата, започнаха в Северна Америка в юра", Който уж е  приключил преди 145 милиона години, И тогава къде са всички тези утаени скали, които е трябвало да се образуват поради унищожаването на планините през 145 милиона години? Наистина, под въздействието на вода и вятър, планините трябва постоянно да се сриват, склоновете им постепенно се изглаждат, а продуктите от излужване и атмосферни влияния започват постепенно да изглаждат релефа и най-важното - да се пренасят от реките до океана, образувайки по-нежен бряг. Но в случая почти навсякъде наблюдаваме много тясна крайбрежна ивица или дори пълно отсъствие от нея. И лентата на крайбрежния шелф е много тясна. Отново има чувството, че някой гигантски булдозер изгребва всичко от Тихия океан и изсипва вал, образувайки Кордилерата.

Точно същата картина се наблюдава на тихоокеанския бряг на Южна Америка.

Андите или Южните Кордилери се простират в непрекъсната ивица по тихоокеанския бряг на континента. В същото време разликата в котата е много по-силна, а ивицата на брега е по-тясна, отколкото в Северна Америка. В същото време, ако по крайбрежието на Северна Америка има само счупване на земната кора без съвпадащ с нея дълбоководен окоп, тогава край бреговете на Южна Америка съществува дълбоководно корито.

Тук стигаме до друг важен момент. Факт е, че силата на ударната вълна ще се разпадне, когато се отдалечи от мястото на удара. Следователно ще видим най-тежките последици от ударната вълна в непосредствена близост до масива Тама, в района на Япония, Камчатка и Филипините. Но край бреговете на двете Америки стъпките трябва да са много по-слаби, особено в близост до брега на Южна Америка, тъй като той е най-отдалечен от мястото на удара. Но всъщност наблюдаваме съвсем различна картина. Ефектът от налягането на огромна водна стена се наблюдава най-ясно край бреговете на Южна Америка. А това означава, че е имало някакъв друг процес, който е формирал още по-мощно въздействие от ударната вълна в океана от падането на обект. Всъщност по крайбрежието на Азия и близките големи острови не наблюдаваме една и съща картина, която наблюдаваме по крайбрежието на двете Америки.

Какво друго трябваше да се случи с подобен удар и разрушаване на земното тяло от голям обект, в допълнение към вече описаните последици? Такъв удар не би могъл значително да забави въртенето на Земята около оста си, тъй като ако започнем да сравняваме масата на Земята и даден обект, тогава ще се окаже, че ако вземем предвид плътността на веществото, от което се състои обектът и Земята се състои приблизително от една и съща, то Земята около 14 хиляди пъти по-тежки от обекта. Следователно, въпреки огромната скорост, този обект не би могъл да окаже забележимо потискащо въздействие върху въртенето на Земята. Освен това по-голямата част от кинетичната енергия по време на удара се превръща в топлина и се изразходва за нагряване и превръщане в плазма материята както на самия обект, така и на земното тяло в момента на разпадането на канала. С други думи

Но Земята не е твърд твърд монолит. Само външната обвивка е дебела само около 40 км, докато общият радиус на Земята е около 6000 км. И тогава под твърдата обвивка сме разтопили магма. Тоест, всъщност континенталните плочи и океанските дъски плават по повърхността на магмата като ледени плаващи, които плуват по повърхността на водата. Възможно ли е само кора да се е изместила при удара? Ако сравним масата само на черупката и обекта, тогава тяхното съотношение вече ще бъде приблизително 1: 275. Тоест кора може да получи някакъв импулс в момента на удара от обекта. И това трябваше да се прояви под формата на много мощни земетресения, които трябваше да се случат не на някакво конкретно място, а всъщност над цялата повърхност на Земята. Но само самият удар също трудно би могъл сериозно да премести твърдата обвивка на Земята,

И сега си припомняме, че по време на разпадане вътре в нашата магма, на първо място, трябваше да се образува същата ударна вълна, както в океана, но най-важното е, че трябваше да образуваме нов поток от магма по линията на разпадане, който не сме имали преди. Различни течения, възходящи и низходящи потоци вътре в магмата са съществували преди сблъсъка, но общото състояние на тези потоци и плаващи върху тях континентални и океански плочи бяха повече или по-малко стабилни и балансирани. И след удара, това стабилно състояние на потока магма вътре в Земята беше нарушено от появата на напълно нов поток, в резултат на което почти всички континентални и океански плочи трябва да започнат да се движат. Сега нека разгледаме следната диаграма, за да разберем как и къде е трябвало да започнат да се движат.

Ударът е насочен почти точно срещу посоката на въртене на Земята с леко отклонение от 5 градуса от юг на север. В този случай новообразуваният магмен поток ще бъде максимален веднага след удара и след това той постепенно ще избледнява, докато магма потока вътре в Земята отново не се върне в стабилно равновесно състояние. Следователно, веднага след удара, кора ще изпита максималния инхибиращ ефект, континентите и повърхностният слой магма ще забавят въртенето си, както беше, и сърцевината и основната част на магмата ще продължат да се въртят със същата скорост. И тогава, с отслабването на новия поток и неговото въздействие, континентите отново ще започнат да се въртят със същата скорост заедно с останалата земна субстанция. Тоест, външната обвивка, сякаш би се изплъзнала леко след удара. Кой работеше с триещи зъбни колела, като ремъци, които работят поради триенето, трябва добре да си представим подобен ефект, когато задвижващият вал продължава да се върти със същата скорост, а механизмът, задвижван от него през шайбата и ремъка, започва да се върти по-бавно или дори спира поради силен товар. Но веднага щом намалим натоварването, скоростта на въртене на механизма се възстановява и отново се изравнява с задвижващия вал.

Сега нека разгледаме подобна схема, но направена от друга страна.

Напоследък се появиха много произведения, които събират и анализират факти, които сочат, че сравнително наскоро Северният полюс е можел да се намира на друго място, вероятно в района на съвременна Гренландия. В тази диаграма специално показах позицията на предполагаемия предишен полюс и неговото текущо положение, така че да е ясно в коя посока е настъпила смяната. По принцип изместването на континенталните плочи, възникнало след описания удар, може да доведе до подобно изместване на земната кора спрямо оста на въртене на Земята. Но този въпрос ще обсъдим по-подробно по-долу. Сега трябва да поправим факта, че след въздействието, поради образуването на нов поток на магма вътре в Земята по линията на разпадане, от една страна земната кора се забавя и се изплъзва, а от друга, т.е. ще възникне много мощна инерционна вълна, която ще бъде много по-мощна от ударната вълна от сблъсък с обект, тъй като не водата ще влезе в движение в обема на площ от 500 км, равен на диаметъра на обекта, а целият обем вода на световните океани. И именно тази инерционна вълна формира картината, която наблюдаваме по бреговете на Тихия океан в Южна и Северна Америка.

 

Днес доминиращата теория за формирането на облика на Земята е  теорията на „Тектониката на плочите”, според които земната кора се състои от относително интегрални блокове - литосферни плочи, които са в постоянно движение един спрямо друг. Това, което наблюдаваме на тихоокеанския бряг на Южна Америка, според тази теория се нарича „активен континентален марж“. Нещо повече, образуването на планинската система на Андите (или Южните Кордилери) се обяснява със същото поглъщане, тоест гмуркането на океанската литосферна плоча под континенталната плоча.

Обща карта на литосферните плочи, образуващи външната кора.

И тази диаграма показва основните типове граници между литосферните плочи.

Така нареченият „активен континентален марж“ (AKO), който виждаме от дясната страна. В тази диаграма тя е обозначена като "конвергентна граница (зона на субдукция)". Горещата разтопена магма от астеносферата се издига нагоре през разломите, образувайки нова млада част от плочите, които се отдалечават от разлома (черни стрелки в диаграмата). А на границата с континенталните плочи океанските плочи „се гмуркат“ под тях и слизат в мантията.

Някои обяснения на термините, които се използват в тази диаграма, могат да бъдат намерени и в следващите диаграми.

Литосферата  е твърдата обвивка на Земята. Състои се от земната кора и горната част на мантията, до Астеносферата, където скоростите на сеизмичните вълни намаляват, което показва промяна в пластичността на материята.

Астеносферата  е слой в горната мантия на планетата, по-пластичен от съседните слоеве. Смята се, че в астеносферата веществото е в разтопено и следователно пластично състояние, което се разкрива от начина на преминаване на сеизмичните вълни през тези слоеве.

Границата на MOHO  - е границата, при която се променя естеството на преминаването на сеизмичните вълни, чиято скорост рязко се увеличава. Наречен е в чест на югославския сеизмолог Андрей Мохорович, който за първи път го идентифицира според измервания през 1909 година.

Ако разгледаме общия раздел на структурата на Земята, какъвто е днес представен от официалната наука, тогава той ще изглежда по следния начин.

Земната кора е част от литосферата. Отдолу е горната мантия, която е частично литосферата, тоест твърда, и частично астеносферата, която е в разтопено пластмасово състояние.

Следва слоят, който в тази диаграма е просто обозначен като "мантия". Смята се, че в този слой веществото е в твърдо състояние поради много високо налягане, докато наличната температура не е достатъчна, за да го разтопи при тези условия.
Под твърдата мантия се намира слой от „външната сърцевина“, в който, както се предполага, веществото отново е в разтопено пластмасово състояние. И накрая, в самия център отново е солидно вътрешно ядро.

Тук трябва да се отбележи, че когато започнете да четете материали по геофизика и тектоника на плочите, постоянно срещате фрази като „може би“ и „доста вероятно“. Това се обяснява с факта, че всъщност все още не знаем какво точно и как е подредено вътре в Земята. Всички тези схеми и конструкции са изключително изкуствени модели, които се създават на базата на дистанционно измерване с помощта на сеизмични или акустични вълни, преминаването на които се записва през вътрешните слоеве на Земята. Днес суперкомпютрите се използват за симулиране на процесите, които, както официалната наука предполага, протичат вътре в Земята, но това не означава, че подобна симулация ви позволява недвусмислено да „точите всичко i“.

Всъщност единственият опит да се провери съответствието на теорията с практиката е направен в СССР, когато през 1970 г. е положен  свръхдълбок кладенец Кола, До 1990 г. дълбочината на кладенеца достига 12 262 метра, след което сондажът е прекъснат и пробиването е спряно. И така, данните, получени по време на пробиването на този добре противоречат на теоретичните предположения. Не беше възможно да се достигне до базалтния слой, утаените скали и вкаменелостите на микроорганизми бяха открити много по-дълбоко, отколкото трябваше да бъде, а метанът беше открит на дълбочини, където по принцип вече не трябва да съществува органична материя, което потвърждава теорията за небиогенния произход на въглеводородите в недрата на Земята. Също така, действителният температурен режим не съвпада с предвидения от теорията. На дълбочина от 12 км температурата беше около 220 градуса С, докато на теория тя трябваше да е около 120 градуса С, тоест 100 градуса по-ниска. 

Но да се върнем към теорията за движението на плочите и формирането на планини по западното крайбрежие на Южна Америка от гледна точка на официалната наука. Нека да видим какви странности и несъответствия присъстват в съществуващата теория. По-долу е показана диаграма, в която активният континентален марж (AKO) е обозначен с числото 4.

Обърнете внимание на краищата на океанските плочи, които се огъват и отиват дълбоко в Земята на дълбочина около 600 км. Ето още една диаграма от там.

И тук ръбът на плочата се огъва надолу и отива на дълбочина над 220 км отвъд границата на схемата. Ето още една подобна картина.

И отново виждаме, че ръбът на океанската плоча се огъва надолу и отива на дълбочина от 650 км.

Как да разберем, че наистина има някои извити плътни краища на плочите? Според сеизмичните данни кои аномалии се регистрират в тези зони. Освен това те са фиксирани на достатъчно големи дълбочини. Ето какво се съобщава в бележка към портала на РИА Новости.

„Най-голямата планинска верига в света, Кордилерата на Новия свят, може да се е образувала чрез потопяването на три отделни тектонски плочи под Северна и Южна Америка през втората половина на мезозойската ера, твърдят геолозите в статия, публикувана в списанието Nature.

Карин Сиглох от Университета Людвиг-Максимилиан в Мюнхен (Германия) и Мичъл Михалинук от Британската Колумбия Геологическа служба в Виктория, Канада, откриха някои подробности от този процес, като "просветлиха" скалите в горната мантия под Кордилерата в Северна Америка като част от проекта USArray.

Зиглох и Михалинук предполагат, че мантията може да съдържа следи от древни тектонски плочи, потопени под северноамериканската тектонска платформа по време на формирането на Кордилерата. Според плана на учените, останките от тези плочи под формата на нееднородности, ясно видими за сеизмографските инструменти, трябва да са запазени в мантията. За изненада на геолозите, те успяха веднага да намерят три големи плочи, останките от които лежат на дълбочина 1-2 хиляди километра.

Една от тях - т. Нар. Плоча Фаралон - отдавна е известна на учените. Другите двама по-рано не са се разграничавали и авторите на статията са им дали имената на ангаючаните и мескалерите. Според изчисленията на геолозите, Ангаючан и Мескалера бяха първите, които се потопиха под континенталната платформа преди около 140 милиона години, полагайки основите на Кордилерата. Те бяха последвани от плочата Фаралон, която се разцепи на няколко части преди 60 милиона години, някои от които все още продължават потапянето си. "

И сега, ако не сте го виждали сами, обяснявам какво не е наред с тези схеми. Обърнете внимание на температурите, посочени на тези диаграми. В първата диаграма авторът някак се опита да се измъкне от ситуацията, така че изотермите му от 600 и 1000 градуса се огъват надолу след огънатата плоча. Но отдясно вече имаме изотерми с температури точно до 1400 градуса. И над видимо по-студена печка. Интересно е как температурата в тази зона над студена плоча се оказва нагрята до толкова висока температура? В крайна сметка горещото ядро, което може да осигури такова отопление, всъщност е отдолу. Във втората диаграма от англоезичен ресурс авторите дори не измислят особено нещо, а просто взеха и нарисуваха хоризонт с температура 1450 градуса С, който плоча с по-ниска точка на топене спокойно пробива и отива по-дълбоко. В същото време температурата на топене на скалите, съставляващи океанската плоча, огъната надолу, е в интервала от 1000-1200 градуса. Така че защо не се разтопи огънатият край на плочата?

Защо в първата схема авторът трябваше да се измъкне в зона с температура 1400 градуса С и повече, това е просто ясно, защото трябва по някакъв начин да обясните откъде идваме от вулканичната активност с течащи потоци от разтопена магма, защото наличието на активни вулкани по цялото било на Юга Кордилерата е записан факт. Но огъващият се край на океанската плоча няма да позволи на горещите потоци от магма да се издигат от вътрешните слоеве, както е показано на втората диаграма.

Но дори ако приемем, че по-горещата зона се е образувала поради някакъв вид страничен по-горещ поток от магма, все още остава въпросът защо краят на плочата все още е твърд? Той нямаше време да се загрее до необходимата температура на топене? Защо не си? Каква е нашата скорост на движение на литосферните плочи? Разглеждаме картата, получена чрез измервания от спътници.

Легендата в долната лява част показва скоростта в см на година! Тоест, авторите на тези теории искат да кажат, че онези 7-10 см, които влязоха вътре поради това движение за една година, нямат време да се нагреят и стопят?

И това да не говорим за странността, която А. Скляров посочи в работата си  „Сензационната история на Земята” (вж. „Избягали континенти“), което се състои в това, че Тихоокеанската плоча се движи със скорост над 7 см годишно, плочи в Атлантическия океан със скорост от само 1,1-2,6 см годишно, поради факта, че нарастващата гореща потокът магма в Атлантическия океан е много по-слаб от мощния шум в Тихия океан.

Но в същото време едни и същи измервания от сателити показват, че Южна Америка и Африка се отдалечават една от друга. В същото време ние не регистрираме възходящи потоци под центъра на Южна Америка, които по някакъв начин биха могли да обяснят реалистично наблюдаваното движение на континентите.

Или може би причината за всички наистина наблюдавани факти е напълно различна?

Краищата на плочите всъщност отиват дълбоко в мантията и все още не са се стопили, защото това се е случило не преди десетки милиони години, а по-скоро наскоро, по време на бедствието, което описах по време на разпадането на Земята от голям обект. Тоест, последствията не са бавно потапяне на краищата на плочите няколко сантиметра годишно, а бързото катастрофално вдлъбнатини на фрагменти от континенталните плочи под въздействието на удар и инерционни вълни, които просто изхвърлиха тези фрагменти навътре, тъй като по време на груб лед карат ледени късове в дъното на реките, т.е. поставяйки ги на ръба и дори ги обръщайте.

Да, и мощен поток от гореща магма в Тихия океан може да бъде и остатъкът от потока, който е трябвало да възникне вътре в Земята след разрушаването и изгарянето на канала по време на преминаването на обекта през вътрешните слоеве.

 

В схемите, в които краищата на океанските плочи се потопят в мантията до дълбочина от 600 км, има още една неточност, която искам да спомена, преди да продължим да разгледаме други факти, които са последици от описаната катастрофа.

Малко хора си мислят, че литосферните плочи всъщност плуват по повърхността на разтопена магма по абсолютно същата причина, по която ледът плава на повърхността на водата. Факт е, че по време на охлаждането и втвърдяването, тези вещества, които изграждат земната кора, кристализират. А в кристалите разстоянието между атомите в повечето случаи е малко по-голямо, отколкото когато същото вещество е в разтопено състояние и атомите и йони могат да се движат свободно. Тази разлика е много незначителна, за една и съща вода тя е само около 8,4%, но това е достатъчно, за да може плътността на втвърденото вещество да бъде по-ниска от плътността на стопилката, поради което замразените фрагменти изплуват на повърхността.

С литосферните плочи всичко е малко по-сложно, отколкото с водата, тъй като както самите плочи, така и разтопената магма, по която те плават, са съставени от много различни вещества с различна плътност. Но общото съотношение на плътността на литосферните плочи и магмата трябва да бъде удовлетворено, тоест общата плътност на литосферните плочи трябва да бъде малко по-ниска от плътността на магмата. В противен случай под въздействието на гравитационните сили литосферните плочи трябва да започнат постепенно да потъват надолу и от всички пукнатини и разломи, от които има голям брой, разтопената магма трябва да започне да тече много интензивно.

Но ако имаме твърдото вещество, от което се състои океанската плоча, с по-ниска плътност от магмата, в която е потопена, тогава силата на плаваемост (Архимедова сила) трябва да започне да действа върху нея. Следователно всички области на т. Нар. „Поглъщане“ трябва да изглеждат напълно различно от това, което сега ни рисуват.

Сега, на всички диаграми, регионът на „понижаване“ и потапяне на края на океанската плоча е изобразен както в горната диаграма.

Но ако нашите инструменти наистина открият наличието на някои аномалии чрез косвени методи, тогава ако това са краищата на океанските плочи, трябва да наблюдаваме картината, както е показана на долната диаграма. Тоест, поради силата на плаваемост, която действа върху края на плочата, която е потопена надолу, противоположният край на тази плоча също трябва да се издигне. Ето точно такива структури, особено в региона на крайбрежието на Южна Америка, ние не наблюдаваме. А това означава, че тълкуването на данните, получени от устройства, предложени от официалната наука, е погрешно. Инструментите всъщност фиксират някои аномалии, но те не са краищата на океанските плочи.

Искам да подчертая още веднъж, че не си поставям за цел да "подредя нещата" в съществуващите теории за вътрешната структура на Земята и формирането на нейния облик. Също така нямам цел да развивам някаква нова, по-правилна теория. Добре знам, че за това нямам достатъчно знания, факти и време. Както правилно отбелязва един от коментарите: „обущарят трябва да шие ботуши“. Но в същото време, за да разберете, че предлаганият за вас занаят всъщност не е никакви ботуши, самият обущар изобщо не се изисква. И ако наблюдаваните факти не съответстват на съществуващата теория, това винаги означава, че трябва да разпознаем съществуващата теория като грешна или непълна и да не изхвърляме факти, неудобни за теорията, или да се опитваме да ги изкривим, така че да се впишат в съществуващата погрешна теория.

Сега да се върнем към описаната катастрофа и да разгледаме онези факти, които добре се вписват в модела на катастрофата и процесите, които трябва да настъпят след нея, но които противоречат на съществуващите официално признати теории.

Нека ви напомня, че след разрушаването на земното тяло от голям космически обект, който уж е с диаметър около 500 км, ударна вълна и поток, образуван по канал, пробит от обекта в разтопените слоеве на магмата, насочен срещу дневното въртене на планетата, което в крайна сметка би трябвало да доведе до факта, че външната твърдата обвивка на Земята се забави и се обърна във връзка със стабилното си положение. В резултат на това в океаните би трябвало да възникне много силна инерционна вълна, тъй като водите на световните океани трябва да продължат да се въртят със същата скорост.

Тази инерционна вълна трябва да върви почти успоредно на екватора в посока от Запад на Изток и то не на което и да е конкретно място, а по цялата ширина на океана. Тази вълна, висока няколко километра, среща по пътя си западните краища на континентите на Америка. И тогава той започва да действа като булдозерен нож, отмивайки и разграбвайки повърхностния слой на утаените скали и раздробявайки континенталната плоча с масата си, увеличена от масата на измити утаечни скали, превръщайки я в „акордеон“ и образувайки или укрепвайки планинските системи на Северния и Южния Кордилер. Искам още веднъж да обърна вниманието на читателите на факта, че след като водата започне да отмива утаените скали, тя вече не е просто вода със специфична гравитация около 1 тон на кубически метър, а кал, когато промитите утаечни скали се разтварят във вода, т.е. така че първо

Нека да разгледаме отново вече дадените релефни карти на Америка.

В Северна Америка виждаме много широка кафява ивица, която съответства на височина от 2 до 4 км и само малки включвания на сиво, които съответстват на височина над 4 км. Както писах по-рано, на тихоокеанския бряг наблюдаваме доста остра разлика в котата, но няма дълбочинни траншеи преди разломите тук. В същото време друга характеристика се наблюдава в Северна Америка, тя е разположена под ъгъл от 30 до 45 градуса на север. Следователно, когато вълната достигна брега, тогава отчасти тя започна да се издига и да отиде към континенталната част, а отчасти поради ъгъла да се отклони надолу на юг.

Сега нека разгледаме Южна Америка. Там картината е малко по-различна.

Първо, планинската ивица е много по-тясна, отколкото в Северна Америка. Второ, по-голямата част от областта е боядисана в сребро, тоест височината на тази територия е над 4 км. В същото време брегът образува дъга в средата и като цяло бреговата линия протича почти вертикално, което означава, че въздействието от приближаващата вълна също ще бъде по-силно. Освен това той ще бъде най-силният именно в завоя на дъгата. И именно там виждаме най-мощното и най-високо планинско образувание.

Точно там, където налягането на предстоящата вълна е трябвало да бъде най-силното, просто виждаме най-тежката деформация на релефа.

Ако погледнете перваза между Еквадор и Перу, който стърчи в Тихия океан като носа на кораб, тогава налягането трябва да бъде осезаемо по-малко, защото ще прекъсне и отклони предстоящата вълна към страните. Следователно виждаме забележимо по-малки деформации на релефа там, а в областта на върха има дори един вид „провал“, където височината на образуваното било е забележимо по-малка, а самият хребет е тесен.

Но най-интересната картина се наблюдава в долния край на Южна Америка и между Южна Америка и Антарктида!

Първо, между континентите много ясно се вижда „езикът“ на излугването, който остана след преминаването на инерционната вълна. И второ, самите краища на континентите, съседни на излуга между тях, бяха видимо деформирани от вълната и се огъваха в посоката на вълната. Ясно се вижда, че „долната“ част на Южна Америка е сякаш разкъсана на парченца, а вдясно има характерен ярък „влак“.

Предполагам, че виждаме тази картина, защото определена топография и скални образувания в Южна Америка е трябвало да съществуват преди катаклизма, но са били разположени в централната част на континента. Когато инерционната вълна започна да се приближава към континенталната част, след което достигна кота, скоростта на водата трябва да намалее, а височината на вълната да се увеличи. В този случай вълната трябва да е достигнала максимална височина точно в центъра на дъгата. Интересното е, че на това място има характерен дълбоководен окоп, който не е по крайбрежието на Северна Америка.

Но в долната част на континента преди бедствието, релефът беше по-нисък, така че там вълната почти не губи скорост и просто се стичаше през сушата, носейки допълнителни утаени скали, измити от континента, които образуваха лека „пътека“ вдясно от континента. В същото време мощни потоци вода оставиха следи в самия континент под формата на множество пропуски, които сякаш разкъсваха южните крайници на малки парченца. Но отгоре не наблюдаваме подобна картина, защото не е имало бърз поток от вода през сушата. Вълната се опираше на билото и спирачка, смазвайки земята, така че там не виждаме голям брой пропуски, както по-долу. След това по-голямата част от водата най-вероятно преминава през билото и се влива в Атлантическия океан, докато по-голямата част от измитите утаени скали се настаняват на континенталната част, така че там не виждаме ярък „струя”.

Интересна е и формата на „езика“, който се е образувал при измиването между континентите. Най-вероятно преди бедствието Южна Америка и Антарктида бяха свързани помежду си с провлак, който беше напълно измит от инерционна вълна по време на бедствието. В същото време вълната влачи измитата почва за почти 2600 км, където се утаява, образувайки характерен полукръг, когато силата и скоростта на вълната изсъхнат.

Но най-интересното е, че наблюдаваме подобен „пролив“ не само между Южна Америка и Антарктида, но и между Северна и Южна Америка!

В същото време предполагам, че това промиване също е преминало, както по-долу, но след това, поради активната вулканична активност, той отново е затворен. В края на промиването виждаме точно същия сводест „език“, който показва мястото, където силата и скоростта на вълната паднаха, поради което измитата й почва се утаи.

Най-интересното, което ни позволява да свържем тези две образувания помежду си, е фактът, че дължината на този „език“ също е около 2600 км. И това вече по никакъв начин не може да бъде случайност! Изглежда, че точно това е разстоянието, което инерционната вълна успя да измине до момента, в който външната твърда обвивка на Земята отново възстанови ъгловата си скорост на въртене след удара и силата на инерцията престана да създава движението на водата спрямо земята.

На тази карта тези малки плочи са обозначени като „Карибска плоча” и „Плоча на Шотландия”. За да разберем, че нито първата версия, нито втората са богати, нека разгледаме по-отблизо образуването между Южна Америка и Антарктида, но не и на картата, където формите на обектите са изкривени поради проекция върху равнина, а в Google Earth.

Оказва се, че ако премахнем изкривяванията, въведени по време на проекцията, много ясно се вижда, че тази формация не е пряка, а има формата на дъга. Освен това тази дъга е много добре съобразена с ежедневното въртене на Земята.

Сега отговорете сами на въпроса: може ли метеоритът да остави следа под формата на такава дъга, когато падне? Траекторията на метеорита спрямо повърхността на Земята винаги ще бъде почти права линия. Ежедневното въртене на Земята около оста си не влияе на нейната траектория. Освен това, дори ако голям метеорит попадне в океана, ударната вълна, която ще се отклони от мястото на удара на метеорита, също ще отиде от мястото на удара по права линия, игнорирайки ежедневното въртене на Земята.

Или може би образуването между Америките е резултат от падане на метеорит? Нека да го разгледаме по-подробно отново чрез Google Earth.

Тук следата също не е напълно пряка, както би трябвало да бъде в случай на падане на метеорит. В този случай съществуващият завой е в съответствие с формата на континентите и общия релеф. С други думи, ако инерционната вълна направи пропаст между континентите, тогава тя трябваше да се движи по този начин.

Освен това, вероятността метеорит да може случайно да падне по такъв начин, че да попадне точно между континентите, в същата посока, където ще се движи инерционната вълна, и дори да остави следа почти със същия размер като образуването между Южна Америка и Антарктида, почти нула.

По този начин версията с следа от падането на метеорита може да бъде отхвърлена като противоречива на наблюдаваните факти или изисква съвпадение на твърде много случайни фактори, за да го приспособи към наблюдаваните факти.

Аз лично вярвам, че подобна сводеста формация, която наблюдаваме между Южна Америка и Антарктида, би могла да се образува само в резултат на инерционна вълна (ако някой мисли по друг начин и може да оправдае версията си, ще се радвам да обсъдя тази тема с него). Когато в момента на удара и разпадането на земната кора земната външна твърда обвивка се подхлъзва и спирачка на относителното разтопено ядро, водата на световния океан продължава да се движи така, както се е движела преди катастрофата, образувайки така наречената „инерционна вълна“, която всъщност по-правилно се нарича инерциална поток. Четейки коментарите и писмата на читателите, виждам, че мнозина не разбират фундаменталната разлика между тези явления и техните последици, затова нека се спрем на тях по-подробно.

В случай на голям обект, попадащ в океана, дори толкова голям, колкото по време на описаната катастрофа, се образува ударна вълна, която е именно вълната, тъй като по-голямата част от водата в океана не се движи. Поради факта, че водата практически не се сгъстява, паднало тяло ще измести водата на мястото на удара, но не отстрани, а главно нагоре, тъй като изтласкването на излишната вода там ще бъде много по-лесно, отколкото преместването на цялата дебелина на световните океани в страни. И тогава тази изцедена излишна вода ще започне да тече над горния слой, образувайки вълна. В същото време тази вълна постепенно ще намалява във височина, с разстояние от мястото на удара, тъй като диаметърът й ще се увеличи, което означава, че изцедената вода ще се разпределя върху все по-голяма площ. Тоест с ударна вълна движението на водата у нас става главно в повърхностния слой, т.е.

Когато имаме изместване на земната кора спрямо вътрешното ядро ​​и външната хидросфера, тогава възниква друг процес. Целият обем вода на океаните ще се стреми да продължи да се движи спрямо спирачната твърда повърхност на Земята. Тоест, това ще бъде именно инерционният поток по цялата дебелина, а не движението на вълната в повърхностния слой. Следователно енергията в такъв поток ще бъде много по-голяма, отколкото в ударната вълна, а последиците от срещата с препятствията по пътя й са много по-силни.

Но най-важното е, че ударната вълна от точката на удара ще се разпространява по прави линии по радиусите на кръговете от мястото на удара. Следователно тя няма да може да остави дере в дъга. И в случай на инерционен поток, водата на океаните ще продължи да се движи както преди катастрофата, тоест да се върти спрямо старата ос на въртене на Земята. Следователно следите, които той ще образува близо до полюса на въртене, ще имат формата на дъга.

Между другото, този факт ни позволява, след като анализираме следите, да определим местоположението на полюса на въртене преди бедствието. За да направите това, трябва да изградите допирателни към дъгата, която проследява, и след това да нарисувате перпендикуляри към тях в точките на допир. В резултат на това получаваме схемата, която виждате по-долу.

Какво можем да кажем въз основа на фактите, които получихме чрез изграждането на тази схема?

Първо, по времето на удара полюсът на въртене на Земята беше малко по-различен. Тоест, изместването на земната кора не е станало строго по екватора срещу въртенето на Земята, а под определен ъгъл, както би се очаквало, тъй като е насочен под определен ъгъл към линията на екватора.

Второ, можем да кажем, че след тази катастрофа не е имало други измествания на въртящия се полюс, особено 180-градусови обръщания. В противен случай полученият инерционен поток от световните океани не само трябва да отмие тези следи, но и да образува нови, сравними или дори по-значими от тях. Но не наблюдаваме такива мащабни следи нито по континентите, нито по дъното на океаните.

По размера на образуването между Америките, което се намира почти в близост до екватора и е около 2600 км, можем да определим ъгъла, под който се е обърнала твърдата земна кора в момента на бедствието. Дължината на земния диаметър е 40 000 км, съответно, дъгов фрагмент от 2600 км е 1 / 15,385 част от диаметъра. Разделяйки 360 градуса на 15.385, получаваме ъгъл от 23.4 градуса. Какво е интересното в тази стойност? И фактът, че ъгълът на наклона на оста на въртене на Земята към еклиптичната равнина е 23,44 градуса. Честно казано, когато реших да изчисля тази стойност, дори не предположих, че може да има някаква връзка между нея и ъгъла на наклон на оста на въртене на Земята. Но напълно признавам, че връзката между описаната катастрофа и факта, че ъгълът на наклон на оста на въртене на Земята към еклиптичната равнина се е променил точно от тази стойност, е, и ще се върнем към тази тема малко по-късно. Сега имаме нужда от тази стойност от 23,4 градуса за напълно различна.

Ако с изместване на земната кора от едва 23,4 градуса наблюдаваме такива мащабни и добре четими сателитни снимки, тогава какви би трябвало да бъдат последствията, ако твърдата обвивка на Земята, според привържениците на теорията на революцията заради ефекта на Джанибеков, уж се преобръща почти 180 градуса ?! Ето защо смятам, че всички разговори за преврати, дължащи се на „ефекта на Янибеков“, който днес в Интернет има много, могат да бъдат приключени по този въпрос. Първо покажете отпечатъци, които трябва да са много по-силни от тези, останали от описаното бедствие, и след това ще поговорим.

Що се отнася до втората версия, че тези образувания са литосферни плочи, тук също има много въпроси. Доколкото разбирам, границите на тези плочи се определят от така наречените „разломи“ в земната кора, които се определят по същите сеизмични методи, които вече споменах по-рано. С други думи, на това място устройствата фиксират определена аномалия в отразяването на сигналите. Но ако имахме инерционен поток, тогава на тези места трябваше да измие един вид окоп в първоначалната почва и след това да измие утаени скали, донесени от потока от други места, трябваше да се настанят в този окоп. Освен това тези утаени скали ще се различават както по състав, така и по структура.

Също на горната карта диаграма на литосферните плочи, така наречената „плоча на Скотия“ е показана практически без огъване, въпреки че вече разбрахме, че това е изкривяване на проекцията и в действителност тази формация е извита в дъга около предишния полюс на въртене. Как стана така, че разломите в земната кора, които образуват плочата на Шотландия, минават по дъга, която съвпада с траекторията на въртене на точки на земната повърхност на това място? Оказва се, че тук плочите бяха разделени, като се вземат предвид ежедневното въртене на Земята? Тогава защо не виждаме подобен мач никъде другаде?

 

Мястото, което получихме за стария ротационен полюс, който беше преди бедствието, ни позволява да правим други изводи. Сега има още статии и материали, според които предишното положение на Северния полюс на въртене е било на различно място. Нещо повече, различните автори посочват различни места от неговото местоположение, поради което е имало дори теория за периодичните промени на полюсите, което ни позволява поне по някакъв начин да обясним факта, че при анализа на предложените методи се получават различни точки на локализация на предишното положение на Северния полюс.

По едно време Андрей Юриевич Скляров също обърна внимание на тази тема, което се отразява в работата му „Сензационната история на Земята“ , която вече споменах  ., Той обаче се опита да определи предишното положение на полюсите. Нека да разгледаме тези диаграми. Първият показва положението на текущия северен полюс на въртене и местоположението на прогнозната позиция на предишния полюс в района на Гренландия.

Втората диаграма показва предполагаемото положение на Южния полюс на въртене, което малко промених и приложих към него положението на Южния полюс, определено по-горе преди описаната катастрофа. Нека разгледаме тази диаграма по-подробно.

Виждаме, че сме получили три положения на полюса на въртене. Червената точка показва текущия южен полюс на въртене. Зелената точка е тази, която беше в момента на бедствието и преминаването на инерционната вълна, която идентифицирахме по-горе. Отбелязах със синя точка предполагаемото положение на южния полюс, което бе определено от Андрей Юриевич Скляров.

Как Андрей Юриевич получи предполагаемото си положение на южния полюс? Той смяташе външната твърда обвивка на Земята за необратима повърхност по време на изместване на полюса. Следователно, след като получи старата позиция на Северния полюс в района на Гренландия, която той показа в първата диаграма, и също провери това предположение по различни начини, той получи положението на Южния полюс, като просто проектира полюса в Гренландия върху противоположната страна на земното кълбо.

Възможно ли е да сме имали стълб на мястото, посочено от Скляров, след това той някак се е преместил в позиционната позиция преди катастрофата, а след катастрофата в крайна сметка е заел днешната позиция? Аз лично вярвам, че подобен сценарий е малко вероятно. Първо, не наблюдаваме следи от предишната катастрофа, която е трябвало да премести полюса от позиция 1 на позиция 2. Второ, от работата на други автори следва, че планетарната катастрофа, довела до изместване на Северния полюс и сериозни климатични промени в Северното полукълбо , възникна сравнително наскоро, преди няколкостотин години. Тогава се оказва, че някъде между тази катастрофа и днешното време трябва да поставим друга мащабна катастрофа, която описвам в този документ. Но две последователни глобални катаклизми за сравнително кратко време, Да, и с промяна на положението на полюсите на въртене? И както вече писах по-горе, много ясно се наблюдават следи от само една мащабна катастрофа, по време на която земната кора е изместена и се е образувала мощна инерционна вълна.

Въз основа на гореизложеното можем да направим следните изводи.

Първо, имаше само един глобален катаклизъм с изместване на земната кора и образуването на мощна инерционна вълна. Именно той доведе до изместване на земната кора спрямо полюсите на въртене на Земята.

Второ, изместването на северния и южния полюс на въртене е станало асиметрично, в различни посоки, което е възможно само в един случай. По времето на катастрофата и известно време след нея земната кора е значително деформирана. В същото време континенталните плочи в Северното и Южното полукълбо се движеха различно.

Разглеждайки материали за теорията на тектониката на плочите, попаднах на една интересна диаграма, която показва температурната зависимост на вискозитета на различни видове магма.

Тънка линия в графиките показва, че при тези температури този тип магма е в разтопено състояние. Там, където линията става дебела, магмата започва да се втвърдява и в нея вече се образуват твърди фракции. Горе вдясно е легенда, където е посочено кой цвят на линията и иконата принадлежат към какъв вид магма. Няма да описвам подробно какъв тип магма отговаря на това наименование, ако някой се интересува, тогава всички обяснения са  на линка, откъдето съм заимствал тази диаграма, Основното, което трябва да видим в тази диаграма, е, че независимо от вида на магмата, нейният вискозитет се променя поетапно, когато се достигне определена прагова стойност, която всеки тип магма има своя собствена, но максималната стойност на тази прагова температура е около 1100 градуса С. Освен това с по-нататъшно увеличение температура, вискозитетът на стопилката намалява през цялото време, а при видовете магма, които принадлежат към така наречената „долна кора“, при температури над 1200 градуса С вискозитетът обикновено става по-малък от 1.

В момента, в който обектът пробива тялото на Земята, част от кинетичната енергия на обекта се преобразува в топлина. И като се вземе предвид огромната маса, размер и скорост на обекта, тази топлина би трябвало да се освободи огромно количество. В канала, през който преминава обектът, веществото трябваше да се загрее до няколко хиляди градуса. И след преминаването на обекта тази топлина е трябвало да се разпредели между съседните слоеве магма, повишавайки нейната температура спрямо обичайното си състояние. В същото време част от магмата, която е разположена на границата с по-твърдата и студена външна кора, е била разположена в горната част на „стъпалото“ преди катастрофата, тоест е имала висок вискозитет, което означава ниска течливост. Следователно, дори леко повишаване на температурата води до факта, че вискозитетът на тези слоеве рязко намалява и течността се увеличава. Но това не се случва навсякъде,

Това обяснява защо повърхностната деформация в Северното и Южното полукълбо протича по различен начин. Основната част на канала тук е под Евразийската плоча, следователно именно на територията на Евразия и в прилежащите към нея региони трябва да се наблюдават най-големите деформации и измествания спрямо първоначалното положение и други континенти. Следователно в северното полукълбо кора спрямо северния полюс на въртене се измести по-силно в другата посока, отколкото в Антарктида.

Това обяснява и защо, когато се опитвате да определите предишното положение на полюсите по ориентацията на предмостните храмове, се получават няколко точки, а не една, поради която се появява теория за правилната смяна на полюсите на въртене. Това се дължи на факта, че различни фрагменти от континенталните плочи се изместват и завъртат по различни начини спрямо първоначалното им положение. Освен това предполагам, че потокът от по-гореща и течна магма, образуван след разпадането в горните части на мантията, което рязко нарушава баланса на потока във вътрешните слоеве, съществували преди катастрофата, трябва да съществува известно време след катастрофата, докато се образува нов баланс (доста възможно е този процес да не е приключил напълно досега). Тоест,

С други думи, не е имало много катаклизми на земната кора и няма периодична смяна на полюсите. Имаше само една мащабна катастрофа, която доведе до изместване на земната кора спрямо ядрото и оста на въртене, докато различните части на кора се изместиха по различен начин. Нещо повече, това разселване, максимум в момента на бедствието, продължи известно време след събитието. В резултат на това имаме, че храмовете, които са изградени в различно време и на различни места, са ориентирани към различни точки. Но в същото време, поради факта, че църкви, които са били изградени едновременно в райони, разположени на един и същ фрагмент от континента, който се е движел като цяло, ние не наблюдаваме хаотично разпръскване на посоки, а определена система с локализация на общи точки.

Между другото, доколкото си спомням, никой от авторите, които се опитаха да определят предишното положение на полюсите, не взе предвид факта, че по време на революцията на земната кора тя не е длъжна да се движи като цяло. Тоест, дори след един единствен преврат според тяхната версия, старите храмове и други предмети изобщо не са задължени да сочат едно и също място на повърхността на Земята.

Съдейки по въпросите и коментарите, които получих след публикуването на последната част, е необходимо да се направят някои пояснения и допълнения. По-рано писах, че на Земята са се случили няколко глобални бедствия, включително тези, които са довели до промяна в параметрите на физическата среда на планетата, по-специално на атмосферното налягане, което постепенно намалява от около 8 атмосфери до модерни в 1 атмосфера. В последната част написах, че съдейки по следите, които днес можем да видим на повърхността на планетата, имаше само една катастрофа с изместване на земната кора и изместване на положението на полюса на въртене, по време на което се образува мощна инерционна вълна. Не наблюдаваме други подобни следи, които неминуемо би трябвало да се образуват от подобни смени и премествания. Някои от читателите видяха противоречие в моите твърдения. В началото бяха обсъждани няколко бедствия, а сега потвърждавам, че имаше само едно бедствие.

Всъщност няма противоречие. Просто не всяка планетарна катастрофа, която причинява промяна в параметрите на физическата среда, е длъжна да доведе до изместване на земната кора, изместване на положението на полюсите на въртене и образуване на инерционна вълна. Зависи от естеството на въздействието. Например, в случай на мащабна атомна бомбардировка, ще настъпи промяна в параметрите на физическата среда, но няма да има изместване на земната кора и изместване на положението на полюсите на въртене.

Друг момент, който бих искал да повторя, е, че в резултат на описаната катастрофа имаше не само изместване на земната кора спрямо вътрешното ядро, но и сериозна деформация на земната кора, особено в северното полукълбо. Тоест земната кора не се движи като цяло. Вследствие на това се случи промяна на формата на континентите и относителното положение на техните части. По-специално, това доведе до факта, че мястото на бившия южен полюс на въртене се измести в едната посока, а мястото на северния полюс на въртене в другата. Поради нелинейната деформация на земната повърхност, едва ли сега е възможно да се установи точното местоположение на предишния полюс на въртене. Но можем да определим приблизително това място и също да установим, че по-рано северният полюс на въртене е бил на различно място, което не съвпада с настоящото му положение. Например chispa1707  в статията си  „Почви - свидетел на изместване на полюса“

Що се отнася до датирането на това събитие, тъй като Игор Владимирович и неговата група в проучванията си са разчитали на факти и събития, които са датирани според актуалната официална версия на историята и в същото време не са поставяли под съмнение официалната хронологична система, техните заключения са повлияни от всички налични официална история хронологични промени и изкривявания. Но ще поговорим за това по-късно. Сега за нас е важно да поправим фактите, че в сравнително скорошното минало, преди няколкостотин години, океанска вълна с височина няколкостотин метра премина в цяла Европа.

На следващо място, искам да отговоря на въпросите и възраженията на един от моите читатели, които получих от него по електронната поща, защото той събра в писмото си повечето от въпросите и възраженията под една или друга форма, зададени от други читатели.

„Когато има сблъсъци на твърди частици, особено с подобна якост, водещи до проникване в голямо тяло от малки, диаметърът на изхода винаги е по-голям от входа. Няма изключения от това. Но дори да си представите, че те биха могли да бъдат, тогава, въпреки това, изходната точка никога няма да бъде плоска като маса, но винаги ще бъде „роза“ от усуканите вътрешни слоеве “.

Всъщност в този случай не можем да кажем, че се получава сблъсък на твърди частици, тъй като външната обвивка на Земята е твърда. Обектът измина по-голямата част от пътя през разтопена магма, нагрята до много висока температура. В този случай самият обект при такова разпадане също трябваше да се нагрява до високи температури, тъй като при сблъсък кинетичната енергия на движението се превръща в топлинна енергия. Но поради огромните размери, както и ограниченията, наложени от скоростта на топлопроводимост на веществото, от което се състои обектът, в началото външната му обвивка се нагрява и разрушава, докато вътрешната му част остава студена известно време. Следователно, преминавайки през плътните слоеве на Земята, обектът постепенно ще губи материя и ще намалява по размер, т.е.

Що се отнася до формата на изхода и "розетката" на обърнатите слоеве, тук е необходимо да се вземе предвид ефектът на квадратния куб, който влияе върху увеличаването на линейните размери. С увеличаването на диаметъра на обекта, който пробива дупката, височината на „розата“ и количеството на изваденото вещество няма да се увеличават пропорционално на този диаметър. Увеличаването на линейните размери на "розетката" ще означава, че масите на частите, които са обърнати, ще растат в куба. А това означава, че краищата просто ще паднат под собствената си тежест. Към това добавете и факта, че изходният отвор след преминаване през обекта е бил напълнен с разтопена магма от вътрешните слоеве на Земята, загрята до високи температури. Следователно ръбът на дупката трябваше да се стопи. В този случай усуканите краища на "розетката" по дефиниция ще имат по-малка сила, тъй като това е зоната на разрушаване на земната кора, през която ще преминат много пукнатини и пролуки. И когато разтопената магма започне да излиза отвътре, тя ще запълни празнините и пукнатините, които ще ускорят нагряването и топенето на веществото в зоната на "розетка".

С други думи, разкъсаните ръбове около изхода вероятно ще се стопят и ще се срутят вътре в езерото от разтопена магма, което се е образувало на мястото на изхода.

„Ако погледнете схемата за въвеждане на астероид, която предлагате, тогава астероидът влиза в Земята под доста остър ъгъл. При скоростта, с която се движеше, няма значение дали повърхността е твърда под нея или не (дори при скорост от 1000 км / ч, силата на водата при сблъсък със самолет е равна на силата на земята). Следователно вероятността за отскок (ясно е, че с частично унищожаване на всичко) би била много по-голяма. "

В този случай няма да има отскок, тъй като отскокът възниква поради еластичността на материалите, които съставляват куршума / снаряда, и материала на препятствието, от което възниква отскокът, тоест отскокът на куршума / снаряда. Но масата и скоростта на обекта в този случай са такива, че никаква сила и еластичност на веществото, което изгражда Земята и обекта, не е достатъчно, за да създаде необходимата отблъскваща сила, която може значително да промени посоката на движение на този обект. Интератомните връзки в материята ще бъдат унищожени преди обектът да промени посоката си на движение и ефектът на разкъсване да спре.

Освен това, не забравяйте, че обектът е с диаметър от няколкостотин километра, докато дълбочината на океаните е само шест километра, а плътната атмосфера е около 20 километра. Тоест в момента, когато долният ръб на обекта вече е достигнал твърдото дъно на океана, по-голямата част от обекта все още ще бъде в космоса.

„Ако дори предположим, че голямо количество почва е било изхвърлено от Земята от космоса от удар, тогава тази почва не може да излезе в орбита около Слънцето - гравитацията на Земята работи за около 900 000 км. от него, на това разстояние, гравитацията на Слънцето е деактивирана ( http://otstoja.net/derev/10/). "Засега никой отломки не можеше да излезе - а това означава, че или ще излязат в орбита, или ще паднат обратно."

Ако някои фрагменти по време на експлозията на обекта успеят да придобият скорост, по-висока от втората космическа, тогава те биха могли да надхвърлят гравитационното поле на Земята. Разстоянието, на което всеки обект може да се оттегли, независимо от неговия размер и маса, се извежда само от началната му скорост.

„Ако погледнете снимката, направена от ваша собствена работа, тогава най-долу можете да видите доста голям брой абсолютно прави линии. Такива линии не могат да бъдат продукт на движението на водни маси - особено след като линиите вървят в различни посоки. Това очевидно са неща, създадени от човека. "

Не е напълно ясно за какви конкретни редове говорите? Ако линиите, които образуват островите и подводните вулкани, тогава те се образуват по вътрешните разломи на земната кора. Ако става въпрос за тъмни линии, тогава този въпрос вече е обсъждан много пъти в моя блог и в различни форуми. Това не са реални образувания, които са на дъното на океана, а така наречените „артефакти“, които са се образували при обработка на данни от сканиране на дълбочините на дъното на океаните с помощта на специални океанографски съдове. Тези редове показват маршрутите на корабите, които са сканирали дъното, и нищо повече. Ако сами отворите програмата Google Earth или отидете на Google Map чрез Интернет, можете да видите сами, че когато увеличите тези линии, се превръщат в ивици, ширината на които качеството на показване на долната топография е забележимо по-подробно, отколкото извън тези редове.

„Същото се отнася и за басейна на Венецуела. При измиване, каквото и да е било наречено, и без значение какъв мащаб е, при никакви обстоятелства не може да има абсолютно прав участък на крайния участък от траекторията, а също и вертикална стена в края. Освен това е много повече като неща, направени от човека. Във всеки случай версията на Павел Улянов изглежда много по-правдоподобна. “

По-долу вмъкнах конкретно фрагмент от мястото, за което говорите от Google Map, така че всеки да види за себе си, че няма „абсолютно прав раздел“ на речта, както и за вертикалната стена в края. В края на образуването виждаме точно същата дъга като долу, в края на образуването между Южна Америка и Антарктида.

Отново, ако това е уж кариера, според Павел Улянов, тогава защо има дъга в края и размер, който съответства на размера на формацията между Южна Америка и Антарктида?

След преминаването на ударните и инерционни вълни, които образуваха водите на океаните, бедствията не свършват дотук. Наистина на мястото на удара образувахме гигантски вулкан Таму, с размери около 500х1000 км, а по крайбрежието на Тихия океан и по вътрешните разломи на земната кора на дъното на Тихия океан няколкостотин вулкана бяха едновременно активирани или преобразувани. И тъй като повечето от тях, особено в първоначалния момент, са били на дъното на океана, включително масива Таму, водата на световните океани трябва да започне да залива тези вулкани, което би довело до интензивно изпаряване на огромно количество вода. Тоест, рязко сме нарушили водния, въздушния и температурния баланс в атмосферата. Поради високата температура на магмата, с която водата контактува, ще се образува не просто пара, а много прегрята пара, т.е. които след това ще се издигнат в горната атмосфера, като ги затоплят, а също и увеличават налягането в зоната над вулканите. Последицата от това трябва да са ураганните ветрове, които ще изравнят налягането, както и продължителните душови дъждове, тъй като сме образували излишък от влага в атмосферата.

Освен това, по време на изригването на вулкани, не само много изпаряваща се вода ще навлезе в атмосферата, но и огромно количество пепел и оксиди от онези минерали, които съставят разтопена магма, изтичаща от вулкани. Най-интересното е, че контактът с водата на океаните ще засили образуването на малки твърди частици, които ще се издигнат заедно с пара и горещ въздух в горната атмосфера и след това ще се разпространят на огромни разстояния. На мястото на контакт с вода ще се образува зона на интензивно охлаждане и кристализация на магма, която ще бъде покрита от микропукнатини и ще се разпадне на малки частици поради компресия на температурата. В този случай най-малките частици ще бъдат взети от прегрял въздух и пара и ще се издигнат в горната атмосфера, където ще образуват прашен слой, а големи ще се изсипят обратно. Тоест получаваме един вид сепаратор, който ще раздели образуваните частици на фракции, докато най-малките частици ще се издигнат на голяма височина. Освен това този прах може да бъде пренесен от ветровете в продължение на много хиляди километри, докато се образуват условия, които причиняват падането на този прах обратно на повърхността на Земята. Най-вероятно това може да се случи, когато прашен облак се срещне с облак от водна пара, в резултат на което започват не само дъждове, но и кални дъждове, включително заливащи градове с глинени слоеве. което ще накара този прах да падне обратно на повърхността на земята. Най-вероятно това може да се случи, когато прашен облак се срещне с облак от водна пара, в резултат на което започват не само дъждове, но и кални дъждове, включително заливащи градове с глинени слоеве. което ще накара този прах да падне обратно на повърхността на земята. Най-вероятно това може да се случи, когато прашен облак се срещне с облак от водна пара, в резултат на което започват не само дъждове, но и кални дъждове, включително заливащи градове с глинени слоеве.

Трябва да се отбележи, че ако първичната катастрофа премина сравнително бързо, самото въздействие отне десетки минути и преминаването на въздушни и водни вълни в рамките на няколко часа, тогава изригването на вулкани може да продължи след аварията в продължение на много години и загубата на прах, вдигнат в атмосферата и вода още по-дълго.

Освен това огромното количество прах и пепел, които се вдигнаха в горната атмосфера, образуваха прахов слой за известно време, който започна да предотвратява преминаването на слънчевата светлина към земната повърхност. А това означава, че за тези, които успяха да оцелеят в това бедствие, дойде истински, а не митичен край на света. На Земята започнаха „тъмни векове“, по време на които мракобесието започна да обхваща хората. Тоест всички тези термини, които се използват за описание на т. Нар. „Средновековие“, не са само „фигура на речта“. Те трябва да се приемат буквално, защото описват реалните последици, възникнали след тази катастрофа. Но ще поговорим за това по-подробно в следващите глави.

 

Следи от бедствие.

Ако на нашата планета се е случила сравнително скорошна глобална катастрофа, засягаща всички континенти, която описах подробно в първата глава, придружена от мощна инерционна вълна, както и масивни изригвания на вулкани, които изпаряват огромно количество океанска вода, което води до продължителни силни дъждове, тогава трябва да наблюдаваме много следите, които е трябвало да остави това бедствие. Освен това следите са доста характерни, свързани с потока на огромни водни маси в онези територии, където такова количество вода и следователно подобни следи при нормални условия не трябва да има.

Тъй като Северна и Южна Америка претърпяха най-голямо въздействие по време на бедствието, именно там ще започнем търсенето на следи. Всъщност много от читателите най-вероятно са виждали много пъти онези обекти, които ще бъдат показани на снимките по-долу, но изкривената матрица на възприемане на реалността, формирана от официална пропаганда, ни пречи да разберем какво всъщност виждаме.

Инерциалната вълна, възникнала поради удара по време на сблъсъка и изместването на земната кора спрямо ядрото на планетата, не само промени релефа на западния бряг на двете Америки, но и хвърли огромни маси от вода в планините. В същото време на някои места част от водата преминава през планински вериги, съществували преди бедствието или се е образувала в процеса му и частично е отивала по-нататък към континента. Но някаква част, или дори цялата, където планините бяха по-високи, беше спряна и трябваше да се оттича обратно към Тихия океан. В същото време подобни форми на релеф, като затворени депресии, трябва да са се образували в планините, откъдето водата да потече обратно в океана би била невъзможна. Следователно в тези райони е трябвало да се образуват високопланински солени езера, тъй като водата може да се изпари с течение на времето, но солта, попаднала в този басейн заедно с първоначалната солена вода, трябва да остане там.

В тези случаи, когато потокът вода обратно към океана беше възможен, огромни маси от вода не трябва просто да се оттичат в океана, а да измиват гигантски дерета по пътя. Ако някъде са се образували течащи езера, то поради последвалите проливи, солена вода се е измивала от тях с прясна дъждовна вода. Отделно искам да отбележа, че когато инерционна вълна навлиза в континенталната част, движението й до голяма степен игнорира релефа, докато силата на натиск на водата, която се изтласква назад, не позволява на вълната да преодолее силата на привличане и да се издигне нагоре. Следователно траекторията на нейното движение обикновено съвпада с посоката на изместване на земната кора. Когато водата започне да се оттича обратно в океана, тогава това вече ще се случи само поради гравитацията, така че водата ще се оттича в съответствие със съществуващия терен. В резултат на това получаваме точно такава картина.

Това е известният "Гранд Каньон" в САЩ. Каньонът е дълъг 446 км, широчината на нивото на платото варира от 6 до 29 км, на долното ниво е по-малко от километър, а дълбочината е до 1800 метра. Това ни казва официалният мит за произхода на това образувание . :

„Първоначално река Колорадо тече през равнината, но в резултат на движението на земната кора преди около 65 милиона години платото на Колорадо се издигна. В резултат на издигането на платото ъгълът на наклона на река Колорадо се промени, в резултат на което скоростта и способността му да унищожава скалата, лежаща на пътя му, се увеличиха. На първо място реката ерозира горните варовици, а след това се насочва към по-дълбоки и древни пясъчници и шисти. И така се оформи Големият каньон. Това се случи преди около 5-6 милиона години. Каньонът сега се задълбочава поради продължаваща ерозия. "

Сега да видим какво не е наред с тази версия.

Ето как изглежда теренът в района на Гранд Каньон.

Да, платото се издигна над морското равнище, но в същото време повърхността му остана почти хоризонтална, следователно, дебитът на река Колорадо не трябва да се променя в цялата река, а само в лявата част на платото, където започва спускането към океана. Освен това, ако платото се е издигнало преди 65 милиона години, защо каньонът се е формирал само преди 5-6 милиона години? Ако тази версия е правилна, тогава реката трябва незабавно да започне да измива по-дълбок канал и да прави това за всички 65 милиона години. Но в същото време картината, която трябваше да видим, би била напълно различна, тъй като всички реки измиват един от бреговете по-силно от дъга. Следователно те имат един плитък бряг, а другият стръмен, със скали.

Но в случая с река Колорадо виждаме съвсем различна картина. И двата й брега са почти еднакво стръмни, с остри ръбове и лица, на места почти стени, което показва сравнително скорошното им образуване, тъй като водно-вятърната ерозия все още не е успяла да изглади острите ръбове.

В същото време интересното е, че горната картина ясно показва, че релефът, който образува течението в дъното на каньона на река Колорадо, вече има по-плосък бряг от едната страна и по-стръмен бряг от другата. Тоест, милиони години реката промива каньона, без да спазва това правило, а след това изведнъж започна да промива своя канал по същия начин, както всички останали реки?

Сега нека разгледаме още няколко интересни снимки от Гранд Каньон.

Те показват много ясно, че в релефа ясно се виждат три нива на ерозия на утаечния скален слой. Ако погледнете отгоре, в началото на всяко ниво има почти вертикална стена, която отива отдолу в извита повърхност на рушаща се скала, разширяваща се в конус във всички посоки, както е подходящо за талус. Но тези замазки не стигат чак до дъното на каньона. В един момент нежният наклон на склона отново се разрушава с вертикална стена, след това отново сипее, след това вертикалната стена и лекият склон отново към реката в самото дъно. Освен това, в горната част, на някои места, подобни конструкции се вижда вертикален наклон на стената, но забележимо по-малък. Големите нива, в които ширината на „стъпалото“ е забележимо по-широка от останалите, се открояват две, които отбелязах във фрагмента по-долу.

Онова жалкият малък поток, който сега тече по дъното на каньона, не би могъл да образува такава структура дори в продължение на много милиони години. В този случай няма значение с каква скорост водата ще тече в реката. Да, при по-голям дебит реката започва да сече по-бързо през слой от утаени скали, но не се образуват „широки стъпала“. Ако погледнете други планински реки, а след това с доста бърз поток, те могат да пресекат дефилето за себе си, няма съмнение. Точно тази ширина на това дефиле ще бъде сравнима с ширината на реката. Ако скалата е достатъчно здрава, тогава стените на дефилето ще бъдат почти вертикални. Ако е по-малко издръжлив, тогава в един момент острите ръбове ще започнат да се рушат. В същото време ширината на дефилето ще се увеличи и отдолу ще започне да се оформя по-нежен наклон.

По този начин ширината на дефилето се определя главно от количеството вода в реката или ширината на самата река. Повече вода - дефилето е по-широко, по-малко вода - дефилето е по-тясно. Но няма "стъпки". За да се образува „стъпката“, количеството вода в реката трябва да намалее осезаемо в даден момент, след което тя ще започне да пресича през по-тесен пролом в средата на старото си дъно.

С други думи, за формирането на картината, която виждаме в Гранд Каньон, през тази територия трябва да е потекла огромно количество вода, която измива широк каньон до първата „стъпка“. Тогава количеството на водата станало по-малко и то допълнително измило по-тесен каньон на дъното на перата. И тогава количеството вода стигна до количеството, което се наблюдава сега. В резултат на това създадохме втора „стъпка“ и много по-тесен каньон в дъното на втория каньон.

Когато инерционните и ударни вълни се търкаляха към континента от Тихия океан, на платото се появи огромно количество морска вода, в която по-късно се оформи Гранд Каньон. Ако погледнете общата карта на релефа, това показва, че това плато е заобиколено от планини от три страни, така че водата може да тече от него само обратно към Тихия океан. Освен това областта, от която започва каньонът, е отделена от останалата част на платото с по-висок сив фрагмент (почти в центъра на изображението). Водата от този район може да тече обратно само през мястото, където сега се намира Гранд Каньон.

Фактът, че горното ниво на каньона е много широко, се дължи и на факта, че морската вода, издигната в планината, образува слой, висок десетки метри през платото. И тогава цялата тази вода започна да тече обратно, като ерозира утаените скали и образува първото ниво на каньона. В същото време на горните фотографии се вижда ясно, че горните слоеве бяха напълно измити върху огромна площ, която е ограничена от самия горен ръб на каньона. И цялата тази маса от утаени скали в крайна сметка беше отнесена от водата надолу по течението на река Колорадо и оставена на дъното на Калифорнийския залив, който има сравнително малка дълбочина на достатъчно голямо разстояние от устието на реката.

Тогава започваме проливни душове, причинени от масовото изригване на вулкани на океанското дъно след бедствието. В същото време количеството на изпадналата вода беше от една страна забележимо по-малко, отколкото водата от инерционни и ударни вълни, а от друга - много повече от количеството на валежите, което падна при нормални условия. Следователно, в дъното на първия широк каньон, бурята се оттича през по-тесен каньон, образувайки първата „стъпка“. И когато вулканичните изригвания отшумят и обемът на водата се изпарява в атмосферата намалява, катастрофалните душове също спират. Нивото на водата в река Колорадо стига до сегашното си състояние и се прорязва през третото най-тясно ниво в дъното на втория слой на каньона, образувайки втора „стъпка“.

 

Ето как изглеждат големите промишлени открити ями.

Bingham Canyon Юта САЩ

Моля, обърнете внимание, че стените на картера са гладки или дори прави линии, без остри ъгли и остри ръбове, тъй като по време на работа на оборудването именно тези траектории са най-оптимални. И като цяло кариерата има доста редовна форма, удобна за използване на оборудване.

 

Диамантена мина Мир, Якутия

Отново без остри ъгли, почти правилна елипсовидна форма.

Super Quarry Kalgoorlie Super Pit, Австралия

Отново виждаме гладки стени. Няма остри ръбове и издатини, които биха попречили на работата на оборудването.

Всички горепосочени снимки на реални кариери за добив на открити ями показват съвсем ясно, че като цяло кариерите имат доста проста пространствена структура. Практически няма сложни разклонени ходове, стърчащи остри ъгли. Всичко е много рационално и пригодено за работа на технологиите.

Сега да видим какво виждаме в Гранд Каньон?

Ще повторя отново снимките от предишната част с общ изглед.

На тези изображения е много ясно видимо, че това е типична фрактална структура, която се образува по време на водна ерозия. Много сложна пространствена структура с много клонове, голям брой остри ръбове и издатини. Няма по-голяма прилика с горните снимки на кариери.

Не се съмнявам обаче, че можете да намерите снимка, направена в Гранд Каньон, на която гледката ще бъде много подобна на кариера за добив. Дори мога да призная, че на някои места на каньона действително можеше да се добива. Но като цяло тази структура не е с изкуствен произход, а е измита с мощна струя вода.

 

За тези, които за пореден път решат да напишат, че „структурата в Гранд Каньон е много подобна на тази, останала от багера с кофа с кофа“, искам да посоча следните важни моменти.
Диаметърът на ротора на багера KU-800, който е описан в статията на горната връзка, е 11 метра. Височината на един "хоризонт" е 30-35 метра. В резултат на това в кариера с дълбочина 335 метра виждаме около 10 „хоризонта“. Ако погледнем „Гранд Каньон“, тогава там дълбочината достига половин километър. Следователно височината на това, което приемате за уж „хоризонти“ от работата на багер с кофа с кофа, без да се взема предвид мащаба на изображението, всъщност е почти 10 пъти по-голяма. Ако дори сте малко запознати с технологиите, трябва да разберете защо е невъзможно да се изгради багер с кофа, като просто увеличите 10 пъти всички линейни размери. Но дори и да приемем, че някой е успял да построи такъв гигант, например, използвайки непознати за нас извънземни технологии, тогава, първо,

Второ, транспортните пътища ще са необходими за износа на цялото огромен обем скала, който този гигант ще мини. Нещо повече, ще е необходимо да го експортирате със същите гигантски превози като самия багер. Тоест, освен равни площи на всеки хоризонт, на който трябва да се намира багерът, са необходими гладки и сравнително нежни транспортни маршрути през целия каньон.

Трето, ако това е ротационен багер, тогава в резултат на работата му трябва да бъдат такива редовни конструкции с прави или сводести стени, които виждаме на снимките на кариери, а не хаотичната грапава структура, която наблюдаваме в Гранд Каньон.

В същото време не се съмнявам, че ако желаете, можете да вземете такива изображения и ъгли на камерата, в които снимките на Гранд Каньон да приличат много на следи от багер с кофа, а самият каньон изглежда като голяма кариера. Но само това вече се нарича жонглиране на факти, защото ако разгледаме цялата картина като цяло, няма дори никаква прилика между Големия каньон и кариерата или каквато и да е друга изкуствена конструкция.

Тук ще дам само снимка с общ изглед на кариерата, в която той работи.

Ясно се вижда, че като цяло общият вид на кариерата не се различава коренно от тези, които видяхме по-рано. Но най-важното е, че това не прилича на това, което виждаме в Гранд Каньон.

Ако погледнем тихоокеанския бряг на Америка, лесно можем да намерим там много следи от водна ерозия, включително каньони, само те са много по-малки от Гранд Каньон. За да се образува гигантска структура, която е представена от Гранд Каньон, е необходима комбинация от няколко фактора.

 

Първо, огромно количество вода, което в случая с Гранд Каньон се дължи на терена, който представлява гигантска купа, отток от която е възможен само в една единствена посока.

Второ, наличието на почва, която лесно ще се поддаде на ерозия от водата. Тоест, много по-трудно е да се пресече гигантска структура в твърда скална вода, отколкото в слой от достатъчно меки утаечни скали.

Във всички останали случаи, които наблюдаваме на брега на Тихия океан, комбинация от тези фактори не е имало. Или нямаше достатъчно вода, или повърхността на Земята беше по-твърда. В случая, когато това беше просто планинска верига, тогава след преминаването на инерционната вълна водата се въртеше обратно в океана не по един канал, както беше в „Гранд Каньон“, а в много паралелни потоци, образувайки много яри и малки каньони, които са много ясно видими при сателитни изображения. В този случай рязането на повърхността ще бъде само в случаите, когато има забележима разлика във височината и потока на водата е доста бърз. На по-плоските райони или директно на брега, където релефът вече е достатъчно нежен, което означава, че скоростта на водата ще бъде много по-малка, няма да има дълбоки проломи и каньони.

Но ако гигантска инерционна вълна премина през планинските системи на Андите и Кордилера, логично е да се предположи, че освен райони, от които има източване на вода обратно към океана, трябва да съществуват и области, от които изтичането на вода обратно към световния океан е невъзможно. И ако морската вода попадне в тези райони, тогава езерата на планинските соли и солените блата трябваше да се образуват там, тъй като по-голямата част от водата трябваше да се изпари с времето, но солта трябва да остане.

Оказва се, че в двете Америки има много подобни образувания.

Да започнем със Северна Америка, където се намира прочутото  „Голямо солено езеро“, на брега на който е разположен известният "Град на солено езеро", тоест  Солт Лейк Сити, Капитал на Юта и действителен капитал на сектата Мормон.

Голямо солено езеро е дренажен резервоар. В зависимост от количеството на валежите, площта и солеността варират: от 2500 до 6000 квадратни метра. км и от 137 до 300% около. Средната дълбочина е 4,5-7,5 м. Извършва се извличане на трапезни и глауберни соли.

Но това не е всичко. Малко на запад е друг забележителен обект. Изсушено  солено езеро Боневил, Площта му е около 260 квадратни метра. км. Дебелината на солевите отлагания достига 1,8 метра. Повърхността на изсушената сол е почти идеално равна, затова има два високоскоростни маршрута, по които се провеждат състезания за установяване на скоростни рекорди. Например, тук колата за първи път надхвърли скоростта от 1000 км / ч.

Между Боневил и Голямото солено езеро е пустиня с обща площ над 10 хиляди квадратни метра. км, повечето от които, както вероятно се досещате, са покрити със солени блата или просто отлагания на изсушена сол. Но това не е всичко. Цялата тази структура е част от така наречения  "Голям басейн" с обща площ над 500 000 квадратни метра. км.

Това е най-голямата асоциация на територии с дренажни депресии в Северна Америка, повечето от които са пустини или полупустини. Включително такива добре познати като "Черна скала" и "Долината на смъртта", както и солените езера Севие, Пирамидите, Моно.

С други думи, солта в тази област е просто огромно количество. От една страна, ако имаме резервоар без дренаж, съвсем логично е солта постепенно да се отмива с вода в низините и да образува там солни езера и солени блата. Но откъде се появи цялата тази сол? Излязъл от недрата на Земята или е донесен тук заедно с океанска вода чрез инерционна вълна? Ако това са някакви вътрешни процеси, поради които солта се отделя от недрата на Земята, тогава къде са основните залежи на сол, къде водата я отмива от низините? Доколкото успях да разбера, находищата на изкопаема сол на нашата планета са много рядко явление. И тук виждаме огромна долина и навсякъде има следи от сол, но в същото време не успях да намеря препратки към изкопаеми залежи на сол в тези райони. Цялото производство на сол се извършва по повърхностния метод именно от тези солници и изсъхнали солени езера, които са се образували в низините. Но именно тази картина трябва да наблюдаваме след преминаването на инерционната вълна, която е трябвало да остави голямо количество солена морска вода в този безводен регион. По-голямата част от водата постепенно се изпарява, а солта от планинските вериги и хълмове постепенно се измива в низините при дъжд и потоци от наводнения.

Между другото, в този случай става ясно защо Боневил, който някога имаше огромна площ, сега е напълно сух. Количеството вода, което сега навлиза в тази зона с валежи, не е достатъчно, за да запълни цялата тази област. Достатъчно е само да попълните самото Голямо солено езеро. И излишната вода, която образува Боневил, е самата морска вода, която е хвърлена тук от инерционна вълна, стъклена в низините и постепенно се изпарява.

Можем да наблюдаваме подобна картина в Южна Америка. Има и големи солени езера, както и огромни солени блата.

Именно в Южна Америка се намира най-големият солен блат в света, Салар де Уюни или просто  „Солен марш“ Уюни, Това е изсъхнало солено езеро в южната част на пустинната равнина Алтиплано, Боливия на надморска височина от около 3650 м, което е с площ 10 588 кв.м. км. Вътрешната част е покрита със слой сол с дебелина 2-8 м. През сезона на дъждовете соленият блат е покрит с тънък слой вода и се превръща в най-голямата огледална повърхност в света. Когато се изсушава, покрива се с шестоъгълни кори.

Моля, обърнете внимание, че за пореден път имаме изсъхнало езеро, тъй като наличните валежи не са достатъчни, за да запълним това езеро с вода. В същото време солта там е най-често срещана, тоест NaCl, от която има около 10 милиарда тона, от които годишно се извличат по-малко от 25 хиляди тона. В процеса на производство солта се нарязва на малки кюлчета, така че водата да се остъклява от тях, а солта се изсушава, защото тогава е много по-лесно и по-евтино да се транспортира.

На 20 км северно от соленото блато Уюни, на границата на Боливия и Чили, се намира друг голям  солен блат Койпас, чиято площ е 2 218 кв. км, но дебелината на слоя сол в него достига 100 метра. Според официалната версия на образуването на тези солончаки, когато те са били част от едно общо древно езеро Баливян. Ето как изглежда тази област в сателитно изображение. От горе виждаме тъмното петно ​​на езерото Титикака. Под центъра в средата има голямо бяло петно, това е соленото блато Уюни, а точно над него - бяло и синьо петно ​​от соленото блато Койпас.

На юг, на територията на Чили, е вторият по големина в света, след соленото блато Уюни,  соленото блато Атакамаразположен на южния ръб на  пустинята Атакамакато най-сухата на планетата. Само 10 мм валежи падат годишно. Ето какво ни казва Wikipedia за тази територия: „На някои места в пустинята вали дъжд на всеки няколко десетки години. Средният брой на валежите в чилийския регион Антофагаста е 1 мм годишно. Някои метеорологични станции в Атакама никога не са записвали дъжд. Има факти, че в Атакама от 1570 до 1971 г. не е имало значителни валежи. „Тази пустиня има най-ниската влажност на въздуха: 0%.“ Много малко количество валежи се обяснява с факта, че на изток тази територия е затворена от висока планинска верига, а от запад по крайбрежието на Тихия океан тече студеното перуанско течение, което произхожда от ледените брегове на Антарктида.

В тази връзка възниква много прост въпрос. Ако в този регион падне толкова малко дъжд, как могат да съществуват езера и реки там? Дори според официалната версия, в този регион имаше много вода само преди няколко десетки хиляди години, което по геоложки стандарти почти вчера. Оказва се, че или нямаше високи планински вериги, блокиращи ветровете от изток, или нямаше студено перуанско течение, или не беше толкова студено, например, защото Антарктида не беше покрита с лед. Но възрастта на ледовете на Антарктида се изчислява на 33,6 милиона години. Тоест, още веднъж, ако разгледаме системата като цяло, а не отделните й части, тогава краищата в никакъв случай не се сближават.

 

Ако в планините на Южна Америка имаше само онези три големи солени блата, които описах в предишната част, тогава това би било напълно достатъчно като пример за възможни следи от преминаването на инерционна вълна. Но всъщност в планините на Южна Америка има много повече солени блата. Може дори да се каже, че доста голяма територия на високопланинския район, практически всички налични дренажни райони в района, в долната си част имат солени блата. Освен това цялата тази сол е разположена на повърхността, тоест не е изкопаема (произхождаща от недрата на Земята), което означава, че това може да бъде и следи от описаната катастрофа. Освен това няма да рисувам подробно всички места, тъй като това ще отнеме твърде много място и време. Просто дайте общ списък на солените блата в Чили под формата на таблица:

Мисля, че този списък е повече от достатъчен, за да илюстрира факта, че в планините на Южна Америка има не само много солончаки, но и катастрофално много! Освен това, в същото време в този регион се наблюдават такива климатични условия, когато количеството на валежите е минимално, което повдига логичния въпрос как биха могли да се образуват всички тези солени блата въз основа на официалната версия? Откъде идва цялата тази сол в планината? Откъде идва огромното количество вода, която е необходима, за да се измие изкопаемата сол от почвата и да се изнесе в низините, за да се образуват толкова много солени блата там? Отново, ако тази сол е изкопаема и не е донесена тук от инерционна вълна, тогава къде са тези находища на изкопаема сол, тоест нейното изтичане от недрата на земята към повърхността?

От друга страна, ако вземем предвид процесите, които се случват, когато инерционна вълна преминава през дадена територия, тогава всичко веднага става на мястото си. Огромно количество морска солена вода се издигна в планините, но тъй като Андите в Южна Америка са много по-високи от Кордилерите на север (или станаха по-високи по време на бедствието), вълната не можа да преодолее планинската верига и да отиде по-далеч към континента, както се случи на север Америка. Също така, поради факта, че височината на хребетите в Андите е по-голяма, с по-малка обща площ на територията на района на дренажа, обемът на водата, останала в него, се оказва по-голям, отколкото в района на „Големия басейн“. Следователно количеството сол, останало в солените блата на Южна Америка след изсушаване на тази вода, се оказа по-голямо.

Очевидно по същата причина по крайбрежието на Южна Америка в района на Чили няма следи от силна водна ерозия, която би трябвало да остане, когато океанската вода, тласкана от инерционна вълна, се върне в Тихия океан, тъй като по-голямата част от водата просто остава в планините вътре в източените региони.

От гореизложеното следва друг интересен извод. По време на описаната катастрофа, една от най-слабо засегнатите области от преминаването на инерционна вълна трябва да бъде именно централната част на Южна Америка.

Но следи от преминаването на инерционната вълна се наблюдават не само в Северна и Южна Америка. В Африка се предлагат доста солени блата. Груба  сол Етоша разположен в северната част на Намибия, на надморска височина от 1065 м, като също е дренажна зона.

Друг курнен  солен блат, McGadikgadi Depression, Ботсвана. Ето какво съобщава Wikipedia за това място: „Намира се на над 900 метра надморска височина. По-голямата част от депресията са заети от солените езера Соа и Нтветве, които в сухия сезон се превръщат в солени блата. Макгадикгади - едно от най-големите солни езера на Земята, е на първо място в света по запаси от калий. В хралупата е делтата на река Окаванго.

Веднъж в окопа имаше голямо езеро, което покриваше площ от над 80 000 км² и дълбочина 30 метра. Такива реки като Окаванго, Замбези, Куанда се вливаха в езерото. Той започна да изсъхва преди около 10 000 години. "

Тоест навсякъде, където се опитват да ни разказват за една и съща приказка. Някога имаше много вода и имаше голямо езеро, но след това водата пресъхна и езерото се превърна в солено блато. Освен това времето, когато това се е случило, на всички места е в района на 10-40 хиляди години. Очевидно е невъзможно да се отрече фактът, че на тези места преди време имаше много вода, тъй като имаше много очевидни и характерни следи от присъствието му, които не можеха да бъдат премахнати или изкривени поради тяхното количество и големина. И тъй като тези следи бяха запазени много добре, времето, прекарано в тези райони, не може да бъде изтласкано твърде далеч в миналото, тъй като това би изглеждало неправдоподобно, тъй като в дългосрочен план следите трябваше да започнат да се сриват и да изчезват.

Много солени блата се срещат и в Северна Африка. Най-голямото от тях е Ел Джерид, солено езеро в Тунис, което през лятото почти напълно изсъхва и се превръща в солен блат. 

Но една от най-интересните формации в Африка е  езерото Чад., която също е дренажна зона, тоест водата от нея не попада в океаните.

Една от основните характеристики на езерото Чад е, че нивото на соленост на неговата вода е много различно не само на различни места на езерото, но и в дълбочина. Фактът, че водата ще бъде по-прясна близо до устието на реките, които се вливат в Чад, е съвсем очаквано. Но се оказва, че най-солената вода е на дъното, а по-прясна вода е на върха. В същото време солената и сладка вода между долния и горния слой почти не се смесват, което се потвърждава от дългосрочни наблюдения.

Най-интересният факт, свързан с езерото Чад, е, че той съдържа манатар, който живее по крайбрежието на Атлантическия океан в Африка, както и сладководни видове риби, и морски риби, живеещи в солена вода.

От само себе си се разбира, че има официална версия на обяснението за всичко това. Предполага се, че преди 7 хиляди години нивото на езерото Чад е било много по-високо и езерото е било свързано по канали чрез верига от реки с Атлантическия океан. И тогава, уважаеми читатели, явно вече се досетихте: „климатът се е променил, езерото е пресъхнало, каналите са пресъхнали и е прекъсната връзката с Атлантическия океан“. Между другото, от момента, в който се правят наблюдения върху езерото Чад, площта му постоянно намалява. Тоест, езерото продължава да изсъхва.

Сателитно изображение на езерото през 2001 г. Синьо - повърхността на водата, зелено - растителност върху старото корито на езерото. Горе са снимки на езерото през 1973 г., през 1987 г. и през 1997 г.

Голям брой солени блата и солени езера се наблюдават и в Северна Африка. Най-голямото образование е  El Jerid в Тунис. През зимата това е солено езеро, което през лятото изсъхва почти напълно, превръща се в солено блато (маркирано с маркер на картата).

Ел Джерид е най-големият от тези образувания, но далеч не единственият. Всъщност всички „езера“, които виждаме в северната част на Африка вляво от Ел Джерид, които вече са разположени в Алжир, също са солени езера, които през лятото се превръщат в солени блата. Шот-Мелгир, Шот-Ел-Ходна, Зарез-Шерги, Зарез-Гарби и др. Всичко това са практически неподходящи солени езера или солени блата за отглеждане. Само на физическата карта данните за образованието са показани в синьо. В сателитното изображение всички тези образувания изглеждат като мръсно кафяви петна. Ако не знаете къде да погледнете, тогава наистина не разчитайте.

И така изглеждат тези формации във фотографиите на онези хора, които успяха да посетят там.

За пореден път ние имаме не малко солено езеро, а доста голяма площ, покрита с голямо количество сол. Откъде идва това количество сол в тази област? Особено, когато вземете под внимание, че археологическите разкопки в данните на областта показват, че сравнително наскоро, според официалната версия на историята, преди 4-5 хиляди години, и ако погледнете стари карти, тогава през 16-ти век горите растат по тези територии, градовете стояха и селища, в които са живели много хора, включително тези, които се занимават с животновъдство и земеделие. Но с толкова много сол това е по принцип невъзможно. Следователно цялата тази сол се появи тук, след като гори и градове бяха унищожени. И тя беше донесена от същата инерционна вълна, която се образува след сблъсъка, която премина през Африка от запад на изток, измивайки всичко по пътя си,

 

Следи от бедствието в Евразия.

В предишните части разгледах подробно следите, останали след мащабна катастрофа, причинена от сблъсъка на Земята с голям космически обект, който се прониза през тялото на Земята. Входът от този удар е в района на масива Таму, който е гигантски подводен вулкан на щитовидната жлеза, а изходът е в така наречената депресия Тарим, разположена в Хималаите в Китай. Въздействието по време на сблъсъка беше толкова силно, че предизвика изместването на твърдата кора спрямо течната сърцевина, което от своя страна доведе до образуването на гигантска инерционна вълна в океаните. Тази вълна хвърли огромно количество солена вода на почти всички континенти, включително високо в планините и в така наречените дренажни райони, от които водата, поради особеностите на терена, не можеше да се оттече обратно в океана. С течение на времето по-голямата част от водата пресъхна, а съдържащата се в нея сол образува много солени блата, за които говорих в последните няколко части. В същото време териториите на двете Америки, както и на Африка, бяха разгледани подробно.

Ако погледнем Австралия,  около 44% от нейната територия е заета от пустини, Освен това почти навсякъде има солени блата или солени езера. С други думи, Австралия не е извън снимката.

Но в Азия, особено в западната й част, картината е малко по-различна. Не може да се каже, че тук изобщо няма солени блата или солени езера. 

Но в други територии картината е напълно различна. Това е свързано, от една страна, с релефа на западното крайбрежие, а от друга, с факта, че обемът на водата в Атлантическия океан, който трябва да захрани инерционната вълна, е бил много по-малък от обема на водата в Тихия или Индийския океан, който наводни и Америка, и Австралия , Ако погледнете картата, на нея ясно се вижда, че по-голямата част от водата на Атлантическия океан, движеща се по паралелите, пада върху Африка. И преди Европа вече има много по-малко вода, така че инерционната вълна и нейните последици тук ще бъдат по-слаби.

Но ако погледнете внимателно картата, тогава Европа има едно място, където въздействието на инерционната вълна трябва да бъде много силно. Това е Иберийският полуостров, на който се намират Испания и Португалия, тъй като пред него в Атлантическия океан има и доста голямо количество вода. А това означава, че трябва да има забележимо по-силни следи от това бедствие. И се оказва, че всъщност те са там! 

Добър подбор от факти, потвърждаващи преминаването в близкото минало на мощна океанска вълна в европейската част на Русия, е представен от Игор Владимирович Давиденко във филма  „Фарерска астроблема. Звездна рана на Апокалипсиса ", Тези, които се интересуват от алтернативна история, вероятно вече са запознати с този филм. Останалото препоръчвам да видя. Но към теорията на Игор Владимирович е необходимо да се направят няколко коментара.

Първо, той датира катастрофата към 14 век, така че той казва, че катастрофата е станала преди 700 години. Но в своите разсъждения и изчисления той разчита на официалната хронология, следователно той не взема предвид 200-годишната „смяна на Романов“. Ако го вземем под внимание, тогава описаната от него катастрофа се е случила през 16 век преди 500 години, тоест тя започва да съвпада с фактите и датите в Европа, включително наблюдаваната промяна в съдържанието на картите в началото на 16-17-ти век.

Второ, няма доказателства, че някакви големи предмети действително са паднали във Фарьорските острови. Това е само хипотеза, с помощта на която група от Игор Владимирович се опита да обясни и да свърже заедно фактите, които откриха. В същото време те разчитаха главно на факти, които са им били известни на територията на Русия, поради което чрез метода на отброяване те стигнаха до извода, че за да преминат вълна, която може да остави видими следи, големи космически обекти трябва да попаднат във Фарьорските острови. Но ако имахме мощна инерционна вълна от запад на изток, причинена от описаната от мен катастрофа, тогава тя трябваше да остави абсолютно същите следи.

Но от такава катастрофа трябва да се наблюдават не само следи, останали от инерционна вълна.

Когато предмет премина през тялото на Земята, той трябваше да се загрее до много високи температури. Най-вероятно част от веществото на обекта е преминало в плазмено състояние, а останалото е стопено. Но интензивното нагряване по време на сблъсък е изпитвано не само от веществото на обекта, но и от веществото, от което се състои земното тяло. От удара температурата на магмата трябва рязко да се повишава и то не в целия обем, а главно по пътя на обекта. Както вече писах в една от предишните части, повишаването на температурата значително увеличава плавността на магмата. Също така рязкото повишаване на температурата трябваше да предизвика също толкова рязко увеличение на налягането на материята вътре в Земята. В резултат на това трябваше да формираме два процеса.

Първо, магмата вътре в Земята е трябвало да започне да тече по прекъснат канал в посока на движение на обекта.

Второ, не само магмата вътре в Земята трябва да влезе в движение, но и всички континентални плочи, съставляващи Азия, които са разположени над тази област. Освен това скоростта на движение на тези плочи ще бъде различна. Тези, които са по-близо до разбивката, ще се движат по-бързо, тези, които са по-нататък, по-бавно. Това означава, че плочите ще започнат да пълзят една върху друга, което би трябвало да доведе до силни земетресения, както и деформация на континенталните плочи с образуването на гънки и планински вериги.

В произведения, посветени на промяна на положението на полюса на въртене на Земята, често мига следната схема, в която червената посока на инерционната вълна в момента на революцията е показана с червена стрелка.

Трябва да кажа веднага, че не можах да определя източника на това изображение, за да мога да кажа нещо за това колко надеждно показва положението на комплексите от билото на долината. Но тъй като аз самият съм посещавал места, където съществуват такива формации, посоката на които съвпада с това, което е посочено на тази диаграма, засега ще приемем, че тази диаграма повече или по-малко правилно отразява ориентацията на такива структури.

Почти мнозинството автори, които цитират тази схема в своите произведения, по някаква причина са сигурни, че всички тези структури са формирани именно от преминаването на голям обем вода, тоест те са следи от водна ерозия на земната повърхност. Просто е много подобно, че никой от тях дори не се е опитал да проучи структурата на тези формации, правейки своите заключения само въз основа на карти или сателитни снимки. Тази пролет аз лично успях да посетя район, където има подобна структура, и да направя наблюдения, от които ясно следва, че поне някои от тези структури имат напълно различна причина за формирането им.
Снимките, които ще бъдат дадени по-долу, са направени на бреговете на  Ямашлинския язовирразположен в южната част на Башкирия близо до границата с региона Оренбург.

Теренът там е хълмист, с много гънки, по протежение на които текат потоци или реки. Ако погледнете общия план на този район, създавате впечатление, че целият този релеф се формира поради водна ерозия.

Но това впечатление е подвеждащо. Дори когато бях на тези места за първи път, обърнах внимание на факта, че речните долини там са много широки, понякога до няколко километра, като същевременно имат доста стръмни и високи склонове. В същото време по дъното на тези широки и дълбоки долини текат много малки реки или дори потоци, много от които като цяло изсъхват, ако лятото е сухо.

С други думи, тези релефни структури не биха могли да се формират поради водна ерозия от онези слаби водни потоци, които текат там сега. И дори по време на пролетните наводнения или обилни дъждове, тези реки и потоци не се превръщат в мощни бурни потоци, тъй като имат много малка водосборна зона. Тъй като общата ориентация на потоците и долините беше от Запад на Изток, разбира се, че първата мисъл беше: „ето още едно потвърждение, че водите на глобалния потоп минаха тук и измиха всички тези дълбоки дерета.“ И точно до този извод обикновено стигат тези, които ще изучават тази територия само от космически или въздушни снимки.

Ако обаче се озовете на място, а след това шофирайки по пътя покрай язовира Ямашлинск, можете да видите вътрешната структура на един от хълмовете, която беше изложена по време на изграждането на резервоара и пътя по неговия бряг, когато строителите трябваше да отрежат част от хълма.

Черната лента в долната част на хълма е чипър по ръба на пътя P361. Снимката е направена точно от мястото, където иконата с камерата е показана на Google-карти. Тъй като google mobile с панорамна камера вече е преминал това място, можете  да го гледате в панорамен режим,
И така тази структура изглежда близо до обикновените фотографии (снимките могат да се кликват).

Това, което виждаме на представените фотографии, изобщо не изглежда като утаени скали, измити от мощна струя вода. Всички слоеве са смачкани и изкривени от някакъв мощен катастрофален процес. Защо катастрофално? И понеже целият този слой от утаечни слоеве беше деформиран едновременно. И за да се деформира такъв слой от утаени скали, върху повърхността на Земята трябва да се упражнява огромна сила.

Нещо повече, всичко това се случи съвсем наскоро, тъй като външните слоеве вървят почти успоредно на земната повърхност, напълно повтаряйки терена без видими признаци на подравняване поради ерозия на водно-вятър, която би трябвало да се образува, ако това се случи отдавна. Външните слоеве са успоредни на външната повърхност по почти цялата височина на хълмовете от основите до върховете. Това ясно се вижда на следващите снимки.

Това е десният ръб на отсечения хълм, който вече видяхме по-рано. В горната част посоката на слоевете протича успоредно на хълма. Ако погледнем първата снимка на този хълм (с коли), тогава на него ясно се вижда, че върхът на хълма съвпада с завоя на вътрешните слоеве, а точно под него има характерна гънка, поради която повърхността е била екструдирана нагоре. Тоест, на това място слоевете от утаени скали, притиснати от две страни, започнаха да се изтръгват.

И това не е изолирана цялост. В тази област има много други места, където можете да видите, че вътрешните слоеве протичат успоредно на повърхността, а структурата на завоите им обикновено съвпада с топографията. Следващите няколко снимки са направени малко по-нататък по същия път. Ако погледнете горната диаграма, тогава това място е вляво от село Кугарчи, непосредствено отвъд реката.

На това място беше изкопана част от хълма, използвайки скалата при изграждането на местни пътища. От дясната страна ясно се виждат вътрешните слоеве, които също повтарят повърхностната топография.

Сега хълмовете отгоре постепенно се разрастват и почвеният слой е започнал да се образува, но е много тънък, което също подсказва, че бедствието се е случило сравнително наскоро, преди няколкостотин години, а не преди милиони или стотици хиляди години.
Друго място, където вътрешните слоеве, протичащи успоредно на повърхността, са ясно видими.

Тоест този хълм беше изцеден отдолу, а не измит с вода отгоре. Когато мощна струя вода ерозира слоя от утаени скали, виждаме съвсем различна картина. По-долу е снимка от Южна Америка, която показва много ясно как трябва да изглежда района, след като през това място е минала мощна струя вода.

Въпреки факта, че виждаме огромни яри, измити с поток от вода, не наблюдаваме никакви завои и деформации на утаечни скални слоеве, повтарящи повърхностната топография. Напротив, всички слоеве останаха успоредни на хоризонта.

Каква беше причината земната повърхност в южната част на Башкирия, както и на много други места, да се деформира, образувайки гънки?

Както писах по-горе, едно от последствията от разпадането на земното тяло ще бъде образуването на магма поток вътре в течната сърцевина. И тъй като континенталните плочи плуват по повърхността на разтопена магма по същия начин, по който ледените плавници плуват по повърхността на водата, този новообразуван поток от магма поради разрушаване трябва да предизвика активно движение на континенталните плочи. В същото време азиатската плоча е трябвало да започне да се движи по-бързо, тъй като именно под нея се намира основният поток магма. И европейската плоча, която се намира по-далеч от мястото на разпадане и получения поток, ще се движи по-бавно. В резултат на това, на мястото, където тези плочи се допират, азиатската плоча ще започне да притиска европейската плоча с гигантска сила с образуването на гънки на релефа и дори планински вериги по почти цялата линия на контакт.

Сега нека разгледаме още една схема на билото-кухи комплекси на територията на Евразия, но леко модифицирана.

Мястото, където обектът излиза от земното тяло, се намира в долната дясна част под изображението. Ако югоизточната част на континента се движи поради образувания магмен поток, тогава той ще окаже натиск върху останалата част от Евразия в посоките, посочени със зелени стрелки в диаграмата по-горе. Освен това ориентацията на билото-кухите комплекси корелира добре с това налягане.

 

Видях многократно нарязани склонове, където структурата на вътрешните слоеве, която приличаше на акордеон, беше много добре прочетена. Тоест, както  на снимките от Башкирия, И гледах такава снимка не само там, но и на много други места. Например по Черноморието в района на Геленджик и Новоросийск (жалко е, че нямам снимки от тези места). Още тогава подобна картина ми се стори много странна, но в този момент не можах да разбера какво е странното в нея. Този път имах възможността да разгледам всичко това подробно отблизо и да изкача склоновете, след което разбрах, че наблюдаваната картина не съответства на обясненията, предлагани от официалната наука.

На диаграмата по-долу, доколкото съм способен, се опитах да изобразя какво виждаме всъщност и какво трябва да наблюдаваме, ако този процес, както сме сигурни, се е случил бавно или бързо, но много отдавна. Диаграмата вляво на „наблюдаваната структура“ показва действително наблюдаваната картина. Слоевете на земната повърхност под въздействието на определена сила се движеха един към друг (червени стрелки в диаграмата), което предизвика тяхната деформация. Това е очевиден наблюдателен факт.

Според наблюдавания модел на слоевете е много ясно видимо, че всички тези слоеве са били деформирани едновременно. Освен това процесът беше доста бърз. Обърнете внимание и на факта, че дебелината на всички слоеве е почти еднаква. Това предполага, че когато тези слоеве са се образували, те са били разположени хоризонтално.

Ако това беше дълъг процес, при който слоеве от земната кора бавно пълзят един върху друг, тогава моделът на слоевете трябва да бъде напълно различен. Долните слоеве трябва да се деформират по-силно, но дебелината им ще бъде същата. Но онези слоеве, които по-късно ще се оформят отгоре, по хълмовете ще имат по-малка дебелина, а в низините повече, защото поради водно-вятърна ерозия част от почвата ще се пренесе от хълмовете в низините. Освен това, с течение на времето, като нивото на деформация се увеличава, дебелината на по-новите горни слоеве по хълмовете ще става все по-малка и по-ниска в низините, както е показано на диаграмата „бавна деформация“.
Ако процесът на деформация се е случил бързо в резултат на бедствието, но много отдавна, тогава картината трябва частично да прилича на първата схема, поради същата ерозия вода-вятър, структурата на стари слоеве по хълмовете вече трябва да започне да се разпада. В този случай отгоре ще се образуват нови слоеве от утаечни скали, образуващи нова структура, която в низините, където няма силна водно-вятърна ерозия, трябва да бъде многопластова. Тоест в този случай трябва да видим картината, както в диаграмата „древна деформация“.

И най-накрая, ако става дума за яри, които се измиват от мощен воден поток, тогава старите слоеве ще останат успоредни на земната повърхност и просто ще бъдат нарязани от пропасти и каньони, както се случи в Калифорния или Южна Америка.

Така наблюдаваните факти показват, че съществуващата структура на слоевете се е образувала в резултат на бързото движение на слоевете от земната кора и това се е случило сравнително наскоро. Освен това, тъй като подобна картина се наблюдава и на други места, и не само в Башкирия, това бедствие беше глобално.

Сега обратно в Испания. Един от читателите привлече вниманието ми към  място в Испания, наречено Zumaia.къде се е случил.

На Google карти можете да разгледате тези места чрез услугата Street View,  например, тук,

Първо, в този случай можем да кажем също, че тези слоеве от утаени скали са се образували хоризонтално и едва след това са ги обърнали нагоре. Това се доказва от факта, че слоевете имат еднаква дебелина по почти цялата дължина, която можем да наблюдаваме. Можем също да кажем, че всички тези слоеве са били деформирани едновременно, тъй като паралелизмът на модела също остава почти в цялата видима област.

Но най-интересното е как са ориентирани тези слоеве. На картите на Google, когато се гледа от сателит, ориентацията на слоевете е доста ясно видима. На диаграмата по-долу съм го маркирал с червена линия.

Тоест, ако Иберийският полуостров се движеше в посоката, посочена със стрелката, и се натъкне на долната част на Франция, тогава слоевете трябва да се деформират точно така, както сега го наблюдаваме. А между Испания и Франция по време на този сблъсък се формират планинските вериги, съставляващи Пиренеите.

По този начин имаме редица факти, които доказват, че в миналото Иберийският полуостров се е изместил на изток, което е било придружено от сериозна деформация на земната повърхност.

Но има и друг момент, който моите читатели също ми посочиха след публикуването на предишната част. Ако това разселване се случи по време на бедствието, което описвам, и което според мен се случи в началото на 16-17 век, тогава трябва да има стари карти, на които Иберийският полуостров трябва да бъде изобразен или отделно от Евразия, или в друга позиция. Но, уви, не можах да намеря такива карти. На почти всички стари карти, които бих могъл да намеря, Иберийският полуостров е изобразен точно там, където е сега. И така, докато не се появят други факти, ще приемем, че това са две различни събития и в предишната част се втурнах към изводите.

Сега да се върнем към общия модел на катастрофата и да анализираме какви други следи трябва да са се образували на повърхността на Земята и след това да се опитаме да ги намерим.

Слят обект се сблъсква със Земята с висока скорост, пробива се през доста тънка твърда кора и е почти изцяло потопен в разтопеното тяло на Земята. Много от читателите в коментари и писма ми пишат, че при такива сблъсъци с космически скорости сблъсъкът трябва да бъде придружен от много силна експлозия, тъй като почти цялата кинетична енергия на малко тяло при сблъсък трябва почти изцяло да се прехвърли на топлинна енергия, в резултат на което веществото на това тяло трябва почти мигновено се превръщат в плазма. Има дори математически подходящи модели, които потвърждават този сценарий.

Но има един важен момент, който трябва да се вземе предвид. Всички тези модели са верни точно в случая, когато малък предмет удари голям, масата на който е многократно по-голяма. В този случай второто тяло всъщност спира почти моментално, поради което кинетичната енергия отива в топлина, загрява малко тяло и го превръща в облак плазма. Освен това размерите на второто тяло са много малки и неговото вещество ще взаимодейства с повърхността на планетата почти по едно и също време. Следователно, отоплението ще се случи и по целия обем.

В нашия случай ситуацията е напълно различна. В този момент, когато водещият ръб вече докосне повърхността на Земята, последният ръб все още ще бъде в открито пространство. Освен това, както вече разбрахме, при сблъсък вторият обект не спира моментално, а продължава да се движи с доста висока скорост. А това означава, че само част от кинетичната енергия отива в топлина. Освен това веществото на обекта има ограничена топлопроводимост. За повечето минерали топлопроводимостта е в диапазона от 2 до 5 W / (m * K). Следователно, когато веществото от предната страна на обекта вече започне да се превръща в плазма, задната страна, разположена в открито пространство, все още ще остане студена.

Но дори ако цялото вещество на обекта по време на преминаване през земното тяло се нагрява и се превръща в плазма, това не означава, че това вещество напълно ще загуби кинетичната си енергия към този момент и ще спре да се движи. Всъщност, след прехода на вещество в друго агрегатно състояние, неговата маса не изчезва никъде.

Освен това е необходимо да се вземе предвид т. Нар. Квадрат-куб ефект, който се състои в това, че с увеличаване на линейните размери на обекта неговата площ ще расте в квадрата, а обемът, а следователно и масата на обекта, ще расте в куба. С други думи, ако направихме изчисление за обект с диаметър 1 км, тогава след като увеличим линейния размер с 500 пъти, така че да съответства на размера на нашия обект, тогава площта на обекта ще нарасне 250 000 пъти, а обемът и масата на обекта ще се увеличат с 125 милиона пъти. По този начин, за да превърнем веществото на този обект в плазма, се нуждаем от 125 милиона пъти повече енергия. От една страна, тъй като кинетичната енергия директно зависи от масата на обекта, това означава, че имаме енергия. Но сега имаме съотношението на площта на обекта към неговия обем, а оттам и на масата, стана 500 пъти по-малка. И нашето отопление минава през външната повърхност. Следователно скоростта на отопление ще спадне 500 пъти.

С други думи, за разглеждания случай съществуващите модели на сблъсък на малки обекти с земната повърхност не са подходящи. Необходимо е да се изгради друг, много по-сложен модел, но това вече далеч надхвърля скромните ми познания и възможности.

От друга страна, тъй като наблюдаваме характерна следа както в точката на влизане на обект в земното тяло, така и на мястото на излизането му след разрушаване, аз просто приемам като факт, че обектът е ударен, влязъл и излязъл.

В същото време имам, както повечето читатели, достатъчно, за да разбера още един важен момент. Когато предмет премина през тялото на Земята, тогава не само веществото на обекта, но и веществото вътре в самата Земя трябваше да се нагрява до много високи температури! А при нагряване, както всички знаем от училищния курс по физика, веществото се разширява и налягането се повишава. Но това означава, че вътре в Земята в резултат на разпадане не би трябвало да се образува само магма потокът. Поради бързото нагряване на магмата налягането му трябва рязко да се увеличи и трябваше да започне да се изтръгва през всички пукнатини и дупки в земната кора. А самата земна кора с такъв удар трябва да е била покрита с много пукнатини. Следователно трябва да търсим места, където се наблюдават подобни оголвания на магматични скали.

Не е нужно да търсим дълго, тъй като уважаемият  отсечен  в края на август 2017 г. публикува повечето от двете части:
Когато Земята се разшири ... Част 1
Когато Земята се разшири ... Част 2
В моята отсечена статия  води много факти, които сочат, че сравнително наскоро разтопената магма всъщност е била изтласкана от недрата на Земята. Именно поради това са се образували много мегалити, които имат формата на стълбове или тесни стени, които, обърнете внимание, вървят главно строго по върховете на планинските вериги. Всъщност склоновете на тези хребети някога са били краищата на пукнатини, които просто са обърнали навън магмата, която ги притиска отдолу. И там, където тази пукнатина се отвори, магмата проникна по-високо в слоя на утаените скали. След това магмата замръзна и утаените скали, измити от интензивните дъждове на „Големия потоп“, започнали след бедствието поради интензивното изпаряване на водите на океаните, а също така е възможно отново да бъде отсечен, чрез изцеждане и изпаряване на тази вода, т.е.

И накрая получихме снимка, която може да се види на следващите снимки.
Ето как изглеждат каменните стени, които вървят по върховете на планинските вериги, в сателитно изображение.

Това не е отдушник на вулкани, това е пукнатини в земната кора, през които разтопена магма се изтласква нагоре отвътре, която след това се втвърдява, образувайки структури, които ясно се виждат на следващото изображение. Освен това, по времето, когато бедствието е настъпило и разтопената магма е била прокарана през дебелината на земната кора, все още е имало слой от ронливи утаечни скали, които са служили като форма за тези образувания. По-късно този слой от утаена скала се измива с вода от хребетите до низините, като излага твърди оголвания под формата на стени или стълбове, както е на снимката по-долу. Освен това подобни формирования се срещат не само в Алтай или в Красноярския край. Точно същите стълбове и стени са открити в нашия Урал. Тези образувания са разположени на  платото Манпупунер.




 в република Коми.

Обърнете внимание, че тук стълбовете вървят в редица, а на заден план виждаме вече не стълбовете, а характерната хребетна стена, която беше изтласкана през пукнатина в земната кора. Вероятно е в резултат на описаната катастрофа да се образуват и други образувания, за които сибит пише в статията си, като кални вулкани и емисии от прегрята вода и пара от недрата на Земята, като каменните предмети, показани по-горе. Но само в тези случаи магмата не можеше да си проправи път до края и само се издигна по пукнатините, образувани в земната кора на по-високи слоеве, причинявайки им загряване интензивно, което доведе до кипене на подземни води и отделяне на водна пара и почва, смесена с гореща вода на повърхността.

Мисля, че на това можем да сложим край на търсенето на следи от катастрофата на повърхността на Земята, като по този начин завършим втората глава и преминем към следващата глава, в която ще се опитаме да разберем кога е настъпила тази катастрофа, има ли препратки към нея в митологията на различни народи и колко тези референции съответстват на него.