КАК ЗАГИНА ТАТАРИЯ - МЕТЕОРИТНА И ЛЕДЕНА БОМБАРДИРОВКА И ДРУГИ ФАКТИ

Много публикации и документални филми са посветени на Великата Тартария . Авторът на статията, използвайки сателитни снимки и топографски карти на Сибир, се опитва да намери причините за изчезването на ВСИЧКИ следи от културните и икономическите дейности на жителите на огромната империя.




Фактът, че преди началото на 19 век на територията на съвременния Сибир е имало огромна държава "Тартария", днес са написани много статии и са заснети няколко документални филма по тази тема:


Няма да преразказвам всички факти и доказателства за съществуването на Тартария, това ще заема твърде много място.  Според мен те са доста убедителни и изчерпателни. Въпросът е друг. Как такава огромна държава, с огромно население, с много градове изведнъж изчезна без следа? Защо не намерим останките от градове, обекти на икономическата инфраструктура, за които се изисква да са във всяка голяма и развита държава. Ако живееха голям брой хора, те трябваше да търгуват, да се движат между градовете. А това означава, че трябва да има пътища и мостове, много села покрай тях, които обслужват каравани и т.н.


Липсата на голям брой материални следи в Сибир е един от най-важните аргументи в устата на привържениците на официалната версия на историята, според която Тартария е само мит, който старите картографи поставят на картата. Ако в Сибир имаше огромна държава с многомилионно население, тогава би трябвало да има много градове, селища, пътища, свързващи ги и други следи от живот. Но всъщност ние не наблюдаваме тези следи в Сибир в нужното количество, според тях.

Авторът се опитва да даде обяснение къде и как  може да е изчезнала Тартария. Накратко, според автора, Тартария е унищожена от масивна ядрена бомбардировка, която изгори горите в Сибир и Урал и, както се предполага, остави много кратери от ядрените експлозии.

Но тази версия има сериозен проблем. Първо, това не обяснява изчезването на всички следи от културните и икономическите дейности на жителите на огромната империя. Второ, за да се извърши такова тотално почистване на територията, биха необходими да се използват много ядрени заряди. Всъщност беше необходимо да се покрие цялата територия на Сибир с еднаква мрежа от експлозии, със терен от порядъка на 100-150 км, а може и по-малко. Не само това, изучавайки стари карти, открих, че някои от тях изобразяват много градове в Сибир, особено в района между реките Иртиш и Об. Тоест по онова време имаше доста висока гъстота на населението. А това означава, че и без такава плътна бомбардировка доста голяма част от хората неизбежно биха оцелели, а също така ще останат много малки и средни населени места. Всъщност се оказва, че повечето селища в същия Челябински регион са основани точно през първата половина на 19 век и в периода от 1825 до 1850 година. Освен това има версия, че някои от градовете, които са били основани през 18 или дори 17 век и са споменати в различни документи, са били преустроени на мястото на някога съществуващите селища или в близост до тях (ще ви разкажа повече за тази странност по-долу).

Проблемът е, че в случай на такова масово активно бомбардиране, ние трябва да наблюдаваме в Сибир просто повече или по-малко еднаква мрежа от фунии, но, уви, ние не го наблюдаваме. Определен брой фунии и други коловози се наблюдават в района на Урал и Волга (източно крайбрежие на Волга). А по-нататък от Урал на изток подобни следи, характерни за ядрените експлозии, не се наблюдават.

Но, ако внимателно разгледате сателитни снимки на територията на Сибир, там можем да намерим съвсем различни места!
За първи път свекър ми, Карпаев Василий Алексеевич, обърна внимание на тези необичайни места  преди няколко години. Освен това те са ясно видими както на сателитни снимки, така и на топографски карти, а повечето са известни като горите на сибирските терени.

Това са няколко тесни ивици борови гори, средно широки 5 километра, които се простират по диагонал от река Об от североизток на югозапад почти до река Иртиш. Дължината на най-голямата линия е повече от 240 км. Според профила това са широки вдлъбнатини с дълбочина от 20 до 200 метра. Според официалната легенда тези окопи са били изкопани от ледник преди хиляди години, след което са обрасли с „различна” растителност.

Но това обяснение за „следите от ледника“ може да бъде прието само ако не мислите за това, което всъщност виждаме в снимки и карти. Подобни следи не могат да бъдат оставени от ледника. Теорията за ледниковия произход на такива образувания корени от наблюденията на последиците от движението на ледниците в планински райони, по-специално в Алпите. В планината, поради голямата разлика в котата, ледът наистина започва да тече, разчупвайки окопи и клисури по пътя си. Но фактът, че следи от подобна величина в удара и размерите могат да се образуват върху сравнително равен терен, където наблюдаваме „спускане на вълната“, е само предположение. Дори ако приемем, че е имало мощен леден слой, който „пълзеше“ на север, тогава ледът трябваше да се стича по съществуващия терен. В същото време ледникът никога няма да се „плъзне” по строго права линия, точно както реките никога не текат по строго права линия, а обгръщат естествената неравномерност на релефа. От снимките ясно се вижда, че пътя започва от левия (западния) стръмен бряг на Об, тоест реално нарязан наклона перпендикулярно на съществуващия терен. В същото време няколко следи минават почти по права линия и дори успоредно една на друга!

Тези коловози също не могат да бъдат изкуствени конструкции, тъй като е напълно неясно кой и с каква цел би могъл да копае такива окопи.

Тези следи биха могли да бъдат оставени само от големи обекти, които падали от космоса на повърхността на Земята. Това се потвърждава и от факта, че глобуса на наклона на следите варира  от 67 до 53 градуса, докато следите от падането на малки обекти в района на езерото Чани, при които отклонението от първоначалната траектория по време на преминаването на атмосферата е по-малко поради по-малката площ на напречното сечение, лежат в обхвата от 67 до 61 градуса. Това на практика съвпада с ъгъла на наклон на оста на въртене на Земята към равнината на еклиптиката, тоест към равнината на въртене на планетите и астероидите около Слънцето, която е 66,6 градуса. Следователно е напълно логично обектите, същите астероиди, които се движат в равнината на еклиптиката, падащи на повърхността на Земята, оставят следи под този ъгъл. Но „отстъплението на ледника“ от точно този ъгъл и дори да не се гледа на съществуващия терен, е напълно не логично.

За да се уверя още веднъж, че това е точно този ъгъл, специално намерих изображение на земния глобус, завъртяно по правилния начин. В този случай „падаики и изгаряеки“ са разположени само хоризонтално.

Какво мога да кажа, като гледам тези следи. Първо няколко големи тела паднаха едновременно с диаметър около 5 километра, съдейки по ширината на следите. Фотографиите добре четат двете по-ниски дълги линии дълги повече от 240 км и 220 км (№ 1 и № 2). Разстоянието между тях в началото е около 30 км. По-нататък на северозапад около 40 км има още една линия с дължина от порядъка на 145 км (№ 3). Още повече, на разстояние от около 100 км, има друга добре четена лента, най-широката от всички, с ширина 7-8 км и дължина 110 км (№ 4). Между ленти № 3 и № 4, когато се приближавате, можете да видите много малки следи, които не образуват толкова ясни ленти и са оставени, най-вероятно, в по-малки фрагменти.

Но това не е всичко. Ако се движим по-далеч на северозапад от линиите № 4, ще видим много намазани ивици, които са следи от падането на огромно количество „по-малки“ отломки. Например, те са много ясно видими в района на езерото Чани:

Освен това тези „малки“ отломки, ако се съди по големината на фуниите, всъщност също бяха доста големи. Ширината на много "ленти" от 500 метра до 1 километър, дължината от десет и повече километра. За сравнение припомням, че размерът на метеорита в Челябинск, който падна на 15 февруари 2013 г., вдигна толкова много шум и причини много щети, оценени само на 17 метра! Броят на падналите обекти, съдейки по следите на снимките, е много поне  няколко хиляди!



След измерване на ширината на лентата, на която се виждат такива следи от оста на падане на линията № 4, получаваме стойност от около 330 км. Общата ширина на видимата зона на щети от пътя № 1 е повече от 500 км.

Ако погледнете как изглежда това място на релефната карта, тогава, първо, ще видим, че това са депресиите в терасата на левия западен бряг на Об, и второ, тази успоредна на писта № 1 под нея на югоизток, т.е. на разстояние 42 км и 75 км от оста си можете да видите още две „бразди“ успоредни на него (на тази карта по-тъмнозелен цвят показва по-ниски места, както е обичайно на физическите карти). В същото време близката фуния е по-дълга и е прорязана от пропасти и канали на малки реки, както и каналът на река Алей, по протежение на който се изорават много полета, така че не е толкова ясно видим на обикновените снимки, колкото основните коловози. На релефната карта тази пътека тръгва от град Рубцовск, през който тече река Алей. В същото време, ако каналът на река Алей достигне селището Поспелиха, има доста сложна форма, тогава по-нататък, преди да влезе в река Об, тя се влива в тясна, доста права ивица с широчина 1 км, която върви точно успоредно на писта № 1.

Що се отнася до крайната пътека, чиято дължина е около 75 км, тя е интересна с това, че по нея тече и река, наречена Порозиха, но в същото време тече в обратна посока от река Об! Там, където тази бразда свършва, Porozikha се влива в река Charysh, която отново тече към река Ob и се влива в нея безопасно след около 100 км. Ако ледникът остави тези следи, както сме уверени, как се оказа, че една част от ледника, в района на коритото на река Алей, пропълзя в една посока, а другата част, на 32 км от него, пълзеше в напълно противоположна посока?

Фактът, че имаме голям брой обекти с различни размери, които в същото време се движат почти по успоредни пътеки, тъй като всички коловози в зоната на началото на фуниите минават под един и същ ъгъл, както и много широка зона на тяхното падане, можем да посочим следното:

1. Всички тези обекти паднаха едновременно на повърхността на земята. Тоест, това не са следи от много бедствия, станали в различно време.
2. Това не са фрагменти от един голям метеорит, който се разделя на много фрагменти при сблъсък с земната атмосфера. В противен случай те щяха да вървят по разминаващи се траектории от мястото на експлозията, тоест биха имали формата на вентилатор, чиито лъчи биха се сближили до точката на експлозията.

С други думи, това беше сблъсък на Земята с голямо метеоритно поле.

Фактът, че фуниите са много удължени и дълбочината им е сравнително малка 4% - 0,4% от ширината на пистата, показва, че тези обекти са паднали почти точно по допирателната към земната повърхност, а голямата им дължина показва висока скорост на влизане на тези обекти в атмосферата , които не могат да бъдат угасени нито от атмосферата на Земята, нито от продължителен контакт с нейната повърхност.

Ако тези обекти летяха под по-стръмен ъгъл, тогава те ще трябва да се блъснат в повърхността и да образуват кратери върху нея, които са на повърхността на Земята и планетите на Слънчевата система и техните спътници от много други, включително големи метеорити. Същото би се случило, ако се движат с ниска скорост, по-малка от 8 км / с. При влизане в атмосферата надлъжната скорост трябва да е спаднала, а скоростта към центъра на Земята, поради силата на гравитацията, трябва да е нараснала, поради което ъгълът на падане трябваше да стане по-стръмен.
Ако паднат под още по-малък ъгъл, те ще трябва или да летят през горната атмосфера и поради високата си скорост да отидат по-далеч в космоса, или дори да отскочат от атмосферата, точно както камъните отскачат от повърхността на водата, когато удрят целта ".

Въз основа на това, което виждаме или по-скоро това, което не виждаме, можем да кажем от какво се състоят тези големи обекти. В края на фунията не виждаме нито големи камъни, нито разположени камъни, които биха могли да се образуват по време на разрушаването им и наистина не виждаме почва от повърхността, която каменният метеорит е трябвало да нагрее пред нея, изкоп с ширина 5 км и дължина 240 км. И като се има предвид размерът на обекта от няколко километра, в края на всеки окоп трябваше да се образува планина с височина няколко километра, пред която да има полукръгъл земляк. Подобни земни стени трябва да са се образували по краищата на окопа (точно като булдозер, който пробива траншеята със сметище). Но вместо това виждаме, че в края фуниите започват да се разширяват и образуват модел, характерен за делта на река, която се влива в морето. Това може да означава само едно. Тези обекти бяха ледени айсберги и се състоеха главно от вода. В същото време, в началото на допира до повърхността, те все още бяха твърди, което обяснява факта, че имат приблизително една и съща ширина на достатъчно голяма дължина на пистата. Но от триенето върху повърхността и атмосферата, в крайна сметка те се нагряват и стопяват, превръщайки се в гигантска вълна, която се разпростира във всички посоки, измивайки всичко по пътя си. Това, най-вероятно, обяснява и факта, че фуниите не са били достатъчно дълбоки и дълги, докато са имали профил не със стръмни склонове, а с доста нежен. Ако метеоритът беше камък, тогава той трябваше да копае ров с по-стръмни и по-остри ръбове. Но в нашия случай долната част на айсберга от интензивно триене със земята се стопи по-бързо от горния и образува воден слой, който играе ролята на смазка, която подобрява плъзгането, а също така размазва ръбовете, образувайки по-гладък напречен профил.
В края на терена№ 1 и № 2 ясно се вижда, че те започват да се разширяват много бързо и в крайна сметка се сливат в една непрекъсната широка ивица, което също се съгласява добре с теорията за ледените метеорити, които в крайна сметка се стопяват, образувайки две гигантски вълни, които се размиват всичко по пътя си е като цунами и се присъедини заедно в последния раздел. Интересно е също, че от метеорита, оставил следа югоизточно от фунията№ 1, покрай която тече река Алей, има и много характерна разширена зона. След удара и образуването на вълната, по-голямата част от нея преминава водораздела между реките Об и Иртиш и влиза в последната в района на град Семей. Очевидно, ако се съди по следите на снимките, водата от ледените метеорити, оставили следи № 1, № 2 и № 3, в крайна сметка остави в Иртиш.

Трудно ми е да разбера напълно мащаба на това бедствие, но ми е очевидно, че в тази ивица, широка повече от 500 км и дълга над 250 км, всичко, което беше на повърхността, беше унищожено. Вълната от цунами събори всички сгради, всички растения, унищожи всички живи организми. В същото време, по време на падането и спирането на атмосферата и земята, повърхността на метеоритите трябваше да се нагрява до високи температури, което означава, че водата, в която е превърнат ледът, трябва да бъде интензивно преобразувана в пара. Въз основа на това, което виждаме на снимките, особено в района на езерото Чани, плътността на обектите в падащото метеоритно поле е била доста високо, което означава, че в зоната на падане въздухът е трябвало да се напълни с прегрята пара и вероятно някои газове, т.е. ако метеоритите се състоят не само от вода. Смесвайки се с почвата на повърхността на Земята, цялата тази маса, заедно с изпаренията, е трябвало да се издигне в горната атмосфера. С други думи, имам големи съмнения, че поне някой би могъл да оцелее в непосредствената зона на бедствието, освен ако не разполага със специално оборудвани убежища, способни да издържат на ядрен удар. И такива приюти, както всички разбираме, в началото на 19-ти век, когато според мен се случи това бедствие, никой не успя да построи.

Когато започнах по-внимателно да изучавам сателитни снимки на близките територии, бързо стана ясно, че засегнатата зона не е ограничена до показаната по-горе територия.

Първо, подобни успоредни коловози с характерен ъгъл на наклон, но по-малък, бяха открити на левия западен бряг на река Том близо до град Томск, където определено количество метеорити паднаха от това метеоритно поле.

Ако се придвижим на запад, към района на Омск, Курган и Челябинск, тогава там ще открием и следи от бомбардировката с метеорити, но те вече изглеждат малко по-различно.
Малко по-високо от Омск, на левия западен бряг на река Иртиш, ще видим характерни намазани следи, както и много кръгли езера, които са кратери от паднали метеорити. Ъгълът на наклона на коловозите от 65 до 67 градуса. Има много фунии и кратери, с размери от 2 км до няколкостотин метра, но повечето от тях са от 700 метра до 1200 метра. Фактът, че фуниите са станали по-къси и има и кратери с почти кръгла форма, предполага, че тук метеоритите или са летели с по-ниска скорост, или са паднали вече при по-стръмен ъгъл и е възможно и двете едновременно.

От Иртиш лентата на пистите, ясно видима на снимките, е на около 110 км.

По-нататък на северозапад, по-високо и източно от град Ишим се наблюдава друга голяма зона на падане на метеорита. Освен това характерните успоредни писти на снимките се четат почти до самия Тоболск, ширината на лентата от Ишим е около 180 км. От Ишим до Тоболск по права линия 240 км, тоест от Тоболск, падащата ивица беше само 60 км. Това е важно, защото първото издание на Енциклопедията Британика, публикувано през 1771 г., споменава, че столицата на Тартария е била в град Тоболск.

На запад това пътеково поле е ограничено от река Тобол. В района на Тюмен вече не наблюдаваме такива следи. Ако погледнем на запад от Ишим, ще видим, че там песните също са много добре четени на юг до Петропавловск, който се намира в северната част на Казахстан. На запад ивицата се простира почти до град Южноуралск в Челябинска област, но в района на Курган почти вече не виждаме характерни удължени коловози, но продължаваме да наблюдаваме много езера и блата с почти кръгла форма с диаметър от 200 метра до 2 км, докато по-голямата част има диаметър в рамките на 700 метра до 1 км. Общата дължина на полето е около 600 км. На юг стъпките на краката са добре разчетени в северната част на Казахстан, включително характерните намазани стъпки в близост до град Рудни. Но там ъгълът на падение вече беше 70-73 градуса, което може да се дължи на факта, че на това място падането беше по-късно и Земята успя да се обърне около оста си, което промени ъгъла на падене на метеорити. По същата причина в края на пътеката наблюдаваме главно кратерни езера и на практика няма удължени писти.

Следи северно от Ишим

Отпечатъци в близост до Тоболск

Отпечатъци под град Рудни, северозападен Казахстан

Например искам да дам фрагмент от изображението на север от Челябинск, където също има много езера, които според официалната версия останаха след оттеглянето на ледника. Но интересното е, че тук не наблюдаваме кръгли езера с диаметър от 500 до 1500 метра, а съществуващите езера далеч не са кръгли по форма, тъй като изпълват естествените депресии на релефа със сложна форма.

Формата и размерите на езерата северно от Челябинск

По този начин в западната част на Сибир имаме гигантска зона на унищожаване, пострадала от масивна метеоритна бомбардировка, чиято обща площ надхвърля 1,5 милиона километра! Ако е имало държава на територията преди бедствието, то след нея не би могло да става дума за величието и силата на няколкото чудо оцелели хора.

Общи очертания на ясно четимите области

Е, казват скептиците. Фактът, че такава гигантска катастрофа беше, ако се съди по снимките, човек може да се съгласи, но откъдето следва, че това се е случило точно преди 200 години? Това можеше да се случи дори преди няколко хиляди, или може би милиони години, и следователно няма нищо общо с изчезването на Тартария, което, може би, изобщо не съществуваше.

Как падат метеоритите?

Общата картина на падането на метеоритите не предизвиква много разногласия. Предмет, направен от камък, лед или смес от тях, лети с голяма скорост в земната атмосфера, където се намалява. В същото време обектът се загрява много интензивно спрямо земната атмосфера, а също така изпитва различни силни натоварвания поради натиска на плътни слоеве на атмосферата и бързо неравномерно нагряване (загрява се по-бързо и по-бързо отпред). Някои от метеоритите са напълно унищожени и изгорени в плътните слоеве на атмосферата, като цяло не достигат до земята. Някои експлодират, разбивайки се на много малки части, които могат да паднат на повърхността на Земята. И най-големият и издръжлив може да лети до повърхността на Земята и, като го удари, да остави характерен кратер на мястото на удара.

Но този процес има много характеристики, за които, уви, не се говори нито в училище, нито дори в повечето университети.

Първо, голямата погрешна представа, че всички метеорити, които летят през плътните слоеве на атмосферата, ще се затоплят до високи температури и сияят. Тук трябва да припомним курса по физика от гимназията по отношение на процеса на промяна на фазовите състояния на водата, тоест прехода от твърдо в течно и след това към газообразно. Особеността на този процес е, че не можете да загреете леда до температура над точката на топене и получената течност е над точката на кипене. В този случай, докато ледът се стопи или течността кипи, те ще консумират топлинна енергия, но няма да се нагряват, постъпващата енергия ще отиде да промени фазовото състояние на веществото. Към това трябва да добавим, че топлопроводимостта на водния лед е доста ниска, така че ледът може да се стопи върху повърхността на айсберга, като в същото време остава доста студен. Благодарение на това свойство ледените айсберги, откъснали се от ледената обвивка на Антарктида, могат да преплуват хиляди морски мили и спокойно да преминат линията на екватора.

Когато метеоритът е голямо парче воден лед, тогава когато той преминава през плътните слоеве на атмосферата, ще действат същите закони, както за леден айсберг във водите на екватора. Да, той ще се нагрее срещу атмосферата, да, пред него ще се създаде зона на повишено налягане и температура поради компресия на въздуха от бързо движещо се тяло. Но повърхността му няма да се нагрява над температурата на топене на лед, а на повърхността ще има тънък филм от разтопена вода, който веднага ще се изпари и ще бъде отнесен от повърхността на метеорита от входящия въздушен поток, изразходвайки енергията на нагрятия въздух върху него и охлаждайки го. В същото време не е самият метеорит, който може да се нагрява до по-високи температури, а околния въздух. Дори предполагам, че околният въздух може да се загрее до температури, когато започне йонизацията и газовото сияние, но това сияние няма да е много силно, по-скоро като северните светлини, а не като ярка ослепителна светкавица, като от каменна или метална огнена топка (като Челябинск 2013 г.). Това се дължи на факта, че нашата земна атмосфера се състои главно от газове, които при йонизация не дават интензивен блясък.

Има зависимост на температурата на топене и точката на кипене от околната температура. Но в същото време зависимостта на температурата на топене от налягането е много ниска. За да се увеличи температурата на топене на водния лед с 1 градус по Целзий, е необходимо да се увеличи налягането на средата с повече от 107 N / m2. Зависимостта на точката на кипене от налягането е по-изразена, но дори и тук растежът не е толкова значителен, колкото изглежда. С повишаване на налягането до 100 атмосфери температурата на топене ще бъде само 309,5 градуса по Целзий.

Тъй като имаме работа с отворен обем, атмосферното налягане преди метеорита няма да може да достигне стойности от около 100 атмосфери, още повече, че нагряването на въздуха ще бъде компенсирано чрез топене на лед и изпаряване на вода върху повърхността на метеорита.

С други думи, повърхността на нашия метеорит не може да се нагрее до няколко хиляди градуса, което означава, че няма предпоставки за неговата експлозия. Ако леденият метеорит не е достатъчно голям, тогава той просто се топи в атмосферата, ако е достатъчно голям, той спокойно ще лети към земната повърхност и тогава всичко зависи от ъгъла, под който се удря в повърхността. Ако ъгълът е достатъчно стръмен, ще има удар с образуването на кратер. Ако траекторията върви под много нежен ъгъл, както в нашия случай, тогава ще получим дълга удължена писта. В същото време, по време на рязането на събуждането, метеоритът ще продължи да се топи, в крайна сметка се превръща във вълна от тиня, при която водата от метеорита ще бъде смесена с отрязана от повърхността почва и целият този кал ще продължи да се движи по падащия път на метеорита, докато се разпространява в широчина, докато накрая загуби кинетичната енергия, която наблюдаваме на снимките.

В какви случаи може да избухне подобен метеорит? Само в тези случаи, когато метеоритът е хетерогенен и има включвания на твърди минерали или достатъчно големи и дълбоки пукнатини и кухини. Твърдите минерали в по-голямата си част имат по-добра топлопроводимост и също така могат да се нагряват до по-високи температури от леда. В резултат на тези включвания и нагряването им топлината ще навлезе в метеорита, където ледът също ще започне да се топи интензивно и водата ще се изпарява, създавайки налягането на прегрята пара вътре в метеорита, което в крайна сметка трябва да го разкъса.

Теоретично е възможна експлозия на метеорит, който се състои не само от воден лед, но има големи включвания от леден газ или течност, които имат различна точка на топене. В този случай този газ може да се стопи по-рано, образувайки кухини, които ще доведат до унищожаване на метеорита. Но силно се съмнявам, че подобни обекти могат да възникнат в естествени условия, освен ако някой не ги създаде изкуствено.

Не всичко е толкова просто с каменни или метални метеорити. Когато земята падне в атмосферата с висока скорост, те ще се затоплят до много високи температури от хиляди градуси. В същото време малките предмети напълно ще се стопят и ще "изгорят" в атмосферата, а много големи ще достигнат земната повърхност и ще оставят много забележими следи върху нея с много катастрофални последици, започвайки от гигантски наводнения и завършвайки с изригвания на свръхвулкани в местата на разпадане на земната кора.

Но най-интересното се случва със средните метеорити. Метеоритите с размери, близки до Челябинск-2013 или малко по-големи, няма просто да избухнат в атмосферата или да отлетят на повърхността й и ще оставят кратер върху нея. Когато се достигнат критични стойности на температура и налягане, в тях ще започне ядрена верижна реакция на разрушаването на ядрата на вещество, подобно на това, което се случва в ядрена бомба. В резултат на това ще получим въздушна ядрена експлозия с достатъчно голяма мощност. Характерните фунии, наблюдавани в космически изображения с диаметър до 13 km, показват експлозивна сила, сравнима с термоядрени бомби с мощност от 100 до 200 мегатона в еквивалент на TNT.

Благодарение на невежеството и пропагандата повечето хора смятат, че ядрена бомба може да бъде направена само от ядрени радиоактивни материали, като уран или плутоний. Освен това доста от тях, както се оказа, смятат, че ако съберете критична маса уран или плутоний, веднага ще получите ядрен взрив.

Ние използваме уран или плутоний само защото за да започне верижна реакция, водеща до ядрена експлозия, те се нуждаят от много малко количество, което може да бъде доставено доста лесно до избраната от нас цел. В същото време изобщо не е достатъчно просто да комбинирате две парчета уран или плутоний с подкритична маса, за да получите експлозия. Когато имате критична маса на уран или плутоний, верижната реакция започва, тя започва да се нагрява и топи много интензивно, но, уви, ядрен взрив не се случва. За да се случи експлозия, е необходимо драстично да се промени скоростта на верижната реакция на разпадането на ядрата на радиоактивно вещество. Радиоактивните части на ядрения заряд са разположени в специална капсула под формата на сектори на сферата. Когато трябва да детонираме ядрен заряд, се случва специално изчислена обемна експлозия на обикновени експлозиви, която изтласква всички части до центъра на сферата, където те се съединяват, когато температурата и налягането рязко се увеличат поради обичайния взрив и едва тогава получаваме ядрен взрив. Именно в способността да получим такъв обемен взрив само на точното място и само в точното за нас време, се крие колосалната сложност на създаването на ядрена бомба, което изисква огромно количество изчисления. Така че да се натрупа необходимото количество уран или плутоний не е най-трудната част в създаването на ядрена бомба.

Когато имаме работа със среден камък или метален метеорит, поради нагряването му до много високи температури и произтичащото от това високо налягане, в него могат да се създадат условия, които също ще доведат до началото на верижна реакция на разпад на ядрата на веществото. Ние не използваме този метод за производство на ядрени експлозии, само защото нашата технология не ни позволява да преместим каменни блокове с тегло от няколко милиона тона на правилното място с правилната скорост. В този случай самият метеорит е почти напълно унищожен, тоест на мястото на падането на такъв метеорит и неговата експлозия ще наблюдаваме само класическата фуния от ядрен взрив, но няма да видим кратери или други следи от подобни на обикновените метеорити.

Искам да подчертая още веднъж, че за да може метеоритът да произведе ядрен взрив, той трябва да лети с правилната скорост и да има определена маса. Тоест, всеки ужасен метеорит няма да даде подобен ефект. Ако масата или скоростта на метеорита е недостатъчна или той лети под много стръмен ъгъл, което означава, че следва кратък път през атмосферата до повърхността на Земята, тогава ще получим удар върху повърхността и класически кратер. Ако метеоритът е твърде голям, тогава поради съотношението на повърхностната площ към обема на веществото, той също няма да може да достигне критични параметри за температура и налягане за иницииране на ядрена експлозия.

Митът за последствията от ядрените експлозии.

Преди да преминем към една от основните теми, свързани с датирането на тези катастрофални събития, искам да засегна друга важна тема, която също беше спомената в няколко коментара. Ако пропуснете емоциите, същността на тези коментари е, че повечето хора не вярват, че преди 200 години можеше да се случи мащабна ядрена бомбардировка, последиците от която ние не възприемаме и не записваме. Особено по отношение на радиацията.

Първият мит е, че радиационното замърсяване след ядрена бомбардировка ще продължи много дълго. Това всъщност не е така. В момента на ядрен взрив наистина се образува мощен поток от алфа частици и неутрони, тоест проникваща радиация, чието облъчване е смъртоносно. При наземна ядрена експлозия ние също образуваме фуния с кратер от разтопения материал на земната кора, чиято повърхност също може да остане радиоактивна за дълго време, тъй като всички метали и минерали са склонни да „натрупват“ радиация, тоест от проникваща радиация, образувана в момента на експлозията , те образуват радиоактивни изотопи, които сами по себе си започват да "фонтират". От хората, участвали в катастрофата в Чернобил, знам, че те първо искаха да се отърват от всякакви метални предмети, включително златни протези, по тази причина. Но органичната материя или почвата много бързо губят остатъчна радиоактивност.

Когато се занимаваме с въздушни ядрени експлозии, тогава от тях не се образуват стопени фунии и радиоактивното замърсяване на територията от тях е минимално.

Високият радиоактивен фон и много дългосрочните последици от радиоактивното замърсяване в аварийната зона на атомната електроцентрала в Чернобил са причинени от факта, че не е имало ядрена експлозия, а обичайната, в резултат на което радиоактивното вещество от реактора е изхвърлено от зоната на реактора и се е разпръснало в атмосферата, след което е паднало на земята. Освен това количеството радиоактивно вещество в ядрен реактор е многократно по-голямо, отколкото в ядрена бомба. При ядрена експлозия възниква съвсем различен процес.

Като пример може да се посочи и фактът, че в териториите на градовете Хирошима и Нагасаки в Япония, които са били подложени на ядрена бомбардировка от САЩ през 1945 г., следи от радиоактивно замърсяване в момента са минимални, тези градове са гъсто населени, само мемориални комплекси наподобяват ядрени експлозии , Но не 200, а само 70 години са минали

С ядрена бомбардировка, разбира се, освен радиоактивно замърсяване, трябва да има и други последствия, включително климатични и екологични. Отсъствието на тези последици е посочено и от някои коментатори. Но трикът е, че всъщност тези последствия бяха, но по определени причини сега не знаем нищо за тях, въпреки че има много факти, които сочат тези последствия. Ще анализирам всички тези факти по-подробно по-долу, но сега само ще кажа, че в началото на 18-ти и 19-ти век има много значителна климатична промяна, която може да бъде описана като началото на малка ледникова епоха.

Кога се случи бедствието?

Разбирам отлично, че за повечето хора, под влияние на постоянната пропаганда в образователната система и медиите, е много трудно да се повярва, че такава гигантска катастрофа можеше да се случи преди 200 години. В началото също ми беше трудно да повярвам. В края на краищата има уж много доказателства за това как е бил заселен Сибир през 17-ти и 18-ти век, как са изградени крепости. Например в Челябинска област, Кюзилташ, Миас (в района на село Миас, Красноармейски окръг, а не град Миас), Чебаркул, Челябинска крепост са построени през 1736 г. и крепостта Еткул през 1737г. През 1742 г. Уйская.

Ако погледнем запазените планове на крепостите (те са по-долу), виждаме, че това са крепости, изградени според всички канони на съвременната фортификационна наука от онова време, крепостите се носят извън линията на стените, така че нападателите да могат да бъдат обстрелвани под стените, около земния зид и ров. Само стените са от дърво, а не от камък.

Такива структури не могат напълно да изчезнат без следа, особено що се отнася до населени места. След като крепостта е построена, тя засяга цялото разположение на останалата част от селището, което се случва около крепостта. И това има ефект дори след като крепостта е престанала да съществува. Може да се вземе решение за събаряне на крепостните стени, може би дори да се съборят земни стени и да се запълнят канавките, но никой няма да пренастрои пътища и да събори вече построени къщи. В същото време с времето старите къщи могат да бъдат заменени с нови, но общата структура на улиците и централните проходи ще бъде запазена. В същото време централните алеи и улици ще отидат до портите на крепостта, тъй като именно по тях войските и конвоите първоначално ще се движат към и от крепостта.

Ако погледнем градовете в европейската част на Русия, тогава там ще видим точно такава картина. Московският, Нижегородският и Казанският Кремъл строго определят структурата на стария градски център. Освен това навсякъде основните магистрали водят до портите на замъка. Наблюдаваме подобна картина в онези градове, където крепостите не са оцелели до наши дни.

Например, ето план на крепостта в град Воронеж, който също се наслагва върху модерна топографска карта. Много ясно е, че структурата на улиците, водещи към портата, както и на централния площад, са оцелели и до днес.

В съвременен сателитен образ тази структура също е много видима.

В същото време искам да обърна внимание на факта, че улиците вървят под конвергентни ъгли към центъра, който беше крепостта, въпреки че това е неудобно за строителството на къщи, особено каменни. Но никой не започна да променя съществуващата улична структура за удобство на строителството. Старите къщи бяха съборени, но новите бяха вписани по същите улици.
Смоленски град, от крепостта са останали фрагменти от стени. Самата крепост, между другото, е разрушена по време на войната от 1812г. Ето плана на 1898 г., както и модерен сателитен изглед. Цялата структура на улиците е почти напълно запазена и до днес.

Иркутск, където през 1670 г. е завършено строителството на дървения Кремъл. Има план за 1784 г., когато Кремъл все още съществува. В плана територията му е наводнена с тъмно сиво (два блока на самия бряг на реката).

Но съвременната сателитна гледка.

Ясно е, че старите сгради са съборени в цели блокове, построени са много нови модерни сгради, но цялата структура на улиците е останала непроменена. Улиците все още се сближават при портите на дългогодишния Кремъл.
Сега да видим какво виждаме в Южния Урал.
Запазени са няколко схеми на крепостта Чебаркул, както и нейните описания, от които може да се установи, че крепостта е била разположена на нос на езерото Чебаркул, който се намира на североизточния бряг.

Ако погледнете модерен сателитен образ, тогава, първо, виждаме, че конфигурацията на брега на езерото забележимо се е променила. Подобен нос има на североизточния бряг на езерото Чебаркул, но формата му е напълно различна. Интересно е също, че виждаме друга топологична структура на водни тела, която днес липсва, тъй като не наблюдаваме малки езера, които са изобразени под крепостта на преден план или вдясно от нея на заден план. И ако разминаването във формата на предметите все още може по някакъв начин да се отдаде на умението на картографите, които са направили тези планове и не могат да покажат точно формата на предметите, тогава изображението на несъществуващи обекти на такива планове не може да се обясни с това.

Но най-важното е, че самият град Чебаркул напълно игнорира факта, че някога на този сайт е имало крепост! Центърът на града е разположен на съвсем различно място, основните пътни артерии водят до модерния център на града, като не обръщат внимание на старата крепост. Не само това, до мястото, където някога се е намирала крепостта, изобщо няма стари пътища! Ако погледнете внимателно, вдясно, по-подробен план на крепостта, можете ясно да видите рова с вода около стените, както и канала, тръгващ от средата на горната страна до езерото Чебаркул. Този план показва също два потока или малки реки, които се вливат в съединението на канала с рова. За да има вода, дълбочината на канавката трябва да бъде по-ниска от нивото на езерото Чебаркул и това вече е много осезаема дълбочина и доста голямо количество земни работи. В този случай земята, която беше отстранена от канавката, обикновено се излива под формата на земна стена по периметъра на бъдещата стена. Следите от подобно укрепление трябва да са останали на земята и до днес, особено когато вземете предвид, че на мястото, където някога е била крепостта, не са извършвани сериозни строителни работи, което означава, че никой не би започнал да изравнява релефа там.

На това място сега е частна сграда, която започна да се строи сравнително наскоро. Тогава те проправиха пътя там. Не наблюдаваме следи от земни стени, канавки или канал от езерото, които са били част от изграждането на крепостта. Но точно над мястото, където някога се е намирала крепостта, виждаме ясно различима кръгла пътека с диаметър около 430 метра! От всичко това има само едно заключение. Ако някога е съществувала крепостта Чебаркул, тогава тя е била разрушена, заедно с селището, което е съществувало около нея. И град Чебаркул, който виждаме сега, е възстановен на същото място, но от нулата, в началото на 19 век, тоест след бедствието. Следователно унищожените сгради, включително и крепостта, не оказват влияние върху разположението му, върху местоположението на центъра му и посоката на основните пътни артерии, които водят до новия център, а не към разрушената крепост. След това отидете до крепостта Челябинск. В интернет успях да намеря следващия малък фрагмент с план на крепостта, който се повтаря в почти всички публикации по тази тема и също е публикуван в няколко книги за историята на Южния Урал и Челябинск, които успях да намеря.

някакъв вид документ, който има по-голям размер. Защо да не публикувате целия документ? Защо трябваше да изрежете само това парче? Второ, по някаква причина посоката на река Миас е посочена в обратна посока, тъй като на плана е посочена от дясно на ляво, докато на съвременните карти реката Миас в Челябинск тече отляво надясно. Това означава, че на тази равнина Югът е отгоре, а Северът - отдолу. По принцип много средновековни карти всъщност имат точно такава обърната глава на кардиналните точки, което само по себе си е много интересен факт. В нашия случай възниква въпросът: трябва ли в този случай да преобърнем и другите планове на крепостите, които очевидно са били съставени едновременно или само планът на крепостта Челябинск е направен в обърната система? Но на плана на крепостта Миас отдолу посоката на тока също е посочена както днес, а на езерото Чебаркул от югозападна страна няма места, подобни на показаното на плана (ако се опитаме да го обърнем). В резултат на това или трябва да обърнем само планът на крепостта Челябинск, както е показано по-долу, или мястото, показано на плана, няма нищо общо с центъра на Челябинск, където се предполага, че останките на стара крепост са били намерени при разкопки.

Отделен въпрос, защо крепостта в Челябинск се намира на дясното южно крайбрежие? Всъщност според официалната легенда крепостите са построени за защита от набези на местни башкирски племена и киргизи-кайсаци от територията на съвременен Казахстан, дошли от южната страна. В същото време развитието премина от север на юг. Смята се, че Екатеринбург е основан през 1723 г., тоест 13 години по-рано от нашите крепости. Но крепостта е разположена по такъв начин, сякаш врагът е на север, а не на юг. Има описание на крепостта Челябинск, което е направено от германския пътешественик И. Г. Гмелин през 1742 г.: „Тази крепост се намира и на река Мияс, на южния бряг, подобна на Мияская, но по-голяма и заобиколена само от дървени стени от лежащи трупи. Всяка стена има приблизително 60 фута. Той е положен малко след крепостта Мияска и е получил името от най-близката гора, разположена от южната страна на реката, в Башкир Челябе-Карагай. ”Първо, това описание ви позволява приблизително да определите размера на стената на 120 метра (един копър е 2.1336 метра) .Второ, описанието, направено от Гмелин, се различава от съществуващия план на крепостта, върху който ясно се вижда ров, свързан с река Миас, както и мощно вътрешно укрепление с фортове, стърчащи по линията на стените. Той споменава само външната стена, т. Нар. „Джуги“, които са маркирани с буквата Н на плана и покриват крепостта от три страни (от четвъртата страна река Миас покрива крепостта). Но са минали само 6 години от основаването на крепостта през 1736 г.! През това време крепостта вече е разглобена и нивелира рова и стените? Или след 6 години е построена само външната стена, но самата крепост със стени, канавки и стени все още не е започнала да се строи? Сега нека да разгледаме плана на град Челябинск през 1910 година.

Реката в центъра на Челябинск има съвсем различна конфигурация, отколкото на плана на крепостта. Както в случая с Чебаркул, оформлението на Челябинск напълно игнорира факта, че преди 100 години някъде близо до моста е имало добре укрепена крепост. Виждаме добре планирано редовно селище, което е удобно да се изгради на ниво, от нулата, но не и селищен план, който постепенно се развива, като се започне от укрепения център под формата на крепост. Взех размерите на външната стена, дадени в описанието на Гмелин, равни на 120 метра, и Въз основа на предположението, че съществуващият мост над Миас на ул. „Кирова“ е на същото място, където е бил крепостният мост, направих следната диаграма в съвременен сателитен образ от Google Map.

Оранжевата линия е външната ни дървена стена от три страни, с трамбовка 120х120 метра. Синята линия представлява ров с вода около стените. Жълт полупрозрачен правоъгълник е основното укрепление. Червеният цвят показва района, в който са били извършени археологически разкопки по време на изграждането на новия местен музей и останките на старата крепост са били намерени. Общото разположение на старата част на града, структурата на улиците и също много сгради са останали непроменени от 1910 г., което много ясно се вижда при сравняване на горното план с това изображение. В същото време крепостта не се вписва в това оформление. Положението на моста на това място се обяснява с факта, че тук е най-тясното място в центъра на града на река Миас. Ако се опитаме да изместим крепостта наляво, така че част от нея да попадне в района на изкопа, показан в червено, тогава трябва да преместим и моста, тъй като по плана ясно се вижда, че крепостта е имала две порти с кули в центъра на северната и южната стена, докато мостът на практика беше на една и съща линия с тях. Но в случая или мостът не е бил на най-тясното място, което противоречи на здравия разум, или каналът на река Миас сериозно се е променил след построяването на крепостта. Отново, когато крепостта бъде изместена надясно, ще трябва да изместим и централния проход, който е довел до портите на крепостта, което трябва да промени цялото оформление на центъра на града.

Преминаваме към крепостта в село Миас. Успях да намеря два различни образа на тази крепост.

Първият план е интересен за нас по това, че той посочва посоката на север, въз основа на която е необходимо да завъртите плана на около 20 градуса по посока на часовниковата стрелка.

Още по-интересен е вторият план, който завих така, че посоката на север стана вертикална. На него е изобразена не само самата крепост, но и селото до крепостта, както и ров, който аз напълних в синьо с реката. Освен това този ров заобикаля не само крепостта, но и покрива селото от двете страни, свързвайки се с река Миас. От това отново следва, че дълбочината на канавката е трябвало да е по-ниска от нивото на водата в река Миас. Мостът, който води до портата в центъра на стената, също се вижда ясно.
Сега нека разгледаме съвременния план на село Миаское. Ако приложите посоката, която стените на крепостта трябва да имат според първия план, който показах с червена линия, ще видим, че тя е много различна от посоките на улиците в днешното село. Е, да предположим, че съставителят е грешен и неточно посочен на север. Начертах фрагмент от реката и каналите от фона, маркирах позицията на моста върху него и след това вмъкнах размерите въз основа на факта, че крепостта Миас е малко по-малка от крепостта Челябинск. Размерът на Челябинск И. Г. Гмелин идентифициран в 60 сатани, тоест 120 метра, така че взех 100 метра за Miasskaya.

Като начало комбинирах полученото изображение със съществуващото положение на моста над река Миас, тъй като той също определя посоката на централните улици на село Миаское, а следователно и цялото разположение на селото. Бил съм в село Миас много пъти и познавам тази територия доста добре. Левият северен бряг на река Миас на това място е доста стръмен, центърът на селото всъщност стои на върха на хълма. На снимката не виждаме сгради на това място само заради стръмния склон. Така че имам много големи съмнения, че някога е имало крепост Миас и дори с дълбок ров наоколо.
Докато провеждах изследванията си, насочих вниманието си към острова вдясно от моста. Когато обърнах схемата на канала си в посока от преден план и се комбинирах с този остров, получих нова схема, която, може би, точно сочи мястото, където някога се е намирала крепостта Миас.

Да, формата на каналите не съответства точно на модела на каналите, но като се вземат предвид постоянните наводнения на реката и посоката на течението, каналите и каналът биха могли да променят формата си донякъде, тъй като водата търси по-удобен начин от поток с завои под прав или остър ъгъл. В същото време посоката на горната част на канала точно съвпада с посоката на канала, получена от първия план, която показах с червена линия на тази диаграма. Това едва ли е случайност.

Като цяло със село Миас имаме абсолютно същата картина, както в двата предишни случая. Съществуващото оформление на селото напълно игнорира факта, че някога това място е имало крепост, която е трябвало да стане основа за цялата структура на бъдещото селище. Ако се опитаме да комбинираме схемата на крепостта със съществуващата структура на селото, тогава не виждаме никакви намеци, че някога е имало крепост с ров, който също е обграждал част от селото, тъй като стигаме до стръмен хълм. Ако вземем предвид мястото, което вероятно е разположението на крепостта, то това не е в съответствие със съществуващата структура на селището.
Или крепостта изобщо не е била, или е разрушена заедно със старото си селище, а по-късно на това място е построено ново село със същото име, но вече „от нулата“.

Изучавайки този проблем, неочаквано открих, че ако говорим за селища от Челябинска област, тогава няма доказателства, че тези селища съществуват тук повече от 200 години. Нито един град в района на Челябинск няма една сграда или структура, за която може да се гарантира, че е датирана по-стара от началото на 19 век. Официалният мит по този въпрос гласи, че или Петър I, или дъщеря му Елизабет, или Екатерина II издават указ, забраняващ изграждането на каменни сгради навсякъде, освен в столицата на Санкт Петербург. Това беше направено, за да се знае по-активно изграденият Санкт Петербург. От различни хора чувах и трите варианта многократно, включително по време на екскурзии в Санкт Петербург. И тъй като имаше такава забрана, то през 18-ти век всички сгради в новоположените градове са построени само дървени. Затова, казват те, сградите от 18 век в градове в Южен Урал не са запазени.
Всъщност този аргумент е напълно опроверган от факта, че европейската част на Русия е пълна както с дървени, така и с каменни сгради от 18-ти век, въпреки всякакви забрани.

В същото време, когато се извършват археологически разкопки, например, по време на ново строителство, има следи от сгради и конструкции, съществували веднъж, които те се опитват да изложат като доказателство, че определен град съществува на този обект отдавна. Но ако е имало някаква мащабна катастрофа, която е унищожила селището и след това е била възстановена на това място, ще видите точно същата картина.
Разгледах няколко гробища, които се считат за много стари, но никъде не можах да намеря гробни места преди 1834г. В същото време, по време на строителството на нови микрорайони в същия Челябинск, строителите редовно се натъкват на стари гробове, които не бива да са на това място. По едно време местните вестници активно се опитваха да пишат за това, но след това, когато резултатът от подобни случаи отиде на десетки, те спряха да му обръщат внимание. В случая, както при разкопките на останките от сгради, отсъствието на стари точно датирани погребения не означава, че ги няма, но не опровергава факта, че е могла да се случи катастрофа, унищожила селищата.

Това, че имаме документ, който казва за основаването на селище през 1736 г., както и фактът, че сега на това място има селище или град със същото или подобно име, не означава, че в интервала между тези събития, напр. През 1812 или 1815 г. няма катастрофа, разрушаваща съществуващото по това време селище.

Това е само част от фактите, които показват, че мащабна катастрофа в Сибир можеше да се случи преди 200 години. За останалото в следващата част.


Един от аргументите срещу факта, че мащабна катастрофа можеше да се случи преди 200 години, е митът за "реликтните" гори, които уж растат в Урал и в Западен Сибир.
За първи път идеята, че нещо не е наред с нашите „реликтни” гори, се натъкнах преди десет години, когато случайно открих, че в „реликтната” градска гора, първо, няма стари дървета, по-стари от 150 години и второ, има много тънък плодороден слой, около 20-30 см. Беше странно, защото докато четях различни статии по екология и горско стопанство, няколко пъти се натъкнах, че в продължение на хиляда години в гората се е образувал плодороден слой от порядъка на един метър има, милиметър годишно. Малко по-късно се оказа, че подобна картина се наблюдава не само в централната гора на града, но и в други борови гори, разположени в Челябинск и околностите му. Няма стари дървета, плодородният слой е тънък.
Когато започнах да питам местни експерти по тази тема, те започнаха да ми обясняват нещо, че преди революцията горите бяха отсечени и засадени отново, а скоростта на натрупване на плодородния слой в борови гори трябва да се разглежда по различен начин, че аз не разбирам нищо за него и по-добре да не ходите там. В този момент това обяснение по принцип ме устройваше.

Освен това се оказа, че трябва да разграничим понятието „реликтова гора”, когато става дума за гори, които отдавна растат на тази територия, и понятието „реликтови растения”, тоест тези, които са се запазили само на това място от древни времена. Последният термин изобщо не означава, че самите растения и горите, в които те растат, са стари, съответно наличието на голям брой реликтови растения в горите на Урал и Сибир не доказва, че самите гори растат на това място от хиляди години.

Когато започнах да се занимавам с "лента с бури" и да събирам информация за тях, попаднах на следното съобщение в един от регионалните форуми на Алтай:
„Един въпрос ме преследва ... Защо нашият касетен бор се нарича реликт? Какво е реликвата в него? Те пишат, че дължат външния си вид на ледника. Ледникът се спуска преди повече от хиляда години (според мъчениците). Боровото дърво живее около 400 години и расте до 40 метра. Ако ледникът е изчезнал толкова отдавна, тогава къде е бил лентовият бор през цялото това време? Защо в него практически няма стари дървета? И къде са мъртвите дървета? Защо веднага има слой земя на няколко сантиметра и пясък? Дори за триста години конусите / иглите трябваше да дадат по-голям слой ... Като цяло изглежда, че панделната борова гора е малко по-стара от Барнаул (ако не и по-млада) и ледникът, поради който е възникнал, не се е спускал преди 10 000 години, но е много по-близо до нас време ... Може би не разбирам какво? ... "
По-нататъшното проучване на тази тема разкри, че подобна картина, тоест липсата на стари дървета и много тънък плодороден слой, се наблюдава в почти всички гори на Урал и Сибир. Един ден случайно започнах да говоря по тази тема с представител на една от компаниите, които се занимаваха с обработка на данни за нашия горски отдел в цялата страна. Той започна да спори с мен и да доказва, че греша, че това не може да бъде, и тогава се обадих на човека, който отговаряше за статистическата обработка с тях. И човек потвърди това, че максималната възраст на дърветата, които те взеха предвид в тази работа, беше 150 години. Вярно е, че издадената от тях версия гласи, че в Урал и Сибир иглолистните обикновено не са живели повече от 150 години и следователно те не се вземат предвид.

Отваряме справочник за възрастта на дърветата и виждаме, че обикновеният бор живее 300-400 години, в особено благоприятни условия, до 600 години, сибирски кедров бор 400-500 години, европейски смърч 300-400 (500) години, смърч смърч 400-600 години, и сибирска лиственица 500 години при обикновени условия и до 900 години при особено благоприятни условия!
Оказва се, че навсякъде тези дървета живеят поне 300 години, а в Сибир и Урал не повече от 150?
Тук можете да видите как трябва да изглеждат реликтовите гори. Това са снимки от обезлесяването на секвойя в Канада в края на 19 и началото на 20 век, чиято дебелина на багажника достига до 6 метра, а възрастта е до 1500 години. Е, това е Канада и тук, казват те, секвои не растат. Защо те не растат, ако климатът е почти един и същ, никой от „специалистите“ не би могъл да обясни наистина.

Сега да, сега те не растат. Но се оказва, че тук са растяли подобни дървета. Момчетата от нашия Челябински държавен университет, които участваха в разкопки в района на Аркаим и „страната на градовете“ в южната част на Челябинска област, казаха, че там, където сега е степта, в дните на Аркаим е имало иглолистни гори, а на места има гигантски дървета, диаметърът на стволовете което беше до 4 - 6 метра! Тоест, те бяха съизмерими с тези, които виждаме на снимката от Канада. Версията за това къде са отишли ​​тези гори е, че горите са варварски изсечени от жителите на Аркаим и други създадени от тях селища и дори се прави предположение, че именно изчерпването на горите е причинило миграцията на аркаитите. Като, тук цялата гора беше изсечена, нека да сечеме на друго място. Фактът, че горите могат да бъдат засаждани и отглеждани, както се правеше навсякъде, започвайки поне от 18-ти век, аркамейците, очевидно, още не са знаели. Защо през 5500 години (Аркаим е датиран от тази епоха) гората на това място не се е възстановила, няма разбираем отговор. Не се отглежда, добре, не се отглежда. Така се случи.
Ето поредица от снимки, които направих в местния исторически музей в Ярославъл това лято, когато бях на почивка със семейството си.

На първите две снимки той видял бор на възраст 250 години. Диаметърът на цевта е повече от метър. Непосредствено над него са разположени две пирамиди, които са съставени от разфасовки от борови стволове на възраст 100 години, дясната е станала свободна, лявата е в смесена гора. В горите, в които съм ходил, е като 100-годишни дървета или малко по-гъсти.

На тези снимки те са дадени по-големи. В същото време разликата между боровото дърво, което е растело свободно и в обикновена гора, не е много съществено, а разликата между боровото дърво от 250 години и 100 години е точно някъде 2,5-3 пъти. Това означава, че диаметърът на боровия ствол на възраст 500 години ще бъде около 3 метра, а на възраст 600 години - около 4 метра. Тоест гигантските пънове, открити по време на разкопки, биха могли да останат дори от обикновен бор на възраст около 600 години.

На последната снимка видях разрези от борове, които растат в гъста смърчова гора и в блато. Но най-много ме порази нарязаният бор на 19 години, който е в горната дясна част, в този прозорец. Очевидно това дърво е станало безплатно, но все пак дебелината на багажника е просто гигантска! Сега дърветата с такава скорост, макар и като цяло, дори при изкуствено отглеждане с грижа и горната дресировка, не растат, което още веднъж подсказва, че на климата на планетата се случват много странни неща с климат.
От горните снимки следва, че поне боровете на възраст 250 години и като се вземе предвид производството на триони през 50-те години на 20 век, родени на 300 години от днес, в европейската част на Русия има къде да бъде, или поне срещнахме се там преди 50 години. През целия си живот пътувах през горите на стотици километри, както в Урал, така и в Сибир. Но не видях точно толкова големи борове, както на първата снимка, с дебелина на багажника повече от метър! Нито в горите, нито в откритите пространства, нито в обитаемите места, нито в отдалечените райони. Естествено, моите лични наблюдения не са показател, но това се потвърждава от наблюдението на много други хора. Ако някой от читателите може да даде примери за дълголетни дървета в Урал или Сибир, тогава можете да изпратите снимки, посочващи мястото и часа, когато са направени.

Ако погледнете наличните фотографии от края на 19 и началото на 20 век, тогава в Сибир ще видим съвсем млади гори. Ето снимки, известни на мнозина от мястото на падането на тунгуския метеорит, които многократно са публикувани в различни публикации и статии в Интернет.

Всички снимки показват много ясно, че гората е доста млада, не повече от 100 години. Нека ви припомня, че метеоритът Тунгуска падна на 30 юни 1908 г. Тоест, ако предишната мащабна катастрофа, унищожила горите в Сибир, е настъпила през 1815 г., то до 1908 г. гората трябва да изглежда точно както на снимките. Нека напомня на скептиците, че тази територия сега практически не е населена и в началото на 20 век там практически нямаше хора. Това означава, че просто нямаше кой да изсече гората за домакински или други нужди.

Друг интересен линк към статия, в която авторът дава интересни исторически фотографии от строежа на Трансибирската железница в края на 19 и началото на 20 век. По тях също навсякъде виждаме само млада гора. Не се наблюдават дебели стари дървета. Още по-голям избор от стари снимки от конструкцията на Transib тук

По този начин има много факти и наблюдения, които предполагат, че на огромната територия на Урал и Сибир на практика няма гори, по-стари от 200 години. В същото време искам веднага да направя резерва, че не казвам, че в Урал и Сибир изобщо няма стари гори. Но точно на онези места, където е станало бедствието, те не са.

Да се ​​върнем към въпроса за дебелината на почвата, както споменава и авторът на доклада за изгаряния на лентата, който цитирах по-горе. Вече споменах, че по-рано срещнах число в няколко източника, че средният темп на образуване на почвата е 1 метър на 1000 години, или около 1 мм годишно. Събирайки информация и материали за тази статия, реших да разбера откъде идва тази цифра и доколко тя съответства на реалността.

Образуването на почвата, както се оказа, е доста сложен динамичен процес, а самата почва има доста сложна структура. Скоростта на образуване на почвата зависи от много фактори, включително климата, топографията, вегетационния състав, материала на така наречената „майчина основа“, тоест от минералния слой, върху който се формира почвата. Така фигурата от 1 метър за 1000 години просто се взема от тавана.

В интернет е намерена следната статия по тази тема:

„Няма ограничение за скоростта на образуване на почвата, установиха учените

Масата на почвата в планините на Нова Зеландия нараства с рекордно висок темп, който е приблизително два пъти по-висок от максималната възможна скорост на образуване на нови почви, което предполага липсата на такава "лента", твърдят геолози в статия, публикувана в списанието Science. "Нашите колеги вярват че почвите могат да се образуват с определена пределна скорост. В нашата работа разкрихме връзката между скоростта на почвообразуване и степента на унищожаване на планините и установихме, че максималните им стойности са значително по-високи от тези, регистрирани от други геолози ", каза Исак Ларсен от Университета на Вашингтон в Сиатъл (САЩ) .... Скоростта на унищожаване на планините беше изключително разнородни за различните части на Южните Алпи - например в някои региони планините се „сриват“ с 10 милиметра годишно или дори повече, докато в други те почти не се променят. Изследователите откриха, че степента на натрупване на нови почви се увеличава с това колко активно се унищожават планините.

Според изчисленията на геолозите почвата в най-унищожените райони на Южните Алпи се образува със скорост 2,5 милиметра годишно, което е почти два пъти по-бързо, отколкото преди се е считало за максимално възможно. „Този ​​факт, според учените, показва наличието на пропуски в нашето разбиране за това как се формират почвите.“

Въз основа на последния параграф можем да предположим, че прословутата цифра от 1 мм годишно е най-високата възможна скорост на образуване на почвата, както се смяташе по-рано. Но тук трябва да обърнете внимание на факта, че в тази статия говорим за планински райони, където, както знаете, скали и много рядка растителност. Така че е съвсем логично да се предположи, че в горите тази скорост по дефиниция трябва да бъде по-висока.

Продължавайки изследванията, попаднах в една от брошурите по екология на таблица със скоростта на почвообразуване, от която следва, че най-високата степен на почвообразуване се наблюдава в равнините с благоприятен климат и възлиза на около 0,9 мм годишно. В района на тайгата скоростта на образуване на почвата е 0,10-0,20 мм годишно, тоест около 10-20 см на 1000 години. Тундрата е по-малка от 0,10 мм годишно. Тези цифри предизвикаха още по-голямо подозрение от 1 метър за 1000 години. Е, скоростта на образуване на почвата в тундрата с нейната вечна замръзване все още може да се разбере, но така че в тайгата с мощна растителност има толкова бавна скорост на почвообразуване, дори по-малка от тази, наблюдавана в Алпите, това е трудно да се повярва. Тук явно имаше нещо нередно.

По-късно попаднах на двутомник по учебник по почвознание, издаден от V.A. Кодва и Б.Г. Розанова, изд. Висше училище, Москва, 1988

По-специално, на страници 312-313 има такива интересни обяснения:

„Възрастта на почвената покривка на равнините на северното полукълбо съответства на края на последното континентално заледене, преди около 10 хиляди години. В рамките на руската равнина, в северната й част, възрастта на почвите се определя от постепенното оттегляне на ледените плоскости на север в края на ледниковия период, а в южната част от постепенния каспийско-черноморски регресия приблизително по същото време. Съответно възрастта на черноземите на Руската равнина е 8-10 хиляди години, а възрастта на подзорите на Скандинавия е 5-6 хиляди години. "

„Широко се използва метод за определяне възрастта на почвата чрез съотношението 14С: 12С изотопи в почвения хумус. Като се вземат предвид всички резерви, че възрастта на хумуса и възрастта на почвата са различни понятия, че има постоянно разлагане на хумус и неговата неоплазма, движението на новообразувания хумус от повърхността в почвата, че самият радиовъглероден метод дава голяма грешка и т.н. ., възрастта на черноземите на Руската равнина, определена по този метод, може да се приеме равна на 7-8 хиляди години. GV Sharpenseel (1968) определя по този метод възрастта на някои културни почви в Централна Европа от порядъка на 1 хиляда години, а на торфените блата - 8 хиляди години. Възрастта на дерново-подзолистите почви в района на Томск Об е определена на около 7 хиляди години. “

Тоест, данните за скоростта на образуване на почвата в горната таблица са получени по обратен метод. Имаме определена дебелина на почвата, например 1,2 метра, и след това, при предположението, че тя започна да се образува преди 8 хиляди години, когато ледникът, за който се предполага, че е напуснал тук, получаваме степен на почвообразуване от порядъка на 0,15 мм годишно.

За точността и ефективността на радиовъглеродния метод, особено в сравнително кратки исторически периоди до 50 хиляди години, само мързеливият не пише. И ако вземем предвид, че приемаме възможността за използване на ядрено оръжие в тези територии под една или друга форма, тогава няма какво да се говори. Очевидно данните просто бяха коригирани към желаната цифра от 7-8 хиляди години.

Е, реших, да тръгнем по другия път. Може би някъде има работа за наблюдение на процеса на текущото образуване на почвата? И се оказа, че такива произведения не само има, но фигурите в тях са напълно различни и много повече приличат на реалността!

Ето една много интересна работа по тази тема F.N. Лисецкого и П.В. Голеусова от Белгородския държавен университет „Възстановяване на почвата върху антропогенно нарушени повърхности в южната част на тайгата“, 2010 г., UDC 631.48.

Тази работа предоставя много интересна таблица с реални наблюдения:

В тази таблица буквите A0, A1, A1A2, A2B, B, BC, C означават различни почвени хоризонти, включително:

A0 - горна постеля, сресана в тревисти съобщества.

А1 - хумус, или хумусен хоризонт, се образува чрез натрупване на растителни и животински отломки и превръщането им в хумус. Цветът на хумусния хоризонт е тъмен. До дъно се изсветлява, тъй като съдържанието на хумус в него намалява.

A2 е хоризонтът на излужване, или елувиален хоризонт. Той лежи под хумус. Може да се определи чрез промяна на тъмния цвят на светлия. В подзоличните почви цветът на този хоризонт е почти бял поради интензивното излугване на хумусни частици. В такива почви хумусният хоризонт отсъства или има малка дебелина. Измиващите хоризонти са бедни на хранителни вещества. Почвите, в които са развити тези хоризонти, имат ниска плодородие.

В хоризонт на измиване или илювиален хоризонт. Той е най-гъстият, обогатен с глинени частици. Оцветяването му е разнообразно. При някои видове почви е кафеникаво-черна поради примес на хумус. Ако този хоризонт е обогатен с алуминиеви съединения на алуминий, тогава той става кафяв. В почвите на лесостепите и степите хоризонт B е прахообразно бял поради високото съдържание на калциеви съединения, често под формата на сферични възли.

C е родителската скала.

С други думи, като говорим за дебелината на почвата като цяло, трябва да добавите дебелината на тези слоеве. В този случай таблицата ясно показва, че за каквито и да е 0,2 мм годишно, всъщност няма въпрос!

По сечение номер 18 и възраст 134 получаваме дебелина 1040 mm без BC колона и 1734 с BC колона. Особеността на колоната BC е, че тя е част от „скалата майка“, смесена със слой от почва, който постепенно е проникнал в нея. В този случай става въпрос за насипен пясък. Но дори и да изключим този слой, получаваме средна степен на почвообразуване от 7,8 мм годишно!

Ако изчислим скоростта на образуване на почвата, тогава получаваме стойности от 3 до 30 мм, със средна стойност около 16 мм годишно. В същото време от получените данни се вижда, че колкото по-стара е почвата, толкова по-нисък е темпът на растеж. Но колкото и да е, с възрастта около 100 години дебелината на почвения слой е повече от метър, а с възраст 600 години дебелината е от 2 до 3 метра.

По този начин данните от реални наблюдения дават напълно различни цифри за скоростта на образуване на почвата, отколкото данните от екологичните ръководства, основани на определени предположения и емпирични конструкции.

Това от своя страна означава, че много тънък слой почва, който се наблюдава в отворите на лентата на Алтай, непосредствено последван от скалата майка под формата на пясък, подсказва, че тези гори са много млади, те са на 150 години и имат максимум 200 години.

Мнозина ме упрекват, че не споменавам горски пожари, които редовно унищожават милиони хектари гори в Сибир, когато говорим за възрастта на горите. Да, наистина горските пожари на голяма площ са голям проблем за опазването на горите. Но в темата, която обмислям, е важно старите гори да отсъстват на тази територия. Причината за липсата им е друг въпрос. С други думи, мога да приема версията, че причината горите в Сибир „да живеят не повече от 120 години“ (както заяви един от коментаторите) са именно пожарите. Този вариант, за разлика от "реликтните" гори, не противоречи на факта, че в началото на 19 век на територията на Трансарал и Западен Сибир се е случила мащабна планетарна катастрофа.

Независимо от това, трябва да се отбележи, че пожарите не могат да обяснят много тънък слой почва на територията на лентовите изгаряния. По време на пожари ще изгорят само двата горни хоризонта на почвения слой с индекси A0 и A1 (тълкуване в част 3б). Останалите хоризонти почти не горят и би трябвало да бъдат запазени. Освен това ми изпратиха линк към едно от произведенията, в които се разследват последиците от горските пожари. От почвения слой следва, че е лесно да се определи, че е имало пожар в района, тъй като в почвата ще се наблюдава слой пепел. Освен това дълбочината на слоя пепел дори може приблизително да определи кога е възникнал пожарът. Така че, ако провеждате изследвания на място, ще бъде възможно да се каже със сигурност дали касетата някога е изгаряла или не, както и приблизителното време, когато това се е случило.

Климатичните промени през 19 век

Когато беше публикувана първата част, някои от коментаторите посочиха, че такава мащабна катастрофа би трябвало да се отрази на климата, но уж нямаме доказателства, че изменението на климата е станало в началото на 19 век.

Всъщност при такова бедствие, когато гори се унищожават на голяма площ и горният плодороден почвен слой е повреден, сериозните климатични промени са неизбежни.

Първо, горите, особено иглолистните, играят ролята на термични стабилизатори, предотвратявайки силно замръзване на почвата през зимата. Има изследвания, които показват, че в студ температурата в близост до багажника на смърча може да бъде с 10С-15С по-висока, отколкото на открито. През лятото, напротив, температурата в горите е по-ниска.

Второ, горите осигуряват воден баланс, предотвратявайки изтичането на вода твърде бързо и изсушаването на земята.

Трето, по време на самата катастрофа по време на преминаването на плътен метеоритен поток ще се наблюдават както прегряване, така и повишено замърсяване, както от онези метеорити, които се срутиха във въздуха преди да стигнат до Земята, така и от праха и пепелта, които ще се образуват при падането му и повърхностни повреди от метеорити, чиито размери, съдейки по следите на снимките, са от няколко десетки метра до няколко километра. Освен това ние не знаем действителния състав на метеоритния дъжд, който се сблъска със Земята. Много е вероятно освен големи и много големи предмети, следите от които наблюдаваме, този поток съдържаше и средни и малки предмети, както и прах. Средни и малки предмети трябваше да се срутят, докато атмосферата премина. В същото време самата атмосфера е трябвало да се затопли и да се напълни с продукти на разпад на тези метеорити. Много малки предмети и прах трябваше да бъдат спирани в горната атмосфера, образувайки вид облачен прах, който може да бъде транспортиран от ветровете на хиляди километри от мястото на катастрофата, след което с повишаване на атмосферната влажност той ще падне с кален дъжд. И през цялото време, докато този прах беше във въздуха, той създава защитен ефект, който трябваше да има последствия, подобни на „ядрената зима“. Тъй като слънчевата светлина не достига до земната повърхност добре, температурата е трябвало да спадне значително, причинявайки локално охлаждане, вид малка ледникова епоха.

Всъщност има много факти, които сочат, че климатът в Русия се е променил значително.

Мисля, че мнозинството от читателите познават „Аркаим” - уникален археологически паметник в южната част на Челябинска област. Официалната наука смята, че тази древна сграда е построена от 3,5 до 5,5 хиляди години. Много и научни и напълно безумни книги и статии вече са писани за и около Аркаим. Интересуваме се и от факта, че археолозите, открити в земните останки, успяха точно да възстановят първоначалната структура на тази структура. Тук ще го разгледаме по-подробно.

В музея, който се намира до паметника, можете да видите подробното оформление на структурата, показано на снимките. Състои се от два пръстена, които са оформени от удължени жилищни помещения, с изход от всеки във вътрешния кръг. Ширината на една секция е около 6 метра, дължината е около 30 метра. Между секциите няма проход, те са разположени близо един до друг. Цялата структура като цяло е оградена от стена, която е по-висока от покривите на вътрешни сгради.

По едно време, когато за пръв път видях реконструкцията на Аркаим, бях поразен от много високото техническо и технологично ниво на жителите на Аркаим. Изграждането на конструкция с покрив с ширина 6 метра и дължина 30 метра е далеч от най-лесната техническа задача. Но сега изобщо не се интересуваме от това.

При проектирането на всякакви сгради и конструкции дизайнерът трябва да вземе предвид такъв параметър като натоварването на снега върху покрива. Натоварването от сняг зависи от климата на района, където сградата или конструкцията ще бъдат разположени. Въз основа на дългосрочните наблюдения за всички региони се определя набор от параметри за такива изчисления.

От строителството на Аркаим ясно следва, че по времето, когато е съществувал, през зимата в този район изобщо не е имало сняг! Тоест климатът в този район беше много по-топъл. Представете си, че над Аркаим имаше добър снеговалеж, което не е рядкост през зимата във варненския регион на Челябинска област. И какво да правя със снега?

Ако вземем типичното днес село, те обикновено правят доста стръмни фронтонни покриви по къщите, така че самият сняг да се плъзга надолу от тях, докато се натрупва или когато се стопи през пролетта. Между къщите има големи разстояния, където този сняг може да се натрупва. Тоест, обикновено един съвременен жител на селска къща или вила няма нужда да прави нищо нарочно, за да реши проблема със снега. Освен ако не са много обилни снеговалежи, помогнете по един или друг начин спускането на снега.

Дизайнът на Arkaim е такъв, че в случай на сняг имате много проблеми. Покривите са плоски и големи. Така те ще съберат много сняг и той ще остане да лежи върху тях. Нямаме пропуски между секциите, за да хвърлим сняг там. Ако изхвърлим сняг във вътрешния проход, тогава той ще се запълни много бързо със сняг. Изхвърлете през стена, която е по-висока от покрива? Но, първо, това е много дълго и отнема време, и второ, след известно време около стената ви се образува снежна шахта и е доста гъста, защото когато се почисти и изхвърли, снегът се сгъстява забележимо. А това означава, че защитната способност на вашата стена рязко намалява, тъй като ще бъде по-лесно да се изкачите по стената по снежната шахта. Да отделите много време и усилия, за да хвърлите сняг по-далеч от стената?

А сега си представете какво ще се случи с Аркаим, ако започне снежна буря, която в тази област също се среща доста често през зимата. И тъй като навсякъде наоколо има степ, със силни снежни бури, къщите могат да бъдат покрити със сняг по самите покриви. А Akraim, в случай на силна снежна буря, може да заснежи най-външните стени! И със сигурност ще забележите всички вътрешни проходи до нивото на покривите на жилищните секции. Така че, ако нямате люкове на покрива, тогава напускането на тези участъци след бурята няма да е толкова лесно.

Имам големи съмнения, че жителите на Аркаим биха построили своя град, без да вземат предвид изброените по-горе проблеми, а след това ще бъдат измъчвани всяка зима със сняг и проливи по време на буря. Такава конструкция би могла да бъде изградена само там, където изобщо няма сняг през зимата или е много малка и много рядка, без да се образува постоянна снежна покривка. Това означава, че климатът по времето на Аркаим в южната част на Челябинска област е бил подобен на климата на Южна Европа или дори по-мек.

Но, може би забелязват скептиците, Аркаим съществува отдавна. За няколко хиляди години от момента, в който Аркаим беше унищожен, климатът може да се промени многократно. От което следва, че тази промяна е настъпила точно в края на 18-ти началото на 19-ти век?

Отново, ако подобна промяна на климата се случи толкова близо до нас, тогава документите, книгите и вестниците от онова време просто трябва да имат доказателства за рязко охлаждане. И наистина се оказва, че доказателства за такова рязко охлаждане през 1815-1816 г. са в изобилие, 1816 г. е известен като "годината без лято".

Ето какво пише Канада за този период:

„И до днес 1816 г. остава най-студеният от началото на документацията на метеорологичните наблюдения. В Съединените щати той също получи прякора „Осемнадесет сто и замръзнал до смърт“, което може да се преведе като „хиляда, осемстотин замръзнали до смърт“.

„Времето все още е изключително студено и неподправено. Очевидно сезонът на плодовете и цветята ще бъде отложен за по-късен период. Старожителите не помнят толкова студено начало на лятото “, пише в.„ Монреал вестник “на 10 юни 1816 г.

На 5 юни студен фронт се спусна от залива Хъдсън и „грабна” цялата долина на река Сейнт Лорънс в ледената си прегръдка. Отначало започнал монотонен студен дъжд, отстъпил на няколко дни в Квебек Сити със снеговалеж, а ден по-късно в Монреал дива снежна буря. Колоната на термометъра падна до минус марки, скоро дебелината на снега достигна 30 сантиметра: снегорините се спускаха към осите на вагоните и вагоните, спирайки плътно всички летни превозни средства. Трябваше да извадя шейната в средата на юни (!). Студът се усещаше навсякъде, езера, езера и по-голямата част от река Св. Лорънс отново оковани с лед.

Отначало жителите на провинцията не загубили сърце. Свикнали с суровите канадски зими, те извадиха зимни дрехи и се надяваха, че това „недоразумение“ скоро ще приключи. Някой се пошегува и се изкиска, а децата отново се търкаляха по хълмовете. Но когато замръзващите птици започнаха да летят в къщите, а в селото техните малки сковани малки тела бяха изпъстрени с черни точки по нивите и градините, а овцете, които се прорязаха през пролетта, неспособни да издържат на студа, започнаха да умират масово, стана напълно тревожно.

На 17 юли слънцето най-сетне се появи. Вестници радостно съобщаваха, че има надежда за реколта от онези култури, които са оцелели от студа. Оптимистичните изявления на репортери обаче бяха преждевременни. В края на юли дойде втора вълна от студен сух въздух, последвана от трета вълна, която предизвика такава суша на нивите, че стана ясно, че цялата реколта е мъртва.

Жителите на Канада трябваше да се справят с нещастието не само през 1816 година. Жан-Тома Ташро, член на канадския парламент, пише: „Уви, зимата на 1817-1818 г. отново беше изключително трудна. Загиналите през тази година бяха необичайно високи. "

Подобни доказателства могат да бъдат открити в САЩ и в европейските страни, включително Русия.

Но според официалната версия това охлаждане се предполага, че е причинено от най-мощното изригване на вулкана Тамбора на индонезийския остров Сумбава. Интересно е, че този вулкан е разположен в южното полукълбо, докато пагубните последици по някаква причина се наблюдават именно в северното полукълбо.

Изригването на вулкана Кракатау, станало на 26 август 1883 г., унищожи мъничкия остров Раката, разположен в тесен проток между Ява и Суматра. Звукът се чу на разстояние 3500 километра в Австралия и на остров Родригес, което е 4800 километра. Смята се, че това е бил най-силният звук в цялата писмена история на човечеството, той е бил чут през 1/13 от земното кълбо. Това изригване беше малко по-слабо от изригването в Тамбор, но на практика нямаше катастрофален ефект върху климата.

Когато стана ясно, че изригването на вулкана Тамбора само по себе си не е достатъчно, за да причини такива катастрофални промени в климата, е измислена прикриваща легенда, че през 1809 г. някъде в тропическия регион се е случило друго изригване, сравнимо с изригването на вулкана Тамбора, но което не е записано от никого. И именно благодарение на тези две изригвания се наблюдаваше необичайно студен период от 1810 до 1819 година. Как стана така, че такова мощно изригване се оказа незабелязано от никого, авторите на произведението не обясняват по никакъв начин и изригването на вулкана Тамбора все още има въпрос дали е бил толкова силен, колкото пишат британците, под чийто контрол по онова време е бил остров Сумбава. Следователно има причина да се предполага, че това са само легенди за прикриване на истинските причини, които са причинили катастрофални промени в климата в Северното полукълбо.

Тези съмнения възникват и защото в случай на изригвания на вулкани въздействието върху климата е временно. Наблюдава се известно охлаждане поради пепел, който се хвърля в горната атмосфера и създава защитен ефект. Щом тази пепел се утаи, климатът се възстановява до първоначалното си състояние. Но през 1815 г. имаме съвсем различна картина, защото ако климатът постепенно се възстанови в САЩ, Канада и повечето европейски страни, тогава така наречената „климатична промяна“ се случи на по-голямата част от територията на Русия, когато средната годишна температура рязко спадна и след това не се върне. Никое изригване на вулкана и дори в Южното полукълбо не би могло да причини такава климатична промяна. Но масовото унищожаване на гори и растителност върху голяма площ, особено в средата на континента, трябва да даде точно такъв ефект. Горите действат като стабилизатори на температурата, като не позволяват на земята да замръзне твърде много през зимата, а също така през лятото да се нагрява и пресъхва.

Има данни, които предполагат, че до 19 век климатът в Русия, включително в Санкт Петербург, е бил забележимо по-топъл. Първото издание на Encyclopedia Britannica от 1771 г. казва, че Руската империя е основният доставчик на ананаси в Европа. Вярно е, че е трудно да се потвърди тази информация, тъй като е почти невъзможно да се получи достъп до оригинала на тази публикация.

Но, както в случая с Аркаим, много може да се каже за климата на 18 век от сградите и конструкциите, които са били построени по това време в Санкт Петербург. По време на многократни пътувания до предградията на Санкт Петербург, в допълнение към възхищението към таланта и уменията на строителите от миналото, забелязах една интересна особеност. Повечето от дворците и именията, които са построени през 18 век, са построени в различен, по-топъл климат!

Първо, те имат много голяма площ на прозореца. Пространствата между прозорците са равни или дори по-малки от ширината на самите прозорци, а самите прозорци са много високи.

Второ, в много сгради първоначално отоплителната система не е била предназначена, а по-късно е вградена в завършената сграда.

Например, разгледайте двореца Катрин в Царское село.

Страхотна огромна сграда. Но, както ни уверяват, това е „летен дворец“. Предполага се, че е построен само за да идва тук изключително през лятото.

Ако погледнете фасадата на двореца, можете ясно да видите много голяма площ от прозорци, което е характерно за южните, горещи райони, а не за северните територии.

По-късно, вече в началото на 19-ти век, към двореца, където се намира известният лицей, е направено анекс, в който Александър Сергеевич Пушкин учи с бъдещи декабристи. Разширението се отличава не само с архитектурния си стил, но и с факта, че вече е изградено за нови климатични условия, площта на прозорците е забележимо по-малка.

Лявото крило, което е до лицея, беше значително преустроено приблизително по същото време, когато се изграждаше лицей, но дясното крило остана във вида, в който беше първоначално изградено. И в него можете да видите, че печките за отопление на помещенията първоначално не са били планирани, а са добавени по-късно към готовата сграда.

Ето как изглежда кавалерската (сребърна) трапезария.

Печката просто беше поставена в един ъгъл. Декорацията на стената игнорира присъствието в този ъгъл на пещта, тоест тя е направена преди да се появи там. Ако погледнете горната част, можете да видите, че тя не приляга плътно към стената, тъй като е намеса от позлатена фигурална релефна украса на горната част на стената.

Видно е, че декорацията на стените продължава зад печката.

Ето още една от залите на двореца. Тук печката вече е по-добре вписана в съществуващия ъглов дизайн, но ако погледнете пода, можете да видите, че печката просто стои отгоре. Моделът на пода игнорира присъствието на пещта, оставяйки се под нея. Ако пещта първоначално е била планирана в тази стая на това място, тогава всеки майстор ще направи модел на пода, като взема предвид този факт.

А в голямата зала на двореца изобщо няма печки или камини!

Официалната легенда, както казах, гласи, че първоначално този дворец е бил планиран като летен дворец, не са живели там през зимата, затова е построен така.

Много интересно! Всъщност това не е само плевня, която спокойно може да зимува и без отопление. И какво ще се случи с интериора, картините и скулптурите, които са издълбани от дърво, ако помещенията не се отопляват през зимата? Ако замразите всичко това през зимата и го оставите да се навлажни през пролетта и есента, тогава през колко сезона може да стои цялото това великолепие, създаването на което е изразходвало огромни усилия и ресурси? Катрин беше много умна жена и такива и подобни неща трябваше да бъдат добре разбрани.

Чрез тази връзка всеки може да направи виртуално пътуване до Царско село и да се възхити както на външния вид на двореца, така и на неговите интериори.

Там можем да видим например, че в първата антикамера (входно антре на италиански език) печките стоят на крака, което още веднъж потвърждава факта, че по време на изграждането на двореца инсталирането на пещи там не е било планирано.

Когато разглеждате прекрасни снимки, също ви препоръчвам да обърнете внимание на факта, че за отопление на много много стаи в двореца, камините изобщо не се използват! Камините са не само опасни за пожар, поради което редовно възникват пожари във всички дворци, но и са изключително неефективни за отопление на помещенията през зимата. И ако съдим по това, което виждаме, именно камини бяха осигурени като основна отоплителна система във всички дворци, построени през 18 век. Същата картина ще видим по-късно в големия дворец на Петерхоф и дори в самия Зимен дворец в Санкт Петербург. И дори там, където днес виждаме печки, съдейки по начина, по който са инсталирани, те заменят камините, които някога са съществували в тези помещения, и използват комините им. И ги инсталираха само защото са по-ефективни.

Фактът, че по времето, когато са били построени дворците, печките отдавна са били известни на човечеството като по-ефективна и безопасна отоплителна система от камина, е без съмнение. Следователно, за използването на камини като основна отоплителна система в кралските дворци, трябваше да има основателна причина. Например, те ще бъдат използвани много рядко поради топлия климат. Фактът, че това е направено поради неграмотността на архитектите, които са построили дворците, ще бъде на последно място в списъка на възможните причини, тъй като най-добрите от най-добрите са били поканени да проектират и строят кралски дворци, а за всички други технически и архитектурни решения всичко е направено по най-високото ниво.

Нека да видим как изглежда Големият дворец в Петерхоф.

Също така, както в случая с двореца Катрин, виждаме много големи прозорци и голяма площ от остъкляване на фасади. Ако погледнем вътре, установяваме, че с отоплителната система същата картина. Повечето от стаите се отопляват с камини. Ето как изглежда залата за портрети.

В голямата зала, танц и трон, отоплителната система изобщо не е осигурена, няма печки или камини.

За съжаление на обикновените посетители е забранено да правят снимки в залите на големия дворец, така че е трудно да се намерят добри снимки на интериора му, но дори и тези, които са там, се виждат без камини и печки.

Виждаме подобна картина в Зимния дворец, самото име на което подсказва, че тя трябва да бъде предназначена за сурови руски зими.

Говорейки за Зимния дворец, трябва да се отбележи, че в него редовно са възниквали тежки пожари, например през 1837 г., така че не можем да кажем, че вътре наблюдаваме точно какво е планирал архитектът по време на неговото изграждане. Колко случайни са били тези пожари, е отделен въпрос, който е извън обхвата на тази статия. В същото време преструктурирането на интериора в Зимния дворец продължаваше, както в резултат на пожари, така и просто по искане на жителите му. В същото време трябва да се отбележи, че по-голямата част от помещенията на Зимния дворец продължават да се отопляват от камини, въпреки цялото преструктуриране и реконструкция. И разбирам, че една от причините камините да са останали в стаите е именно защото първоначалната конструкция на сградата не предвижда монтирането на печки, които изискват специална подготовка на сградата, както по отношение на основите, така и по отношение на организацията на комини. и стенни дизайни.

Ако погледнете фасадите на Зимния дворец, виждаме все същите признаци на сграда, която се изгражда за топъл климат - голяма площ от прозорци, тесни стени между прозорците.

Освен това тази особеност се наблюдава не само в кралските дворци. Ето снимки на фасадите на две сгради. Първият е построен през 18-ти век, а вторият през 19-ти.

Разликата в областта на остъкляването е много ясно видима, както и фактът, че ширината на стълбовете между прозорците на втората сграда е повече от два пъти по-широка от прозорците, докато тази на първата сграда е равна на или по-малка от ширината на прозорците.

Започвайки от 19-ти век, сградите в Санкт Петербург започват да се строят, като се вземат предвид новите климатични условия, а от 30-те години на 19 век вече се появяват сгради с централно отопление, в които котелното е в отделно приложение или като цяло като самостоятелна сграда в двора, която обслужва няколко съседни къщи. Например, по време на последното посещение в Санк Перебург това лято, живеех в къща на ул. Чайковски, д. 2, който е построен през 1842 г. веднага с отделна котелна и централизирана система за отопление на водата.

Изсипани градове

По време на пътувания до различни градове на Русия забелязах, че много къщи са буквално прозорци до земята, тоест са бомбардирани до височина от един до два метра. По-късно се оказа, че много други хора обръщат внимание на този факт, но не и официална наука. Официалното обяснение на този факт е, че къщите постепенно потъват в земята, тъй като "културният слой нараства" поради постепенното натрупване на прах, мръсотия и отломки. Освен това някои източници дори посочват, че темпът на растеж на културния слой може да достигне 1 метър на 100 години или средно сантиметър годишно.

Но тук е странното. Най-вече сградите и конструкциите, построени преди 1820-те години, са запълнени. Но в тези сгради, които са построени след 1820 г., не се наблюдава запълване. Тоест, оказва се, че след 1820 г. културният слой изведнъж започва да расте много по-бавно? В края на краищата са минали почти 200 години, така че дори и да не са 2 метра, тогава трябва да са се образували поне 20 см.

Вторият важен момент е, че в случаите, когато се извършват строителни или реставрационни работи и този „културен слой“ е изкопан, се оказва, че той се състои от глина или глинест и практически не съдържа отломки, прах и други компоненти, които трябва да бъдат в „културния слой“.

Например, ето как изглежда разрез на почвата в Санкт Петербург по време на ремонтни дейности по пътя по един от каналите.

Под асфалтовия слой ясно се вижда първата настилка, след това слой от глине, под който ясно се вижда втората настилка! Освен това дебелината на слоя е около 30-40 см. Ако следвате официалната версия за "културния слой", се оказва, че след изграждането на долния мост никой не го почиства и почиства? Но какво да кажем за дъждовете и редовните наводнения? Отново това е центърът на града, където по-голямата част от пътищата и алеите бяха павирани, тоест толкова много глина просто нямаше къде да се вземе по пътя. Това, което биха могли да започнат каруци и карета от селски пътища, трябваше да обиколи много по-рано. И ако всичко това беше донесено по един или друг начин от дворовете на къщите, тогава би трябвало да се образуват прилични ями там, защото ако пристигне някъде, значи отнякъде е изчезнало. Трябваше да посещавам Санкт Петербург много пъти, включително да отрежа пътеката през дворовите кладенци в старите квартали, но никога не съм виждал нивото на земята в дворовете да е забележимо по-ниско от нивото на улицата.

Но подобен слой с дебелина от един до два метра се наблюдава в целия град, а не само на едно място и дори там, където дебел културен слой просто не би могъл да се образува. Слоеста структура, подобна на тази, която виждаме на снимката в близост до насипа, беше открита и на площад Дворец по време на реконструкцията му по случай 300-годишнината на Санкт Петербург. Искат да ни уверят, че централният площад на държавата не е почистен от сто години?

На снимка, направена през 2002 г. в северозападния ъгъл на площад Дворец, червената стрелка отбелязва черната лента, която беше обявена по телевизията като „повърхността на времената на Катрин“. От синята стрелка започва асфалтовият слой. Между тях са слоеве глинеста и пясъчна. И това определено не е „културен слой“, защото трябва да изглежда точно като тънка черна ивица.

Ето, например, днес разгледайте стените на Невската крутина от вътрешността на крепостта Петър и Павел, разкопани по време на реставрацията.

Няма смисъл да се изграждат крепостни стени, да ги заровят в земята, напротив, те се опитват да направят стените на крепостта по-високи. Очевидно след изграждането на стените вътре в крепостта се появи слой от почва. И това определено не е „културен слой“.

Порта Нева, вътре в която има две врати в стените, едната от които сега е положена. Прави впечатление, че нивото на пода на помещенията, а следователно и на вратите, е направено един и половина метра под сегашното ниво на земята.

Ето само за помещенията, опитайте се да не правите пода под нивото на земята, за да нямате проблеми с наводнения по време на дъждове. Може би това е само входът към мазето? Нищо подобно. Много сгради и конструкции в крепостта Петър и Павел са обърнати към земята, което означава, че подът там ще бъде под сегашното ниво на земята.

Портата "Свети Никола", отдясно и отляво от тях, прозорците минават по земята. Вдясно от прозореца е момиче в жълта тениска, перваза на прозореца под коляното. Ако стоите на закрито, тогава вашият прозорец ще бъде на нивото на колана. Това означава, че нивото на пода е някъде поне 60 см под текущото ниво на земята и трябва да бъде поне половин метър или дори метър по-високо. Получаваме височината на излишната почва от метър до метър и половина.

Това е Петровската порта и Петровската въртележка, прозорците отново близо до земята.

И това е изглед отзад, отново прозорци на самата земя.

В същото време под третия прозорец вдясно виждаме запълнен канал, подобен може да се види изкопан отгоре на снимката на Невската Крутина. Такива канали в стените обикновено се правят за оттичане на излишната вода по време на наводнението. Да се направи този канал и да се запълни с него по-късно няма никакъв смисъл.

Дворецът Меншиков на университетския насип на остров Василиевски. Фундаментът е много по-нисък от сегашното ниво на земята, всъщност прозорците са на нивото на земята, подът под нивото на прозореца е поне още метър и трябва да бъде поне с половин метър по-висок, в резултат на което получаваме около същия и половина метра излишна земя.

И подобни примери в Санкт Петербург могат да се намерят много повече. Така например изглежда сградата на Зоологическия музей на остров Василиевски и днес, и в края на 19 век.

Разглеждайки тази сграда, могат да се направят само два извода, или архитектът е бил пиян и затова е проектирал толкова нисък приземен етаж и неудобен вход, или явно не ни се казва нищо. Особено интересни са прозорците отдолу от дясната страна, които са почти заровени в земята. И когато влезете в тази сграда, стъпките веднага се спускат след вратата, тъй като нивото на пода е по-ниско от входното ниво с повече от метър.

Това е къщата на Троекуров на остров Василиевски. Обърнете внимание на входовете в сградата, които са по-ниски от модерното ниво на земята с метър, а целият първи етаж изглежда напълно нехармоничен. Нито един здрав архитект не би могъл да проектира подобно нещо. Освен това, ако прочетете официалното описание, тогава можем да прочетем тук такъв шедьовър "През 1723-1730 г. тук за него е построена каменна едноетажна сграда с мецанин !!!"

Авторът на този шедьовър явно не знае, че в жилищните сгради входът към сградата, особено входната врата, не е направен през мазето. Тоест, сградата явно е двуетажна!

В Санкт Петербург, между другото, има много сгради, построени през 18 век, които са реконструирани през 19-та с прехвърляне на основните входове от първия етаж, който се превърна в мазе, към втория. И в много случаи, както се вижда от снимките по-долу, няма веранда на входовете на сградите. По-точно, тя съществува, но е под земята и на места виждаме само горната плоча на верандата на нивото на тротоара.

Линията на тен на остров Василиевски, прозорци до нивото на земята, вход без веранда.

Катедралата "Свети Андрей" на остров Василиевски. Гледайки го, изглежда, че архитектът е забравил да направи основата и е поставил катедралата директно на земята.

В Санкт Петербург има много много подобни примери. Всъщност във всички сгради, построени преди началото на 19 век, първите етажи са подценени, а нивото на пода е почти на сегашното ниво на земята или дори под него. За това има официално обяснение, което гласи, че в Санкт Петербург е било забранено да се строят сгради по-високи от Зимния дворец. Затова, казват те, собствениците на сградите, за да увеличат максимално използването на земята, започнали да намаляват, създавайки функционални мазета и мазета. Но това обяснение се руши около същата къща на Третяков, която е построена много преди построяването на Зимния дворец и височината му все още е по-ниска. Освен това понижените приземни етажи се наблюдават и в онези сгради, които първоначално са били построени умишлено под Зимния дворец, поради което не е имало нужда да се вкопават в земята.

Не забравяйте за такава важна особеност на Санкт Петербург като постоянните наводнения, с които нейните строители и жители се срещнаха много отдавна. Поради наводнения те се опитаха да повишат нивото на първия етаж по-високо, поне с метър и половина, така че в случай на малки наводнения водата да бъде по-ниска. Когато градът заспи и нивото на земята се повиши, тогава къщите се оказаха без основи с нивото на пода на първия етаж наравно с новото ниво на земята. Там, където първият етаж не е повдигнат или земята е изсипана малко повече, нивото на пода и входовете към сградите са по-ниски от нивото на земята, както в къщата на Троекуров, както и в много други сгради на същия проспект Невски, където на входа на някои магазини или Не е нужно да се качвате на верандата до кафенето, а слизате в мазето, понякога доста, с една или две стъпки, които могат да бъдат не само отвън, но и отвътре. Тоест прагът на вратата е на нивото на тротоара, а подът на първия етаж е по-нисък с около половин метър. Това означава, че след заспиване те направиха реконструкция, вратата беше леко повдигната до нивото на тротоара, а стъпките за спускане до нивото на пода бяха преместени вътре в сградата, тъй като е по-удобно, особено през зимата.

Може би тази почва е била възстановена по време на постоянни наводнения? Но когато наводненията настъпиха и водата потече от Финския залив нагоре към Нева и наводни Санкт Петербург, водата се задвижваше от вятъра от морето, а не от естествения поток на реката. Вятърът създава повърхностен ток, който практически не понася утаените скали, а тинята и пясъкът, които биха могли да донесат от дъното на Финландския залив, трябва да се различават по състав от почвата, която виждаме на местата за разкопки. Такава почва, ако може да донесе, тя е само поток от континента.

Друг аргумент срещу факта, че до един метър и половина почва е донесена от обикновени наводнения от Финския залив, е, че заспиването на сградите се наблюдава не само в Санкт Петербург, но и в много други градове на Русия, където няма Нева и ветрове от Балтийския регион, следователно такива редовни наводнения просто не се случват.

Изсипани сгради например се наблюдават в Ярославъл, където бях през лятото на 2014 година. Жилищната сграда, разположена в близост до площад Богоявление с паметник на Ярослав Мъдри, е построена в края на 18 - началото на 19 век. Отново виждаме прозорци почти на нивото на тротоара и много ниска веранда.

Следва селекция от снимки от Преображенския манастир, заобиколен от Кремъл, който се намира в самия център на Ярославъл и с една стена е обърнат към площада Богоявление.

Две църкви наблизо, Катедралата Преображение на Спасителя (1505-1516) и църквата на Ярославските чудотворци (1827-1831)

Много ясно е, че храмовете са на различни височини. Освен това в стария храм нивото на пода на галерията на първия етаж е почти половин метър по-ниско от сегашното ниво на земята.

Общ изглед на разкопките в Стара Руса.

Снимане на така наречената „стратиграфия“ на почвените слоеве. Отгоре има малък слой съвременна почва, след това по-дебел слой от глина и глинеста течност, след това слой с черни почви се пресипва, след това глинен почвен слой, след това слой черна почва с дебелина над половин метър, след което започва по-малко или по-малко стандартен набор от почвени слоеве.

Единственото обяснение за това как глината и глината могат да бъдат върху слой от чернозем - отгоре се изсипва глина. Под глинения слой черноземът не би могъл да се образува по никакъв начин.

Следващите две снимки обаче ще бъдат важни за нас, когато правим изводи от всичко, което виждаме. От тях следва, че почвеният слой е излят отгоре, а не е донесен тук от воден поток, както привържениците на теорията за промяната на полюсите и гигантската океанска вълна, която според тях прехвърли нашата територия и остави маса от утаени скали, обичат да обясняват. На първата снимка има следи от оран, останали под слой глина, във втората има дървена настилка, която също беше открита отдолу.

Две от тези находки напълно изместват произхода на глинените слоеве поради наводнения. Водният поток е трябвало да ерозира горния слой на черната почва, като не оставя следи от оран и поне разкъсва и разпръсква дъските на дървена настилка.

И много важна находка, оловен печат с дата 1820 г., който беше открит при разкопки под слой глина, което означава, че катаклизмът, довел до образуването на глинени утайки, трябваше да се случи след 1820 г.!

Започнах да изучавам старите си снимки от онези градове, в които успях да посетя, и установих, че сградите и структурите не са запълнени във всички градове. Например, в същите предградия на Санкт Петербург няма излишна почва. Нито Царско село, нито Петерхоф със сложната си система от фонтани и канали няма запълване!

Във Велики Новгород няма излишна почва в големи количества. Ето няколко снимки на стари предмети в Кремъл на Велики Новгород. На цялата територия на Кремъл наблюдаваме плосък релеф без никакви признаци на разкопки. В същото време не се наблюдава гигантски „културен слой“, който би трябвало да се натрупа, ако следваме официалния мит, както и факта, че изграждането на катедралата „Света София“ (2 и 3 снимки) датира от 12 век.

Между другото, в московския Кремъл няма излишен слой почва. Няма нито катедрали, нито стени, нито кули, вкопани в земята. И със сигурност не са построени в средата на 19 век.

Въз основа на всички горепосочени факти можем да направим следните изводи.

В някои градове се наблюдава доста дебел почвен слой, състоящ се главно от глина и глинеста течност с дебелина от 30-40 сантиметра до 2,5 метра, със средна дебелина от 1 до 1,5 метра.

Този слой лежи на върха на културния слой и почвата, запазена под него, включително чернозем, или същите мостове в градовете.

Покритието на територията не е непрекъснато, но се наблюдава в някои доста местни райони.

Тези процеси продължават от известно време, за което свидетелства сложната слойна структура в Стара Руса. В същото време, съдейки по датата 1820 г. на оловен печат, те се случват след 1820 г., но до 1830-те, когато вече се строят сгради, в които не се наблюдава запълване, въпреки че наблизо има стари пълни сгради. Въпреки това няма факти, които подсказват, че на всички места процесът е протичал едновременно. Между другото, според находка в Стара Руса, би било хубаво да се изясни на какво ниво е намерен печатът с датата 1820 г. В самото дъно или в средните слоеве глина?

Съдейки по факта, че под глинения слой е имало следи, които не са били унищожени от водния поток, като следи от обработваема земя или дървени мостове в Стара Руса, тази почва не е била внесена по време на наводнението.

Нещо повече, наблюдаваните следи не са следствие от хипотетичната гигантска вълна от „глобалния потоп“, която е трябвало да настъпи по време на въртенето на земната кора по време на въртящите се полюси. Хората, които твърдят такива неща, не разбират степента на такова събитие и неговите последици.

Това е до въпроса дали трябва да има нещо останало от градовете или например от същия Казански Кремъл, ако почвата остане от силен наводнение. Следващата снимка показва релефния профил на хълма, на който стои Казанският Кремъл. Ако имаме слой с дебелина около метър в горната част на хълма, където се намира основната сграда на двора на оръдието, и на около два метра зад стените, така че такива отлагания да останат от наводнението, водата трябва да излиза не над нивото на стените, а над нивото на върха на хълма , което се вижда над стените вляво от Тайницката кула, която е в центъра. Ако тук сте имали такава струя вода, тогава почти нищо не би трябвало да остане от Казан!

Локалността на подобни дрейфове се обяснява и с факта, че не е имало проблеми с храненето, тъй като основните култивирани площи не са засегнати.

От всичко това следва само едно заключение. Цялата тази почва е паднала отгоре! В същото време тя изпадна не на цялата територия, но по същия начин, както вали. Някъде там, някъде не, някъде изливане, някъде малко леко засукано. И съдейки по датите, тези събития са пряко свързани с бедствието в Западен Сибир.

Първо, когато такова метеоритно поле падна, в него не трябваше да присъстват само големи метеорити, които да достигнат до повърхността и да оставят следи, които виждаме на снимките. Средните и малки метеорити трябваше да се срутят в горната атмосфера, образувайки голямо количество прах. Също така е много вероятно, ако това метеоритно поле е било част от фрагментите на една от унищожените планети на Слънчевата система, тогава прахът би могъл да присъства сам. Но за разлика от метеоритите, той няма да падне веднага на повърхността, а ще образува прашни облаци в горната атмосфера, които могат да висят доста дълго време във въздуха, докато условията са благоприятни за падането му на повърхността. Например влажността на въздуха в тези слоеве ще се увеличи, което ще доведе до образуването на по-големи и следователно по-тежки частици. В резултат на това получаваме не обикновен дъжд, а кал. Ако в същото време няма много влага, няма да имаме потоци вода с разтворения в тях прах, а доста гъста маса, която няма да се оттича като вода, а ще се слепи и ще остане на място като лепенка.

Второ, част от почвата от земната повърхност е трябвало да бъде издигната по време на падането на големи ледени метеорити, които оставят браздите на „панделните бури“. Поради триенето на огромен блок върху повърхността на земята, ще се отдели огромно количество енергия и ще се получи интензивно топене на лед и изпарение на вода. Парата ще се издига, улавяйки частици от почвата от повърхността. Това е друг източник на прах в атмосферата.

Но най-важното според мен ще се случи след бедствието, по време на което растителността ще бъде унищожена и горният слой на почвата ще бъде повреден на доста голяма площ. Приблизителната площ на щетите по време на това бедствие е около 1,5 милиона квадратни метра. км. Докато не се възстанови растителната покривка на горния почвен слой, ще мине много време от десетилетия. И през цялото това време, поради действието на Слънцето, водата и вятъра, ще има ерозия на почвата, което в крайна сметка ще доведе до образуването на огромно количество прах и прашни бури. Този прах ще се издигне в горната атмосфера и ще бъде транспортиран на хиляди километри от мястото на катастрофата.

В Европа има препратки към прашни бури с падаща глинеста почва до 1847г.