НОВ СВЕТОВЕН РЕД, РАЗРАБОТЕН ПРЕДИ 50 ГОДИНИ

Този текст е лекция, изнесена преди повече от половин век от Лорънс Дюнеган, достоверността на която се потвърждава от основния критерий за истината - практиката.

След излизането на романа "Смел нов свят" от Олдос Хъксли през 1932 г. той също е смятан за фантастика-дистопия, но днес много точки от очертания "план" вече са се сбъднали или са в процес на изпълнение Прочетете този текст и наложете описаните в него „шахматни ходове“ на фона на събитията от живота ви. Неминуемо ще има усещане за невидим гросмайстор, който да играе с начинаещ фен на шаха. Замислеността и разглеждането на психологията на масите се съчетават с хладнокръвно и безразлично изчисление.

Този документ е ярко изобличаване на света зад кулисите, който е проникнал в нашия елит и власт преди много десетилетия (векове), за да осъществи своите хилядолетни планове. Това, което преди само едно поколение изглеждаше немислимо - срещу което съзнанието се разбунтува - се превръща в норма за новите поколения. И сега вече няма бившата национална и музикална култура, но има поколението на MTV и президентът, който признава, че е фен на сатанистките групи Black Sabbath и Led Zeppelin. Много от познатите досега признаци на социалното общество и стълбовете, върху които то е почивало, са изчезнали. Не разбирайки какво се случва и предвидимо отразявайки плавно въведените „иновации“, нашата тълпа заедно с други тълпи-народи водят до бездната на нищото, стопяването и забравата. А тезите на таблетките от Джорджия вече започват да изглеждат като свято откровение за някои.

Е, изчислението беше направено за това: самите хора ще искат нов световен ред и ще поискат да ги чипират, да отнемат децата или родителите им от тях и да изтрият спомените си, защото това ще се счита за норма; ще улесни оцеляването.

Представете този текст на всички, които все още имат критично мислене; всички, които все още могат да бъдат възстановени до здрав разум и способността да виждат зададените мрежи и капани. Само чрез познаване на врага и неговите планове и методи могат да се изработят средствата и методите за борба. И борбата все още предстои.

„Точно както Форд се нуждае от стомана, така и трагедиите се нуждаят от социална нестабилност. Сега светът е стабилен, стабилен. Хората са щастливи; те получават всичко, което искат, и не са в състояние да искат това, което не могат да получат. Те живеят в изобилие, в безопасност; не познават болести; не се страхуват от смъртта; блажено невежа за страстта и старостта; бащите и майките не тровят живота си; нямат съпруги, деца, любов, и следователно няма притеснения; те са толкова оформени, че на практика не могат да излязат извън рамките на комплекта ...

... Сива клякаща сграда само с тридесет и четири етажа. Над главния вход има надпис „ЦЕНТРАЛЕН ЛОНДОНСКИ ИНКУБАТИУМ И ОБРАЗОВАТЕЛЕН ЦЕНТЪР“, а на хералдическия щит е девизът на Световната държава: „ОБЩНОСТ, ИДЕНТИЧНОСТ, СТАБИЛНОСТ“. Смел нов свят от Олдъс Хъксли (1932).

НОВА СВЕТОВНА СИСТЕМА (Лента №1)

Има ли сила или група хора, които контролират настъпващите промени?

Вече е написано и казано много от онези, които са успели да проследят промените, настъпили в американското общество през последните двадесет години. Както и тези, които след като са изучили ранната история на Съединените щати, а дори и на света, са стигнали до заключението, че съществува един вид конспирация, която засяга и наистина контролира основните исторически събития - не само в САЩ, но и през Светът. Подобна конспиративна интерпретация на историята се основава на наблюденията на хора отвън. Те събират факти и правят изводи за историята „отвън“ и я възприемат като вид заговор. Тези доказателства и изводи се основават на ретроспективни данни. Искам да опиша това, което чух от един говорител през 1969 г. (преди почти 20 години). Този говорител не говори за минали събития, а напротив:

Този лектор не беше външен наблюдател, гледайки какво се случва отвън; той беше "вътре" в тази система. И той осъзна, че наистина има някаква организирана сила / власт / група хора, която има достатъчно влияние, за да определи важните събития, случващи се в [различни] страни по света. Освен това той предсказа (или по-скоро ясно обясни) промените, планирани за периода до края на [ХХ] век. Ако си спомняте какъв беше Съединените щати поне през 1969 г. и след това си спомняте промените, настъпили през тези 20 години, предполагам, че ще бъдете впечатлени от това колко [точно] планираните събития станаха реалност.

Някои от обсъжданите промени трябваше да настъпят или да бъдат завършени не през 1988 г., а по-късно - едва до края [на ХХ век]. [3] Има определен график и по време на тази лекция ни бяха показани някои от нейните фрагменти. Всеки, който си спомня началото на [предизборната] кампания на Кенеди, ще си спомни как е говорил за напредъка през 60-те години. „Десетилетието на 60-те години“ беше нещо като клише на времето. Тоест през 1969 г. нашият лектор говори за десетилетията от 70-те, 80-те и 90-те години. Не си спомням някой да е говорил за "десетилетието на 40-те" или "десетилетието на 50-те" преди това. Така че, мисля, че този общ план и график е взел окончателната си форма и известна степен на предвидимост (за тези, които са ги контролирали), някъде в края на 50-те. Това е моето предположение.

Така или иначе, този оратор каза, че целта му е да ни разкаже за промените, които ще се случат през следващите 30 години, в резултат на което ще се създаде изцяло нова глобална система до края на века. Както той каза: "Планираме да бъдем в 21-ви век с бърз старт." Всички приготовления приключват и сега никой не може да ни спре

Той каза: „Някои от вас ще си помислят, че говоря за комунизъм. Но това, за което говоря, е много повече от комунизма! " Той вече отбеляза, че взаимодействието между Изтока и Запада е станало много по-тясно, отколкото повечето хора са си представяли. В своята встъпителна реч той изясни, че вече може да говори за това открито, въпреки че само няколко години по-рано не би могъл да говори за това. Той буквално каза следното: „Всички приготовления приключиха и сега никой не може да ни спре“. Тогава той обясни, че повечето хора не знаят как функционира правителството; че дори хората, които заемат високи длъжности в нея, включително нашата, не разбират наистина как и къде се вземат решения.

Той каза: "Имената на хората, които наистина влияят на решенията, са познати на повечето от нас, но няма да казвам конкретните имена или имената на която и да е конкретна организация." Ако обаче направи това, тогава за повечето от присъстващите тези имена биха били познати. По принцип [тези хора] не заемат държавни постове, но са видни и добре познати в професионалните си среди.

Единствената цел на записването на тези [спомени] е да се осигури перспективен преглед на събитията, които вече са настъпили през последните 20 години, и малко „съобщение“ за това какво точно са планирали някои хора за периода до края на ХХ век - за да „полетят“ във века XXI-ти. Не всеки обаче ще може да влезе в този век.

[Професор ден] искаше да ни улесни да се адаптираме към промените, които предстоят. Той много правилно отбеляза: „ще има много неочаквани промени, които хората - по някакъв начин - ще бъдат трудни за приемане“, [но] той се надява, че ние като негови приятели можем по-лесно да се адаптираме към тях, ако предварително знаем какво точно. очаквам.

Ще трябва да свикнете да се променяте

По време на встъпителното си слово той настоява никой да не си прави бележки и да не включва магнетофона, което е много необичайно за професор, работещ с публика. От неговите забележки стана ясно, че широко разпространената публичност на тази лекция ще има негативни последици за него, ако стане известно, че е предал тайната. Като чух това, първоначално реших, че това е шоу, казано заради увеличаването на собствената ми значимост. Но докато той разкриваше, започнах да разбирам защо той не иска широка публичност за речта си, въпреки че в залата, в която той говореше, имаше доста хора.

Тъй като се чуваха все по-скандални неща, реших да се опитам да запомня колкото се може повече от казаното от него, използвайки проста мнемонична техника - свързване на казаното с някои предмети около мен, така че в бъдеще да бъде възможно да го запиша. Също така исках да запазя обща визия за това как ще се развият нещата, за да се види дали ще се съчетае с описания модел - и това беше така! И за да не забравя нещо в бъдеще, по време на тази презентация просто ще цитирам някои от изявленията, които той направи.

Едно от изявленията му беше за промяна. Той гласеше: „Хората ще трябва да свикнат с идеята за промяна, толкова много, че да очакват промяна. Няма да има нищо постоянно. " Това е типично за общество, в което хората нямат „корени“ или „котви“ и са готови да приемат пасивно всяка промяна, просто защото промяната е всичко, което те са имали в живота. Това беше нещо като обратното на сегашното поколение хора, при които очаквате някои неща винаги да останат на мястото си като фокусни точки в живота ви. Следователно ще трябва да дойдат промени и тези промени трябва да се очакват и очакват, приемайки ги без никакви въпроси.

Друг коментар, който от време на време се изплъзва по време на лекцията: „Хората са твърде лековерни; те не задават правилните въпроси. Понякога прекомерната лековерност е равносилна на прекомерна глупост. " Но понякога, казвайки, че „хората не задават правилните въпроси“, той го казваше почти със съжаление, сякаш беше против това, от което самият той беше част и искаше хората да могат да разпитват нещо, и не бяха твърде лековерни.

Целите провъзгласени и реални

Друг повтарящ се коментар, особено по отношение на променящите се закони и обичаи, беше: „Всичко има две цели“. Първата цел е въображаема, показна; кара хората да приемат [нещо], а втората цел е реална и ще улесни задачите за създаване на нова система. Често повтаряше: "Но няма друг начин, няма друг начин!" Изглеждаше като своеобразно извинение, особено в края на някои от по-спорните промени. Например за насърчаването на наркоманията (което ще бъде обсъдено по-нататък).

Демографски контрол

Той говори много за групите за контрол на населението и разселването. Като цяло демографският контрол беше първата специфична тема след въвеждането. Той каза, че населението нараства твърде бързо и броят на хората, живеещи на планетата, трябва да бъде ограничен - в противен случай просто няма къде да се живее. Ще ядем повече храна, отколкото се произвежда, и замърсяваме света с нашите отпадъци.

Разрешение за раждане на деца

На хората няма да бъде позволено да имат деца само защото те искат или ако [бременността] настъпи по небрежност. Повечето семейства ще имат две деца. На някои [семейства] ще бъде разрешено да имат само по едно, а на изключителни хора (чрез селекция) може да бъде разрешено да имат три деца. Това се дължи на факта, че се постига нулев прираст на населението при раждаемост от 2,1 деца на семейство. Следователно приблизително на всяко 10-то семейство може да се даде привилегията да има трето дете.

До този момент понятието „контрол на популацията“ за мен беше свързано предимно с ограничаване броя на родените бебета. Обаче забележката, че хората ще бъдат „разрешени“ и други, които следват, ясно показа, че „контрол на населението“ означава много повече от просто контрол на раждаемостта. Това е контрол над всеки аспект от дейностите на цялото човечество. Много по-широк смисъл на термина, отколкото някога съм си представял. Докато слушате и размишлявате върху чутото, започвате да осъзнавате как някои аспекти се преплитат с други по отношение на управлението на човешкото общество.

Промяна на целта на секса

Следващата естествена тема след контрола на популацията беше сексът. Той каза: "Сексът трябва да бъде отделен от възпроизвеждането." Сексът е твърде много удоволствие и инстинктите са твърде силни, за да очакваме хората да се откажат от него. Използването на химикали в храната и водата за намаляване на сексуалното ви желание е непрактично. Следователно стратегията ще бъде насочена не към намаляване, а към увеличаване на сексуалната активност, но по такъв начин, че да няма деца.

Контрацепция, достъпна за всеки

Първият фактор в това отношение е контрацепцията. Контрацепцията ще бъде силно насърчавана и в съзнанието на хората тя ще трябва да бъде тясно свързана със секса. При самата мисъл за секс те автоматично ще мислят за контрацепция и контрацепцията ще бъде широко достъпна. В аптеките контрацептивите ще бъдат изложени по такъв начин, че да бъдат забележими, заедно с цигари и дъвки. Те ще бъдат на видно място, а не под тезгяха, така че хората не трябва да питат за тях, засрамени, че някой ще чуе думите им. Тази откритост ще ви позволи да предположите, че контрацептивите са също толкова естествена част от живота, колкото всеки друг артикул, продаван в магазин или аптека. Контрацептивите ще бъдат рекламирани и разпространявани в училищата по време на часовете по сексуално възпитание.

Сексуалното образование като инструмент за световното правителство

Сексуалното образование е необходимо, за да се заинтересуват децата от секс, дори преди да достигнат пубертета, чрез вкореняване [в съзнанието им] на връзката между секса и необходимостта от контрацепция. В този момент си спомних някои от училищните си учители и ми се стори абсолютно невероятно, че те ще се съгласят [с това], камо ли да участват в разпространението на контрацептиви сред учениците. Но това само отразява липсата ми на разбиране за това как работят тези хора. Това беше преди въвеждането на семинари за сексуално възпитание в училищната програма.

Към този момент в много градове на САЩ вече се провеждат училищни семинари, които са посветени основно на контрацепцията и демографския контрол. Идеята е, че връзката между секса и контрацепцията, въведена и наложена на ученика в училище, ще бъде пренесена в семейния живот. Всъщност, ако младите хора, когато узреят, решат да се оженят, тогава самата идея за брак и семейство ще бъде омаловажена. Той отбеляза, че повечето хора вероятно все още ще решат да се оженят, но [бракът] вече няма да се счита за необходим за сексуална активност.

Държавно финансиране на абортите за демографски контрол

Не е изненадващо, че следващият елемент беше [темата] за абортите. През 1969 г., четири години преди Роу срещу Уейд [4], [професор ден] казва, „Абортът вече няма да бъде престъпление“. Абортите ще се приемат за даденост, а за тези, които не могат да ги платят, ще бъдат изплатени от бюджета. С финансиране от бюджета контрацептивите ще станат достъпни за всички, така че никой да не може без тях. Вероятността училищните семинари за сексуално образование да доведат до увеличаване на детската бременност не се разглежда като проблем. Напротив, очакваше се родителите, които се противопоставиха на аборта по морални или религиозни причини, да променят мнението си, когато собствената им дъщеря забременее. По този начин ще помогне за преодоляване на противопоставянето на аборта.

Насърчаването на хомосексуалността

„На хората ще бъде позволено да бъдат хомосексуални“, беше казано. Те няма да се налага да го крият [вече]. Освен това възрастните хора ще бъдат провокирани да продължат активна сексуална активност до напреднала възраст, стига това да е възможно. На всеки ще бъде позволено да прави секс и да му се наслаждава - веднага щом пожелае, по какъвто и да е начин. Ето как беше формулирано. Спомням си, че си мислех: „Каква е наглостта на него или на тези, които той представлява, да мислят, че могат да дадат или не да дадат разрешение на хората да направят нещо!“ Но това бяха думите, които той използва.

В тази връзка беше споменато и облеклото. Стилът на облеклото ще стане по-стимулиращ и провокативен. През 1969 г. се наблюдава тенденцията за мини поли, които са много къси и много показателни. [Ден] каза, „Не количеството открита плът прави дрехите сексуално съблазнителни. Често други, по-незабележими неща водят до неприлични мисли. "

Например походка, кройка на дрехи, вид плат и подреждане на аксесоари. „Ако жената има привлекателно тяло, защо не го покаже?“ - това беше една от мотивациите му. Той не обясни какво точно се разбира под "провокативно облекло", но ако проследите как дрехите са се променили оттогава, очевидно е, че дънките сега са разкроени по такъв начин, че да прилягат по-близо до областта на чатала. Оформят се бръчки, а гънките по същество са стрелки, които насочват вниманието ви към определена анатомична област.

Приблизително по същото време движението „изгори си сутиена“ стана популярно. Той отбеляза, че много жени трябва да носят сутиен, за да бъдат по-привлекателни, така че след забраната за сутиените и изгарянето им, сутиените да се върнат отново. Но те ще бъдат по-тънки и меки и ще позволят на движението да бъде по-естествено. Това не им беше казано специално, но разбира се тънкият сутиен показва зърната по-явно от тежките сутиени, които бяха на мода по това време.

Технологии

Той каза, че полът и възпроизводството ще бъдат разделени. Ще има секс без размножаване и [с помощта на] технологията възпроизвеждането ще се справи без секс. Всичко ще се проведе в лабораторията. [Професорът] отбеляза, че вече са направени огромни изследвания върху създаването на деца в лабораторията. Той даде някои обяснения в това отношение, но не помня тези подробности. В смисъл, че сега ми е трудно да отделя казаното от него от онова, което по-късно научих от медицински източници.

Намаляване на значението на семейството

[Броят] семейства ще бъде ограничен. Вече беше споменато, че няма да бъде позволено да има повече от две деца. Ще стане по-лесно да се получи развод и [разводът] ще стане широко разпространен. Повечето хора ще се женят повече от веднъж. Все по-голям брой хора изобщо няма да се женят. Неженени [двойки] ще останат в хотелите и дори ще живеят заедно. Той ще бъде много разпространен - ​​и никой дори няма да задава въпроси за него. Това ще стане често срещано и ще се възприема по същия начин като семейните двойки, живеещи заедно.

Все повече жени ще трябва да работят далеч от дома. Все повече мъже ще бъдат премествани на работа в други градове, а самата работа ще изисква чести пътувания. Това затруднява семействата да останат цели. С течение на времето това ще направи бракът по-малко стабилен и следователно желанието за раждане на деца ще намалее. Големите семейства ще се свият и [също] ще станат по-фрагментирани. Известно време преместването ще стане по-евтино и по-удобно, така че тези, които трябва да стигат до и от работа за дълго време, изглежда, че все още могат да се върнат в семейството и за да не се чувстват внезапно откъснати от семейството. Но резултатът от опростените процедури за развод, съчетани със стимули за семействата да се преместят и преместят от един град в друг, неизбежно ще доведе до семейна нестабилност. Ако и двамата съпрузи работят и единият от тях е преместен някъде, тогава другият или ще трябва да напусне работата си и да се премести на ново място без гаранции за работа, или да остане на старото място. Много дяволски подход!

Евтаназия и „благотворителни хапчета“

Всеки ще има право да живее само до определена възраст. Възрастните хора вече не са полезни. Те се превръщат в бреме. Трябва да сте готови да приемете смъртта. И повечето хора са готови. Може да се зададе произволна възрастова граница. По един или друг начин, за цял живот имате право само на определен брой пържоли, оргазми и удоволствия. След като сте ги получили необходимия брой пъти и вече не сте продуктивни, вие вече не „работите“ и „не допринасяте“, което означава, че трябва да сте готови да отстъпите на следващото поколение.

Той също така спомена няколко варианта за това как можете да накарате хората да разберат, че те вече са „излекувани в този свят“. Не ги помня всички, но ето някои. Използване на много слаб, трудно забележим текст във формуляри, които трябва да бъдат попълнени. Възрастните хора няма да могат да прочетат такъв текст и ще бъдат принудени да търсят помощ от младите. Промяна на реда на движение. Ще има повече ленти за високоскоростен трафик, а за възрастните хора с по-бавната им реакция ще стане невъзможно да се използват такива пътища, което от своя страна ще доведе до частична загуба на независимост.

Липса на достъпни лекарства

Важна тема, върху която той се спря подробно, бяха разходите за медицинско обслужване, което ще бъде обременително. Медицинското обслужване ще бъде тясно свързано с [мястото] на работа на хората и в същото време ще го направи много, много скъпо. Това ще го направи просто недостъпен за хора на определена възраст - освен ако нямат изключително богато и грижовно семейство. В противен случай те ще трябва да се справят без медицинска помощ.

Идеята е, че ако всички кажат: „Стига! Да подкрепяме възрастните хора е тежко бреме за младите! “, Тогава младите ще се съгласят да„ помогнат на мама и татко “да отидат в последния си път. Разбира се, при условие, че всичко това се прави хуманно и достойно. Тогава имаше още един пример: прекрасна прощална вечер. Мама и татко свършиха добра работа [на този свят]. И след празника те вземат „хапче милост“.

Планове за установяване на контрол върху медицината

Следващата тема е медицината. Очакват се фундаментални промени в медицинската практика. Като цяло медицината ще бъде под много по-строг контрол. Ето едно наблюдение от далечната 1969 г .: „Конгресът няма да подкрепи общественото здравно осигуряване и сега е доста очевидно. Но това не се изисква: имаме други начини за управление на здравеопазването. "

Тези [методи] ще бъдат въведени постепенно, но медицинското обслужване ще бъде строго контролирано. Здравните грижи ще бъдат тясно свързани с работата. Ако сте безработни или не можете да работите, тогава няма да имате достъп до здравни грижи. Времето, когато болниците предоставяха безплатни грижи, постепенно ще остане в миналото и на практика ще изчезне. Цените ще бъдат толкова високи, че хората няма да могат да потърсят помощ без застраховка. Плащате застраховка - получавате право на нея. Едва по-късно започнах да разбирам, когато вече не трябва да плащате за това: [когато] други ще плащат за вашето медицинско обслужване. Затова с благодарност, на колене, ще трябва да приемете това, което застрахователната компания ще ви предложи като вид привилегия. Вашата отговорност за собственото ви здраве ще бъде обезсилена. Като странична бележка: все още не е разработен. И по това време не разбрах, че това е „забележка за себе си“.

Работи по следния начин. Всички стават зависими от застраховката и ако нямате застраховка, плащате направо от джоба си; и цената на Вашето лечение е огромна. Въпреки това, застрахователната компания, която плаща за вашето лечение, плаща по-малко. Да приемем, че ви таксуват за $ 600 за използване на операционната. И застрахователната компания няма да плати 600 долара, а само 300 или 400. Тази разлика в платежната система има желания ефект: позволява на застрахователната компания да плати за това, което никога не бихте могли да платите. И те получават отстъпка, която не получават теб. Когато получите сметката си, се чувствате благодарни на застрахователната компания за възможността да "уреди" това. И така ставате зависими [от застрахователя] и просто трябва да имате застраховка. Цялата система за фактуриране е измамна.

Достъпът до болниците ще бъде строго контролиран и за да влезете в сградата, ще трябва да имате документ за самоличност. Ще бъде инсталирана система за сигурност в и около болниците. Постепенно ще нарасне толкова много, че никой няма да може да влезе или да се придвижи вътре в сградата без необходимия пропуск. Случаите на кражба на медицинско оборудване (микроскопи, пишещи машини и т.н.) ще бъдат „разрешени“ и след това „напомпани“. Докладите за такива случаи ще бъдат „хиппирани“, за да могат да се превърнат в претекст за въвеждане на строга система за сигурност - докато хората свикнат.

Всеки, който се движи из болницата, ще трябва да носи фотопропуск, указващ кой е пред вас: служител, лаборант, посетител или някой друг. Това трябва да се въведе постепенно, така че всеки да свикне с идеята, че трябва да се „идентифицирате“ - докато тя стане общоприета. Необходимостта от документи за самоличност за преместване първоначално ще се прояви в малки неща (болници, отделни предприятия), но постепенно ще се разшири и ще обхване всички навсякъде! Беше отбелязано, че болниците могат да се използват за затваряне на хора и за лечение на престъпници. И това не означаваше непременно медицинско лечение. По това време все още не знаех термина „психиатрична болница“, който съществуваше в Съветския съюз, но [Day] описва използването на болници както за лечение на пациенти, така и за задържане на престъпници в тях по причини не са свързани със здравословното им състояние. Какви конкретни престъпници не бяха уточнени.

Ликвидацията на института за частна медицинска практика

Образът на лекаря ще се промени. Вече няма да го възприемам като професионален индивид, който се грижи за личните си пациенти. Постепенно лекарят ще започне да се възприема като висококвалифициран техник. Съдържанието на неговата работа също ще се промени. Той ще включва неща като смъртоносна инжекция. Имиджът на лекаря като силен, независим човек ще трябва да се промени. [Ден] добави, „Лекарите печелят твърде много. Те трябва да се рекламират като всеки друг продукт. " Адвокатите ще се занимават и с реклама. (Нека не забравяме, че аудиторията на професора се състоеше от лекари и лекар също говореше на тази аудитория. И беше забавно, че той направи много обидни изявления, без да се страхува обаче от враждебност от наша страна.)

Частната практика ще остане в миналото. Някои от най-упоритите вероятно ще се опитат да издържат, но повечето лекари ще отидат да работят в някаква организация. Ще бъдат насърчавани колективни и корпоративни практики. И когато имиджът на корпоративния лекар започне да става все по-приемлив, лекарите ще предпочетат да станат служители на някои фирми, а не независими изпълнители. Разбира се, заедно с това (по подразбиране, но със сигурност) служителят обслужва своя работодател, а не пациента. През последните двадесет години видяхме много примери за това.

И е очевидно, че това не е всичко. По това време терминът „OMO“ [5] не се използва, но ако го погледнете, можете да видите, че така е поета здравната система, откакто Конгресът „не пропусна“ Националната здравноосигурителна програма. Някои особено упорити лекари може да се опитат да направят нещо, като запазят индивидуалната си независима практика (и между другото и аз съм един от тях), но нивото на доходите им ще спадне. Те ще свързват двата края, но няма да могат да живеят толкова комфортно, колкото тези, които желаят да бъдат част от системата. В крайна сметка, след като тази система бъде създадена, изобщо няма да има място за частна практика.

Нови, трудно диагностицируеми и нелечими заболявания

Следващото заглавие разглежда здравето и болестите. [Професорът] каза, че ще има нови болести, които никога досега не са били наблюдавани. Те ще бъдат много трудни за диагностициране и нелечими - поне за дълго време. По тази част не бяха направени разяснения, но си спомням, че малко след като изслушах тази презентация, бях изправен пред мистериозна диагноза и си помислих: „Не е ли случаят, за който той говори?“ Известно време по-късно е открит СПИН. Мисля, че СПИН е бил поне една от болестите, които той е имал предвид. Сега вярвам, че може би [СПИН] е създаден в лабораторията.

Блокиране на лечение на рак за демографски контрол

„Рак!“ Каза той. „Днес можем да излекуваме почти всеки вид рак. [Непубликувана] информация за този акаунт се съхранява в Института Рокфелер, в случай че се вземе решение за публичното му публикуване. Но помислете сами: ако хората спрат да умират от рак, колко бързо ще настъпи пренаселеност? И можете да умрете или от рак, или от нещо друго ”.

Усилията за лечение на рак ще се съсредоточат повече върху комфорта [благосъстояние], а не върху изцелението. Също така се твърди, че в крайна сметка лекарствата против рак, скрити в Института Рокфелер, ще "излязат от сянка", тъй като въпреки опитите за потискане на независимите изследвания е вероятно те да бъдат открити по независим начин. Поне засега оставянето на хората да умират от рак е нещо добро, тъй като забавя проблема с пренаселеността.

Провокиране на инфаркт като метод за убийство

Друга много интересна тема беше дискусията за инфарктите. Той каза: "Сега има начин за изкуствено възпроизвеждане на истински инфаркт и той може да се използва като средство за убиване." Само много опитен патолог, който знае точно какво да търси при аутопсия, ще може да различи индуциран сърдечен удар от обикновен. Мислех, че е много необичайно и шокиращо да го чуя по това време. Това негово твърдение - както и предишното относно лечението на рак - все още е ясно в паметта ми, така че те ме шокираха.

След това премина към хранене и упражнения в същия дух. За да живеят толкова дълго, колкото преди, хората ще трябва да се хранят правилно и да спортуват, но повечето не. От хранителна страна не са направени разяснения по отношение на специфични хранителни вещества, които трябва да се избягват или да се превишават. Но като погледна назад, съм склонен да вярвам, че той говореше за диета с високо съдържание на сол и мазнини, която провокира високо кръвно налягане и преждевременна атеросклероза на сърдечните съдове. И какво, ако хората са твърде мързеливи и глупави и не спортуват, както се очаква, тогава метаболизмът на мазнините ще бъде нарушен и ще има предразположение към болести. Той също така каза, че хранителната информация ще бъде широко достъпна, но повечето хора, особено глупавите, които изобщо нямат право да продължат да живеят, ще пренебрегнат този съвет и просто ще продължат да ядат това, което изглежда удобно и вкусно. За храната беше казано нещо неприятно, но вече не мога да си спомня какво точно. Срамно е, че не помня какво каза [той] за опасните и полезни хранителни вещества.

Що се отнася до спорта, все повече хора ще се занимават с него, особено с бягане, защото всеки може да тича. Това не изисква специално оборудване или пространство. Можете да бягате навсякъде. Както той се изрази, „хората ще бягат навсякъде“. По подобен начин той забеляза, че търсенето генерира предлагане - и това беше за спортно облекло и екипировка. Тъй като [всички] той става широко достъпен и рекламиран - особено обувки за бягане - той ще стимулира интереса на хората към бягането и ще стане част от кампания за информиране на обществеността. Хората ще бъдат насърчавани да купуват красива спортна екипировка и да спортуват. В контекста на храните той също отбеляза, че броят на заведенията за хранителни услуги ще нараства бързо. И ще е свързано със семействата. Тъй като все повече хора ядат навън,

И това от своя страна се дължи на все по-широко достъпните удобни храни за незабавно готвене - фактът, че можете да ги пъхнете в микровълновата. Ще се появят цели комплекти полуфабрикати. И, разбира се, вече виждаме това сега.

Но промяна в подхода към храненето навън и храненето, приготвено вкъщи от удобни храни, беше предсказано още преди да е започнало. Удобните храни за незабавно готвене ще станат рискови фактори. Всеки, който е толкова мързелив, че предпочита удобни храни пред собствената си храна, ще трябва да „свали дупето си от дивана“, за да спортува. Защото, ако човек е толкова мързелив, че не иска да спортува или да готви храна за себе си, тогава не заслужава да живее дълго. Всичко това беше представено като някаква морална преценка за хората и как те трябва да изразходват енергията си. Тези, които са по-умни, ще научат всичко за хранителните вещества и ще се "грижат за себе си", ще спортуват и ще се хранят правилно - такива хора [ще бъдат считани] за по-достойни, тези, които искате да живеят по-дълго.

Образованието като средство за ускоряване на настъпването

на пубертета и еволюцията Около този момент бяха казани няколко думи за ускоряването на пубертета. И това беше свързано със здравето, а след това с образованието и с ускоряването на процеса на еволюционни промени. Беше изказано, че „ние вярваме, че можем да ускорим еволюцията в посоката, в която искаме да се развива“. Спомням си това като нещо като общо твърдение. Не помня, че освен това бяха дадени обяснения.

Обединяване на всички религии в една

Следващият въпрос беше религията. И това беше казано от убеден атеист. „Религията не е непременно нещо лошо. Много хора се нуждаят от него - с неговите мистерии и ритуали - и ще го получат. Но основните религии, които съществуват днес, трябва да бъдат променени, защото те не са съвместими с промените, които предстоят. Старите религии, особено християнството, ще трябва да останат в миналото. Щом Римокатолическата църква падне, останалата част от християнството веднага ще последва. И тогава в целия свят ще бъде възможно да приемем нова религия, която включва нещо от всички предишни, за да я направим по-приемлива и „наша“. Но на повечето хора няма да им пука. Те ще си помислят, че нямат нужда от тях. "

Редактиране на Библията чрез промяна на ключови думи

И за тази цел Библията ще бъде променена. Той ще бъде пренаписан, за да отговаря на новата религия. Постепенно ключовите думи в него ще бъдат заменени от нови с различни семантични нюанси. Отначало значението, присвоено на новата дума, ще бъде близко до старото - но с течение на времето другите семантични нюанси на тази дума ще се засилят ... И след това една дума постепенно ще бъде заменена с друга. Не знам дали обяснявам ясно, но идеята е, че не е необходимо да се пренаписва цялото Свето Писание. Трябва само да замените някои ключови думи с други. Неяснотата, прикрепена към която и да е дума, по-късно може да се използва като инструмент за промяна на значението на цялото Свето Писание и по този начин да го направи подходящ за тази нова религия. Повечето хора дори няма да забележат разликата; и след като стигнах до това място,

Църквата ще ни помогне!

Тогава дойде едно от най-стряскащите твърдения в цялата презентация. [Професорът] каза: „Някои от вас вероятно смятат, че църквата няма да подкрепи това? [Но] църквата ще ни помогне! “ Той не обясни това по никакъв начин и не стана ясно какво има предвид, но повтори: "Църквата ще ни помогне!"

Поглеждайки назад във времето, някои от нас сега вероятно се досещат какво е имал предвид тогава. Спомням си само, че си мислех: "Не, няма да помогнат!" и си спомни думите на нашия Господ, отправени към Петър: „И аз казвам: ти си Петър и на тази скала ще съградя Църквата Си и портите на ада няма да я надделеят”. [6] Така че да, някои хора от църквата можеха да „помогнат“. И през последните 20 години видяхме как някои хора в църквата „помагат“. Но също така знаем, че словото на нашия Господ е неразрушимо и портите на ада няма да го надделеят.

Преструктурирането на образованието като инструмент за внушение

Образованието беше друга тема на дискусия. В контекста на образованието и, спомняйки си какво каза за религията, продължавайки думите си за промяна на Библията, той добави, че промените ще засегнат и класическата литература. Според мен той даде за пример работата на Марк Твен. Но той забеляза, че случайният читател, който чете модифицираната версия на книгите на тази класика, дори няма да забележи направените промени. За да направите това, ще трябва да преминете през цялата работа, дума по дума, за да разберете, че са настъпили някои промени. И целта [на тези промени] ще бъде да помогне за приемането на новата система.

Прекарвайте повече време в училище, но не научавайте нищо

По отношение на образованието той посочи, че децата ще прекарват повече време в училище, но няма да получат никакви знания. Те ще научат нещо, но по-малко от преди. Ще има училища (в по-добре оборудвани райони и с по-добри учители), в които децата ще научат повече. В такива „подобрени“ училища ученето ще се ускори. Тогава той още веднъж каза: „Смятаме, че това може да подтикне еволюцията“. Изглежда, че той е вярвал, че ако принудите децата да научат повече, тогава мозъчното им развитие ще се ускори и тяхното потомство ще започне да се развива. Нещо като ускоряване на еволюцията, при което децата ще се учат и ще станат по-интелигентни в по-ранна възраст. Сякаш това ускорение променяше физиологията им.

Като цяло продължителността на обучението ще бъде увеличена, което предполага увеличаване на продължителността на учебната година. Не помня какво точно каза, че учебният ден ще стане по-дълъг, но си спомням, че каза, че часовете ще продължат през лятото и че летните ваканции ще останат в миналото. И това не само ще засегне учениците. Ваканцията ще престане да бъде свързана с лятото, а почивката по всяко време на годината ще се превърне в нещо обичайно.

За повечето хора ще отнеме повече време, за да получат образование. За да се получи количеството образование, което първоначално е било дадено с бакалавърска степен, сега ще се изисква напреднала степен и по-продължително обучение. Толкова голяма част от кривата на обучение ще бъде загуба на време. Конкуренцията за добри образователни институции ще стане по-строга. Когато той каза това, стигнах до извода, че това ще засегне всички образователни институции, от ранните класове до колежа, но не си спомням той да е казвал това на глас.

Учениците ще трябва да решат в по-млада възраст какво искат да научат, за да започнат кариерно ориентираното си образование по-рано. Ще стане по-трудно да смените бъдещата си професия, ако вече сте избрали посока. Обучението ще стане много по-задълбочено, но в същото време по-тясно. Без разрешение достъпът до материали извън вашата специалност и област на експертиза ще бъде затворен. Хората ще бъдат специалисти в тясна област на своята професия, но няма да могат да получат по-широко образование и няма да могат да разберат какво се случва като цяло.

Контрол върху тези, които имат достъп до информация

Още тогава той говори за използването на компютри в образованието и в същото време поясни, че всеки, който иска достъп до компютър или книги, които не са пряко свързани с неговата област, ще се нуждае от много основателна причина. В противен случай достъпът ще бъде отказан.

Училището като сърцето на обществото

Друг аспект беше, че училищата като цяло ще станат по-важни в живота на хората. В допълнение към учебните си дейности, децата ще трябва да участват в училищни дейности, ако не искат да бъдат отхвърлени. И спонтанната активност сред децата ... Като чух това, първото нещо, за което се сетих, бяха футболни или бейзболни отбори, които създадохме на детски площадки и пустини в детството. Тоест децата, които искат да правят нещо извън училище, на практика ще бъдат принудени да правят същото в училище. А извън училище няма да има почти нищо. И натискът на учебната програма, заедно с повишените изисквания да бъдете „част от нещо друго“ (спортен клуб или училищен кръг), както той призна, ще доведе до факта, че някои ученици просто ще „изгорят“. Той каза: „Тези, които са по-умни, ще се научат да се справят със стреса и да оцелеят. На учениците ще бъде предоставена някаква психологическа помощ за преодоляване на стреса, но тези, които са по-слаби, няма да стигнат до финалната линия. Ще трябва да направят нещо друго. ”

В тази връзка, както и във връзка с темата за алкохолизма и наркоманията, той отбеляза, че обемът на услугите на психиатрите ще се увеличи драстично. Беше отбелязано, че в надпреварата за постижения много хора ще се нуждаят от помощ и тези, които си струват нещо, ще могат да я получат, да спечелят някои предимства и да станат още по-успешни. А тези, които не могат, ще останат встрани от живота и ще бъдат нещо като „консуматив“.

Ученето ще продължи през целия живот и възрастните също ще се учат. Непрекъснато ще се появява нова информация и възрастните ще трябва непрекъснато да полагат усилия, за да се справят. И ако не сте в състояние да се справите, значи вече сте на възраст. Това ще бъде друг начин да уведомите възрастните хора, че времето им е изтекло и е време да вземат „хапчето милост“. Ако сте прекалено уморени от образователната щафета или не можете да запомните нова информация, тогава това е „звънец“: време е да се приготвите да напуснете сцената.

Някои от книгите просто ще изчезнат от библиотеките

В допълнение към редактирането на класиката, която споменах в контекста на замяната на ключовите думи в Библията, [професорът] каза: "Някои книги просто ще изчезнат от библиотеките." Това се дължи на факта, че някои книги съдържат информация или идеи, които не трябва да се виждат. Следователно такива книги ще трябва да изчезнат. Не си спомням как точно според него това е трябвало да бъде постигнато, но във връзка с тази тема „кражба“ ми се заби в главата. Тоест на определени хора ще бъдат дадени инструкции: отидете в определени библиотеки, вземете там определени книги и просто ги унищожете. Това не е задължително някакъв процедурен проблем - те просто ще бъдат откраднати. И в дългосрочен план [и] не на всички ще бъде позволено да имат книги [у дома]. А някои книги ще бъдат напълно забранени.

Промяна на законите

След това беше разгледана темата за промяната на законите. По това време много щати имаха „сини закони“ [7] (неделни разпродажби и някои видове работа през уикендите). Той каза, че всички те ще бъдат отменени. Законите за хазарта ще бъдат премахнати или облекчени, така че ще има повече хазарт. Той отбеляза, че [и] правителствата ще участват в хазарта. Оттогава видяхме безброй държавни лотарии, които се раждат в цялата страна. И дори тогава [през 1969 г.] ни беше казано, че ще бъде така. Мотивите зад това бяха: "Защо всички приходи от хазарт трябва да останат в частни ръце, ако държавата може да се възползва от това?" И тогава, хората трябва да могат да залагат, ако искат. И това ще стане ежедневие, а не някаква частна незаконна окупация.

Законите за несъстоятелността също ще се променят. Не помня подробности, помня само, че те ще бъдат променени. И в ретроспекция виждам, че това е направено. Антитръстовите закони ще бъдат променени или тълкувани по различен начин. Във връзка с промените в антитръстовото законодателство се твърди, че конкуренцията ще се засили. Но тази засилена конкуренция ще съществува в контролирана среда. Тя няма да бъде свободна. Все още имам асоциация, че ще бъде като състезание между членове на един клуб. Ще бъде невъзможно да се участва в него „отвън“. Това е като отбори, които се състезават в една и съща професионална спортна лига. Ако сте в Националната футболна лига или Американска или Национална бейзболна лига, тогава се състезавате във вашата лига,

Насърчаването на наркоманията за създаване на „атмосфера в джунглата”

Употребата на наркотици ще се увеличи. Консумацията на алкохол ще се увеличи. Мерките за прилагане на закона за борба с наркотиците също ще бъдат засилени. На пръв поглед звучеше противоречиво. Защо да предизвикваме увеличаване на пристрастяването към наркотици и в същото време да засилваме анти-наркотичните мерки? Но част от идеята беше, че повишената наличност на наркотици ще създаде атмосфера на [дива] джунгла, в която слабите и неизползваемите ще бъдат премахнати.

Тук той го формулира по следния начин: „Преди Земята да се пренасели, тя се управляваше от закона на джунглата, в който оцеляха само най-силните. Трябваше да се предпазя от околната среда, дивите животни и болестите. Но ако сте се приспособили, сте оцелели. И сега сме станали толкова цивилизовани, суперцивилизовани, че неадаптираните оцеляват единствено за сметка на тези, които са по-годни. "

Наркоманията в известен смисъл ще възстанови закона на джунглата с избора на най-подходящите за оцеляване. Новините за наркоманията и усилията на правоприлагащите органи за борба с нея ще „запазят“ наркотиците в общественото съзнание. Те също така ще помогнат за намаляване на неоправданата и небрежна увереност на американците, че този свят е безопасно и сладко място.

Алкохолизъм

Същото ще се случи и с алкохола. Алкохолната зависимост ще бъде едновременно насърчавана и осъждана. Възприемчивите и слабите ще "попаднат" на реклама и ще пият алкохол, изпадайки в алкохолна зависимост. Шофирането в нетрезво състояние няма да е проблем само. Ще бъдат въведени по-строги закони за шофиране в нетрезво състояние и все повече хора ще загубят правото си да шофират.

От друга страна, ще се увеличи предоставянето на психологическа помощ за преодоляване на пристрастяването към наркотици и алкохол. И идеята за „популяризиране“ на това е, че наркотиците и алкохолът ще бъдат използвани за премахване на неадаптираните - тези, които във всички останали отношения ще бъдат съвсем прилични - но ще „паднат на тази кука“. И ако си струват нещо, ще бъдат достатъчно умни да потърсят психологическа помощ и да я използват за свое добро. И всичко това беше представено като вид снизхождение от страна на авторите на тези планове. Той сякаш каза: "Струва ви се, че сме зле, тъй като насаждаме лоши неща, но сме страхотни, предлагаме изход!"

Ограничение на свободата на движение

Същата тема беше свързана с ограничения на свободата на движение, които ще разгледаме по-късно. Не всеки трябва да има право да пътува навсякъде, както е в Съединените щати. Няма нужда да го правите по този начин. Това трябва да е привилегия. С такава арогантност се говореше.

Необходимостта от все повече затвори и използването на болници като

затвори Ще са необходими все повече затвори. За тези цели могат да се използват болници. Някои от новите болници ще бъдат проектирани по такъв начин, че да могат да бъдат адаптирани към затворите.

(Край на първата лента)

Съдържание на втората лента:

- Краят на чувството за сигурност

- Използването на престъпността за управление на обществото

- Намаляване на американското индустриално господство

- Население и икономически

движения

- Социални смущения - Спортът като инструмент за социална промяна - Сексът и насилието, наложени от развлекателната индустрия

- Ограничения на мобилността и имплантирани лични карти

- Контрол на качеството на храните

- Управление на времето

- Разбиране как хората реагират означава да ги накарате да направят това, което трябва да направите

- Измамни научни изследвания

- Тероризъм

- Финансово управление

- Наблюдение, имплантирани импланти и телевизори, които ви следват

- Собственост върху недвижими имоти - остатък от миналото

- Началото на тоталитарна глобална система

Източник: http://www.rense.com/general94/nwoplans.htm

Превод от английски и коментар: Дони Дарко и сестра Милост

[1] и да върне на пациентите своите медицински досиета.

[2] - Ричард Дей е роден в Ню Йорк през 1905 г .; през 1927 г. е получил образование в Харвардския колеж, а през 1931 г. завършва Харвардското медицинско училище (от некролога).

[3] - Записът е от 1988 г.

[4] - Процесът срещу Роу срещу Уейд (1973) бележи повратна точка по въпроса за абортите, предизвиквайки национален дебат, който продължава и до днес. Бяха повдигнати редица въпроси: до кога абортът се счита за законен? кой трябва да вземе решение относно законността на аборта? На какви методи трябва да се основава решението на съда? а също така - каква е ролята на религиозните и моралните убеждения в политическата сфера. Този процес промени националната политика, разделяйки голяма част от Съединените щати на тези, които защитаваха правото на жената на аборт, и тези, които „гласуваха за живота“.

[5] - Организацията за управление на здравето на САЩ (HMO). Това става чрез болници, лекари и други доставчици, с които HMO има договор. За разлика от традиционните застрахователни практики, HMO покриват само услуги, предоставяни от лекари, които се съгласяват да лекуват пациенти в съответствие с насоките на HMO. В замяна HMO осигурява на тези лекари постоянен поток от клиенти.

[6] - Евангелието от Матей, гл. 16 стихове 16-18.

[7] - Пуритански закон („син закон“) - закон или подзаконов акт, който забранява в неделя (по религиозни причини) почти всякакъв вид търговия, по-специално - продажбата на алкохолни напитки.

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -----------

В този раздел д-р Лорънс Дюнеган завършва преразказ на лекцията, изнесена от д-р Ричард Дей на 20 март 1969 г., по време на срещата на Педиатричното общество в Питсбърг. През 1969 г. д-р Дей е професор по педиатрия в Медицинското училище на планината Синай в Ню Йорк. Преди това той е бил директор на Медицинския отдел към Американската федерация за планирано родителство, финансиран от Рокфелер. На лекцията присъстваха около 80 лекари. Аудиозаписът тук е заснет през 1988г.

Ако искате образ на бъдещето, представете си ботуш, щампован върху лицето на човек - завинаги. И помнете, че това е завинаги.

Партията се стреми към власт единствено заради себе си. Ние не се интересуваме от чуждото добро, ние сме само във властта. Нито богатство, нито лукс, нито дълъг живот, нито щастие - само сила, чиста сила. Войната е мир. Свободата е робство. Невежеството е сила. Големият брат те наблюдава. Джордж Оруел. 1984

НОВА СВЕТОВНА СИСТЕМА (касета №2)

Край на чувството за сигурност

Нищо не е постоянно. Улиците ще бъдат премартирани и преименувани. Областите, в които не сте ходили от известно време, ще ви изглеждат непознати. Заедно с други елементи, тези промени ще накарат възрастните хора да почувстват, че е време да напуснат, че вече не могат да следват промените на някога известни места. Домовете умишлено ще се държат незаети и порутени, а в някои райони [цели] улици ще се разпаднат. За тези, които няма да се адаптират към това, това ще създаде непреодолима атмосфера на "джунгла".

В тази връзка той отбеляза, че сградите и мостовете ще бъдат издигнати по такъв начин, че след известно време те да се срутят. Ще се увеличи броят на автомобилните, авиационните и железопътните произшествия. Това допълнително ще увеличи чувството на несигурност [потвърждава тезата], че няма безопасни места. Известно време след презентацията в нашия район се срути новопостроен мост. [Тогава] бе открит дефект в друг нов мост, който също се срути.

Спомням си, че четох за разпръснати случаи в цялата страна - тук-там се срути търговски център - точно по времето, когато беше пълно с клиенти. Спомням си също, че имахме търговски център в района (първият, който посетих) и с голяма тълпа от хора цялата сграда започна да вибрира. Тогава се зачудих дали това не е случаят, за който [професор ден] говори? Говорих със строители и архитекти, но в отговор чух: „Не, добре е сградата да вибрира; това означава, че е гъвкав, а не твърд. " Може би така; изчакай и виж.

[В същото време] в някои райони градът ще се поддържа според очакванията. Така че навсякъде в градовете няма да има бедни квартали.

Използване на престъпност за управление на обществото

Ще бъдат създадени както бедните квартали, така и кварталите, в които ще се поддържа редът. Хората, които могат да се измъкнат от бедните квартали, ще се научат да оценяват повече важността на успеха. Тоест, ако те, така да се каже, „напуснат“ джунглата и дойдат в цивилизацията, те ще се гордеят със собствените си постижения. И те няма да жалят онези, които са останали в джунгли с наркотици и рушащи се квартали.

Тогава беше направено доста изненадващо изявление: „Ние вярваме, че можем ефективно да ограничим престъпността до границите на бедните квартали, така че да не засегне особено проспериращите райони“. Вероятно трябва да се отбележи, че двадесет години по-късно цитирам не буквални цитати, [така] когато казвам, че цитирам, [това означава, че] предавам общото значение на казаното, близко до буквалното, макар и не винаги.

Спомням си, че се запитах: как може да е толкова сигурен, че престъпниците ще останат там, където искат? Но той продължи в смисъл, че би било необходимо да се повиши нивото на сигурност в областите, които са по-добри. Тоест повече полицейски и по-координирани полицейски дейности. Той не го каза буквално, но тогава си помислих: какви стъпки трябва да се предприемат, за да се консолидират всички полицейски управления в предградията около големите градове? Обществото на Джон Бърч изглежда е имало лозунг: „Подкрепете местната полиция, не позволявайте на [полицията] да се консолидира“. Не е ли това, което [професорът] имаше предвид, когато говореше за сигурността? Това не беше ясно посочено.

Както и да е, той също каза, че ще се появи изцяло нова индустрия за домашна сигурност и ще бъдат разработени [специални] брави и аларми, които ще изпращат сигнал [директно] до полицейското управление, така че хората да могат да защитят своето богатство и благополучие. В крайна сметка, някаква част от престъплението все още ще се „разлее“ в проспериращи, по-благополучно изглеждащи области, в които има от какво да се печели. И отново това беше представено като „спасително“ свойство: „Да, ние пораждаме цялото това престъпление, но също така предоставяме средства за защита срещу него“. Това беше червена нишка през цялата презентация: признание за зверство, последвано от самооправдание: „Вижте, ние също ви дадохме изход [от тази ситуация].“ [1]

Намаляващо американско индустриално превъзходство

Беше обсъдена и американската индустрия. Тогава за пръв път чух за концепцията за глобална взаимозависимост. Този план беше, че в секторите на промишлеността и търговията в единна глобална система на различните държави ще бъдат възложени различни роли. [Ситуацията, в която] Съединените щати продължават да доминират, относителната независимост и самодостатъчност ще трябва да се променят. Тук той за пореден път заяви, че за да създадете нова структура, първо ще трябва да унищожите старата; и американската индустрия беше един такъв пример.

Нашата индустрия ще трябва да бъде ограничена, за да даде шанс на други страни да създадат свои собствени индустрии, в противен случай те никога няма да могат да се конкурират със САЩ. Това беше особено вярно за „съкращаването“ на нашата тежка индустрия, въпреки факта, че точно същите видове тежка индустрия ще се развият в други страни (по-специално в Япония).

В този момент те говориха за стоманената индустрия и особено за автомобилната индустрия - че от Япония автомобилите ще се изнасят наравно с автомобилите, произведени в САЩ, но произведените в Япония ще бъдат с по-добро качество. Това, което се произвежда в САЩ, ще бъде такова, че ще се счупи и разпадне, така че хората са склонни да отдават предпочитание на вносните [стоки] и това ще даде известна подкрепа на чуждестранните конкуренти. Като един пример бяха посочени японски автомобили. Не помня японски коли да се продаваха в Америка през 1969 г .; във всеки случай те не бяха популярни.

И идеята беше, че на [автомобили от] Ford, General Motors или Chrysler или някой друг, ще се натрупа отвращение поради факта, че различни малки неща като дръжките на прозорците ще паднат и някои пластмасови части ще се счупят, макар че ако направени от метал, тогава нищо не би им се случило. Купете американски патриотизъм скоро ще отстъпи място на практичността: ако купите нещо японско, немско или [общо] внесено, [такова нещо] ще продължи по-дълго и вие само ще се възползвате от това.

Патриотизмът трябваше да „слезе“. Навсякъде имаше примери за нещо да се разпада. Не си спомням дали е давал някакви примери, различни от машини, но снимка на хирург в операционната беше отпечатана в мозъка ми с инструмент, счупен в критичен момент. Давал ли е подобни [примери] по време на презентацията? В хода на речта си той спомена, че умишлено ще бъдат направени дефектни или ненадеждни [предмети] - не само за унищожаване на патриотизма, но и за създаване на източник на раздразнение за тези, които ги използват. Отново идеята, че човек не може да се чувства напълно в безопасност, подсили възгледа за света като не особено безопасно място.

САЩ ще останат лидер в областта на информацията, комуникациите, технологиите, образованието и селското стопанство. Америка трябваше да продължи да се разглежда като определен крайъгълен камък на тази глобална система. Тежката индустрия обаче трябваше да бъде изведена от страната. Сред аргументите срещу тежката промишленост беше аргументът, че имаме достатъчно вреда, причинена на околната среда чрез тръбите на фабриките и промишлените отпадъци. Нека някой друг да го вземе на раменете си. И това отново трябваше да бъде представено като един вид „изкупление“, което американците трябваше да приемат: вие отнехте нашата индустрия от нас, но спасихте нашата среда. Така че не загубихме нищо особено.

Изместване на масите на населението и икономиките - разрушаването на социалните основи

И в тази връзка те говориха за факта, че [в резултат на ликвидацията на] индустрията хората ще загубят работата си, което ще доведе до възможности за преквалификация и най-важното за изселване на големи маси от населението. Малка забележка. Ще остана на него, преди да забравя. Движенията на масите бяха необходими, за да могат хората да се стремят да се придвижат до „слънчевия пояс“ [2]. На ново място те ще бъдат като хора без корени, а на място, където има много „трансплантирани“ хора, е по-лесно да се променят техните традиции, отколкото там, където са израснали, където е имало големи семейства и където са техните „корени“.

И такива неща като например нова система за медицинско обслужване ... Ако се „оттеглите“ от североизточен индустриален град и се „прехвърлите“, да речем, в „слънчевия пояс“ или на югозапад, тогава ще се съгласите по-лесно всякакви здравни грижи, които ще бъдат там, някак [строго] контролирани, а не на места, където сте имали „корени“ и подкрепата на вашето семейство.

В същия контекст беше споменато (и той използва местоимението за множествено число „ние“), че на първо място „ние“ ще поеме контрола над пристанищните градове: Ню Йорк, Сан Франциско, Сиатъл. Изводът беше, че това е част от стратегия (включително философия и начин на живот): ако контролирате пристанищните градове, тогава централната част на страната, разположена между тях, ще бъде принудена да се предаде. Не мога да навлизам по-подробно в това, но това е интересна тема. Централната част, тоест Средният Запад, изглежда е запазила своя консерватизъм. Но ако премахнете индустрията и работните места и започнете да премествате хора, това вече е стратегия за унищожаване на консерватизма. Ако индустрията изчезне и хората станат безработни и бедни, тогава те ще приемат всякакви промени, ще жертват морални принципи и привързаности, за да оцелеят.

Но да се върнем към тежката индустрия. Част от нея ще бъде запазена, така че да има „разсад“ за необходимите производствени умения - в случай, че основният план не работи по желание. Тоест страната няма да остане без умения и средства за производство. Но това ще бъде просто план за действие при извънредни ситуации.

Очакваше се и се очакваше, че глобалната специализация ще продължи. Но отново една от целите на всичко това е, че в условията на такава „глобална взаимозависимост“ националната идентичност ще отслабне. Всеки регион ще зависи от един или друг жизненоважен елемент от други региони. Всички ще станем граждани на света, а не граждани на която и да е държава.

Спортното състезание като инструмент за социална промяна

Около това място можете да говорите за физическо възпитание и спорт. За да отслаби национализма, американският спорт трябваше да се промени частично. В САЩ международната версия на футбола трябваше да придобие развитие и популярност. [3] Това беше доста интересно, защото по това време в този регион почти нищо не се знаеше за футбола. През 50-те години имах няколко приятели, които посещаваха други начални училища; те играеха футбол там и тогава това беше новост. Така че беше невероятно да го чуя да говори за футбол в тази част на света. Но така или иначе, футболът се разглежда от [професор ден] като международен спорт, който ще се популяризира, а традиционният американски бейзбол ще бъде отслабен и вероятно елиминиран, защото може да се възприеме като „твърде американски“.

Първата мисъл може да бъде следната: ако играчите не получават достатъчно заплащане, те няма да искат да играят за малко пари, те ще се откажат от играта на бейзбол и ще отидат на друг спорт или дейност. Но [Day] каза, че системата не работи така. Всъщност, за да „унищожите“ бейзбола, трябва рязко да повишите заплатите на играчите. Идеята е, че абсурдно високите заплати ще предизвикат известно количество недоволство и антагонизъм сред населението, което ще се възмути от факта, че играчите са толкова платени. Също така сред самите спортисти ще нарасне недоволството заради това кой кой получава и те ще започнат да напускат спорта. Същите тези високи заплати могат да фалират собствениците на отбора и да превърнат феновете на [бейзбола] във враждебност. И тогава феновете ще започнат да подкрепят футбола и бейзболните игрища могат да бъдат адаптирани и използвани за футбол.

Той каза и нещо друго за футбола в същия дух. Спомням си как каза, че би било по-трудно да се елиминира футболът, тъй като той се играе в голям брой както в колежите, така и в професионалните лиги, и следователно ще бъде по-трудно да го „унищожим“. Във футбола имаше и нещо за насилието, което имаше осъзната психологическа нужда и хората имат нужда от такова компенсаторно насилие. Следователно в това отношение футболът вероятно може да бъде оставен, за да отговори на такава нужда.

Същото важи и за хокея. Хокеят [вече] имаше по-ясно изразен „международен дух“ и трябваше да бъде „повишен“. Бяха предвидени някои международни състезания в областта на хокея и особено футбола. По това време „интернационалността“ на хокея протича между САЩ и Канада. Порази ме малко, защото не очаквах, че този преподавател някак ще ме впечатли, като хокейния фен, какъвто съм. И той сгреши. Той знаеше със сигурност за тази игра и нейната роля в този план за промяна на спорта. Както и да е, футболът трябваше да се превърне в „крайъгълен камък“ на лека атлетика, тъй като той вече има световна популярност (в Южна Америка, Европа, някои региони на Азия), а САЩ трябваше да бъдат добавени към този списък. Всичко това ще допринесе за международното съперничество,

Темата за лова беше засегната, което не е изненадващо. Ловът изисква оръжия, а контролът върху огнестрелните оръжия е основен акцент в тези планове. Наистина не помня подробностите, но идеята беше, че притежанието на оръжие е привилегия и не всеки трябва да има право да го притежава. Ловът не е адекватно оправдание за притежание на огнестрелно оръжие и за това трябва да се наложи общо ограничение. Няколко привилегировани малцина, на които им е позволено да ловуват, ще трябва да наемат или заемат оръжия от длъжностни лица, но няма да имат свои. В крайна сметка не всеки има нужда от оръжие - така беше представено.

Много важна част от плана за физическо възпитание и спорт беше спортът за момичета. Ще бъде наложено физическо възпитание за момичета, за да стане заместител на играта с кукли. Куклите все още ще се продават, но няма да има такова количество и разнообразие, както сега. Те няма да бъдат популяризирани, защото момичетата не трябва да мислят за децата и раждането. Момичетата трябва да са на детската площадка - на същото място като момчетата. Не би трябвало да има голяма разлика между тях. Куклите ще трябва да бъдат последвани от детски сервизи за чай и всичко останало, което традиционно се смяташе за „момичешко“. Всичко това ще отшуми и момичетата ще имат все повече и повече „момчешки“ хобита и занимания.

Спомням си също, че страниците на спортни списания ще бъдат пълни с резултатите от състезания за отбори за момичета - заедно с момчетата. И 20 години по-късно това започва да се появява във вестниците ни: резултатите от женските състезания са до мъжките. Така че всичко е свързано с промяна на модела за подражание на това какво трябва да бъде момичето. С порастването си тя ще се стреми да стане спортист, а не майка.

Насърчаване на секса и насилието чрез развлекателната индустрия

Развлекателна индустрия. Постепенно филмите ще стават все по-ясни по отношение на секса и нецензурните изрази. В края на краищата сексът и мръсният език съществуват, така че защо да се преструвате, че не съществуват? Порнографски филми ще се показват в кината и по телевизията. По това време нямаше видеорекордери, но той забеляза, че ще се появят видеокасети и видеокасети и те ще бъдат достъпни за домашно гледане, както и в кината и по телевизията. Той каза нещо като: „Ще видите как хората правят всичко във филми, които можете да си представите“.

Целта на всичко това, каза той, беше да покаже секс. Той също повтаря тази теза повече от веднъж: „секс за шоу, изцяло“. Насилието ще бъде представено по-реалистично, за да притъпи податливостта на хората към такива неща. Кой знае, може би ще дойде времето, когато хората ще станат свидетели или участници в истинско насилие. С времето ще стане ясно накъде води всичко това. Тоест насилието в развлекателната индустрия ще стане по-реалистично, което ще улесни хората да се адаптират към него.

Отношението към смъртта също ще се промени. Хората ще престанат да се страхуват от това и ще бъде по-лесно да го приемат; и те няма да се ужасят при вида на мъртви или ранени хора. Нямаме нужда от сложна популация, която ще изпадне в ступор от това, което може да види. Хората просто се научават да казват: „Не бих искал това да ми се случи“. Това беше първото изявление, от което следва, че планът включва множество човешки жертви, които ще бъдат видени от оцелелите.

Именно този аспект на презентацията ми дойде наум няколко години по-късно, когато излезе филмът „Самотният рейнджър“ и заведох малкия си син на премиерата. В началото на филма имаше много бурни сцени. Една от жертвите е простреляна в челото и на мястото, където е влязъл куршумът, е имало плисък и кръв и си спомням, че съжалих, че взех сина си със себе си и почувствах гняв към говорещия лекар [Ден]. Не защото той направи този филм, а защото се съгласи да бъде част от този процес. Бях отвратен от този филм и [следователно] върнах в съзнанието си този аспект от представянето му с цялата острота.

Що се отнася до музиката, той каза просто и ясно: "Музиката ще стане още по-лоша." През 1969 г. рок музиката става все по-неприятна. Интересното е, че той каза „ще стане още по-лошо“, като по този начин призна, че тя вече е зле. Текстовете ще станат по-сексуално явни. Вече няма да публикуват сладка романтична музика като тази, която е била композирана преди. Цялата стара музика ще бъде премахната в определени радиостанции и записи, така че възрастните хора да могат да я слушат, а младите хора ще имат свои собствени радиостанции с музика, която ще става все по-лоша и по-лоша.

Той някак посочи, че една възрастова група няма да слуша музика на друга. Възрастните хора просто ще откажат да слушат боклуците, които ще се предлагат на младежите, и младежите ще приемат този боклук, защото той се превърна в символ на младото поколение и му позволи да се изолира от възрастните хора. Спомням си тогава си помислих, че едва ли ще продължи много дълго, защото дори тийнейджърите няма да искат да слушат този боклук, ако могат да слушат по-стара, по-приятна музика. За съжаление сгреших. Някои са подобрили музикалния си вкус след навършване на двадесетгодишна възраст, но като цяло той беше прав. Мнозина са свикнали с този боклук и [и] не се нуждаят от нищо друго. Повечето от тях просто не понасят наистина красива музика. Той каза още, че музиката ще съдържа някои инструкции и послания за младите хора, въпреки че никой дори няма да разбере, че има нещо там; всеки ще си помисли, че това е просто силна музика. По това време всъщност не разбирах какво има предвид, но в ретроспекция мисля, че сега знаем какви са били указанията в музиката за младите хора.

И отново беше прав. Този аспект изглежда беше наложен върху идеята, че развлекателната индустрия ще се превърне в инструмент за въздействие върху младите хора. Това няма да промени по-старото поколение, тъй като хората след години няма да променят своите навици и [следователно] всички промени ще бъдат насочени към младите, които все още са във фаза на формиране. По-старото поколение не само не може да бъде променено, но вече не е особено важно. Тъй като изживява своето, ще се формира по-младо поколение и именно това поколение ще стане важно за идващия 21 век.

Той също така отбеляза, че всички стари филми ще се върнат отново на екраните. Като чух това, си спомних някои стари филми, които бих искал да видя отново, и си помислих: Чудя се дали и те ще бъдат преиздадени? Заедно с „връщането“ на стари филми и музика за възрастни хора, за тях ще се появят и други привилегии, като безплатно пътуване, обезщетения, отстъпки, данъчни облекчения. Аргументираха се, че това би било своеобразна награда за поколението, оцеляло от депресията и преживяло трудностите на Втората световна война. Те го заслужават и ще бъдат възнаградени с всички тези предимства, а връщането на добрата стара музика и добрите стари филми ще им помогне да изживеят последните си години в комфорт.

Тогава презентацията започна да придобива по-зловещ обрат. С преминаването на това поколение (и това ще се случи в края на 80-те - началото на 90-те години, т.е. днес) ще започне постепенно „затягане на винтовете“ и то ще се ускори. Старите филми и песни ще бъдат премахнати, а развлекателната индустрия ще изчезне от миналото.

Ограничена свобода на движение и имплантирани лични карти

Пътуванията, вместо да бъдат достъпни за възрастни хора, ще бъдат строго ограничени. Хората ще трябва да получат разрешителни за пътуване и да имат нужда от основателна причина. Няма важна причина за пътуване - няма разрешение. И всеки ще трябва да има лична карта при себе си. Отначало това ще бъде нещо като идентификационна карта с вашите данни и ще трябва да я представите при поискване. И дори тогава беше планирано, че с течение на времето ще бъде разработено специално устройство с вашите данни, което ще бъде имплантирано под кожата ви. Това ще премахне възможността за фалшифициране и оправдания като „Загубих личната си карта“.

Беше заявено, че проблемът с такива подкожни импланти е да се създаде материал, който няма да причини инфекция или отхвърляне от тялото и в същото време ще има способността да съхранява и предава записаната информация към някакъв вид сканиращо устройство. Спомена се силикон. По това време се смяташе, че се понася добре. Използвано е за уголемяване на гърдите. Жените, които смятаха, че имат твърде малки гърди, се сдобиха със силиконови протези и вярвам, че тази практика продължава и до днес. Както и да е, по това време силиконът се разглеждаше като обещаващ материал за [решаване] и на двата проблема: съхраняване на информация, която може да бъде уловена от електронни устройства, и задържане в човешкото тяло без отхвърляне на [реакция].

Контрол на качеството на храните

Хранителните доставки ще се поемат под строг контрол. Ако растежът на населението не се забави, набързо ще се създаде недостиг на храна, за да се запознаят хората с опасностите, които носи пренаселеността. Но независимо дали демографският растеж се забавя или не, снабдяването с храна трябва да се контролира централно, така че хората да имат достатъчно [храна], за да се изхранват, но в същото време възможността да подкрепят някои бежанци или бегълци, които не приемат нова система. С други думи, приятели или роднини, които няма да бъдат регистрирани. И отглеждането на собствени продукти ще бъде забранено. За това ще се намери някакъв предлог. Както споменах в началото, винаги има две цели: декларирана и реална. Провъзгласената цел ще бъде покрита с изявления, че че не е безопасно да отглеждате собствени зеленчуци, че болестите се предават чрез тях или нещо подобно. Тоест приемлива идея би била да се защитят потребителите, но истинската цел би била да се ограничи предлагането на храни - въпреки че ако сами отглеждате нещо, значи сте престъпник.

Управление

на времето След това беше споменато времето. И беше направено още едно напълно стряскащо изявление. Той каза: "Може или скоро ще можем да контролираме времето." И поясни: „Не говоря само за разпръскване на йодидни кристали в облаците, за да се направи дъжд; вече се прилага. Имам предвид ИСТИНСКО управление. "

Времето се разглеждаше като средство за водене на война, средство за влияние върху обществената политика. С [такива оръжия] дъждът може да бъде причинен или предотвратен, за да влияе и контролира определени зони. В този смисъл имаше две много изненадващи точки. Той каза: „От една страна, можете да предизвикате суша по време на вегетацията и нищо няма да расте, а от друга, можете да предизвикате проливни дъждове през сезона на прибиране на реколтата и нивите ще бъдат толкова„ издухани “, че реколтата не може да бъде събрана. И можете да направите и двете. " Той не обясни как ще стане това. Беше казано само, че това или вече е възможно, или е на път да стане реалност.

Политика. Той каза, че много малко хора наистина знаят как работи правителството. Нещо в смисъл, че избраните длъжностни лица се влияят по такъв начин, че дори да не го осъзнават и да изпълняват изготвените за тях планове, като същевременно се има предвид, че това са техни собствени планове. Но в действителност те са манипулирани по такъв начин, че да не знаят.

Разбирането на това как хората реагират означава да ги накараш да направят това, което трябва да направиш.

По време на презентацията той направи две изявления, които искам да направя тук. Не помня в коя част са направени, но те са значими от гледна точка на разбирането на цялостната картина. Първото твърдение: "В същото време хората могат да имат предвид и да действат въз основа на две противоречиви идеи, при условие че тези идеи са достатъчно отдалечени една от друга." [4]

Второ твърдение: „Много е известно как рационалистите ще реагират на определени обстоятелства или информация, с които се сблъскват. Така че, за да получите желания отговор, просто трябва да коригирате информацията и данните, които идват до тях, или обстоятелствата, при които се намират. И тъй като те ще се държат като разумни хора, те ще направят това, което вие искате. Те обаче може да не разберат какво [точно] правят и защо “.

Измамни научни изследвания

След това, в приблизително същия контекст, беше направено изявление, всъщност признаващо, че резултатите от някои научни изследвания са фалшифицирани, за да се постигнат желаните резултати. Той заяви: „Хората са твърде лековерни; те не задават правилните въпроси. " Това беше интересно твърдение, защото всички - и лекторът, и неговата публика - бяха доктори по медицина, хора, чиято професия по дефиниция предполага обективност и безпристрастен научен подход; хора, за които науката е „алфа и омега“ на всичко. Следователно [споменаването] на фалшифициране на научни данни за такава аудитория е равносилно на богохулство в църквата; това е напълно неприемливо.

Във всеки случай, въз основа на всичко това, трябваше да се създаде нов Международен управителен орган (вероятно от недрата на ООН) и Международния съд (но не непременно чрез тези структури). Същото може да се направи и по друг начин. По това време признаването на ООН не беше толкова широко, колкото се надяваше. [Следователно] ще продължат да се полагат усилия за увеличаване на профила на ООН.

Хората все повече ще свикват с идеята за отказ от национален суверенитет. Икономическата взаимозависимост ще помогне за постигането на тази цел по мирен път. Избягването на война ще допринесе за изпълнение на [тази задача] от гледна точка на военни проблеми. Беше отбелязано, че постигането на целта с мирни средства е за предпочитане. И в тази връзка беше обявено, че войната е „остаряла“.

Намерих тази фраза за интересна, защото „остаряло“ е нещо, което някога се смяташе за полезно, но вече не е полезно. А войната е остаряла поради наличието на ядрени бомби; тя загуби контрол. Преди това войните можеха да бъдат контролирани, но ако ядрените оръжия попаднат в „грешните ръце“, може да настъпи непредвидена ядрена катастрофа.

Можехме само да се чудим дали това означава терористи. Но по-късно започнах да задавам въпроса: ами ако „грешните ръце“ са и онези, за които през цялото време сме смятали, че имат ядрено оръжие, но всъщност нямат? В края на краищата вече беше казано за тежката индустрия, която САЩ ще запазят - в случай, че глобалните планове не работят. По същия начин, ако някоя държава или някой от властта реши да „изпадне от глутницата“ и да тръгне по своя път - какво ще стане с техния ядрен арсенал в този случай?

С аргумента, че те могат да попаднат „в грешните ръце“, той също каза нещо за факта, че притежанието на ядрено оръжие е под строг контрол, което предполага, че всеки собственик на ядрено оръжие има намерение да ги задържи. Броят на страните [притежаващи ги] със сигурност включваше Съветския съюз (ако въобще има ядрени оръжия). И, спомням си, тогава имах въпрос: "Иска ли той да каже или намекне, че [САЩ] доброволно е прехвърлил такива оръжия на Съветите?"

По това време беше просто страшно дори да се мисли за подобно нещо, камо ли да се признае такъв факт. Въпреки че лидерите на Съветския съюз изглеждаха толкова зависими от Запада, че възникна въпросът: има ли опасения, че ще се опитат да защитят независимостта си, притежавайки такова оръжие? Така че не знам ... Вероятно това е от сферата на предположенията. Кого точно имаше предвид, когато каза: „Ако това оръжие попадне в грешните ръце“? Може би просто терористи. Във всеки случай тази нова система ще бъде въведена - ако не чрез мирно сътрудничество с тези, които доброволно се отказват от националната независимост, то чрез извеждане на страната на ръба на ядрената война.

Подобна истерия ще бъде развихрена за възможността за ядрена война и всички ще бъдат обхванати с такъв ужас, че ще последва мощен обществен натиск, призоваващ за мирни преговори, и народите доброволно ще се откажат от националния си суверенитет в името на мира и на тази основа ще бъде създаден „Нов международен политическа система". Това беше обявено и за това време беше много впечатляваща дума. "Ако на правилните места има твърде много хора, които ще се противопоставят на този [процес], тогава, вероятно, ще трябва да използвате няколко (а може би и повече) ядрени заряди." Това може да се наложи да се направи, за да се убедят хората, че „ние не се шегуваме“.

И това беше последвано от следните думи: "Докато няколко от тези [обвинения] изчезнат, всички - дори и най-упоритите - ще се съгласят." И добави, „Такъв договор, постигнат чрез преговори, ще [изглежда] много убедителен“, в смисъл, че всичко е репетирано, но никой няма да знае за него. Тези, които чуят [тази новина], ще бъдат сигурни, че е имало преговори между военните противници и в крайна сметка са осъзнали, че мирът е по-добър от войната.

В контекста на разсъжденията, че войната е „остаряла“, се твърди, че има нещо добро във войната. Една от [фразите] се свежда до факта, че все още трябва да умреш, но по време на война хората имат шанс да проявят голяма смелост и героизъм. Ако загинат, те загиват с достойнство; ако оцелеят, получават признание. Така че, във всеки случай трудностите на войната не са напразни за войниците, защото те получават награда за военни действия.

Друго оправдание за войната беше това. Ако много милиони жертви на 1-ва и 2-ра световни войни не умрат, а продължат да живеят и раждат деца, тогава вече ще има милион на милион души и пренаселеността вече би дошла. Така че тези две големи войни са послужили на благотворната цел да забавят пренаселеността. Но днес хората и правителствата разполагат с технологични средства за демографски контрол и в това отношение войната е остаряла. Вече не е необходимо. И също така е остаряло поради причината, че ядрените оръжия могат да унищожат целия свят. Война, която някога е била контролирана, може да излезе извън контрол и поради тези две причини е остаряла.

Тероризъм

Беше обсъдена и темата за тероризма. Тероризмът ще бъде широко използван в Европа и други части на света. По това време се предполагаше, че няма да има нужда от използване на тероризъм в Съединените щати. Необходимостта от това може да възникне, ако Америка не се придвижи достатъчно бързо към приемането на новата система. Поне не са правени подобни планове за обозримо бъдеще. Такава е тяхната щедрост.

Може би тук няма да е необходим тероризъм, но подтекстът беше, че ако е необходим, той ще бъде използван. В същото време беше порицано, че американците се справят твърде добре и малко тероризъм ще им помогне да ги убедят, че светът наистина е опасно място или би могъл да стане такъв, ако не дават контрол на когото би трябвало.

Финансово управление

Той също така засегна темата за парите и банковото дело. Едно от изявленията му беше: „Инфлацията е безкрайна. Всяко число може да бъде последвано от безкраен брой нули, а десетичните знаци могат да бъдат поставени навсякъде ”- намек, че инфлацията е един от инструментите за регулиране. Повечето от парите ще съществуват под формата на кредит. [По това време] беше така. На първо място, парите са заем. Но разплащанията вече няма да се извършват чрез пари или нещо материално, а чрез електронни сигнали. Ще останат много малко пари на ръка за неща като дъвки и бонбони. Всяка значителна покупка ще бъде направена по електронен път. Вашите доходи и заплати ще бъдат преведени по електронен път във вашата сметка.

Формира се единна банкова система. Отвън ще изглежда, че не е една, но по същество и в крайна сметка ще има само една система. Така че, когато получавате плащания, сметката ви по баланса ще получи [съответна] такса, а когато закупите нещо на мястото на покупката, сметката ви ще бъде таксувана [правилната сума] и не е нужно да носите [пари в брой] със себе си. Компютрите ще водят записи за всички покупки, които правите, така че ако закупите нещо в много големи количества и някой от властите иска да знае за какво харчите парите си, той може лесно да прегледа историята на покупките ви. и разберете какво сте купували.

[Професорът заяви], че всяка покупка със значителен размер, като кола, велосипед, хладилник, радио, телевизия и всеки предмет, който може да бъде идентифициран с идентификационен код, може да бъде проследена. Това ще позволи много бързо да се установи кой и кога е придобил дадено нещо и къде се намира, ако е откраднато или дадено на някой друг. Това ще бъде възможно благодарение на компютрите. Способността за спестяване ще бъде значително намалена. Хората просто няма да могат да натрупат значителни спестявания.

Има известни признания, че богатството представлява власт и че властта в ръцете на голям брой хора не е желателна за отговорниците, така че ако имате големи спестявания, можете да ги обложите с данъци. Колкото повече спестявате, толкова по-висок ще бъде данъкът върху спестяванията ви, така че няма да стигнете далеч със спестяванията си. Освен това, ако се забележи, че спестявате и спестявате твърде много, заплатата ви може да бъде намалена. Ще ви бъде казано нещо като: „Е, тъй като вместо да харчите, вие спестявате, тогава не ви трябват толкова пари“.

Същността на тази идея беше една: да се предотврати натрупването на богатство, което може да повлияе негативно на системата. Хората едновременно ще бъдат насърчавани да теглят заеми, а също така да бъдат насърчавани да спрат да плащат за тях и да унищожават кредитната си история. Изводът отново е, че ако сте толкова глупави, че не сте в състояние разумно да се справите със заема, тогава властите ще имат възможността да ви „срещнат“ за „блокиране на заема“.

Първоначално всички електронни плащания ще се извършват с помощта на различни видове кредитни карти (които вече съществуват до известна степен през 1969 г., макар и не толкова широко, колкото сега). Но щом хората имат електронни карти на ивици и те свикнат с тях, ще бъде предложено всичко това да се комбинира в една кредитна карта, която служи като единна парична система. И тогава вече няма да е необходимо да носите "куп пластмаса"

Видеонаблюдение, имплантирани импланти и телевизори, които ви следват

Така че следващата стъпка е да имате една [кредитна] карта и след това тя ще бъде заменена с подкожен имплант. Една карта може да бъде загубена, може да бъде открадната, което ще доведе до проблеми; карти могат да се обменят, за да се скрие самоличността. Имплантът, от друга страна, не може да бъде загубен, фалшифициран или предаден на друго лице, така че и вие, и вашите акаунти да бъдат идентифицирани със 100% точност.

Подкожният имплант ще трябва да бъде поставен на удобно място, например в дясната ръка или в челото. По времето, когато чух това за първи път, не бях запознат с поговорките от Книгата Откровения [Йоан Евангелист]. Лекторът продължи: „Някои от вас, които четат Библията, ще придадат значение на това в светлината на написаното в нея“, а след това продължи да отрича каквото и да е значение на Библията. Цялата работа е само в здравия разум, така системата може и трябва да работи и не бива да донасяте тук суеверия, прочетени от Библията. Както казах, по това време не бях много запознат с думите на Откровението. [5]

Скоро след това прочетох [текста на Новия завет] и важността на казаното от [професор ден] беше поразителна. Никога няма да го забравя. Също така беше споменато, че чрез имплантите ще бъде възможно да се извършва наблюдение чрез изпращане на радиосигнали. Те могат да бъдат под кожата или в протеза или пломба, така че бегълците или някои други граждани могат да бъдат идентифицирани по определена честота на техните лични предаватели - по всяко време, навсякъде, всякакви служби, които искат да ги намерят. Това ще бъде особено полезно за проследяване на избягали затворници.

Той също така спомена наблюдението на конкретни хора. [Ден] каза, "Ще гледате телевизия и в същото време някой ще ви гледа от централната станция за наблюдение." Съответното устройство ще бъде инсталирано в телевизорите. И за тази функция обслужването на самия телевизор не е важно. Освен това телевизорът може да се използва за проследяване на това, което гледате. Ще бъде възможно да разберете [и] какво гледате и как реагирате на него. И дори няма да разберете, че ви наблюдават. Как могат хората да бъдат принудени да приемат появата на такива неща в домовете си? Ще ги купят, като си купят телевизор. Отначало те дори няма да са наясно за съществуването на тези устройства.

Беше дадено описание на това, което сега познаваме като кабелна телевизия, което ще замени антената. Когато купувате телевизор, това устройство за проследяване просто ще бъде част от него и повечето хора дори няма да знаят, че нещо такова въобще съществува. И тогава, чрез кабела, сигналът ще бъде предаден на проследяващото устройство. И докато хората разберат, че се извършва такова наблюдение, те - по ред причини - ще бъдат твърде зависими от телевизията. Точно както днес зависят от телефона.

Телевизията може да се използва и за пазаруване. За да купите нещо, дори не е нужно да напускате дома си. Просто включвате телевизора и ще има някакъв начин каналът да взаимодейства с магазина, където трябва да купите нещо. И можете да превключвате между различни магазини, за да изберете хладилник или дрехи. Ще бъде удобно, но в същото време ще станете зависими от вашия телевизор, така че да не се измъкнете от вграденото устройство за проследяване.

Обсъдени бяха и аудио устройства - в случай, че властите искат да чуят какво се случва в помещения, различни от тази, в която се намира устройството за видеоконтрол. По този повод беше заявено: „За това може да се използва всеки проводник, влизащ във вашата къща, например телефонен проводник“. Тези думи, изречени в края на презентацията, бяха особено запомнящи се за мен и когато си тръгнахме оттам, казах на един от колегите си, че ще се прибера сега и ще извадя всички жици там, въпреки че прекрасно разбрах, че не мога без телефон. А колегата, към когото се обърнах, изглеждаше вцепенен. Не знам дали си спомня сега за какво говорихме тогава и какво чухме на тази лекция, но в този момент той онемя.

Докато не бъдат въведени всички тези електронни проследяващи иновации, както споменахме, ще има камиони за обслужване, които ще се разхождат и полагат нови проводници и кабели. Ето как онези, които [контролират], ще знаят как протича техният случай.

Собствеността върху собствеността е остатък от миналото

Собствеността на частния дом ще се превърне в остатък от миналото. Разходите за жилище и таксите постепенно ще се увеличат толкова много, че повечето хора не могат да си го позволят. Тези, които вече притежават частни домове, ще имат право да ги напускат, но за младите ще стане все по-трудно да си купят собствено жилище с течение на времето. Все по-често те ще трябва да станат наематели, особено в апартаменти или кооперации [6]. Все повече непродадени къщи ще стоят и ще бъдат празни. Те просто не могат да бъдат закупени. Разходите за жилище обаче няма да бъдат намалени.

Веднага решавате: да речем, че къщата е празна; цената ще падне и ще бъде купена. Но уточнението прозвуча в духа, че цената ще се поддържа висока, въпреки че предлагането ще бъде голямо, така че [законите] на свободния пазар няма да работят. Хората няма да могат да ги купят и постепенно ще бъдат принудени да се преместят в малки апартаменти, в които няма да има място за голям брой деца.

След това, след като броят на реалните собственици на жилища намалее, те ще останат в малцинство. Повечето [граждани], живеещи в наети апартаменти, няма да изпитват съчувствие към тях. И тогава тези къщи могат да бъдат отнети чрез увеличаване на данъците и други разпоредби, които ще се окажат пагубни за собствениците на жилища, а останалата част от мнозинството ще го вземе [с гръм и трясък]. В крайна сметка ще има предписания къде да живеят и ще стане обичайно за непознати да живеят със семействата си. Тук няма да знаете колко и на кого можете да се доверите. И всичко това ще бъде под контрола на централния жилищен орган. Имайте това предвид през 1990 г., когато започнете да се чудите: „Колко спални има във вашата къща? Колко бани? Имате ли обзаведена стая за игри? " Такава информация е поверителна и съгласно действащата конституция не касае правителството.

Началото на тоталитарната глобална система

Когато тази нова система влезе в сила, от хората ще се изисква да „се закълнат във вярност“, като посочат, че нямат резерви или измислици, които да ги свързват със старата система. "Просто няма да има място за хора, които не са съгласни с [новата система]", каза той. „Не можем да го оставим да бъде осеян с хора, които създават проблеми. Следователно за такива хора ще бъдат отделени „специални места“. И тук не си спомням точните думи, но заключението само по себе си подсказва: на тези „специални места“ те няма да живеят твърде дълго. Може би той е казал нещо като „хуманно се отървете“, но не помня точно; просто оставя впечатлението, че ако не са в унисон със системата, системата няма да ги толерира. И единствената възможна алтернатива би била смъртта.

По почти същия начин той каза, че „няма да има мъченици“. Като чух това, първоначално реших, че такива хора няма да бъдат убити, но по време на лекцията стана ясно, че той има предвид, че няма да умрат със смърт, която да вдъхнови другите, какъвто е случаят с мъчениците. Той каза нещо различно. "Хората просто ще изчезнат."

И още няколко допълнителни подробности, които забравих да вмъкна в по-уместни [по темата фрагменти]. Той каза, че офанзивата на тази нова система вероятно ще се случи през уикенда през зимата. Всичко ще се затвори в петък вечерта, а в понеделник сутринта, когато всички са будни, ще бъде обявено, че новата система е влязла в сила.

Докато САЩ се подготвят за тези промени, хората ще имат повече грижи и по-малко от обикновено свободно време и възможности да се огледат и да видят какво се случва. Освен това ще има [многобройни] промени и ще стане по-трудно да поддържате своите инвестиции и инвестиции в ценни книжа. Инвестиционните инструменти ще се променят. Дисконтовият процент ще се промени, така че ще са необходими много усилия, само за да запазите това, което вече сте спечелили.

[Беше казано] нещо интересно за колите. Изглежда, че има огромен избор от автомобили, но при по-внимателен оглед ще забележите, че в по-голямата си част това са дубликати. Те ще бъдат направени така, че да изглеждат различно - с хромиране, различни капачки на колелата и други подобни детайли, но при по-внимателно разглеждане става очевидно, че една и съща кола се произвежда от няколко производители.

Наскоро ми показаха въплъщение на това. Бях на паркинга и забелязах малък Форд (не помня кой модел) и малка японска кола. Те бяха идентични, с изключение на няколко незначителни детайла като броя на дупките в капачките на колелата, хромирането около броя и формата на предната решетка. Но ако сравните всички основни компоненти на машините, те са еднакви. Случи се така, че бяха паркирани рамо до рамо, бях поразена от сходството им и отново си спомних думите, казани преди много години.

Бързам, защото лентата свършва. Позволете ми да обобщя казаното. Всичко това беше казано наведнъж от един човек на едно място и свързано с много различни области на човешката дейност. Сега погледнете и проверете кое от това наистина се е сбъднало. Имам предвид промените, настъпили между времето и настоящето [1969-1988] и промените, които са планирани за бъдещето. Мисля, че няма смисъл да отричаме управляемостта на тези планове и факта, че наистина има конспирация.

И възниква въпросът: какво да правя?

Мисля, че преди всичко трябва да се доверим на Бог, да се обърнем към него и да го помолим за напътствие. И второ, да направим всичко по силите си, за да увеличим максимално предаването на тази информация на други хора - на всички, които ще се интересуват от нея. Някой не му пука за [всичко], защото е зает със собствените си дела. Но мисля, че трябва да се опитаме да информираме тези, които се интересуват от това. Отново трябва да вярваме в Бог и постоянно да му се молим за напътствие и смелост да приемем онова, с което ще трябва да се сблъскаме в близко бъдеще. Но не и да приемем „мира и справедливостта“, за които чуваме толкова много сега. Това е просто формулирана фраза! Нека настояваме за свобода и справедливост за всички.

Източник: http://www.rense.com/general94/nwoplans.htm 

Превод от английски: Дони Дарко и сестра Милост

[1] - в съвременната терминология този трик за заблуждаване на масите и управлението им се нарича „проблем-реакция-решение“ (вж. По-специално видео лекции от Дейвид Айк, Дейвид Айк)

[ 2] - южни щати на САЩ

[3] - спазване на правилата на Националната футболна асоциация на Великобритания

[4] - по-точно това твърдение може да бъде формулирано по следния начин: дайте избор между лъжа 1 и лъжа 2 (или полуистина)

[5] - има предвид цитата: „И той ще направи това, което всички, малки и големи, богати и бедни, свободни и роби, ще имат знак в дясната си ръка или на челото си и че никой няма да има право да купува, нито да продава, с изключение на този, който има тази марка, или името на звяра, или номера на неговото име. Тук е мъдростта. Който има интелигентност, пребройте броя на звяра, защото това е човешко число; неговото число е шестстотин шестдесет и шест ". (Откр. 13: 16-18)

[6] - етажна собственост - партньорство на собственици на жилища, при което всяка жилищна единица е частна собственост, а сградата и теренът са съвместна собственост

------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------------------

Вместо предговор:

Предвиждайки превода на третата касета с интервю с д-р Лорънс Дюнеган, посветено на формирането на системата на Новия свят, което беше частично описано от американския професор Ричард Дей през 1969 г., искаме да насочим вниманието на читателите към любопитни хронологични и фактически съвпадения.

Приблизително в същия период в СССР - първо в списателна версия (през 1968 г.), а след това в отделна книга (през 1970 г.) - е публикуван роман на известния съветски писател и палеонтолог Иван Антонович Ефремов, озаглавен „Часът на бика“. Голяма част от разказаното от д-р Дюнеган в своите мемоари почти напълно повтаря сюжета на романа „Часът на бика“. Нека накратко очертаем сюжета на това произведение

Романът разказва историята на това как експедиция на земляни на борда на космическия кораб „Тъмният пламък“, построен по технологията Direct Beam (която позволява почти мигновено пътуване на гигантски разстояния в „нулевото пространство“), отива в далечна звездна система, една от планетите на която (Tormans), се предполага, е бил колонизиран от земляни още в началото на космическата ера.

Пристигайки в Торманс, членовете на експедицията заварили там цивилизация с олигархичен, несправедлив обществен строй, в която имало два класа: образовани и необразовани. Владетелите стояха над необразованите, а някъде по средата бяха хората на изкуството (забавляващи, украсяващи и оправдаващи). Класата на образованите беше представена от така нареченото „джи“ (дълголетни), а класа на необразованите, които умират на двадесет и пет, от така нареченото „кжи“ (краткотрайно). В тази връзка нека насочим вниманието на читателите към холивудския блокбъстър „Время“, чиято премиера беше в края на октомври 2011 г. Сюжетът на този филм също използва понятията "kji" и "ji".

Освен това „извънземни от Земята“ видяха, че сблъсъците и насилието станаха основата на съдържанието на всяко произведение на местното изкуство. Ако те не бяха там, жителите на Торманс не проявяваха интерес към книгата, нито към филма, нито към картината.

Социалната структура на тази нещастна планета беше пирамида. Колкото по-високо беше, толкова по-остър и по-малък беше върхът му, състоящ се от „активната“ част от хората, а по-широката беше неговата основа. Ако някога един индивид е бил многостранен и силен, то с разрастването на пирамидата и загубата на интерес към живота, той е станал по-слаб и инвалиден. Йерархията на властта върху Tormance беше представена като стъпаловидна купчина слоеве, рязко разширяваща се отгоре надолу. Разчиташе на широка „основа“ - милиард кжи, необразовани, неработоспособни и заслужаващи „щастието“ да умреш млад. С тази тенденция цивилизацията, възникнала от технократичния капитализъм, трябваше да рухне - и в крайна сметка се срина!

„Удоволствията“ от живота на планетата, описани от I.A. Ефремов, много приличат на характеристиките на сегашния ни живот; на което сме свидетели почти всеки ден. И през 40-те години, изминали от публикуването на „Часът на бика“, тези черти придобиха зловещи „оруелски“ черти и в много отношения се превърнаха в начина, по който бяха планирани от „собствениците“ на д-р Ричард Дей.

Още няколко подробности заслужават внимание. „Часът на бика“ е публикуван за първи път през 1968 г., а лекцията, която д-р Лорънс Дюнеган разказва на ленти 1 и 2, се провежда през март 1969 г. След втория печат през 1970 г. романът на Ефремов попада под негласна забрана, която е премахната едва през 1988 г. Две аудиокасети за системата на Новия свят също са записани през 1988 г., а скоро (през 1989 г.) д-р Ричард Дей също умира, говорейки на конференция на педиатрите с „лекция за бъдещето“. След като Лорънс Дюнеган продиктува на касетофона детайлите от това „представяне зад кулисите“, този материал постепенно започна да се разпространява под формата на аудиокасети и след това mp3 файлове. Какво е това: съвпадения на хронофактологичната матрица, отразяващи елементи на вече въплътен план за социално програмиране или нещо друго?

Също така отбелязваме, че чрез своите дейности и творби И.А. Ефремов подкрепя духовните основи на руската цивилизация, а Р. Дей подкрепя основите на западната библейска цивилизация. Стойността на този материал, който осветява някои от принципите на формирането на Новия световен ред, се крие в интересни подробности, подробности и обяснения, които не са отразени в монолозите, публикувани в предишните две части.

Източник: http://100777.com/nwo/barbaries

Аудио версия: http://files.100777.com/New%20Order%20of%20Barbarians.mp3 (117 Mb)

------------ -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----

КАСЕТА No3(Запис на интервю от Ранди Енгел с д-р Лорънс Дюнеган през 1991 г.)

Първа страна

Ранди Енгел (RE): Защо не започнем разговора си с информация за човека, за когото говорите на тези касети? Да кажем накратко: лични данни, няколко думи за образованието му и най-важното какво отношение има към отдела за демографски контрол. Мисля, че оттам е получил по-голямата част от тази информация.

Д-р Лорънс Дюнеган (LD): Да. Д-р Дей е бил ръководител на катедрата по педиатрия в университета в Питсбърг от някъде между 1959 и 1964 г., но след това се оттегля, за да стане главен лекар на Американската федерация за планирано родителство (AFPF).

RE: И кога беше това ...? От около 1965 до 1968 г.?

LD: Да, от около 1964-65 до 1968-69, а след това [изведнъж] си тръгна оттам; Не знам точно защо. Не бяхме запознати отблизо с него. [Макар че] не бяха просто познати ... Бях негов студент и той ме виждаше в лекциите си, [и] знаеше името ми и може би управляваше резултатите ми от изпита и други подобни. Разбира се, познавах го като лектор - той говори пред аудитория на [нашия клас], а аз слушах и записвах лекциите му за болестите ...

RE: Интересното е, че името му не е толкова известно на нашите слушатели, колкото, да речем, Мери Калдарон и Алън Гутмахер. Те бяха [също] главни лекари на AFPS по едно време, но д-р Дей не беше [особено] известен. Всъщност, когато се обърнах към [проучването] на архивите на Американското консулство за сексуално образование (SIECUS), установих, че има много малко документи с истинското му име. Така че той не беше най-известният сред главните лекари [на тази организация], но бих казал, че разбира какво се случва - може би дори по-добре от всеки на този пост преди или след него. Бихте ли могли да опишете ситуацията [преобладаваща] по време на тази лекция, да посочите приблизителната й дата, за какво става дума и след това да кажете няколко думи за аудиторията?

LD: Беше ... Обществото на педиатрите в Питсбърг има около четири срещи всяка година, обикновено с някой, който прави презентация по медицински теми, свързани с педиатрията, и тази среща се състоя през пролетта. [Събития като това] се провеждат винаги в края на февруари - началото на март. Тази [лекция] се проведе през март 1969 г. и беше изнесена в известен ресторант в Питсбърг, наречен LeMont. Хубаво място! Присъстваха около 80 души. Предимно лекари, ако не само лекари. Най-вече педиатри, особено детски хирурзи и рентгенолози, както и други специалисти, които са участвали в програмата за грижи за деца, включително тези, които не са били [пряко] педиатър.

RE: И, вярвам, лекцията му се състоя [вече] след хранене?

LD: Да, ястието беше прекрасно. Тогава всички седнаха, отпуснаха се, успокоиха се. [Имаше] някаква идеална атмосфера за възприемане на онова, което щеше да се случи.

RE: Но съдейки по лентата, д-р Дей каза не само възмутителни неща, но и неща, които изглежда карат [всеки] педиатър да скочи от седалката. Например, когато спомена за лечение на рак. Аудиторията вероятно включваше лекари, които лекуваха или поне познаваха деца, които се нуждаеха от лекарства за лечение на определен вид рак. И да чуя, че някои от предписанията или средствата за лечение на рак лежат в университета Рокфелер [1] ... И все пак, ако разбрах правилно, всички просто седяха там ... и всъщност не казаха нещо. Тоест той говори за фалшифициране на научни данни и всички просто се прозяха и ... Колко време продължи това представление?

LD: Два часа. Той говореше повече от два часа, което беше по-дълго от обикновено и една от интересните подробности ... Още не беше завършил, но вече беше [доста] късно и каза: „Можем да продължим да говорим и да говорим за това, но ще продължим. тук цяла нощ. Така че е време да спрем. "

Мисля, че беше важен намек, че имаше още много неща, за които дори не знаехме. Не помня дали споменах това във въведението към 1-ва лента или не, но някъде в началото [на лекцията] той каза: „Ще забравите по-голямата част или голяма част от това, което ще ви кажа днес.“

И тогава си помислих, добре, да, разбира се, така е. Склонни сме да забравяме. Знаете как се случва: някой говори за нещо в продължение на часове, а вие [тогава] не си спомняте повечето. Но има и нещо като силата на внушението. Разбира се, не мога да кажа със сигурност, но си мисля: не беше ли това предложение, когато ние, като хапвахме плътно и вкусно, седяхме спокойно и го слушахме. „Погълнахме“ инсталацията му и забравихме за нея. В крайна сметка познавам редица мои колеги, които присъстваха на тази среща и когато ги попитах няколко години по-късно: „Спомняте ли си кога и какво точно каза д-р Дей за някои неща?“ Те отговориха: „Е, да, изглежда ... Той каза ли това? Да, помня нещо подобно. "

Бях изненадан, че мнозинството не реагира по никакъв начин на тази информация, вземат например лекарства за лечение на рак. Но той спомена и редица други неща ...

RE: Както лекарите "правят" много пари?

LD: Да, за промяна на имиджа на лекаря. Просто ще станете високоплатен техник, а не професионалист, който се ръководи от независима преценка в полза на вашия независим пациент. Струваше ми се, че редица неща трябва да предизвикат [бурен] отговор от лекарите - възмущение или някакъв отговор - просто защото са лекари. Бях изумен колко оскъдна беше реакцията им. Имаше и други [изявления], на които, изглежда, присъстващите трябваше да отговорят просто защото са хора. Според мен мнозинството от присъстващите на срещата в една или друга степен бяха привърженици на юдео-християнския морал и канони на поведението. И [професорът] през цялото време нарушаваше [тези канони]. Един мой приятел, както очаквах, би трябвало да се вълнува от това, което е чул, както и аз, но той просто [някак странно] се усмихваше ... това не го притесни ни най-малко. Още тогава си помислих: „Е, добре! Удивително! "

RE: Това отчасти ли беше свързано с неговата позиция? Искам да кажа, той беше ...

LD: Власт? Да, мисля, че може би донякъде заради това. В крайна сметка това е основен специалист, шеф ... Към това трябва да се отнасяме с благоговение.

RE: И той не можеше сериозно да говори за това и не можеше ... Искам да кажа, той е толкова "готин".

LD: Чувал съм го често: „Той е толкова готин. Не може да е имал предвид всъщност нещо подобно ... ”Мога само да спекулирам по тази тема. Но аз вярвам, че [в тази аудитория] имаше елемент на недоверие относно [това, което се обсъждаше]. Те си помислиха: а-а-а, това е нечий страхотен план и той никога няма да се сбъдне, защото е твърде заблуден. Сега, разбира се, знаем, че в действителност това се случва стъпка по стъпка пред очите ни.

RE: Преди да вляза в подробности, бих искал да отбележа, че тези записи [предоставят] значителни предимства. Едно от тях е, че, имайки добра представа какво точно е планирала противоположната страна и методите, които тя използва, можем да се обърнем и да започнем да противодействаме на всички тези манипулации и т.н. И, според мен, ораторът отново и отново повтаряше 4-5 основни „лайтмотива“. Вярвам, че един от тях е много важен: „Хората не са в състояние да разграничат измислени и реални причини. С други думи, ако искате някой да направи нещо и знаете, че първоначално той ще бъде упорит, тъй като това противоречи на техните морални или религиозни убеждения, тогава трябва да замените целта с такава, която да е приемлива за тях. ... И след като го приемат и се изправят пред свършен факт, връщане назад няма да има.

LD: Добре! В този смисъл той каза: „Хората не задават правилните въпроси“. [Те] са твърде лековерни. И беше адресирано, доколкото си спомням, преди всичко до американците. Струваше ми се, че той смята европейците за по-скептични и изтънчени и че американците са твърде лековерни и не задават правилните въпроси.

RE: По отношение на тази липса ... всъщност липса на разпознаване, предполагам, че е имал предвид това. Че [американците] лесно се заблуждават и че са твърде лековерни. [Тук] ми проблясна: например колко бързо беше въведена така наречената „програма за обучение по СПИН“ в училищата. Наистина ме изуми. В крайна сметка, ако [определена] група публично обяви, че ще въведе идеята за содомия или сексуални отношения сред децата във все по-ранна възраст и дори по някакъв начин успее да обоснове това, тогава предполагам, че повечето родители няма да се съгласят с това. Това означава, че трябва да се измисли някаква друга причина, а подходящата причина за така нареченото „образование за СПИН“, разбира се, е била „защита на децата“ от това заболяване. Но, както се оказва, всъщност това е „голяма находка“ за хомосексуалната мрежа, защото чрез различни ресурси,

Програми като тази започват от K-12 [2] и мисля, че са в колеж и извън него, така че покриват огромна част от [младежта]. По отношение на децата мога да заключа, че лекторът ... Той продължаваше да подчертава: „Възрастните хора ще„ остареят “.“ Така че, мисля, че "регулаторите" на този Нов световен ред поставят основния си залог върху младежта.

LD: Точно така! Да, залогът е на младежите! Това беше заявено директно. След като са достигнали определена възраст, хората ... са „дефинирани“ и не могат да бъдат променяни. Те вече имат [система] от ценности, към които се придържат. И ако вземете млади хора, тогава, докато хората са млади, те лесно се влияят. И ги оформяте в посоката, в която ги искате. Така че всичко е правилно. Те се насочват към младите и разсъждават по следния начин: „Вие сте изостанали консерватори и виждате света по различен начин. [Но] ти [малко по малко] ще измреш и след време ще се отървем от теб. И ще „оформим“ младежта в образа, от който се нуждаем “.

И сега искам да допълня темата за хомосексуалността. Според мен това не е в оригиналния запис, но [озвучено] беше следното. Първо: „Ще популяризираме хомосексуалността.“ И второ: „Признаваме, че това е странно и ненормално [тип] поведение. Но това [ще бъде] друг елемент от „закона на джунглата“. И ако хората [са] достатъчно глупави и го приемат, тогава те не са достойни да живеят на тази планета и те [също] ще станат „остарели“.

Не предполагам, че това са буквални цитати, но те са близки [по същество] ... Имаше споменаване на болести, които се създават [изкуствено]. И когато си спомня едно твърдение, а след това друго, вярвам, че СПИН е болест, която е създадена в лабораторията. И мисля, че това просто служи за избавяне от хора, които са достатъчно глупави, за да се съгласят на програма за хомосексуалност. "Нека се унищожат."

Сега вече ми е трудно да разбера кое от това, което си спомням с голяма увереност, наистина е спомен и кое е само предположение. Но, като събера всичко, получих следния [принцип] ... „Ако сте толкова глупав, че се оставите да се убедите от нашата пропаганда на хомосексуалността, тогава [тук] няма място и рано или късно ще измрете. Ще се отървем от теб. Онези, които освен всичко друго, ще бъдат достатъчно умни и няма да „попаднат” в нашата пропаганда, ще оцелеят ”. Разбирате ли значението?

RE: Е, разбира се, че го разбират. Също така вярвам, че това ранно „сексуално посвещение“ има обща цел и ще говорим за това по-подробно. Но що се отнася до „сексуализацията“ на населението ... Когато той каза, че като цяло „всички средства са добри“ ... Според мен точно това наблюдаваме днес. Въпросът не е толкова в това дали някой ще приеме хомосексуалността или не, а във факта, че в резултат на тази пропаганда той определено ще бъде много по-толерантен към този тип поведение.

Така че дори тези, които сами не го приемат, ще изпитат десенсибилизация (десенсибилизация).

LD: Под тежестта на подобна пропаганда не бихте се осмелили да се изкажете срещу хомосексуалността. В противен случай ще бъдете „брандирани“ като хомофоб. Не смеете да се изкажете срещу „женските“ програми, иначе ще бъдете наречен шовинистично мъжко прасе. Това е като антисемитизмът: ако етикетът спечели достатъчно точки за културна популярност, хората са шокирани от него. По-лесно е да го направите тихо.

RE: Друга тема беше „промяна“. И искам да премина към промени във връзка с религията и семейството. Когато слушах лентата, помня, че отидох на църковна служба (литургия) и там танцуващи момичета излязоха иззад олтара този ден. И когато седях и се опитвах да слушам касетата, си помислих, че за един католик ... Говорейки за впечатляващи промени, най-трудно и трудно беше да съзерцаваме нашата „традиционна маса“, какво практикуват католиците и в какво вярват толкова много години и ... Някъде по същото време, когато беше изнесена тази лекция, всичко започна да се преобръща. Дотолкова, че според мен мнозина все още го усещат и днес, влизайки в църква, в която духът на Новия ред (Novus Ordo) вече присъства. На практика са в състояние на постоянна тревожност, тъй като не знаят с какво ще се изправят по-нататък.

Вие [все още] поглеждате книгата с псалми. Но всичко вече се промени радикално; не виждате приятели [по вяра], а просто хора; или виждате как се случва нещо странно на олтара, който сега се нарича [по друг начин] - „престолът“. [3]

LD: Категориите на Бог като нещо вечно и ученията на Христос като нещо вечно и следователно ученията на църквата като нещо вечно, са в силата на Бог и промяната се извършва според Неговата воля. И тези хора, както разбирам, казват: „Не! Ние ще заемем мястото на Бог; ние ще определим какво ще се промени и какво не. И ако днес кажем, че хомосексуалността или нещо подобно е морална норма, [това означава, че е така]. Вчера [още не], но днес вече е. Казахме така и следователно [днес] това е морална норма. И утре можем да променим [всичко]. Утре можем да го направим отново неморален. " И за да се определи в какво точно трябва да вярва „тълпата“, един обикновен човек е узурпацията на ролята на Бог.

Тоест, идеята е, че когато всички свикнат с [постоянната] промяна, повечето хора [вече] няма да задават въпроси от рода на: „И кой реши какво точно и как точно трябва да се промени?“ Повечето просто ще се съгласят с това - като например [беше] с дължината на дамските поли, [някои направления на] модата на обувките и други подобни. Така че това НАИСТИНА е узурпация на Божието правило и ако прочетете Хуманистичния манифест, някъде във встъпителната част се казва: „Човешката интелигентност е най-голямото благо“. И за всеки човек това, което се нарича най-голямото добро, е неговият бог. Следователно за тези хора техният бог е най-голямото им добро - човешката интелигентност. И къде „живее” човешкият интелект? В мозъка на един или повече хора. Така че тези хора - не мисля че те ще бъдат толкова искрени, че ще го кажат - но, съзнателно или несъзнателно, те казват: „Аз съм Бог. НИЕ сме богове, докато решаваме каква ще бъде моралната норма утре и каква ще бъде догодина. НИЕ решаваме промените [какво трябва да се случва]. "

RE: Точно така. Току-що говорихте накратко за човешкия потенциал, Ню Ейдж и всички нови езотерични движения. Но по отношение на промяната, [професор ден] изглежда призна, че има няколко „градивни елементи“, които традиционно блокират [въвеждането на] промяната и по този начин правят хората имунизирани срещу постоянни манипулации.

И, разбира се, една от тези „единици“ е семейството, включително баби, дядовци, нашата националност и други подобни. Може би бях впечатлен от всичко, което той спомена - икономиката, музиката ... - всичко, което влияе върху намаляването на [значението] на семейството и укрепването на силата на държавата.

Това беше постоянната тема [на презентацията му]. Съответно, когато оценяваме [такива] неща, мисля, че трябва да зададем този въпрос: "Какво въздействие има това върху семейния живот и самото семейство?" И мисля, че ако всеки конгресмен или сенатор зададе този въпрос, може би няма да има такава суматоха на Капитолийския хълм. Защото практически всичко, което идва от „върха“, е насочено [от една страна] към отказване и увреждане на семейния живот, а от друга, към укрепване и разширяване на властта на управлението.

LD: Той има „официална” и истинска цел.

RE: Да, и фактът, че вие, така нареченият „помагащ професионалист“ говорите за това, е много интересен. Друг аспект [на лекцията] беше целият този религиозен фактор и професорът говореше главно за религия без догми; за религия, в която ще има малко от всички традиционни вярвания, така че никой да не изпитва някакъв особен дискомфорт. И той каза (ясно надолу), че някои се нуждаят от него и ако да, тогава ще „направим“ това, от което се нуждаят. Но, разбира се, това няма да се превърне в декларация за морални абсолюти или природни закони. Това означава, че основната цел на тази група „регулатори“ беше и си остава Римокатолическата църква и той специално я спомена.

LD: Религията е важна, защото е вечна и ние ... тези, които се ръководят от Църквата, няма да бъдат изкушени от „законите на промяната“. Но ако „създадем“ собствената си религия, ако определим какво е религия, тогава можем да я променим по начин, който ни подхожда. Сега, [за] Римокатолическата църква ... Като католик, [признавам си], бях малко поласкан да чуя, че Църквата е една от пречките. [Професор Дей] каза, „Трябва да променим това. Щом Римокатолическата църква падне, останалата част от християнството веднага ще последва. "

RE: Ще отбележа, че по-късно в лекцията той каза: „Някои от вас вероятно смятат, че църквата няма да подкрепи това? [Но] църквата ще ни помогне! “ Той не обясни това по никакъв начин и не стана ясно какво има предвид, но повтори: „Църквата ще ни помогне!“ И, за съжаление ...

LD: Той беше прав.

RE: Да, той не даде никакви подробности, но това беше една от онези теми, които „се появиха“ ... Той ясно вярваше, че изборът на думи е много важен, тъй като той го спомена заедно с неща като, казват Библията. По същия начин откриваме при психиатъра Миралу: „Ако искате да контролирате хората, преди всичко, поемете контрола над техния език“. Думите са оръжия. Ораторът, очевидно, беше добре наясно с това и вярвам, че „регулаторите“ като цяло знаят за това също толкова добре. И все пак това е част от тяхната "кампания".

И кратка забележка, че „думите ще бъдат променени“ ... Когато чух това, си помислих: „В контекста на литургията вместо думата„ олтар “[сега] те казват„ трон “; вместо "жертва" - "ядене" ". И хората казват: „Няма значение“. Но вие, разбира се, знаете, че това е МНОГО важно, иначе защо те се ангажираха да променят значенията [на тези думи]? С други думи, ако няма значение, защо тогава да се занимаваме с цялата тази бъркотия? Очевидно това е важно [за регулаторите], защото те знаят, че ПРОМЯНА НА ДУМИТЕ, ПРОМЕНЯТ ИДЕЯТА.

LD: Те влагат много усилия и време в [важни] промени и не полагат усилия за неща, които НЕ са важни; така че да, напълно си прав. Свещеникът вече няма тази роля ... в някои случаи той вече не играе ролята, която е имал преди. В крайна сметка думите имат [определено] значение. Има речникова дефиниция на думите, но предполагам, че всеки също знае, че определени думи носят значение, което [понякога] не е лесно да се изрази с думи ... Но в същото време те носят значение [със себе си].

И така, контролът на езика ... вие [в края на краищата] МИСЛИТЕ на вашия език. Мислите си на английски или испански - роден език, но когато медитирате и имате вътрешен монолог, го правите с думи, точно както когато говорите с други хора. И ако някой е в състояние да контролира езика, на който човек „говори сам на себе си“ или говори с други хора, то това е много по-усъвършенстван контрол върху това, за което човек може да мисли, когато е В ДЪРЖАВАТА да мисли. И има както включващи, така и изключващи компоненти. Това задава характера и тона ...

RE: Вземете например думата "гей". Имам стари записи на Франц Леар, където той говори за [оперетата] „Весели хусари“, [4] добре, знаете ли ..., за весели войници ... Но днес едва ли можете да използвате същата дума в същия смисъл ... Както знаете, фактът, че думите „хомосексуалист“ и „содомит“ са заменени с термина „гей“, е олицетворение на цяла идеология, а не само на една дума. И когато го използвате [в речта си], казвате по подразбиране: „Да, съгласен съм с вашето тълкуване [значение] на тази дума.“

LD: Вероятно там имаше цяла комисия, която работеше месеци наред и избираше думата, която ще използва за това. Първо, думата "гей" носи конотация, но е погрешна. Повечето хомосексуалисти изобщо не са „весели“ [в първоначалния смисъл на думата]. По правило това са много нещастни хора. И въпреки цялата пропаганда, че могат и трябва да правят това, което правят, повечето от тях, дълбоко в себе си, не ...

RE: Предполагам, че ще измислят термини като „садофобия“ за тези, които имат комплекс за садомазохисти и "педофобия" по отношение на онези, които не харесват педофилите. Просто трябва да изчакате [за нещо подобно]. Мисля, че това може да се очаква до степен, в която ние позволяваме ... позволяваме на другата страна да получи достъп до нашия мозък.

LD: И да ни наложи концепцията за истина, която използваме. Сексуалното възпитание НЕ е образование. Това е развитието на условен рефлекс. И никога не бива да използваме термина сексуално възпитание. Това е грешен термин. Ако те контролират лексиката, те могат да контролират както [алгоритмичността] на нашето мислене, така и начина, по който изразяваме идеи. Но [термините] „условно развитие на сексуален рефлекс“ и „сексуално посвещение“ са много по-точни и ние трябва да настояваме за тях. Не бива да използваме думите „хомофобия“ и „гей“. Хомосексуалистите са хомосексуалисти, те не са весели гейове.

RE: Точно така! Всъщност вероятно ще трябва да направим някаква „домашна работа“ за ... всички популярни движения в Съединените щати. Вероятно движението „Защита за живот“ е най-„чувствителното“ към думите.

Между другото, за медийни събития и „достъп до мозъка“. Спомням си първата реч [президент] Буш [-Св.], В която той говори за Новия световен ред ... Спомням си, че дори скочих от стола си. Този термин ... Ето го, президентът [на страната], казва думите „Нов световен ред“, сякаш това е нещо, за което всички знаят. И някой от далечния край на стаята каза: „Чух това. Какво каза той? “А аз отговорих:„ Той каза „Нов световен ред“. И всички започнаха да питат: „Какво е това? Какво толкова специално има в това? "

Така че мисля, че едно от оръжията, които имаме в борбата срещу тези „регулатори“, е да им попречим да получат достъп до нашето съзнание. И тогава ще имаме шанса да избегнем манипулация - ако не напълно, то поне частично. Ако си спомняте, една от книгите за китайските военнопленници отбелязва, че някои от оцелелите, за да избегнат промиване на мозъка, са разкъсали барабаните си. И в резултат на това, тъй като те не можеха да чуят нищо, врагът не можеше да достигне съзнанието им и те успяха да оцелеят в условия, при които останалите не можеха.

[Също така] има редица неща в нашата поп култура. На първо място, телевизията и радиото вероятно са постоянни средства [на влияние], чрез които противоположната страна получава достъп до нашето съзнание и съзнанието на нашите деца. Така че вярвам, че логичният и интуитивен извод е, че ако не искате врагът да има [такъв] достъп, трябва да прекъснете всички линии за достъп ... Ако говорим за жилищни сгради, тогава или просто демонтирайте [тези редове] или по някакъв начин го контролираме по друг начин ...

LD: [Трябва да] приемем телевизионните мрежи за свои собствени лозунги. Те казват: "Ако не харесвате нашите програми, изключете ги." Това трябва да направим. Трябва да кажем: „Да. Прав си, ”- и изключен. И оставете рекламодателите да харчат парите си за „празна аудитория“.

Като педиатър винаги ме интересува как се държат децата и как изглеждат като възрастни. И независимо дали става въпрос за международната политика, където една държава отива на война срещу друга, или [поведението] на децата на детската площадка, [винаги] има определени прилики. Просто децата на детските площадки го правят в по-малък мащаб. Споменахте [възможностите] за прекъсване на достъпа до [нашето] съзнание. Да кажем, че някой казва: „Не искам да чувам това“. И си спомням как чух децата на детската площадка ... Човек започва да дразни: „Бъди-бъди-бъди!“, А останалите вдигат ... А какво прави детето? Той затваря ушите си с ръце, сякаш казва: Няма да слушам [вас]. И този, който се опитва да го „измъчва“, ще се опита [насила] да отстрани ръцете му от ушите му, за да може да чуе със сигурност всичко. И тук - същото ...

RE: Думи. Думите проникват [нас]. И детето знае за това. Думите имат значение. И думите го нараняват.

LD: Гьобелс знаеше за това. Ленин знаеше за това. CBS знае за това. Интересен въпрос: принципът навсякъде е един и същ. Просто се усложнява с годините. Става по-изтънчен. Но гледайте децата на детската площадка и ще научите много за възрастните.

RE: Да, човек не може да не се съгласи с това. Този доктор Дей беше тясно свързан с проблемите на контрола на населението и, разбира се, се застъпи за аборти. Но когато той започна да говори за възрастни хора и евтаназия, се сетих за една от книгите за демографски контрол, в която се казваше, че контролът върху раждаемостта без контрол на смъртта е безсмислен.

И едно от предимствата в смисъл ... ако някой е привърженик на убийството на възрастни хора ... то всъщност едно от подходящите средства е абортът. По простата причина, че абортът води до прекомерно „съкращаване“ на населението в точката на произход, тоест в точката на раждане. И неизбежната последица от това ще бъде, че ще имате „надвишаващо“ и бързо застаряващо население (което наблюдаваме днес в Съединените щати).

И така, ако ще убивате млади хора, особено с темпото, с което ние като че ли сме свикнали, тогава неизбежно ще се изправите пред въпроса: какво да правим с всички тези застаряващи хора? Тъй като се раждат малко деца, не може да се [очаква] човек да понесе немислимата тежест [за поддържане] на всички останали. В резултат на това вие „отрязвате от единия край“ и съответно това неизбежно ще [доведе] до казаното от професора: „Онези няколко млади хора, на които ще бъде позволено да се родят, ще усетят [върху себе си] това неизбежно бреме и ще станат по-безразлични и нечувствителен [към случващото се] ”.

Това ще ги „подготви“ [да приемат] идеята бабите и дядовците им да имат тази малка партия, след което ще бъдат изтласкани там, където ще бъдат изтласкани. И дали това ще бъде "хапче за милост" или изпращане в концентрационен лагер [- няма значение].

LD: Преди малко имаше филм, наречен Soylent Green [5]. Помня? Не го видях изцяло, но [не забравяйте, че там] Едуард Г. Робинсън с удоволствие лъжеше и слушаше Пасторалната симфония на Бетовен, преди да вземе неговото „хапче за милост“.

RE: Спомням си, спомням си. След това той [все още] изрази мнението, че храната [зеленият сойл], който хората ядат, е от човешка плът. Но както каза [професорът], ако се прави хуманно и достойно ... [Същото нещо] как да предадете коня си [за месо].

LD: Това е малко като [ситуацията] с порнографията. Преди години, когато децата бяха изложени на порнография, това са нискокачествени снимки, направени на евтина хартия. Тогава списание Playboy се появи заедно с лъскави страници и наистина висококачествени фотографии, а порнографията вече не беше евтина. Тя стана почтена. Отидохме [веднъж] на кино в театър Питсбърг. Взех сина си със себе си. [Спомням си, че беше „манджурският кандидат“ [6]. В рекламите и откъсите за този филм имаше заглавие (не си спомням [кой филм]), но самият предварителен преглед беше направен в стандарт Technicolor, с фона на класическа музика. Но това беше порнографски филм. И казах на [себе си], „Ако [филмът свири] на китара, това е порнография, а ако класическата музика, тогава [порно] се превръща в изкуство“. Но това беше порно.

Така че това е пример за това, за което говорихте. Основното нещо е да го правите "достойно". Ако убиеш някого по достойнство, значи е добре. Ако порнографията е придружена от класическа музика, това е изкуство. Ето какво исках да отбележа.

RE: Да се ​​върнем отново към темата за семейството. В момента, доколкото знам, ужасен брой хора са загубили работата си и той (д-р Дей) имаше много да каже, например, за тежката индустрия. Бях шокиран, че този човек ... Не бях изненадан, че той беше наясно с проблемите на демографията и абортите, от една страна, а от друга - евтаназията.

Но бях ИЗумЕН, че той говори за религия, закон, образование, спорт, забавления, храна ... Откъде един човек получава толкова много информация на входа? Е, някой би казал: „Нищо не е изгоряло“. Но слушайки тези спомени двадесет години по-късно, ние знаем ... че, може би, минус някои дреболии, ВСИЧКО, което той каза, наистина се е случило и по начин, който не можете да си представите. КЪДЕ един човек би могъл да знае [и да говори за всичко това] с авторитетен и незадължителен [тон]? Че това ще се случи така, и това ще се случи с модата, и това ще се случи по телевизията, и че ще има видеорекордери - дори преди да чуя за първи път самата дума [„видео рекордер“].

LD: Мисля, че това е смисълът ... Разбира се, един човек може да чуе всичко това, но такива планове се разработват не от един човек или от малка група. Това е като индустриална корпорация, където има борд на директорите, който има [специалисти] във всички видове дейности. И те седят там, като на корпоративен съвет, и спорят: „Ако правим това с нашия продукт или ако се разширяваме в тази област, какви са последиците от банковия сектор? Как ще се отрази това на [сегмент] дрехи? Какво ще се случи ... какво въздействие, какъв резонансен ефект ще окаже върху всичко останало? " И съм сигурен, че който и да е направил тези планове, той има представители от всяка възможна област.

Така че те имат представители на образователната система, дизайнери на облекла, архитекти - [специалисти] във всички посоки. Сигурен съм, че те провеждат съвместни срещи, планират и допринасят, както във военните операции. Какво ще направи ВМС? Ще обстрелват ли бреговата линия? Какво ще правят ВВС? Ще осигурят ли въздушно покритие? Какво ще направи пехотата? [И] тук е същото. Когато планират, нищо не им липсва.

С експерти във всяка област и те си мислят: "Е, ако направим едното, другото, третото ... Джон, как всичко това ще се отрази на вашата операция?" И Джон, в този случай, ще има възможност да покаже реакция: „Мисля, че това ще се случи“. Така че определено обхваща широк кръг от хора. И така, че един човек е успял да даде всичко това през двата часа, през които е говорил пред нас, наистина свидетелства, че е бил посветен в много.

RE: Съвсем правилно. Поне той е трябвало да присъства на една [или повече] от тези срещи. Не на най-високо ниво, предполагам, [предвид] неговата позиция, а на достатъчно ниво, защото всички, участващи в демографския контрол [програма], са свързани с фондации ... Мощни фондации, мощни организации ...

LD: И съм сигурен, че в плановете имаше много неща, за които той дори не беше чувал. Той не беше 4-звезден генерал с пълна рокля. Едва ли той е бил наясно с „цялата история“.

RE: Е, жалко, че не разтегна лекцията шест часа вместо два. Тогава може да сме имали много повече информация. Докато слушах касетата, забелязах още един интересен аспект. Имам предвид аспекта на личния живот ... Той спомена, че паралелно с частните къщи в нашите апартаменти ще живеят непознати, а не членове на семейството.

Доколкото разбирам, това вече набира популярност в Калифорния. Може би Калифорния и Ню Йорк като крайбрежни щати ... Как каза той ...? Да ... [Поемете контрола] ПРИСТАНИЧНИ градове, през които всичко тече, за да може в крайна сметка да „си проправи път“ в централната част на Америка. Но става въпрос за поверителност. Когато например говори за сферата на сексуалността, той направи редица интересни забележки. И един от тях за мен беше като задух по главата: „Трябва да сме отворени за секса!“ Сякаш нямаше страх и неудобство да се отвори публично. Сега, ако разгледате тези така наречени програми за „сексуално посвещение“ в училищата, където децата са принудени да говорят писмено или устно за всички аспекти на сексуалната сфера ...

[Край на първата страна; записът изведнъж приключва; продължение от втората страна на лентата] Преведено от английски: Алексей D и сестра Милост

END

„Консумирайте, консумирайте, консумирайте ...“

[1] По това време той се нарича институт.

[2] Този термин колективно обозначава така нареченото основно и средно образование в САЩ, Канада, Австралия и Нова Зеландия (започвайки от детската градина: от 4 до 6 години и завършвайки в 12 клас: от 16 до 19 годишен).

[3] буквално: „маса“

[4] - първоначалното значение на думата „гей“ - „весел, весел, безгрижен“. Оперетата „Гей хусарите“ е от 1909 година.

[5] Римейк на този филм трябва да излезе през 2012 г. Филмът ще бъде продуциран от Дейвид Гойер, според когото събитията от оригиналния филм (1973) ще служат като пролог към събитията от римейка.

[6] През 2004 г. излезе по-модерна версия на тази картина с Дензъл Вашингтон в главната роля.

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------

Продължение, вижте част 1, част 2, Част 3.1

Лента III (Запис на интервю от Ранди Енгел с д-р Лорънс Дюнеган през 1991 г.)

Страна 2

Д-р Лорънс Дюнеган (LD): „... нашето право да изучаваме дори вашия сексуален живот. С парите ви ще бъде лесно. Всичко това ще го имаме на компютъра. Ще знаем [дори] повече за тях, отколкото вие самите. Но трябва да сформираме [ново] поколение - такова, в което [дори] най-интимните действия между двама души биха станали публични или биха могли да станат публични. " Съответно, ще стане по-трудно да имате някакви лични мисли и вие [просто] не можете да се „удряте“ със системата, ако всичко, за което мислите и какво правите [стане] собственост на другите. В същото време самите "плановици" няма да се "разпространяват" за личния си живот. За тях поверителността ще остане. [Тези] планове са за всички, освен за тях.

Ранди Енгел (RE): Да. По аналогия с това как самите те слушат концерти [класика] и опера и качват хард рок в медиите. Това също беше очарователен момент. Например (знам, че това вече се е сбъднало, тъй като общувам много с младите хора), младите хора имат свои собствени радиостанции със собствена музика, а възрастните имат свои собствени и никога няма да се разберат. [1] И ако това се случи, тогава по правило възниква конфликт. И мисля, че същото важи и за повечето класически филми. Спомням си, когато пораснах и баща ми включи радиото, музиката според мен беше някаква обща. Не казах: „Татко, не харесвам тази музика, превключи на друга станция“. И сега има [целенасочено] формирана пропаст между поколенията, която е пагубна за семейството.

LD: И това създава конфликт в семейството, което е една от допълнителните „ползи“ за [„регулаторите“]. [В края на краищата], ако постоянно се карате с децата си и не харесвате музиката, която слушат, тогава те [от своя страна] непрекъснато спорят с вас, защото не харесват това, което слушате ... И това има пагубен ефект върху връзките на любовта, които бихте искали да култивирате в семейството си.

RE: Оказва се, че всякакъв вид съпротива срещу тези „регулатори“ на числеността на популацията вероятно би могла да се основава на самоукрепването на семейството по няколко начина. Едно от тях е, че децата със сигурност трябва да знаят за своите баби и дядовци, за това откъде идват ... Вземете [и разгледайте] семейни албуми, така че, първо, децата да знаят, че имат „корени“ ... И второ, те знаеха, че семейството им е стабилно: един баща, една майка, деца, дядовци [с баби]. И тези от нас, които [имат], трябва [да ги държат здраво] за тях.

Към края на записа беше споменато как [точно] този Нов световен ред ще бъде представен на населението, което според тях ще „свикне” с него ... По това време всичко ще започне да се „оформя”. Как беше [казано]? Че просто се събуждаме една сутрин и всички промени вече ще настъпят? Какво каза той за това?

LD: Беше представен по изключително опростен начин и това е, което си спомням - с някои предупреждения ... Това през зимата - и е важно [това е] през зимата - през уикенда, например в петък [вечерта], ще бъде направено съобщение, всичко е готово или почти тя е готова ... Че Системата [на световния ред] сега е Новият Световен Ред и че всички ние трябва да [се закълнем във вярност] в нея.

И причината [трябва да бъде] зимата - както беше посочено - е, че хората са по-малко склонни да пътуват през зимата, особено ако живеят в райони, където [и така] има сняг и лед. През лятото е по-лесно да си съберете багажа и [някъде] да си тръгнете. И в края на работната седмица изборът падна поради факта, че тези, които имат въпроси за случващото се, просто няма да има кой да зададе техните въпроси, да подаде [писмен] протест и да изрази своето „не“, [защото] в събота и неделя. всички затворени ".

И точно този период от уикенда ще ни позволи да имаме десенсибилизиращ [ефект]. И до понеделник, когато хората [най-накрая] имат възможността да изразят някои от своите възражения срещу това или дори да се противопоставят ... ще има 48 часа [предназначени] за [тях] да „усвоят случилото се“ и свикна с него.

RE: Ами тези, които не искат да се съгласят?

LD: Как беше там ... Тъй като това ще бъде "Нова сила" и ще представлява някои промени, се предполага, че ще има призив да се закълне публично във вярността му. Тоест, чрез подписването на споразумение или чрез някаква друга форма на обществено признание, ще се получи израз на лоялност към това ново правителство. Признаване на неговата легитимност. Направих две впечатления. Ако не го направите ... Не съм сигурен дали двете импресии непременно се взаимно изключват, тъй като не са посочени подробности ... [Но] едно от [впечатленията] беше, че нямате избор.

Ако не се абонирате [за това], тогава няма да се изпращат електрически импулси към вашата банкова сметка; няма да има импулси, чрез които ще се плаща електричество или ипотека или храна; и когато електрическите импулси изчезнат, няма да имате препитание.

RE: [A] ще бъде ли възможно да се получи всичко това от другите или ще бъде ...? С други думи, ако имате, да речем, симпатично семейство ...?

LD: Не, няма да работи, защото жилищните власти ще следят внимателно кой живее в това или онова място на постоянно пребиваване. И те ще се погрижат всички живущи там да имат разрешение.

RE: Мога ли да си взема храна?

LD: Чрез електронната система за проследяване вашите разходи ще бъдат следени много внимателно и ако [ще] похарчите твърде много пари в супермаркета, те ще обърнат внимание на това и ще попитат: „Как е това? Какво правите с всички тези продукти? Не изглеждате особено дебели, семейството ви не е голямо. Вие не уреждате приеми. [И така] какво правиш с цялата тази храна? " И такива неща ще служат като сигнал ...

RE: [Да предположим] Имам седем противника на Новия световен ред в мазето си [скривам се] и ги снабдявам с храна, но след това те ме молят да отида ...

LD: Те не принадлежат там, а ти нямат право да ги хранят; и тъй като се [отнасяте] към тях със съчувствие, тогава вероятно вашата лоялност също не е надеждна.

RE: Да ... Разбирам ... Мисля, че опитът на китайците по тази тема е доста богат. Например, когато искаха да наложат политиката на „Едно семейство - едно дете“ ... те лишиха второто дете [в семейството] от всякакви образователни възможности. Хранителните дажби бяха намалени толкова много, че просто нямаше достатъчно храна и ако някой успяваше [по някакъв начин] да „заобиколи” това, тогава той въведе [практиката] на задължителни аборти и принудително поставяне на спирали (вътрематочни устройства).

Някъде на касетата имаше такъв момент: „В същото време хората могат да имат предвид и да действат въз основа на две противоречиви идеи, при условие че тези идеи са достатъчно отдалечени една от друга“. И веднага ми дойде наум: имаме такива организации като „Планиране на семейството“, „Свобода на избора“, но те са привърженици на програмите за демографски контрол, което, разбира се, не е никаква свобода на избор. Но когато някой започне да ги помни и казва: „Чакай малко, ти си организацията„ Свобода на това - свобода на това “, а ти самият подкрепяш принудени китайски програми!“ ...

Спомням си покойния Алън Гутмахер, един от главните лекари [от Програмата за семейно планиране], каза: „Е, тъй като хората ограничават размера на семействата си и правят това, което им казваме, това е страхотно. Но ако се нуждаем от засилен контрол на населението, ще го получим. "

[Сега нека се спрем на] какво ще се случи с хората, които не са съгласни [с това], и особено на тезата „Няма да има мъченици“. Това беше важен [момент], защото си спомням от филми за Третия райх, че хората често идваха за хора през нощта и бяха отвеждани [директно] от домовете им, но съседите им никога не питаха: „Къде са отишли?“ Да, те знаеха къде!

LD: Солженицин споменава това в архипелага ГУЛАГ.

RE: Мисля, че това е много подобно на това, което можем да видим [в бъдеще]. Хората просто ще изчезнат и вие [дори] няма да питате за тях, за да не застрашите себе си или семейството си. Но ще знаете къде са отишли. И ако започнете да задавате въпроси, ще привлечете вниманието към себе си и след това можете сами да ги следвате. Затова не се бъркайте в собствения си бизнес и прекрачвайте гладуващия мъж, лежащ на улицата, който не е бил съгласен [с новия ред].

LD: Той не уточни как точно ще се случи това, но не е толкова трудно да си представим. Да, в миналото и нацистите, и комунистите идваха посред нощ; и хората просто изчезнаха. Един от простите начини [за постигане на същия ефект] е, ако сте откъснати от икономическа подкрепа и няма къде да живеете и няма какво да ядете ... Виждаме много бездомни хора [наоколо].

Точно тази сутрин имах човек в офиса си, който ми каза, че той и детето му са видели хора, живеещи в кутии в центъра на Питсбърг. Когато дойде Новият световен ред и вие живеете в някаква кутия, [ще бъде издаден закон] срещу онези, които осеяват и осеяват територията - и полицейски микробус ще обикаля [града] и ще ги взема.

Ако в процеса на израстване и формиране психиката ви е „настроена“ към [нагласата], че „стойността на човека се крие в неговата ефективност и производителност; че е необходимо да имаш престижна длъжност или поне да направиш нещо полезно - да допринесеш, "- и тогава полицейски микробус се качва и взима някакъв човек, който живее в кутия, който" не прави никакъв принос ", тогава на кого му пука така ли ще е? Това е [просто] хуманоидно същество, ембрион, зигота, ренегат. А ембрионите, зиготите и ренегатите са едно: животни. Какво правят с тях? Те се отърват от тях. И никой няма да се тревожи за това.

RE: Спомням си, че когато китайските комунисти дойдоха на власт, сред първите неща, които [започнаха] да преподават в училищата, не бяха идеи за конкретна политическа идеология, а за еволюцията и че човекът е просто животно. И тъй като човек е просто животно, тогава хората могат да бъдат вкарани в стадо и да им бъдат назначени гледачи, които гледат и се грижат за тях. Ние сме една голяма колония от мравки и имаме някой, който "регулира движението" и ...

Говорейки за пътния трафик. Говорихме за възрастните хора [и за пореден път - удивително е колко пъти сте изумени, слушайки тези касети! Току-що се върнах от [щата] Ню Джърси, където има много пенсионирани села, и живеех там няколко години. [Така че] около един старчески дом има една „структура“, която не може да бъде завършена поне две или три години. И наскоро беше завършен. Това е нещо като пътно платно, но там всичко е толкова объркващо, че е по-лесно да напуснете този комплекс през парка за отдих! Междувременно на този сайт пътуват възрастни хора.

А ние, двойка от Балзак - дори и да ни убиете - не можахме да разберем как да излезем оттам и как да бъдем; и попитах [пътя] една от [местните] жени ... "Не разбирате ли, че този път не е завършен от години и сега не можете просто да пресечете улицата, което би било [най-логично?" Трябва да слезете надолу и има изход и трябва да отидете от другата страна, след това надолу и всичко това отнема толкова много време. И тази жена ми отговори: "Знаеш ли, ние просто [не ходим никъде], изобщо."

Тоест тук има село за възрастни хора, в което е създаден само един изход за жителите на няколкостотин къщи на този сайт, който е много труден за използване, а местните казват, че за пореден път дори не ходят да пазаруват!

LD: И веднага имам въпрос ... Ако е трудно да се тръгне оттам, тогава, вероятно, стигането до посетителите е също толкова трудно.

RE: Тези домове за възрастни са малко като гробища на слонове. Основното нещо, на което обръщате внимание, е, че там няма деца. В тези къщи не се чува детски смях.

LD: От моя собствен опит знам, че когато обитателите на тези домове за възрастни видят дете, те просто цъфтят. Те просто се радват, когато видят дете. Разбира се, те са щастливи, когато дойдат техните синове, дъщери и други възрастни, но когато видят дете - и не непременно любим човек - това има много благоприятен ефект върху настроението им. И обратната страна на монетата е, че тъй като възрастните хора не виждат деца, то и децата не ги виждат. И ако нямате навика да срещате [вашите] възрастни хора, тогава те [за вас] не съществуват.

RE: И затова в семейството децата със сигурност трябва да виждат бабите и дядовците си често, независимо какво и колко „струва“, по отношение на проблеми с организацията, преместването и т.н. Определено си заслужава, защото ако изобщо не виждате някого [от семейството си] и не се научите да го обичате и изобщо не поддържате никакви връзки с него, тогава някой ден ще каже: „И така, време е за вашето дядо "освободи стаята". И той ще чуе в отговор: "Кой е това?"

Кой ще защитава и ще влезе в битка за тези, които никога не са виждали досега? Ето, спомних си една фраза. Има толкова много от тях - щом ги чуете - и те остават в паметта ви. Те са толкова трудни за чуване.

Вече обсъдихме „секс без размножаване“, а също така казахте, че ще има технология за „размножаване без секс“, а това е друга голяма [тема] и също противоречива. Ако дадена държава е пренаселена, вероятно ще искате да намалите сексуалната активност [на хората], да се отървете от порнографията и всичко, което стимулира [сексуалната активност]? Но не. Вярно е обратното. Увеличете сексуалната си активност, но така, че да не води до раждане на деца. Това беше идеята, нали?

LD: Да, и по този начин бих го развил. Той не е казал това, но това води до робство, защото ако сте направени роби на собствените си удоволствия, било то секс, храна или нещо друго, тогава вие сте по-лесни за контрол; и това е една от причините, поради които обетът за безбрачие е толкова важен за духовенството. Но много свещеници дори не разбират това. И ако сте пристрастени към секс, като наркоман ... Ако сексът е отделен от раждането, това става просто начин да получите удоволствие. Няма да се опитвам да правя паралели с храната, защото не можете без храна - но тогава става по-лесно за [хората] да управляват, като правят секса достъпен [за тях] или го лишават. Така че може да се превърне в елемент на поробване.

А относно раждането на деца без секс ... Това, което получавате [в резултат на това], ще има всички необходими атрибути на човешко същество без никакви претенции за правата на човека. В края на краищата сега наричаме някого човек, защото той има баща и майка, семейство и следователно е човек с човешки права. Но ако баща ти е бил чиния на Петри, а майка ти е епруветка, как можеш да претендираш за човешки права? Вие ще дължите своето съществуване на лабораторията и тя няма да прехвърли никакви човешки права върху вас.

И [се оказва], че няма Бог, което означава, че не можете да изисквате никакви човешки права, дадени от Бог, което означава, че сте идеален роб. Имате всички атрибути на човек, но нямате претенции за права.

RE: В Brave New World [2] кастовата система (алфа, омега и др.) Беше [описана]. Създаването на системата от различни касти беше улеснено от факта, че в стаите за декантиране (родилни отделения) онези, които трябваше да се занимават с черен, робски труд ..., да работят в мини ... малко мозък се доставяше в мозъка, за да се „научат да обичат робството си“. И бяха много щастливи, защото не знаеха по-добре.

Те [там] не разполагаха с необходимите средства за нищо, но колкото по-висок беше кастовият [статус], толкова повече кислород се доставяше в мозъка. И така, всъщност [имаше] група подчовеци, които обожаваха робството си. Вероятно в [нашето] минало робите наистина не са харесвали своето робство, но в този случай е описана технология, която ще накара хората да обичат робството си. [В същото време представители на всяка] каста обичаха да бъдат това, което бяха в този Смел нов свят. И на всички наши слушатели, които все още не са го прочели ... [Предполагам, че сте го прочели?]

LD: Да. Сигурно си спомняте това мото [на вратите] на нацистките концентрационни лагери ... нещо в духа на „Работата е светът, а работата е щастие“ [3]. Не помня дали бях в Бухенвалд или в Аушвиц. Паметта ми не е силна за точни цитати, но основното е същността. И тогава [Aldous] Хъксли, пише Brave New World и казва за същото нещо още преди Хитлер да дойде на власт. Така че Хъксли знаеше нещо.

RE: О, да! [В края на краищата, Хъксли] произхожда от семейство, което изглежда (поне) е допринесло по някакъв начин за [подготовката] на Новия световен ред. Редица английски писатели ... от онова време и посока очертаха общи идеи за това, което предстои. [Например], Х. Уелс ...

Спомням си, когато прочетох "Смел нов свят" в училище, си помислих: "Боже мой, каква фантазия!" И тридесет години по-късно казах: „Страшно е“. Изглежда, че има известна прилика между това, за което [Хъксли] е писал, и лекцията, изнесена от д-р Дей, защото има толкова смесено чувство от „Смел нов свят“, че това, което описва, не е добро. „По-добре би било човек да не загуби чувството си за хумор, частният живот да остане неприкосновен, семейството да остане семейство и т.н. Но ТОВА е неизбежно. Всичко това ще си отиде. Каква жалка ... Малко настроение ... но трябва да дойде Новият ред и да направим място. "

Точно същото впечатление имам от разказаното на лентите [с цитати] от д-р Дей. Нещо, на което той не беше доволен, но „[тези неща], по един или друг начин, все пак ще се случат, така че, [казват те], погледнете по-лесно. Колкото по-скоро ги приемете, толкова по-лесно ще ви бъде по-късно, когато дойде [New Order]. И улеснявам тази задача за вас и ви казвам предварително какво ни очаква, за да можете да се адаптирате. "

LD: Някъде в [Свещеното] Писание ... според мен след Потопа Бог говори: „[Ще вложа Закона Си във вътрешността им] и ще го напиша на сърцата им“ [Йер. 31:33] и аз съм съгласен с паралела, който правите между реакцията на д-р Дей на това, с което трябваше да се изправи, и неговата собствена, която не го приема напълно. Изглежда, че Хъксли не приема напълно това, за което пише, но [и той, и Дей] казват: „Е, всичко това е неизбежно до известна степен, така че нека се опитаме да поговорим за добрите неща в това. Ще бъде от полза: технологията ще се подобри, качеството на живот ще се подобри ... [вярно], ще живеете няколко години по-малко "...

Но все пак изглежда, че и двамата действат като пратеници, които не са напълно съгласни с цялото съдържание [на тези" съобщения "].

RE: И може би да искаш хората да задават повече въпроси? Ако погледнете историята, имаше много хора, които имаха някаква представа за това какъв трябва да бъде Новият световен ред. Хитлер и Сталин със сигурност са ги имали, но в онези дни [на тях] очевидно липсваше технологията, с която би било възможно да се внедрят [безброй] такива [елементи] като наблюдение, постоянно наблюдение ... Но в този така наречен „Нов За Световния ред ще стане много трудно да избегне това, защото технологиите, които преди толкова години липсваха на тоталитарните индивиди, [сега] ще предоставят такава възможност.

LD: Не помня дали споменах на касетата фразата, която професорът каза: „Този ​​път ще направим всичко както трябва!“?

RE: Не, не го направиха.

LD: Имаше толкова много подробности [, че не можеш] да си спомниш. Но когато говори за въвеждането на Новия световен ред, той каза: "Този път ще направим всичко както трябва!" И веднага се запитах: „Какво имаш предвид„ този път “? Това случвало ли се е преди ”? Не бяха проследени никакви подробности по тази тема, но мисля, че не е трудно да се предположи, че предишни опити са били свързани с Третия райх ... Вашият коментар относно технологиите се дължи основно на наличието на компютри и всички средства за обмен на данни, контролирани от електронни импулси.

Никой няма да има богатство. Няма да имате нищо ценно; само достъп до електронни импулси, които няма да контролирате.

RE: Безкасово общество?

LD: [Да], безналично общество. Вашата награда за вашата работа ще бъде [нищо повече от] електронни импулси в компютъра и всичко, което можете да претендирате [като спестяване], са импулси. И тези, които управляват тази система, могат - по тяхно усмотрение - да ги [ви дават] или да ги отнемат ... До наши дни беше невъзможно да се реализира твърдението от Книгата Откровение, в което се казва: „и [...] никой няма да бъде допуснат нито купувайте, нито продавайте, с изключение на този, който има тази марка, или името на звяра, или номера на неговото име "... [Rev. 13: 16-18]

Хората биха могли да кажат: „Заменете бушел [4] домати за бушел пшеница“. "Ако заведете децата ми на училище, ще ви дам шест класа царевица." Бартерна размяна. Възможно е да не се стигне до такъв примитив; тъй като винаги имаше злато, сребро и други начини на плащане, които бяха дори по-добри от бартера. Но при такова „безкасово общество“, струва ми се, за първи път в историята на човечеството цялото население [на планетата] може да бъде контролирано чрез икономически [механизми] и някой ще може да каже: „Така че натиснах необходимите бутони и знам стойността на вашия електронен заем ; Знам за какво харчите електронните си пари; и без моя компютър не можете да купувате или продавате [нищо]. "

Сега имате половин дузина кредитни карти със себе си, но доста скоро всичко ще се сведе до една-единствена кредитна карта и след това ... под претекст, че хората губят кредитните си карти, [ще бъдете подканени] да се отървете от тях и да поставите имплант ... [ Там], където ще бъде на разположение за скенера ..., в дясната ръка или в челото.

RE: Говорейки за скенера. Когато имахме „Война по телевизията“, тоест войната в Персийския залив ... Това беше първата война, когато можеше просто да седиш денонощно, сякаш да си там на бойното поле. И тогава беше отбелязан известен напредък в технологиите: че човек може да посочи [местоположението] на един малък човек. Те говореха за него като за „точкова цел“ и използваха термина постоянно. Мога да си представя как, с помощта на различни технологии, те също ще могат да „открият“ няколко предателски дисиденти по Новия световен ред. Технологията, приложена към така наречения „враг“, може да бъде приложена към задачата за поддържане на реда.

LD: Точно така. Това инфрачервено "нещо", което ... Всъщност съм любител в такива въпроси, но [знам, че] всеки източник на топлина (например елен, човек, дисидент) може да бъде открит с инфрачервен скенер. И можете да получите нещо като външния контур на това, което е: елен, овца или нещо друго.

За първи път чух за [такива скенери] по време на войната във Виетнам, когато нашите войски ги използваха за откриване на врага. Тъй като това „работеше“ преди около двадесет години, сега те вероятно бяха подобрени още повече. Но с този вид тракер става доста трудно да се избяга и да се каже: „Ще отида в планината, ще стана отшелник и ще избягам от този Нов Световен Ред. Ще ловя елени и ще ям плодове и ще оцелея. Имам доста силна съпруга и тя също ще оцелее. Ще направим това, което са правили индианците преди Колумб да дойде тук, и всички ще оцелеем. " [A] Новият световен ред ще каже: "Не, няма да оцелееш, защото ние ще те намерим."

RE: Дори в Смелия нов свят имаше група хора, които продължаваха да живеят като семейство и жените кърмеха и ги наричаха диваци. Но няма да имаме диваци. Ще бъдем интелигентни, стройни и с прави зъби.

LD: Спомена се нещо друго: горите могат да бъдат - и ако е необходимо ще бъдат - изсечени или изгорени. Това произхожда от идеята за ... Богинята-Майка Земя и че „трябва да пазим околната среда ... Но ако искаме да хванем тези, които се опитват да избягат, ще изгорим цялата гора. Ще ги намерим. " Това беше обявено. Унищожаването на горите може и ще бъде извършено, така че никой да не избяга от контрола на системата.

RE: Приближаваме се до завършване. Какво почувствахте след ... В края на краищата минаха около 22 години от тази лекция; и вероятно не е изминал ден - поне откакто чух тази лента - да не мисля за това, което каза д-р Дей [тогава].

LD: [Той] напомня за себе си през цялото време. Не минава и ден, в който умът да не се появи: „Това ми напомня за това и онова“ - било то наблюдение или сигурност ...

RE: ... или дрехи. Един от тези дни отворих каталог с играчки и забелязах, че в него изобщо няма бебешки кукли ... което, разбира се, ме върна към [тезата], че нямаме нужда от малки момиченца, които да мислят за бебета деца ... [В каталога] имаше само една кукла и тя също беше „възрастна“. И нищо, което би помогнало [да развие] майчините инстинкти на някого. Така че, докторе, вашата прогноза.

LD: Вярвам, че [съответната] технология вече съществува и предвид [дадения] технологичен прогрес, мисля, че това е неизбежно. Ако човек остане без надзор, той ще може да установи пълен контрол над други хора. Човек, оставен на себе си ... В такива групи тенденцията [е], че вътрешното разцепление ще нарасне и „лидерите“ ще се вкопчат в гърлото и всеки ще [повтори]: „Не, аз имам повече власт! Трябва да получа повече от теб! "

RE: Кой ще контролира „регулаторите“?

LD: Да, да. Те ще си направят харакири. [5] Така ми се струва. В процеса на създаване на тази система те [сеят] семената на собственото си унищожение. Но друг въпрос, който ме интересува, е дали е време нашият Господ да се върне и да заяви: „Време е за вас и честта да знаете, че ще унищожите моята планета Земя. Аз отговарям за планетата. Аз съм отговорен за човечеството. Човечеството ще бъде унищожено, ако [така] кажа. Няма да позволя на моите създания да узурпират и да се възползват от нивата на управление, в които всичко [съществуването] ще бъде унищожено.

RE: Докато разговаряхте, аз просто си помислих, че в миналото диктаторите са могли да убиват хора, да ги измъчват, но по принцип не са могли да променят какво означава да бъдеш човек. Те не можеха да променят човешката природа. [Но] този нов многомилиарден проект за човешкия геном сега стартира, в който те ще следят гените на [всички хора]. Никой няма да се скрие. Генетичният код на всеки човек ще бъде [определен] и това ще „отвори вратите“ за манипулация и [ще бъде възможно] да промени значението на това, КОЕТО ОЗНАЧАВА да бъде човек.

И ако [в резултат] субектът престане да има свободна воля, тогава от Господа зависи да каже: „Стига!“

LD: Точно както в самото начало Луцифер си представяше себе си като Бог, така сега някои хора се опитват да „играят Бог“ и казват: „Аз контролирам компютрите, контролирам геномите, контролирам всичко, аз съм Бог ...“ Тук Той ще трябва да каже: „Не! И ще ви покажа ... че НЕ Е. Досега Бог съм аз, а вие сте Моите творения. "

RE: И ще повторя думите ти: „Ние вярваме в онова, което Господ ни е казал, и в това, което Той няма да ни остави. Той ще бъде с нас до края на времето. "

LD: Това поставя въпроса точно там. Когато дойдат при вас и ви кажат: „Ваш ред е да подпишете декларация за лоялност ...“ - какво ще направите? Хенри VIII дойде и каза: или вие поставете подписа си тук и се присъединете ... И докато той казваше това, те хвърлиха примка върху дъбовия клон, хвърлиха го около врата ... И на хората се каза: „Какво избирате: да подпишете или да бием коня, какво има под вас ? " И много хора казаха: „Няма да подпиша“ и умряха като мъченическа смърт.

И въпреки че [Day] каза, че няма да има [няма] мъченици, разбира се, че ще има. Подтекстът беше, че тези хора няма да бъдат „признати“ като мъченици, но [те] ще бъдат мъченици и ще бъдат ПРИЗНАТИ като такива. Може би не по същия начин, както в миналото, но мисля, че трябва да се подготвим за това.

Когато сте изправени пред избор: „Или подписвате„ формуляр за лоялност “, или ние ще ви хвърлим в каруца и ще ви оставим в пустинята Аризона ...“ Мисля, че трябва да сме готови за такова решение.

RE: Мисля, че би било подценяване да се каже, че тези записи са от голямо значение; че те са един вид предварително предупреждение, което ни кара да се замислим какво трябва и какво не трябва да правим. Предполагам, че всеки, който слуша тези записи, ще определи какво лично може да направи в малък мащаб. Струва ми се, че това е красотата на ситуацията. Както той каза там ... все пак не ставаше дума за нещо грандиозно. Говореше за ежедневни дребни неща. За телевизията, за ежедневните неща. За това, което е в нашата власт. Относно книгите, които четем ...

Мисля, че някои от тези промени, ако се случат, ще засегнат всеки човек лично, неговото семейство. [И] необходимо е да уведомите [други] и да направите това, което е възможно [на ваше ниво]. Предполагам, че има значение в дългосрочен план.

LD: [Тук], както и онези затворници, които са оцелели от промиването на мозъка. Вярвам, че тези, които имат духовно ръководство, които размишляват за Бог и отношенията им с Него, ще бъдат по-добре подготвени и оборудвани за оцеляване - в този и в следващия свят. За тези, които са фокусирани върху задоволяването на своите непосредствени нужди, върху чисто материални ежедневни нужди, ще бъде [много] по-лесно да се управлява.

Разбира се, пред заплахата да бъде лишен от комфорт, храна, глава или нещо друго, някои ще се сгънат и ще се предадат. И аз вярвам, че тези, които са по-подготвени, ще оцелеят (и имам предвид това сериозно - както в този, така и в следващия живот).

В края на краищата, когато дойде моментът да вземете решение („Ще подписвате ли или не?“), Ще е твърде късно да започнете да се подготвяте и да кажете: „Нека да помисля“ Няма да имате време да мислите. Или казвате да или не. Надявам се, че много от нас ще вземат правилното решение.

RE: И аз се надявам и вярвам, че този запис ще промени живота на мнозина и ще има същото положително въздействие върху тях, което имаше върху мен и върху вас. Така че много благодаря.

LD: Добре дошли.

RE: За повече информация се свържете с Американската коалиция за живот; Пощенска кутия 315, окръг Експорт, Пенсилвания, пощенски код 15632 (Коалиция на САЩ за цял живот; кутия 315, Експорт, Пен 15632). Ще сме благодарни за вашите коментари, критики и всякаква друга информация, свързана с тези записи.

Коментар на западния „читател-гадател“:

Ето какво се формира ПРОГРАМА:

Първо [с подаването на] престъпния Ватикан, израелците (инициатори на война, смърт, омраза и [расова] селекция) ще свършат [цялата] работа вместо тях.

Ще бъде радост за паразитите на тази планета, наречени [евреите], защото те мислят, че ще станат владетели [на света]. [Но] като ги използва и знаейки, че са алчни и злобни, Ватикана ще ги унищожи всички, защото католическата църква мрази евреите и мисля, че има причина да го направи.

[Самият] Ватикана в крайна сметка ще бъде унищожен от „мощни извори“ и [неговите служители] няма къде да се скрият. Така че ние, добрите хора на Земята, ще се отървем от Ватикана и злите [евреи]. Тогава на планетата ще дойде мир и просперитет, [защото] няма да има паразити, които да смучат човешка кръв. Това е моето пророчество и то ще се сбъдне по-рано, отколкото си представяте; преди хората на тази планета да могат да повярват [в него]. Всъщност това вече се случва в момента и то с много бързи темпове.

Източник:http://100777.com/nwo/barbaries

Аудио версия: http://files.100777.com/New%20Order%20of%20Barbarians.mp3 (117 Mb)

Превод от английски: Alexey D and Sister Mercy

Вместо заключение

Коментирайте този финал част от разговора с д-р Дюнеган е излишна. В този материал са зададени толкова много въпроси, че читателят може само да завърши (вероятно започнал по-рано) вътрешен монолог за бъдещето, да даде отговори и да вземе решения, ръководен преди всичко от своята Съвест. В противен случай, както обикновено, всичко ще бъде решено вместо вас.

А също - по реда на допълнителен материал - гледайте филма „Време“, ако все още не сте имали шанс. Заслужава си.

И вместо послеслов, ще дам три доста уместни цитата, които допълват различни аспекти на темите, обхванати в трите ленти.

Коментарът на един от цитираните по-горе интернет читатели ми се стори забележителен (както и публикациите на Гилад Ацмон [6]), тъй като „въвежда в уравнението“ международната еврейска мафия, която векове наред „проправя“ пътя, водещ към така наречения Нов световен ред. Манипулирайки с елементите на „Божията избраност“, „изключителност“, обслужване на „златния телец“ и лихварска лихва (което предизвика много войни и кризи от последните векове), „задкулисните регулатори“ изчерпаха границите на проекта, наречен библейска концепция през втората половина на 20-ти век. Следващите два цитата добавят забележителни подробности към разглежданата тема.

Съставителите и редакторите на Стария завет, който е в основата на западната библейска лихварска цивилизация (в която Русия и Русия също е била привлечена чрез „кръщение“), описват бъдещето - предимно за жителите на Юдея - по следния начин.

„... когато видите мерзостта на запустението, изречена чрез пророк Даниил, застанал на свято място - нека разбере читателят, - тогава нека онези, които са в Юдея, да бягат в планините; и който е на покрива, нека не слиза да вземе нещо от къщата си; а който е на полето, да не се обръща назад, за да си вземе дрехите. Горко на тези, които са бременни и кърмят в онези дни! Молете се полетът ви да не се случи през зимата или в събота, защото тогава ще има голямо бедствие, което не е било от началото на света до сега и няма да бъде.

И ако тези дни не бяха съкратени, нямаше да бъде спасена нито една плът; но заради избраните тези дни ще бъдат съкратени. Тогава, ако някой ви каже: ето, Христос е тук или там, - не вярвайте. Защото ще се появят лъжехристи и лъжепророци и ще дадат големи знамения и чудеса, за да заблудят, ако е възможно, избраните. Ето, казах ви предварително.

Така че, ако ви кажат: „Ето, [Той] е в пустинята“, не напускайте; „ето, [Той] е в скрити стаи“ - не вярвайте, тъй като както светкавицата идва от изток и се вижда дори на запад, така ще дойде и Човешкият Син; защото където е трупът, там ще се съберат орлите. И изведнъж, след скръбта от онези дни, слънцето ще потъмнее и луната няма да даде своята светлина, а звездите ще паднат от небето и силите на небето ще се разклатят; тогава знакът на Човешкия Син ще се появи на небето; и тогава всички земни племена ще скърбят и ще видят Човешкия Син, идващ в небесните облаци със сила и голяма слава; И Той ще изпрати ангелите Си със силна тръба и те ще съберат избраниците Му от четирите ветрове, от края на небето до края им. " (Мат. 24: 15-31)

Всадник на Апокалипсиса на XXI век?

Вторият фрагмент излага същността на писмото на Алберт Пайк до Джузепе Мацини относно световните войни (от 15 август 1871 г.), посочвайки някои от принципите и задачите, които трябва да бъдат решени в хода на трите предстоящи световни войни.

ПЪРВАТА СВЕТОВНА ВОЙНА трябваше да бъде организирана, за да се постави царска Русия под директния контрол на баварските илюминати. Русия трябваше да бъде използвана като „плашило“, за да се решат проблемите, пред които са изправени баварските илюминати.

ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА трябваше да създаде общо разделение на мненията чрез манипулация на германски националисти и политически ционисти. Разширяването на сферата на руското господство и създаването на Държавата Израел в Палестина трябваше да послужат на това.

ТРЕТАТА СВЕТОВНА ВОЙНА, според плана, трябва да започне поради разминаването на възгледите, причинено от илюминатите между ционистите и арабите. Беше планирано да се разпространи този конфликт по целия свят.

По същия начин противопоставянето на нихилисти и атеисти един срещу друг в хода на провокирани социални сътресения, които трябва да доведат до невиждани досега зверства и жестокости, трябва да се превърнат в неразделна част от тази трета война. След унищожаването на християнството и атеизма, истинското „Учение за Луцифер“ ще бъде донесено на хората и по този начин и двете врати в капана ще бъдат затръшени (X.9). [7]

И накрая, ето пример за гражданската позиция от 19-ти век, показана от Джон Суинтън (бивш директор на New York Times и New York Sun). [8] През 1880 г. той е почетен гост на банкет, организиран в негова чест. Когато тост беше предложен на свободна преса, Суинтън каза:

„Днес в Америка няма такова нещо като независима преса. Вие го знаете и аз го знам! Никой от вас няма да посмее да напише това, което мисли. И ако се осмели, тогава знаейки предварително, че няма да отиде в пресата.

Плащам си, за да си държа устата затворена. Вие получавате пари, за да направите същото. И всеки от вас, който е достатъчно глупав да напише честна статия, ще бъде изритан на улицата.

Ако посмях да публикувам честното си мнение, щях да остана без работа след 24 часа.

Работата на журналистите е да унищожават истината; пълзи, извращавай, очерняй; сърнете на Мамон и продайте страната си и състезанието си за ежедневния им хляб! Вие знаете това и аз знам това, така че каква глупост е „да вдигнете наздравица за независимата преса“?

Ние сме инструментите и слугите на богатите зад кулисите. Ние сме кукли; те дърпат конците и ние танцуваме. Нашите таланти, способности и живот принадлежат на тях. Ние сме интелектуални проститутки! "

Освен това ви давам възможност да разберете какво са казали нашите предшественици преди десетки и стотици години и да дадете отговори на въпросите, които животът неизбежно ще постави пред всички. И, очевидно, доста скоро. Отговорите на много от тях вече съществуват, включително в Интернет. Но нека всеки сам ги намери.

[1] Очевиден намек за популярния цитат на Р. Киплинг от „Баладата за Запад и Изток“: „Западът е Запад, Изтокът е Изток и те не могат да се обединят“.

[2] За текста на романа вижте например връзката: http://www.lib.ru/INOFANT/HAKSLI/mir.txt

[3] Вероятно неточно цитиране. Според докладите надписите гласят: „На всеки - свой собствен“ („Jedem das Seine“; лагер Бухенвалд) и „Трудът освобождава“ („Arbeit macht frei“; лагери „Аушвиц“ и „Заксенхаузен“).

[4] В американската система от мерки за насипни твърди вещества: 1 бушел = 35,2 литра.

[5] Бук .: „те ще се самоубият“.

[6] Вижте също цитираната библиография в края на тази статия и скорошната бележка „Плановете на хиперсионистите“.

[7] За повече подробности вижте публикацията на свещеник Андрей Горбунов „Десет рога на звяра“ и мащабното разследване на документален филм „Тайните общества на новия световен ред и библейските пророчества“ (NWO Secret Societies and Biblical Prophecy Vol. 1) (от бележка 2h06m).

[8] Това е истински исторически характер. За повече подробности за него и живота му вижте Джон Суинтън - Да, той го каза, но ...

Нов световен ред: планове, разкрити от Insider през 1969 г. Порталът на Jeff Rense, 26 август 2011 г.

Ето препис от текста на две от трите аудиокасети за „Системата на Новия свят“. Първите две [касети] са записани през 1988 г. и съдържат [преразказ] на лекция, изнесена по време на срещата на Педиатричното общество в Питсбърг, на която д-р Лорънс Дънеган (починал 2004 [1]) присъства на 20 март 1969 година. Лекторът беше д-р Ричард Дей [2] (починал 1989 г.) (името му се появява на третата лента, записана през 1991 г., [след смъртта му]). През [1969] д-р Дей е професор по педиатрия в Медицинското училище на планината Синай (Mount Sinai) в Ню Йорк [преподава в това училище през 1968-71]. Преди това той е бил директор на медицинския отдел към Американската федерация за планирано родителство [финансиран от Рокфелер]. На лекцията присъстваха около 80 лекари.

Д-р Дюнеган беше студент на д-р Дей в университета в Питсбърг и го познаваше добре, въпреки че не беше близък приятел. Той описва д-р Дей като инсайдер на The Order. И въпреки че спомените на д-р Дюнеган изчезнаха донякъде през годините, той успя да даде достатъчно подробности за тази лекция, за да може всеки информиран човек да разбере истинските цели зад общите тенденции на нашето време.

Самият текст е леко редактиран, за да се премахнат определени модели на речта и да се подобри неговата четливост. Оригиналната, нередактирана версия на текстовете може да бъде намерена на следните връзки: http://100777.com/node/19 и http://www.overlordsofchaos.com/html/new_order_of_barbarians.html

Третата лента е интервю на Ранди Енгел, директор на Американската коалиция за живот, с д-р Лорънс Дънеган. Записан е на 10 октомври 1991 г. в Питсбърг, Пенсилвания.

 https://zakonvremeni.ru

източник  -  

• Нов световен ред, разработен преди 50 години