Древните хора, живели преди милиони години, са по-сходни със съвременните хора, отколкото с маймуните. Грешна ли е теорията за еволюцията?

Ще кажа веднага, че не съм експерт в никоя област, а по-скоро човек, който се интересува и изразява мнението си по различни въпроси. Абсолютно не разбирам как може да се реконструира изцяло динозавър въз основа на откритите две кости на задни крака. Или как антрополозите могат да определят външния вид на определен вид древен човек въз основа на откритите зъби. Според мен, целият скелет, или поне 80–90% от него, е необходим за пълна картина.

В противен случай се оказва, че вместо практичния подход на материализма се използва творчески. И тук може да се създаде всякакъв облик – било то човек с крокодилска опашка, мамут с три хобота или осемкрак динозавър. Невронните мрежи в момента са популярна област на науката. Те вече вдъхват живот на портрети на древни хора, моделират външния им вид и ни позволяват да видим със собствените си очи как са изглеждали нашите най-ранни предци. Но колко точно е това?

Преди милиони години е имало древни хора, които са изглеждали точно като нас. 

Академичните учени посочват, че по време на еволюцията от маймуна до човек, външният вид се е променил доста значително. Както можете да си представите, лицето на маймуната е отстъпило място на човешко лице, стойката е станала изправена, опашката е атрофирала, козината се е променила, а формата на костите, мускулите и сухожилията се е трансформирала. Настъпила е забележителна метаморфоза. Но наистина ли това е така?

В кой момент маймуните са се превърнали в хора? Преди 500 000 години? Преди 150 000 години? Или може би преди няколко милиона години? Официалната наука твърди, че преходът е станал преди 2,3 милиона години. Това са най-новите данни, базирани на най-новите открития и находки. Но по това време хората все още не са приличали на съвременните хора. И скелетните останки потвърждават това.

Неандерталците са на около 450 000 години. Малко по-млади, но не това е въпросът. Външният им вид вече е наподобявал този на хората, но скелетите им са се различавали значително по редица начини. И тук възниква основното несъответствие на еволюционистите. През 1953 г. група археолози откриват 16 скелета на древни хора в планински район на Грузия, на границата с Южна Осетия. Точната им възраст е определена на 1,8 милиона години. Тоест, появата на неандерталците е била все още на почти милион и половина години разстояние. Общата структура на скелетите, отделните черепи и зъбите е напълно идентична с тази на съвременните хора. Как може да се разбере това? По време, когато полумаймуните все още са ходили по земята, вече са живели напълно оформени хора? Странно, не мислите ли?

Констатациите сочат погрешността на академичните възгледи за произхода на хората. 

И това далеч не е изолиран случай. В Германия са открити два черепа с перфектно запазени челюсти и зъби. Те са на 9,7 милиона години. И са поразително подобни на съвременните хора. Черепът е сравним с нашия, а разположението на зъбите подсказва, че тези същества са се хранили с храна, приготвена на огън, вместо да разкъсват сурово месо със зъби. До това заключение стигнаха не кой да е, а представители на Академията на науките през 2017 г.! По същото време се проведе международна конференция, на която решиха да не преразглеждат историята на произхода на човека, а да изчакат, докато бъдат открити още подобни находки. Ситуацията беше ефективно потулена.

През 1985 г. изследователи от Франция, Англия и Швеция откриха 12 скелета на древни хора в Африка. Всички те бяха подозрително подобни на съвременните хора. Те ходеха изправени, с грациозна стойка и черепи, подобни на нашите. Костите са на 4–4,2 милиона години. Защо дарвинистите не признаят, че тяхната теория е погрешна, а понякога просто неподходяща? Според мен на Земята са съществували много човешки раси. И може би, от еволюционна гледна точка, хората, живели преди милиони години, са били дори по-напреднали от нас. Фактът, че те не са произлезли от маймуните и не според формулата, защитавана от дарвинистите, вече не е под съмнение.