Пустините Сахара и Гоби биха могли да се появят едва през XVII и XVIII век. Защо ги няма на средновековните карти?

Чували ли сте някога хипотезата, че пустините са предимно с неестествен произход? Или по-скоро – само частично естествени. Поне това е предложението на група британски учени от Кеймбридж.

Изследователите стигнали до това заключение, след като проучили карти от XII до XVIII век. Например, през 1688 г. африканският континент е изобразен с множество реки, езера и големи градове, разположени покрай водни басейни. Странно е, че всички карти, датиращи от по-ранни периоди, също показват, че Африка се е променила значително през последните векове.

Работата е там, че пустините не са показани на картите. Изобщо никакви. Те просто не са съществували в Африка, според древните картографи – не само европейските, но и арабските. Митът, че арабите са построили цялата си цивилизация сред пясъците, е мит. Преди много време тези земи са имали по-мек климат, стотици реки са текли през тях и изобщо не се е споменавала пустинята Сахара. И така – откъде е дошъл пясъкът и къде е отишла водата?

Карта на Африка, края на XVII век 

Една от теориите е, че повечето от пустинните находки са с грешна дата. Всъщност те са на стотици години, а не на хиляди. А само преди 200–300 години Африка е била процъфтяващ, плодороден рай. Не мисля, че е било по-различно и в Азия. Същата стара история. Пустините Такламакан и Гоби липсват от древните карти. Вместо това, карти от XIV до XVII век показват градове и буйни ливади.

Кой е покрил някога процъфтяващи държави с пясък – и защо? Изглежда сякаш някой могъщ се е противопоставил на съществуването на хора в този регион и е решил да ги унищожи. И да създаде непоносими условия на живот за оцелелите. Британски изследователи са получили достъп до най-старата карта на Арабския полуостров, датираща от края на IX век сл. Хр.

Тя изобразява малки планини, три реки, две езера и дузина градове с удивителна прецизност. Поддръжниците на хипотезата за Големия потоп смятат, че той може да се е случил през нашето хилядолетие. Това би обяснило отлагането на огромни количества пясък, но остават много въпроси. Например – защо древните египетски папируси показват, че пустините са съществували преди две хиляди години? И как флората и фауната са се адаптирали към такава драматична промяна в условията на живот за кратък период от 200–300 години? Британските изследователи объркват фактите.

Наистина ли пустините са резултат от човешка дейност? 

Да, климатът може да е бил различен – но не драстично. Фактът, че през Средновековието са били рисувани странни карти, само подсказва, че знанията, натрупани в древността, са били загубени поради ниския стандарт на живот, многобройните войни и епидемии. Поради това много открития е трябвало да бъдат преоткрити през XVIII, XIX и XX век. А пустините са се появили отдавна.

Що се отнася до господата от Кеймбридж – те са убедени, че всички исторически дати са измислени. А появата на пустините в Азия и Африка през XVIII век е свързана с използването на оръжия за борба с изменението на климата или други оръжия за масово унищожение. Такава е фантазията. Какво мислите?