Колкото повече ваксини получава едно бебе, толкова по-голям е рискът от хоспитализация и смърт
Сравняването на нивата на ваксиниране в 34 развити нации разкрива значителна връзка между нивата на детска смъртност и броя на дозите ваксини, които бебетата получават. САЩ изискват най-много ваксини и имат най-висока детска смъртност.
Изследванията показват, че колкото повече ваксини получава едно бебе едновременно, толкова по-голям е рискът да бъде хоспитализирано или да умре в сравнение с тези, които получават по-малко ваксини.
Колкото по-рано в ранна детска възраст се ваксинира едно дете, толкова по-голям е рискът да бъде хоспитализирано или да умре в сравнение с децата, получаващи същите ваксини по-късно.
Критични проучвания за ваксини: 400 важни научни статии, с които родителите и педиатрите трябва да са запознати
От д-р Джоузеф Меркола
Забележка: Тази статия е препечатка. Първоначално е публикуван на 2 юли 2017 г. 62-минутното интервю на д-р Меркола с Нийл Милър, което придружава тази статия, озаглавено „Преглед на критичните проучвания за ваксини“, може да бъде намерено в BitChute ТУК . Стенограмата е приложена по-долу.
Ваксини: Безопасни ли са? Ефективни ли са? За да отговори на тези въпроси е Нийл З. Милър, 1 журналист за медицински изследвания и директор на Thinktwice Global Vaccine Institute.
Милър е изследвал ваксините в продължение на три десетилетия и е написал няколко книги по темата, включително „ Ваксините: наистина ли са безопасни и ефективни? “, „ Ръководство за безопасност на ваксините за загрижени семейства и здравни лекари “ и „ Преглед на Милър за критични изследвания на ваксини: 400 важни научни статии, обобщени за родители и изследователи “.
„ Прегледът на Милър “, публикуван през 2016 г., е великолепна творба. В него той прави преглед на опасенията относно безопасността и ефикасността на ваксината, повдигнати от 400 рецензирани публикувани проучвания. Книгата не прави преглед на проучвания, които подкрепят ваксинирането (между другото, почти всички от които са финансирани от индустрията и правителството), тъй като тези проучвания са достъпни на уебсайта на CDC.
„Започнах, когато се родиха собствените ми деца … преди повече от 30 години … Когато жена ми беше бременна, почувствах, че трябва да направя надлежна проверка относно ваксините. Все пак трябва да бъда честен. Преди дори да започна да проучвам ваксини, жена ми и аз до голяма степен интуитивно знаехме, че няма да инжектираме децата си с ваксини“, казва Милър.
„Когато изнасям лекции, често казвам на хората: „Как можете да очаквате да постигнете здраве, като инжектирате здрави деца с токсични вещества?“ Интуитивно знаех това … но все пак се чувствах задължен да положа дължимата си грижа и да направя проучването.“
„Работата е там, че когато правя неща, ги правя доста старателно... Правех изследванията си в медицински библиотеки. Събирах всичко и започнах да го събирам и координирам... Хората започнаха да научават за информацията, която бях организирал. Още тогава ме питаха за ваксини. Организирах го в книжка. Започнах да споделям това с хората. От тази първа брошура всичко се развихри като снежна топка.“
Не вярвайте на аргумента „Няма доказателства“.
„ Прегледът на Милър “ е създаден в отговор на общия рефрен, че „няма проучвания, показващи, че ваксините са опасни или неефективни“.
„Чувам това често“, казва Милър. „Родителите идват при мен през цялото време и казват: „Моят лекар ми каза, че ваксините са безопасни и няма проучвания, които да доказват [противното].“ Правя изследвания от 30 години. Знам за буквално хиляди проучвания, които документират [безпокойства]. Всичките ми книги документират [тези] проучвания.“
„ Прегледът на Милър“ е уникален с това, че обобщава 400 проучвания в точки с директни цитати от изследването – с едно изследване на страница – плюс цитати, така че да можете да намерите и прочетете проучването изцяло, ако решите да го направите. Всички проучвания са публикувани в рецензирани списания и са индексирани от Националната библиотека по медицина.
Това са валидни проучвания от валидни изследователи в много списания, за които хората са чували – The Lancet , New England Journal of Medicine , всички основни списания (и някои от по-малките списания, но те все още са валидни рецензирани проучвания), които показват има проблеми с ваксините: Има проблеми с безопасността, има проблеми с ефикасността.
Всички те са на едно място, така че хората, като лекарите, да могат да получат тази информация на едно удобно място. Тази книга е много ефективна при лекарите. Когато лекари, които са на оградата или които са за ваксините, получат тази книга и я прочетат, чувам от родителите, че техният лекар вече не ги притиска да получат ваксините.
Сега техният лекар уважава решенията им да не се ваксинират или да преминат към някакъв вид алтернативна схема на ваксиниране, ако това е изборът, който тези родители правят...
Аз съм за това да имам нецензуриран, неограничен достъп до цялата налична информация за ваксините. Не само това, което вашият лекар иска да знаете. Не само това, което фармацевтичните компании искат да знаете и не само това, което Центровете за контрол и превенция на заболяванията („CDC“) казват на лекарите да споделят с пациентите си.
Искам [родителите] да бъдат абсолютно свободни да вземат решение дали искат или не да ваксинират децата си... Това наистина е въпрос на човешки права. Всъщност става въпрос за задължителния аспект на ваксините. Мисля, че всички ваксини са проблематични. Мисля, че това не се основава само на собствените ми чувства, но и на доказателствата, които съм проучвал през годините.
Неинформираното вземане на решения е част от проблема
В крайна сметка всеки родител ще вземе решение дали да се ваксинира или не. Проблемът е, че в повечето случаи това е неинформирано решение. Въпрос, повдигнат в някои от по-ранните му книги, е, че е имало умишлена кампания за дезинформация, целяща да ви накара да вярвате, че ваксините са много по-ефективни, отколкото са в действителност.
Например, данните за заболеваемостта се използват, за да се предположи, че ваксините драстично са намалили заболеваемостта от дадено заболяване, когато всъщност степента на заболяването вече е намаляла с 90% или повече в някои случаи, преди ваксината изобщо да е налична.
Морбили е проблем в развиващите се страни, най-вече поради недохранване, дефицит на витамин А, липса на чиста вода, канализация и бърз достъп до медицински грижи. С прилагането на тези мерки смъртността от морбили намалява от само себе си.
Витамин А изглежда особено важен и проучвания, спонсорирани от Световната здравна организация („СЗО“), потвърдиха, че високите дози добавки с витамин А предпазват децата от усложнения и смърт, свързани с болестта.
По времето, когато ваксината срещу морбили е въведена в Съединените щати през 1963 г., до края на 1950 г., смъртността от морбили е спаднала драстично. Това се дължи на [факта], че населението е получило защита срещу по-опасните опустошения на болестта. Това се случва при много различни заболявания.
В моята книга имам много различни видове графики и илюстрации, за да помогна на читателя да разбере основните моменти, които правя... [M]много от тези графики показват, че тези заболявания са намалявали значително сами по себе си, много преди ваксините да бъдат въведени.
Например, скарлатина. Къде отиде скарлатината? Защо не виждаме случаи на скарлатина, когато не сме имали масови ваксинации с ваксина срещу скарлатина? Това е важен момент, който трябва да се отбележи.
Много детски болести предпазват от рак
Друг важен момент е, че има десетки проучвания, които показват, че заразяването с определени детски болести всъщност ви предпазва от различни видове рак по-късно в живота – всичко от меланом до левкемия.
Важно е да осъзнаете, че когато имате естествено придобита инфекция, вие наистина упражнявате имунната си система доста дълбоко, развивайки автентичен имунитет за цял живот в процеса, който е коренно различен от типа изкуствен и временен имунитет, който получавате от ваксина .
Една от причините за това е, че ваксините стимулират напълно различна част от имунната ви система, отколкото борбата с естествено придобита инфекция. Има дори доказателства, че детските болести предпазват от бъдещи сърдечни заболявания.
[A] Японско проучване … разглежда над 100 000 мъже и жени в напреднала възраст. Те погледнаха назад към историята си на заразяване с тези често срещани детски болести. Хващали ли са варицела, рубеола, морбили и заушка? Това, което откриха, е, че всъщност предпазва от сърдечни заболявания.
Вие сте защитени срещу инфаркти и различни видове артериосклеротични заболявания на артериалните системи. Той предпазва артериалната система, така че да сте защитени не само – когато хванете тези болести – от рак, но и от сърдечни заболявания, инфаркти и инсулти също... Има различни теории защо това се случва. Но важното е, че проучване след проучване потвърждава, че това се случва.
Ваксините създават проблемни мутации
Друг проблем, свързан с ваксината, за който мнозина напълно не знаят, е фактът, че ваксините причиняват мутации в микроорганизмите, пренасящи заболяването, почти по същия начин, по който антибиотиците карат бактериите да мутират. Ваксината срещу дифтерия, тетанус и коклюш („DTaP“), например, е накарала коклюшния микроорганизъм, Bordetella pertussis, да мутира и да избегне ваксината. Същото се случи с пневмококовата ваксина и ваксината срещу хемофилус инфлуенце тип Б.
Те откриват, например, когато имате ваксина, която е насочена само към определени щамове на болестта, където множество щамове всъщност причиняват болестта, ваксината е доста ефективна за намаляване на случаите на заболяване от този конкретен щам. Но това, което се случва, е, че другите щамове идват и заемат мястото им... Те се връщат още по-силни.
Това [се случи] с Prevnar, ваксина срещу пневмококи, пневмококова болест. Всички бебета, които получават ваксини съгласно стандартния имунизационен график на CDC, получават пневмококова ваксина на 2, 4 и 6 месечна възраст. Тази ваксина е насочена само към седем щама. Pneumococcal има 90 различни щама, способни да причинят пневмококово заболяване.
Те бяха доста ефективни при намаляване на броя на заболяванията, причинени от пневмококовите щамове, насочени от ваксината. Но това, което се случи в рамките само на няколко кратки години, другите щамове станаха по-разпространени ... заемайки мястото на оригиналните щамове [и] те станаха по-вирулентни.
Те излязоха с нова ваксина през 2010 г., за да се справят с ваксината, която губи ефикасността си поради това, което току-що обясних. Новата ваксина включва оригиналните седем щама плюс шест допълнителни щама, тези, които причиняват по-голямата част от пневмококовите заболявания сега. В рамките на две години от новата модернизирана, актуализирана пневмококова ваксина, щамовете вече са мутирали...
Трагично е, че родителите са обвинявани и тормозени за много от тези провали на ваксините. На родителите се казва, че ако не ваксинирате децата си, вие сте отговорни за разпространението на болестта. Това е идеята, която CDC, медицинската индустрия и фармацевтичната индустрия насърчават. Въпреки това, ако наистина прочетете проучванията, ще откриете това, което учените знаят - истинският проблем е еволюционната адаптация.
Стадният имунитет не може да бъде постигнат чрез имунизации
Друг основен аргумент за масовите ваксинации е постигането на колективен имунитет. Милър вярва и аз съм съгласен с това убеждение, че груповият имунитет може никога да не бъде постигнат чрез ваксинация, тъй като високите нива на ваксиниране насърчават развитието на по-тежки болестотворни агенти. При ваксинирана популация вирулентността се увеличава поради селективен натиск, тъй като патогенът се укрепва и се адаптира в борбата си за оцеляване срещу ваксината.
Междувременно, при неваксинирана популация, околната среда всъщност насърчава намалена вирулентност, тъй като патогенът не иска да убие своя гостоприемник. Мъдър патоген е този, който може да зарази много гостоприемници, без да ги убива, защото когато гостоприемникът умре, патогенът губи средата, от която зависи собственото му оцеляване.
Въпреки това, след като болестотворният организъм мутира и стане по-вирулентен сред ваксинираната популация, това повишава залозите не само сред ваксинираните, но и сред неваксинираните, които сега са изправени пред много по-вирулентен враг от нормалното.
По отношение на груповия имунитет, вие не само имате... този селективен натиск, който ви пречи да постигнете колективен имунитет (защото микроорганизмите винаги се опитват да избегнат ваксината), но и ваксината срещу коклюш е само 60% ефективна. Това е с най-добрите оценки. И това е само за няколко години.
Проучванията показват, че дори след три, четири или пет години се връщате към почти никаква ефикасност, почти към периода преди ваксината.
Как можете да очаквате да постигнете колективен имунитет с ваксина, която е само 60% ефективна? Можете да ваксинирате 100% от населението и не можете да постигнете колективен имунитет с ваксина, която е само 60% ефективна. Противогрипни ваксини – много години тези ваксини не са подходящи за циркулиращия вирус – така че имате 0% ефикасност. В най-добрите години имате само 30%, 40% или 50% ефективност.
Проучванията показват, че ваксинациите повишават детската смъртност
Един от принципите на конвенционалната медицина е, че ако ваксинирате населението, всички ще бъдат по-здрави. Ще има по-малко болести. Но когато сравните нивата на ваксиниране и здравната статистика, установявате, че обратното всъщност е вярно. Това е част от най-завладяващата информация, която Милър споделя в книгата си.
Например, когато сравняват нивата на ваксиниране в 34 развити нации, те откриват значителна корелация между нивата на детска смъртност и броя на дозите ваксини, които бебетата са получили. Развитите нации като Съединените щати, които изискват най-много ваксини, обикновено имат най-висока детска смъртност. Това изследване можете да прочетете ТУК . 2
Всъщност аз съм водещият автор на това проучване. Моят съавтор беше Гари Голдман [доктор, който] работи за CDC в продължение на седем години. Той напусна, когато установи, че CDC не позволява нищо вредно [да излезе]. Голдман открива проблеми с ваксината срещу варицела и иска да публикува тези данни. CDC каза: „Няма да ви позволим да направите това.“ Тогава Голдман напусна...
Голдман и аз направихме две рецензирани проучвания... От децата в Съединените щати се изисква – ако следват имунизационния график на CDC – да получат най-много ваксини в развития свят, всъщност в целия свят. В световен мащаб. Двадесет и шест ваксини. Други развити нации изискват по-малко.
Някои нации изискват само 12 ваксини – Швейцария, Швеция, Исландия и други европейски нации – но те имат по-добри нива на детска смъртност. Това разгледа нашето проучване. [V]аксините се рекламират като животоспасяващи. Те се дават на деца, за да ги предпазят от смърт от инфекциозни заболявания.
Събрахме всички имунизационни графици от 34-те нации [и открихме], че Съединените щати имат 34-та най-лоша детска смъртност... Имат най-лошата. Тридесет и три нации в развития свят са имали по-добри нива на детска смъртност. Направихме проучването и открихме това, което много хора биха намерили за неинтуитивна връзка.
Открихме статистически значима връзка. Имаше пряка връзка между броя на ваксините, които една нация изискваше за своите бебета, и нивото на детската смъртност. Колкото повече ваксини има нужда от една нация, толкова по-лоша е детската смъртност.
Защо това не е новина на първа страница?
Мнозина наивно вярват, че ако всичко това е вярно, ако ваксините наистина причиняват повече вреда, отколкото полза, това би било новина на първа страница. Причината, поради която рядко, ако изобщо чувате нещо за проучвания като това, е, че индустрията на ваксините има желязна хватка върху информацията, която се разпространява публично. Тайното споразумение между федералните регулаторни агенции, правителството и индустрията е само едно от няколкото препятствия, които пречат на този вид информация да бъде широко известна.
Имате хора като д-р Джули Гербердинг, която оглавяваше CDC и отговаряше за препоръките за инфекциозни заболявания в продължение на седем години, преди да стане президент на Merck Vaccines, един от най-големите производители на ваксини в света. Това е само един от многото десетки примери за тази въртяща се врата, която на свой ред е довела до разпадането на истинската научно базирана медицина.
„Имаме сериозен проблем, при който най-добрите учени признават, че пропускат точки от данни от проучвания, че са били повлияни от хората, които финансират проучванията им, понякога да не публикуват проучването, защото то не е довело до резултатите, които са искали, и така нататък“, казва Милър.
Имаме сериозен проблем с фармацевтичната индустрия, която контролира кои проучвания се публикуват. Освен това има сериозен проблем, защото фармацевтичните компании контролират рекламните долари, които отиват в големите медии.
Основните медии правят приблизително 70% от приходите си от фармацевтични реклами. Те не искат да публикуват или рекламират нищо, дори в своите новинарски емисии, което би било критично към ваксините, защото това може да компрометира потенциала им да продължат да привличат тези милиони долари, които правят всяка година от фармацевтичните компании.
Най-големият и най-сериозен проблем, с който се сблъскваме в момента, е съгласуваният натиск за задължителни ваксини и премахване на изключенията от лични убеждения. Например, за да отидете на училище в Калифорния, сега трябва да сте напълно ваксинирани. Не се допускат изключения, което наистина е нарушение на човешките права.
Едновременното поставяне на няколко ваксини е изключително рисковано, показва проучване
Второто проучване 3, публикувано от Милър и Голдман, анализира близо 40 000 доклада за бебета, които са претърпели нежелани реакции след ваксини. Тук те откриха, че бебетата, на които са поставени най-много ваксини, са значително по-склонни да бъдат хоспитализирани или да умрат в сравнение с тези, които са получили по-малко ваксини.
Струва си да се отбележи, че тези данни са получени от базата данни на системата за докладване на нежелани събития при ваксини („VAERS“), пасивна система за докладване, и че изследванията потвърждават, че системите за пасивно докладване занижават с 50 към 1.
Това означава, че когато намерите един доклад във VAERS, трябва да го умножите по 50, за да се доближите до реалността, защото средно само 1 на 50 нежелани събития се съобщава. Лекарите имат законово задължение да докладват нежелани реакции на VAERS, но те не го правят и няма последствия за несъобщаване. Родителите също могат да направят доклад в базата данни и аз насърчавам всички родители да го направят, ако детето им получи реакция от ваксина.
В момента VAERS има над 500 000 доклада за нежелани реакции към ваксини и всяка година към него се добавят повече от 30 000 нови доклада. Милър и Голдман изтеглиха тази база данни и създадоха програма за извличане на всички доклади, включващи бебета. Като цяло те извадиха докладите за 38 000 бебета, които са имали нежелана реакция след получаване на една или повече ваксини.
След това те създадоха програма, която беше в състояние да определи броя на ваксините, които всяко бебе е получило, преди да получи нежелана реакция, и стратифицираха докладите по броя на ваксините (някъде от една до осем), които бебетата са получили едновременно, преди да настъпи реакцията. Те специално се насочиха към сериозни нежелани реакции, изискващи хоспитализация или довели до смърт. Ето какво откриха:
Бебетата, които са получили три ваксини едновременно, са статистически и значително по-склонни да бъдат хоспитализирани или да умрат след получаване на ваксините, отколкото децата, които са получили две ваксини едновременно
Бебетата, които са получили четири ваксини едновременно, са статистически и значително по-склонни да бъдат хоспитализирани или да умрат, отколкото децата, които са получили три или две ваксини, и така нататък до осем ваксини
Децата, които са получили осем ваксини едновременно, са били „извън класациите“ статистически и значително по-вероятно да бъдат хоспитализирани или да умрат след получаване на тези ваксини
Децата, които са получили ваксини на по-ранна възраст, са били значително по-склонни да бъдат хоспитализирани или да умрат, отколкото децата, които са получили тези ваксини на по-късна възраст
Графикът за ваксиниране на деца се основава на удобство, а не на наука или безопасност
Както отбелязва Милър:
Индустрията, CDC и д-р Пол Офит ни казват, че можете да приемате няколко ваксини. Офит каза, че теоретично можете да вземете 10 000 ваксини наведнъж; че едно бебе може да бъде изложено на толкова много патогени едновременно, без да нарани детето. Имунизационният график на CDC изисква децата да получат осем ваксини на 2-месечна възраст, осем ваксини на 4-месечна възраст и осем ваксини на 6-месечна възраст.
Питам родителите: „Кога някога сте вземали осем лекарства едновременно? … Ако сте взели осем лекарства едновременно, смятате ли, че е по-вероятно да имате или да нямате нежелана реакция?“ Тъй като токсиколозите знаят, че колкото повече лекарства приемате едновременно, толкова по-голям е потенциалът за някакъв вид синергична или адитивна токсичност... Това, което това проучване потвърждава, е, че е опасна практика да се прилагат няколко ваксини едновременно.
CDC е съставил график въз основа на удобството. Те казват „[G]давайте осем ваксини на 2 месеца, дайте още осем ваксини на 4 месеца и дайте още осем реваксинации на 6 месеца“, защото е удобно. Те се страхуват, че родителите няма да идват при педиатъра отново и отново и отново, ако трябва да се връщат за още ваксини, така че получават няколко [ваксини наведнъж].
Те казаха: „Ще направим този график въз основа на удобството.“ Не се основава на доказателства. Не се основава на науката. Няма нищо научно относно препоръчания имунизационен график на CDC. Ние го показахме с нашето проучване...
Ние също така показахме, че децата, които са получили ваксини на по-ранна възраст, са статистически значимо по-склонни да бъдат хоспитализирани или да умрат, отколкото децата, които са ги получили на по-късна възраст. Разделихме го на деца, които получават своите ваксини през първите 6 месеца на възраст срещу деца, които получават своите ваксини през последните шест месеца от ранна детска възраст.
Отново, извън класациите статистически значимо, много по-опасно е да се дават няколко ваксини на по-малки бебета, отколкото да се дават няколко ваксини на по-големи бебета. Това има смисъл, защото те дават същата доза на новородено или бебе, което може да е 8, 9, 10, 11 или 12 паунда на 2-месечна възраст срещу дете, което може да е 15 или 17 паунда... на по-късна възраст .
Повече информация
Можете да намерите „ Преглед на Милър за критични изследвания на ваксини: 400 важни научни статии, обобщени за родители и изследователи “ на ThinkTwice.com . Тази книга е безценен ресурс за родители, които искат да положат дължимата си грижа, преди да решат дали да ваксинират или не децата си. На неговия уебсайт ще намерите и други негови книги, както и проучвания и публикации, свързани с опасенията за безопасността и ефикасността на ваксините.
Друг ресурс е Националният информационен център за ваксини („NVIC“). NVIC е водеща, когато става въпрос за обучение на обществеността относно усилията за налагане на задължителни ваксинации и как да запазим нашите здравни свободи на местно, щатско и федерално ниво.
В крайна сметка всеки ще трябва да направи избор относно ваксинациите. Ключът е да го направите информиран – да разберете и претеглите потенциалните рискове и ползи. За да направите това, имате нужда от достъп до двете страни на дебата и Милър ни направи голяма услуга, като направи скритата страна на уравнението по-лесно достъпна.
Източници и препратки
- 1 PR дневник, Нийл З Милър
- 2 Човешка и експериментална токсикология 2011 септември; 30 (9): 1420–1428
- 3 Човешка и експериментална токсикология 2012; 31 (10): 1012-1021 (PDF)
Няма коментари:
Публикуване на коментар