Защо Джордж Сорос се нуждае от цигани?

Джордж Сорос играе на циганската карта в Европа

Джордж Сорос и други паразити използват ромите като средство за подкопаване на ситуацията в Европа и света. И тогава в тази "мътна вода" те ловят своя специфична "риба", която не носи никаква полза на никого...

 

Защо Джордж Сорос се нуждае от цигани?

Автор – Ture-Jarl Bilenber, Steigan Blogger, Норвегия

Множество неправителствени организации (НПО) работят сред ромите в Европа. Името на Джордж Сорос често се появява тук . Той не е циганин, той е един от най-богатите хора в света. Той използва пари, за да спечели политическа власт над големи части от света, като финансира размирици, създава конфликти и сваля правителства, но също така финансира европейски ромски организации с над сто милиона долара.

Това накара много цигани да се чудят: „Защо му трябваме ние? Как иска да ни използва?

Майкъл Смит , Вешенгро , казва следното за Сорос в статията „О нево дром” (Новият път): „...Вместо да вярваме, че Сорос е месията на ромското движение и спасителят на ромския народ, трябва да първо вижте внимателно кой е Джордж Сорос и какъв е? Каквото и да твърдят той и неговата фондация Институт Отворено общество, той не го прави от сърце... Джордж Сорос е закоравял спекулант и знае точно какво прави. Той използва ромите и Десетилетието на ромското включване като прикритие за други дейности. Когато го отворим, разбираме какво иска да постигне..."

Отворено писмо до Кавчински

Лидерът на циганите Рудко Кавчински ни помага да се доближим до отговора на този въпрос. В отворено писмо от 26 март 2015 г. Кавчински пише, че Сорос се е свързал с него през 1996 г. и го е помолил за помощ. През 1997 г. Кавчински започва работа в Будапеща като програмен директор на управлявания от Сорос Институт Отворено общество .

Докато работи там, той основава много влиятелните тогава организации Ромската програма (Roma Programme), Европейският център за правата на ромите (European Roma Rights Center, ERRC ), Ромският информационен център (Roma Information Center, ERIO ) в Брюксел и Roma Education фонд (Ромски образователен фонд). фонд). Но писмото казва:

„Тези организации трябваше да бъдат независими субекти, ръководени от роми и които трябваше да действат в съответствие със законите на страните, в които са създадени. Но скоро след като започнах дейността си, бях принуден да призная, че за независимост и дума не може да става. Тези организации са били и са контролирани от Фондация Сорос в САЩ и по никакъв начин не са ромски организации .

Мнозина споделят това мнение за Кавчински. Още през 2010 г. Николас Калинин , ръководител на организацията на ромските адвокати в Беларус, пише в писмо до датския Фолкетинг:

„Ситуацията е такава, че Джордж Сорос определя ромската политика в ЕС вместо нас, а ние спим. Джордж Сорос е събрал информация, но циганите спят. Какво ще прави утре? Ромите се нуждаят от вашата защита от гладния Джордж Сорос..."

Борд, доминиран от юристи

Основно място в мрежата на Сорос около ромите заема американецът Робърт Кушен . Завършва юридическия факултет на Колумбийския университет и получава бакалавърска степен като специалист по Русия и Съветския съюз от Харвардския колеж. Между 1991 г. и 1996 г. Кашен работи в Държавния департамент като съветник по борбата с тероризма и по-късно заема редица длъжности в Института Отворено общество .

От септември 2011 г. той е председател на борда на Европейския център за правата на ромите ( ERRC ), организация, която трябва да се бори с дискриминацията и за равни права на ромите в Европа. ERRC има консултативен статут към Европейския съвет и Икономическия и социален съвет на ООН и е спечелил редица награди за работата си.

Друг член на борда на ERRC е Дан Павел Доги , който също ръководи програмата за висше образование в Ромския образователен фонд в Будапеща, където Робърт Кашен служи като заместник-председател на борда. Ромският образователен фонд е основан от Джордж Сорос и Световната банка през 2005 г. Доги получава дипломатическо образование в Малтийския университет и работи за Колумбийския университет в Будапеща.

Третият член на борда е американският адвокат Джеймс А. Голдстън , с него работи американката Абигейл Смит , старши директор по финансово планиране в Spences Cox Health Center в Ню Йорк, Абигейл Смит е получила образование в Чикагския университет.

Македонският адвокат Идавер Мемедов , завършил през 2006 г. Програмата за подготовка на ромски студенти на финансирания от Сорос Централноевропейски университет , също е член на борда, заедно с унгарската адвокатка Лила Фаркаш , възпитаничка на Кинг.-Колеж Лондон.

Според собствените документи на ERRC организацията се управлява от роми.

екран?

Майкъл Смит (Veshengro) казва: „Татко Сорос... работи уж за ромите в страните от бившия съветски блок, с изключение на Русия, и има много силно политическо влияние в страни като Румъния, България, бивша Чехословакия и други бивши съветски сателити , тъй като всички пари, отделени за проекти, могат да бъдат получени само при определени условия. Условия, които дават на Сорос политическо влияние и власт в тези страни. И когато твърди, че помага на циганите, той прави нещо съвсем различно, използвайки циганите като параван..."

Рудко Кавчински казва още по-сурово: „След като стана ясно, че искат да ме използват за укрепване на ромския радикализъм в Европа, отказах да съдействам и напуснах работата си. Оттогава „циганските програми“ на Сорос се превърнаха в своеобразни пунктове за набиране на „млади интелектуални цигани“, които изпълняваха изискванията на американските разузнавателни центрове...“

Изгубено десетилетие?

Основната причина за толкова силното влияние на финансираните от Сорос организации е пълният провал на политиките, провеждани от ЕС за подобряване на живота на ромите, и напълно неефективното използване на средствата, отпускани от Европейския съюз за тези цели.

Румънският ромски активист Валериу Николае пише в своя блог: „Като цяло проектът за интеграция на ромите в ЕС се провали. Провалът не се оспорва от никого, дискусията е само за това колко голям е този провал. Мнението на тези, които практически работят с проекта, варира от „катастрофално“ до „ограничено“ ... "

Николае посочва, че тези, които имат право на глас в повечето НПО, не са ромите, които наистина знаят проблемите си, тези, които имат право на глас, са тези, които седят на торбата с пари, т.е. дарители _

„По-голямата част от дарителите са арогантни в отношенията си с НПО. Донорите нямат проблем да популяризират дневния си ред; много малко НПО се осмеляват открито да критикуват погрешната политика на донорите. Подчинението на донора е много по-прагматична позиция от критиката. Заемането на критична позиция към политиката на донора е по-скоро самоубийствено, отколкото умно. Донорските организации незабавно започват да се отбраняват, когато се сблъскат с критици, дори и критиките да са сто процента основателни... По правило всичко завършва с това, че те дават пари на по-„отстъпчиви“ организации...“

Изследователят Мартин Коватс отбелязва същото: „Зависимостта от донори и липсата на подкрепа на местно ниво означава, че ромските организации стават по-лесни за манипулиране и служат на интересите на своите господари, а не на интересите на ромите...“

Валериу Николае разказва в блога си за това как се е опитал да си намери работа в организация от ЕС и не я е получил. То е получено от бюрократ без никакъв опит в работата с обикновени хора: „Качествата, които трябва да притежавам, ако искам да си намеря работа като бюрократ, са мудна дейност , одобрение на лоши решения, взети от другите около мен, способност да Представете си поражението като победа и като човек, който не е полезен на никого.” заплашва. Участието на ромите е важно, стига това участие да е на много безопасно разстояние..."

Разлика в заплатите

Подсилващ фактор е нивото на заплатите във финансираните от чужбина НПО, което създава пропаст между работещите там и тези, за които работят. Николай казва за финансираните от ЕС НПО:

„Някои от лидерите на ромски неправителствени организации получават пари, надхвърлящи над 100 пъти средната заплата на едно ромско семейство, работещо в квартала. Поради редица корупционни скандали, широко отразени в медиите, тези заплати са добре известни и доведоха до значително спадане на доверието на роми и други националности в ромските неправителствени организации..."

Тази политика на заплащане също доведе до факта, че собствените доброволчески организации на ромите загубиха своите лидери. Повечето от най-добрите ромски активисти за правата на човека сега са, казва той, добре платени служители на проекти, които нямат много общо с интеграцията на ромите в обществото. Всичко това отслабва борбата на ромите за техните права, срещу дискриминацията, преследването и ксенофобията.

Ягланд като втори кон във впряга

Важен поддръжник на Джордж Сорос е генералният секретар на Европейския съвет Торбьорн Ягланд . Двамата се срещнаха в Ню Йорк на 23 септември 2010 г., за да договорят съвместни дейности за ромите в Европа. Това отвори вратата към Европейския съвет за Сорос и неговите организации.

Една от последните дейности е създаването на Европейския ромски институт ( ERI ). Инициативата беше обявена от тогавашния президент на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу през 2014 г. и придоби известност благодарение на статия на двама приятели Сорос и Ягланд от 26 март 2015 г., озаглавена „Защо създаваме европейски роми институт.” нагоре Европейски Римски институт) .

Ромската организация се държи на дистанция

Европейският форум на ромите и пътуващите ( ERTF ), който се състои от повече от 1500 организации и има споразумение за партньорство с Европейския съвет, в едно изявление изрази изненада, че неофициалните консултации относно създаването на ERI са били проведени без негово участие, така че форумът да може не дават никаква оценка на тази инициатива.

В изявлението се посочва още, че „циганската култура е и трябва да остане собственост на ромските общества и че културните дейности трябва да се извършват на национално ниво, а не централизирани под надзора на международна политическа организация“.

ERTF също така заявява, че националните културни институции не трябва да заместват политическото представителство на ромското население и че в политическия дебат борбата за освобождение не трябва да се заменя с обсъждане на културни въпроси.

Въпреки това идеята за европейска институция на ромската култура спечели поддръжници сред много видни европейски роми. Основната причина е, че заявените цели за създаване на института дават надежда за решаване на редица проблеми в изграждането на съвременна ромска култура, основана на собствените традиции.

Досега имаше малък акцент върху икономическата подкрепа. В допълнение, развитието на културата помага на мнозина да се чувстват горди от собствените си традиции и собствената си идентичност и да се борят с антициганските настроения и снизходителното патерналистично отношение към ромите.

На Ягланд пишат хора с висше образование

Това отношение и на водещи европейски авторитети има толкова дълбоки корени, че 93 членове на Европейската академична мрежа за ромски изследвания, т.е. Мрежа от хора с университетско образование, участващи в изследването на живота на ромите, написа отворено писмо до Торбьорн Ягланд на 21 март 2016 г., припомняйки четиригодишния тематичен план за интеграция на ромите, разработен от Европейския съвет.

Планът включва списък с планирани дейности „за борба с ранните или насилствените бракове, домашното насилие, трафика на хора, принудителната просия сред ромите, като се посочват негативните последици от подобни дейности“.

Авторите на писмото, например циганите Иън Хенкок , Яна Хорватова от музея на циганите в Бърно и Сантино Спинели и представители на други националности, по-специално норвежката Ада Енгебригтсен , изразиха недоволство от текста, което може да се тълкува като че ромите са склонни към ранни бракове, насилие, организирана престъпност и просия.

„Въпреки че много роми в Европа несъмнено страдат от различни последици от маргинализацията, ние вярваме, че обобщенията от този вид във вашето изказване рискуват да засилят предразсъдъците, вместо да ги намалят“, пишат хора с висше образование и подчертават, че това са глобални проблеми, а не само проблеми на циганите.

Те също така са загрижени, че „изречение, което се отнася до негативни последици, може да се тълкува не само като снизходително, но и като намекващо, че въздействието на маргинализацията е върху самите роми“.

В отговора си Ягланд каза, че отразяването на плана в пресата не дава правилната картина на политическите приоритети. Един от подписалите писмото до Ягланд, професор Ярон Матрас , който също беше критичен към създаването на ERI , смята, че е несериозно да се прехвърля вината върху неинформиран служител по връзки с обществеността и се надява на открита дискусия за истинските причини за тежкото положение на ромите.

Патерналистични "помощници"

Друга причина да се вслушаме в Рудко Кавчински: „От падането на социализма и обединението на Германия през 1990 г. сме свидетели на многократни опити от различни власти да експлоатират страданието на нашия народ и да се възползват от тяхното влияние върху народите и европейските институции...

През последните години това доведе до появата на огромна „индустрия за помощ“ . Тя патерналистично зае ключови позиции и водеше дебата за ромите. Станахме мишена на тази "индустрия за помощ", която не се интересува от реално подобряване на положението на ромите в Европа, а по-скоро от това да печели пари от страданието на нашия народ...

Тази индустрия има монопол върху дебата. Тя поглъща милиони евро, за да стигне до извода, че са необходими още повече пари за ново плацебо. Междувременно милиони роми биват прогонвани от една страна в друга и губят домовете си. Тази политика е част от проблема, а не част от решението..."

Не безплатно

Но няма причина да обвиняваме ромите, които получават икономическа подкрепа от ЕС или Джордж Сорос. Повечето от тях го правят с надеждата, че могат да допринесат за освобождението и създаването на по-добър живот за най-голямото малцинство в Европа, което е и най-преследваното и дискриминирано на нашия континент.

Въпреки че по-голямата част от парите изчезват в безкрайните конференции, курсове и семинари на „циганската индустрия“ , част от тези пари са достигнали до предвидените получатели и са помогнали за осъществяването на важни проекти, които иначе не биха били реализирани.

Проблемът обаче е какви цели преследват дарителите и какви са крайните им резултати. Има една английска поговорка, която гласи „ Единственото безплатно сирене е в капана за мишки “ .

Това е истина, която циганите в Европа научиха с горчивина.

Оригинален

Превод от InoSMI

Източник