Всички медицински изследвания са фалшиви

Всички медицински изследвания, проведени от производителите на лекарства, са фалшиви

Има враждебни сили - социални паразити, които ни причиняват колосални вреди, прикривайки ги зад добри намерения. Опасни продукти, лекарства и много други вещества се въвеждат чрез манипулиране на научни данни...

 

„Одобрено от научни експерти“: Науката губи доверие, тъй като много научни изследвания се оказват фалшиви

Автор - Арджун Уалиа

Днешната наука във всичките си области е поразена от корупция . По-често, отколкото не, опитите да се повиши осведомеността относно научните измами - тема, която малко журналисти се опитват да изследват - се посрещат с аргумента, "Е, да кажем, че информацията идва от надеждни източници."

И докато сериозните научни изследвания винаги трябва да бъдат рецензирани, използването на този етикет като доказателство за надеждност може да бъде опасно, защото кара хората просто да игнорират всяка нова информация и изследвания, които не са рецензирани, особено когато става дума за информация, която противоречи на вярвания, които са били вкоренени в човешкото съзнание през годините чрез масов маркетинг, образование и т.н.

За съжаление става все по-ясно, че често сме били заблуждавани относно храните и лекарствата, които използваме в ежедневието си.

Ако сте един от онези, които рутинно използват етикета Peer Verified, тогава трябва да знаете, че има голям брой изследователи и вътрешни хора сред онези, които се опитват да повдигнат въпроса за злоупотребата с този етикет от години.

Кой учен казва това? И в коя област?

Медицина / Здраве / Храна

В случая с медицината се появи голямо количество информация, която показва как процъфтява корупцията в тази сфера. Главните редактори на няколко големи медицински издания са доста откровени, като най-яркият пример е д-р Ричард Хортън, главен редактор на The Lancet, който заявява: „Ситуацията с науката е ясна: голяма част от науката литературата, може би около половината, просто не е вярна.

Д-р Марсия Ейнджъл, интернист и главен редактор на New England Medical Journal (NEMJ), считан, заедно с Lancet, за едно от най-престижните рецензирани издания в света, каза, че „просто не е възможно да се направи повече. “ се доверете на повечето публикувани клинични изследвания и разчитайте на преценката на доверени лекари или официални медицински инструкции. Със съжаление, без да бързам и с болка в сърцето стигнах до това заключение след повече от две десетилетия като редактор на New England Medical Journal.” ( източник )

Джон Лоанидис, епидемиолог от Медицинския факултет на Станфордския университет, публикува статия, озаглавена „Защо повечето изследователски данни са грешни“, която се превърна в най-четената статия в историята на Обществената научна библиотека (PLoS).

Ето още един страхотен цитат:

„Медицинската професия е купена от фармацевтичната индустрия не само в медицинската практика, но и в преподаването и научните изследвания. Академичните институции в страната си позволяват да бъдат платени агенти на фармацевтичната индустрия. Мисля, че е недостойно!“

Арнолд Сиймор Релман (1923-2014), професор по медицина в Харвардския университет и бивш главен редактор на New England Medical Journal ( източник )

Както можете да видите, този проблем продължава от доста време.

Няколко примера по темата

ГМО

Един от най-ярките примери за политическа намеса в научни публикации е свързан със ситуацията около генетично модифицираната царевица. Преди няколко години Monsanto публикува проучване, което се стреми да демонстрира ефектите на ГМО царевицата върху плъхове за период от 90 дни. Нямаше ефекти, показващи заболяване при гризачи в експеримента с хранене. Тъй като няма дългосрочни проучвания, оценяващи рисковете за здравето, свързани с ГМО, независими изследователи решиха да проведат абсолютно същото изследване, но с една разлика: тяхното проучване продължи повече от година, а не три месеца. Изследователите са открили случаи на сериозно увреждане на черния дроб и бъбреците, хормонални нарушения, както и появата на неоплазми и повишаване на смъртността в изследваната група. Изследването е публикувано през ноември 2012 г. в Journal of Food and Chemical Toxicology, след което веднага е оттеглено. Работата не беше публикувана в Щатите дори след като стотици учени осъдиха факта, че изследването беше оттеглено. Впоследствие проучването беше препубликувано в много рецензирани научни публикации (в Европа през 2014 г.), като например Environmental Sciences Europe. Не е изненадващо, че поради тази причина много европейски страни са забранили отглеждането на генетично модифицирани култури. Много страни също въведоха забрани и/или строги ограничения върху вноса на ГМО продукти, позовавайки се на опасения за здравето и околната среда.

Този факт беше изяснен и в документите на WikiLeaks:

Съпротивата срещу появата на генетично модифицирани храни е осезаема в цяла Европа. Използването и отглеждането на ГМО продукти е строго регламентирано на континента, както и потребителският скептицизъм по отношение на биотехнологичните продукти – ситуация, която се превърна във фокуса на вниманието на американските дипломати. Подробен доклад в края на 2007 г., публикуван вътрешно от Държавния департамент, очерта "Стратегия за биотехнологично образование", "признавайки, наред с други неща, негативните възгледи на ЕС относно биологията" и установявайки национална приоритетна цел чрез тяхното ограничаване (O7STATE160639).

Фокусът беше върху ролята на Държавния департамент в прокарването на промишлени продукти на своите съюзници, като същевременно прикриваше още по-голямата си роля в освобождаването на място за генетично модифицирани селскостопански продукти (ГМО) в региони, които до голяма степен не желаеха да се справят с тях. Американската кампания за популяризиране на биотехнологични продукти се проведе по целия свят. Общо около 1000 изтекли документа са посветени на тази кампания, като значителна част от документите се отнасят за Европа. Американските дипломати отделиха значително внимание на защитата на интересите на американските биотехнологични фирми в Европа - чрез "образователни" програми, правителствено лобиране или пряка принуда - както и чрез намеса и опити за промяна на правилата на Европейския съюз, предназначени да защитават потребителите. Документите, предоставени от WikiLeaks, показват колко време, усилия и пари САЩ инвестират в операции от името на американски биотехнологични компании.

Прочетете повече по тази тема във файловете на WikiLeaks на линка (The WikiLeaks Files: The World according to US Empire.)

През 1996 г. Стивън М. Друкър, като обществен защитник и изпълнителен директор на Bio-Integrity Alliance, започна дело, което принуди Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) да публикува документи, засягащи генното инженерство на храните.

Наскоро той издаде книга за процеса, която разкрива подробности от неговите преживявания. Той също публикува документи на уебсайта си , показващи значителните опасности от генетично модифицираните храни и недостатъците в политиките на FDA. Книгата е озаглавена „Променени гени, изкривена истина: как намерението за генетично модифициране на храната доведе до подкопаване на науката, корупция в правителството и систематично заблуждане на обществеността“.

лекарства

Могат да се дадат много примери в тази област, но антидепресантите са начело в списъка. Ървинг Кърш, професор по медицина в Медицинското училище в Харвард, публикува проучване, което показва как „анализ на публикувани данни и непубликувани данни, които са били укрити от фармацевтичните компании, предполага, че повечето (ако не всички) от наблюдаваните подобрения се дължат на ефекта на плацебо ." ( източник )

Друго проучване, публикувано в British Medical Journal от изследователи от Nordic Cochrane Center в Копенхаген, установи, че фармацевтичните компании не разкриват напълно цялата информация относно резултатите от изпитванията на лекарства. Изследователите прегледаха документацията от 70 различни двойно-слепи, плацебо-контролирани проучвания на селективни инхибитори на обратното захващане на серотонина (SSRIs) и инхибитори на обратното захващане на серотонин норепинефрин (SNRIs) и установиха, че редица сериозни неблагоприятни ефекти върху здравето, идентифицирани в клиничните изпитвания, не са включени в проучванията , доклад.

Таманг Шарма, доктор, студент от Cochrane и водещ автор на изследването, каза: „Открихме, че в редица случаи приложенията и допълненията към докладите са предоставени само по искане на регулаторните органи, без самите власти изобщо да искат допълнителни информация. . Донякъде съм уплашен от сегашната ситуация, защото ако имаше пълна информация, щеше да е ясно колко зле стоят нещата всъщност” ( източник ).

Съавторът на изследването д-р Peter Gotzsche, който основа Cochrane Collaboration, основната организация, която оценява медицински данни по света, установи в отделен анализ, че 100 000 души в Съединените щати умират всяка година от странични ефекти на лекарства в съответствие с предписвания на лекарства, отпускани с рецепта, коментирайки откритието си: „ Удивително е, че никой не повдига вежди, когато убиваме толкова много от нашите граждани с лекарства .“ Той е публикувал многобройни документи, в които се твърди, че употребата на антидепресанти причинява повече вреда, отколкото полза, и като се имат предвид последните изтичания на информация относно тези лекарства, изглежда вероятно твърденията му да са верни.

Линкът предоставя кратко видео (на английски) по гореописания проблем с негово участие .

Ваксини

Темата за ваксините в момента получава повече внимание от всякога. Робърт Ф. Кенеди младши, председател на Световния проект за живак (WMP), стартира предизвикателство на стойност 100 000 долара за спиране на употребата на живак, невротоксин 100 пъти по-отровен от оловото, във ваксини, предназначени за употреба в САЩ и по света .

Наградата се предлага на всеки, включително журналисти и учени, които могат да предоставят изследвания, доказващи безопасността на инжекциите с живак за деца. Това е изключително трудна задача, като се има предвид, че има стотици изследвания (които бяха представени и в печатен вид на пресконференцията), които показват, че той е напълно опасен и може значително да увеличи риска от развитие на невродегенеративни заболявания.

Повече информация по темата тук .

Идентифицирани са множество случаи на измама с ваксини , но може да не знаете за това, тъй като големите медии напълно пренебрегват тези факти, а ваксините продължават да се рекламират по всякакъв възможен начин.

Например Лусия Томленович, докторант по биохимия и старши постдокторант в Медицинския факултет на Университета на Британска Колумбия, която също работи като медицински изследовател, откри документи, показващи знанията на производителите на ваксини, фармацевтичните компании и регулаторните органи. здравеопазване за опасностите, свързани с ваксините и криенето им от обществеността. ( източник )

Въпреки това, едно от най-известните разкрития в историята на медицината, също за съжаление игнорирано от големите медии, се случи преди няколко години и все още създава много шум.

Д-р Уилям Томпсън, дългогодишен старши учен в CDC, публикува някои от най-широко цитираните проваксинни проучвания, които заключиха, че няма връзка между MMR ваксината (MMR) и аутизма (източник: Thompson, et al. 2007 г., Прайс и др. 2010 г., Дестефано и др. 2004 г.). Въпреки това д-р Томпсън наскоро призна, че "денят, в който публикува този доклад" е "най-лошият ден в кариерата му". Той излезе с изявление, че той и другите автори "не са съобщили съществени факти" и че се "много срамува" от това, което е направил. Той беше „замесен в публикуваното“ и съжалява, че „е станал част от проблема“. (Източници: 1 , 2 , 3 )

Проучването, с актуализирана информация и без липсващи данни, беше публикувано от д-р Брайън Хукър (контакт на д-р Томпсън) в рецензираното списание Translational Neurodegeneration. Той показа 340% повишен риск от аутизъм при афро-американски момчета, които са получили ваксина срещу морбили-паротит-рубеола (MMR). След пускането му той беше оттеглен горе-долу по същото време, когато започнаха споровете около темата.

Можете да прочетете пълното проучване тук , въпреки че – не е изненадващо – то е оттеглено.

Адвокатите на Томпсън, Робърт Ф. Кенеди младши. и Брайън Смит от Morgan & Morgan, също пуснаха изявление от д-р Томпсън, в което се споменава Хукър: „През последните 10 месеца д-р Брайън Хукър и аз имахме много дискусии относно изследването на CDC ваксината и произтичащите от това проблеми с неврологичното развитие, включително разстройство от аутистичния спектър , спектър Споделям неговото убеждение, че процесът на преглед и вземане на решения от CDC трябва да бъде прозрачен. ( източник )

Той се възползва от програмата за защита на лицата, подаващи сигнали за нередности, и предаде обширна документация на CDC на Конгреса. През последното десетилетие, казва той, началниците му са принуждавали него и колегите му учени да лъжат и манипулират данни, за да скрият причинно-следствената връзка между ваксините и мозъчните увреждания, включително аутизма.

(Тази история е описана в 6-ти епизод на филма „Истината за ваксините“ и във филма „Неваксиниран“ - бел. MedAlternative.info ).

Финални тези

Както можете да видите, манипулирането на данни в науката е голям проблем във всички области и тази статия предоставя само няколко примера. Проблемът не засяга само ГМО продуктите и ваксините – засяга и козметиката, храните, перилните препарати и много други. Как става така, че имаме толкова много продукти, които причиняват значителна вреда, но са одобрени от агенции, натоварени със защитата на потребителите?

По тази тема са написани много книги, които заслужават внимание и не го получават поради факта, че акционерите на най-големите медийни и фармацевтични компании са едни и същи хора. Защо трябва да атакуват собствените си продукти по собствените си телевизионни канали?

Американската корпоративна власт е превзела почти всеки аспект от живота ни. Ако се запитате дали можете да направите нещо по въпроса, осъзнаването и осъзнаването трябва да са първата стъпка. Има много информация, за която повечето хора не знаят, но ако се върнем 10 години назад, ще видим, че информацията, която тогава се смяташе за конспиративна информация, днес е просто факт. Най-важният пример е превземането на науката от корпорации, тема, обсъждана в тази статия, докато други видни примери са изтичането на информация на Сноудън по темата за тоталното наблюдение или събитията от 11 септември. Редица физици и инженери в момента публикуват изследвания за това.

Осъзнаването пречи на елита да ни манипулира. След като осъзнаем нещо, имаме силата да го спрем. Например, погледнете генетично модифицираните храни и пестицидите. След като потребителите осъзнаха масово опасността, те започнаха да променят предпочитанията си за покупка. Сега повечето страни по света са напълно забранили тези продукти.

Трудно е да приемем, че има невидими сили, водени от жаждата за власт, които ни причиняват вреда, прикривайки я зад добри намерения . Едва когато разберем как биваме ощетени и променим навиците си на потребление - причинявайки им загуби - те започват да променят тактиката си. От друга страна е вдъхновяващо да осъзнаем, че когато се обединим и действаме към обща цел, всичко става възможно и ние всъщност имаме потенциала и силата да променим света си.