ХИПОТЕЗАТА ЗА ТРИТЕ ПОТОПА

Вече много обикновени хора са започнали да обръщат внимание на факта, че първите етажи на сгради, които са на повече от 200 години, са покрити с почва, а здравият разум подсказва, че причината за това не е прословутият „културен слой“или „затихване на сгради“. И, разбира се, нашите предци не биха могли умишлено да „строят така“, предвид прекомерната сложност и абсурдността на подобно строителство. А самите подове, запълнени по целия свят, са напълно за разлика от стандартните подземни мазета, да не говорим за факта, че на много места има няколко такива подземни етажа.

За всеки здрав човек неадекватността на обясненията на свещениците на официалната наука за всичко това вече не предизвиква съмнения. И какво ни казват алтернативните изследователи за това, какви версии представят? По каква причина тези сгради се оказаха покрити с почва? Да дадем думата на автора на канала ASPIK, член на няколко експедиции на независими изследователи на реалното минало в Русия и съседните страни - О. Павлюченко. Ето какво казва той за това в един от своите видеоклипове:

Разбира се, датирането на тези три наводнения е много приблизително, но самият факт за тяхното присъствие в нашето не толкова далечно минало за много алтернативни хора вече не предизвиква съмнения. Безспорен интерес представлява и хипотезата на В. Максименков, свързваща тези катастрофи с планетарни войни и последващите падания на различни небесни тела. Толкова много независими изследователи стигнаха до извода, че последният потоп от средата на 19 век е свързан не с вълна от мегацунами, а с изпадането на голямо количество вода, глина и някои други скали от комета или някакво друго небесно тяло, което се е срутило в земната атмосфера.

Разбира се, всичко това е само хипотезите на независими алтернативни изследователи. Но тези хипотези обясняват много по-логично много от „плитките“и несъответствията в официалната версия на историята. включително наличието на единен архитектурен „античен“стил на стари сгради по света и напълнените им приземни етажи, както и повсеместното ниво на земята и сюжети от картини на художници руини, които всъщност рисуват от живота, и изобщо не фантазират.

Сега вече не се съмнява, че в далечното и не много далечно минало на човешката цивилизация са се случили някои катастрофални явления от глобален планетарен мащаб, по време на които повечето от предишните цивилизации са били унищожени, а оцелелите след известно време възстановяват това, което е оцеляло, и са използвали тези оцелели. „Развития“на предишните цивилизации за собствени цели. В същото време всеки път имаше ново преразпределение на планетата от нови „елити“, пренаписване на нова версия на историята и постепенно влошаване на нивото на развитие поради загубата на много технологии на цивилизациите от „златния век“и техните свещени познания.

В представянето на водещия и автор на канала ASPIK, група независими изследователи на реалното минало - О. Павлюченко, беше изложена хипотеза за три такива глобални наводнения, възникнали през последните векове в началото на XIV-XV и XVII-XVIII в., Както и в средата на XIX век. Доказателството за последното бедствие са древните сгради със земни и утаени скали на приземните етажи, разположени по целия свят. В района на Москва например има такива сгради, например в град Егорьевск, чиято история се води повече от век. На коя от тези сгради вече привлечих вниманието на моите читатели.

Също така, както разбрахме, доказателствата за катастрофата, която промени положението на полюсите, са църкви и храмове, ориентирани към предиволския полюс, който преди се намираше в Гренландия. През всички векове ориентацията към кардиналните точки на същите християнски църкви беше обръщана на голямо внимание и ако намерихме такъв храм, тогава, най-вероятно, той стои върху по-древен фундамент на „предшестваща“сграда и сам е построен на същото място на полюсите.

И според повечето независими изследователи на истинската история, последната смяна на полюсите е настъпила по време на катастрофата в края на 17-18 век, когато е изчезнала древната ведическа цивилизация, чиито отделни сгради и структури, възстановени по време на цивилизацията между потопа и частично изкопани от нашата, все още можем да наблюдаваме. Въпреки че в официалната версия на историята, по този повод са измислени псевдоисторически "митове" за предполагаемото им "изграждане от нулата" по повод, по заповед на монарси по света, които силно и синхронно са "раздухани от древността".

Между другото, не само много древни сгради и структури са ориентирани към стария полюс, но и самото разположение на улиците на древните градове. Ето защо, например, историческата част на Санкт Петербург, Кронщат, Петерхоф са ориентирани по този начин. Но ние виждаме същото в района на Москва, както беше обсъдено по-рано на примера на Егорьевск, който, най-вероятно, е построен през периода между наводненията върху руините на разрушен древен град и следователно е запазил същата ориентация на улици, къщи и храмове в историческата си част.

Но днес искам да обърна вашето внимание не на това, а на съвсем различни следи от последното бедствие, което лесно може да се намери по бреговете на най-големите реки в Московския регион. Там, където работеше земно-подвижно оборудване, укрепваше бреговете и оставяше вертикалните участъци от утаечните скални слоеве, дори много повърхностно проучване на тях ни позволява да стигнем до съвсем категорични заключения.

Така че, според тези много "разфасовки", използвайки примера за долното течение на река Москва, отлично се вижда, че плодородният слой е много тънък и е не повече от 10 сантиметра, а понякога и по-малко. И това е много странно, ако сляпо вярвате в официалната версия на историята. В края на краищата не живеем в пустинята. Освен това древните руски хроники и епоси разказват за вековни гори и гъсти, непроходими гори. Със собствените си очи виждаме, че на възраст над 150-200 години има само отделни, по чудо запазени дървета и то в много малък брой. Къде са отишли ​​всички вековни гъсти гори, заедно с плодородния слой?

Но ако вземем предвид хипотезата, че всички тези дървета, заедно с по-голямата част от плодородния слой, бяха измити от водите на Потопа, дошли от север, в Черно и Каспийско море, тогава всичко става на мястото си. Разбира се, по време на междуводническата цивилизация растителността на Централноруската равнина постепенно се възстановява. Но след това дойде нова катастрофа и покри първите етажи на градовете със струи разтопен лед, примесен с различни утаени скали, които паднаха от небето. Това се случи поради определено небесно тяло, което се срути в земната атмосфера, за което изследователите нямат консенсус.

Но именно поради това катастрофално събитие ясно виждаме слоеве от тези утаени скали под формата на пясък и глина под доста тънък съвременен плодороден слой. В същото време дори в тези среди е трудно да се разбере колко дълбоко скрити от нас са артефактите на древните и междуводни цивилизации. На някои места от района на Москва този слой е поне 3 - 5 метра. И между другото, хипотезата за три наводнения съвсем логично ни обяснява къде са се образували тези пластове глина и пясък тук (и не само в района на Москва) на мястото на вековни гъсти гори.

Между другото, всеки от вас, докато се разхождате по реките на кораби или дори по време на риболовни и туристически пътувания, може да изучи тези характерни следи от най-новата планетарна катастрофа. Освен това, например, на редица места забелязах, че този слой от утаени скали има характерна граница между глинените (по-тежки) и пясъчните (по-леките) фракции. И тази разлика между горния и долния слой е ясно видима в различни цветови нюанси. Разбира се, трябва да е така. В крайна сметка частиците от глина, разтворени в разтопения лед под формата на кални потоци, отложени по-бързо от пясъчни зърна. Последните, под формата на прашни бури, изпаднаха от атмосферата много по-бавно и по-дълго. Така че всичко това е разбираемо.

Но, разбира се, това е само хипотеза, а не 100% доказан факт. И въпреки всичко си струва да се размишлява над всичко това. За тази хипотеза се обяснява много по-логично това, което виждаме със собствените си очи, за разлика от до голяма степен противоречиви и трудно правдоподобни митове на официалните историци, с които сме запознати от учебниците по история. Какво мислиш за това? Може би има някои интересни предположения и мисли, подкрепени от тежки аргументи, а не неоснователни критики?