Рим е заспал през 16 век!!!

 Днес много се пише и говори за погребания Рим. Рим наистина заспа и то дълбоко. И никой вече не спори с това. Но остава въпросът – кога? И тук мненията са много различни. Ще предложа двата си цента за това разследване. И така, кога предполагаемите древни сгради на Рим са били покрити с глина или пръст на много метри? За да отговорим на този труден въпрос, нека разгледаме някои сгради на древен Рим, които днес се наричат ​​​​древни.

Първо, нека да разгледаме известния римски Капитолий, където според легендата от древни времена се предполага, че се е намирал Капитолийският храм, в който са се провеждали заседанията на Сената и обществените събрания. В по-късни векове, както се твърди още през 176 г. сл. н. е., на склона на Капитолия срещу Римския форум е била монтирана позлатена конна статуя на Марк Аврелий, за която се твърди, че е стояла 12 века на едно място, здрава и здрава. Трудно за вярване. И ето защо.

Дори според официалната история през 410 г. Рим е щурмуван и разграбен от водача и първи крал на вестготите Аларик, през 455 г. градът е разграбен и почти разрушен от вандалите, в средата на 6 век Рим е разграбван няколко пъти от остготите и т.н. Всеки век Рим някой го ограбва и опожарява до основи. А позлатената конна статуя стои спокойно на склона на Капитолия, пред всички, и никой не я докосва. Фантастично. Само официални историци могат да вярват на тези истории. Според историята през 12 век конната статуя на Марк Аврелий е била преместена в главната резиденция на папите - двореца Ларетан, където се твърди, че е стояла до 16 век. И отново, според официалната история, през 1538 г. конната статуя е върната обратно на Капитолийския площад по заповед на папа Павел III.

Въпреки че е ясно, че статуята е създадена едва през 1538 г. по поръчка на папа Павел III, тъй като технологията за изработване на конна статуя явно не съответства на 12 век, а напълно съвпада с 16 век. Специалистите знаят това, но продължават да бълват глупости за 12 век. И е ясно, че измислената древност на Рим не може да бъде поставена под съмнение. Тук се намира предполагаемата автентична позлатена конна статуя на Марк Аврелий, която е на почти 2000 години. Медните статуи от 18-ти век днес са в по-лошо състояние от тази уж антична скулптура. Забавен. Но най-интересното е следващото.

Приблизително от 1538 до 1551 г. Капитолийският площад е силно повреден, буквално затрупан с пръст, сградите наоколо са частично разрушени и напукани. Всичко това вероятно са последиците от катастрофата от 1538 г. Не е изненадващо, че през същата година на Микеланджело е възложено да проектира нов площад, както и мраморен пиедестал за повредената статуя. Но изграждането на нов площад по проекта на Микеланджело започна много по-късно. И повече за това малко по-късно. Някой ще попита откъде е пострадал (бил е затрупан с пръст) Капитолийският площад, точно от 1538 до 1551 г.? Всичко е много просто.

Нека да разгледаме рядка рисунка на Капитолийския площад от 1538 г. Обърнете внимание на сградата вдясно и нейната архитектура. Погледнете структурата вляво с палмата. Помниш ли?

Сега погледнете рисунката на същия квадрат от 1551 г. Капитолийският площад е затрупан с пръст, сградите са обрасли с трева и храсти. Сградата отляво е разрушена. Палмата изчезна. Вижте фрагмент от тази рисунка от 1551 г.? В близост до сградата вдясно има множество фрагменти от колони и строителни елементи. Сградата на преден план вдясно е порутена и обрасла с храсти.

Както можете да видите, определена катастрофа в Рим се случи точно между 1538 и 1551 г. Но тъй като сградите на рисунката от 1551 г. вече са били силно обрасли с храсти, можем да предположим, че катастрофата се е случила много по-рано, което се вписва в моята версия - световна катастрофа от първата половина на 16 век, за която имам много видеоклипове в моя каталог.

Основната тайна на Дома на Романови! (част 1)

Според официалното свидетелство: Романови са руско болярско семейство, което носи това фамилно име от края на 16 век. От 1613 г. - официалното фамилно име на руските царе, от 1721 до 1917 г. - на всички общоруски императори. От началото на 20-ти век имената „Романови“ или „Домът на Романови“ стават официално наименование на руския императорски дом. Гербът на болярите Романови дори е включен в официалното законодателство, а през 1913 г. триста годишнината на Дома на Романови е широко отбелязана. След 1917 г. почти всички членове на управляващата къща официално започнаха да носят фамилното име Романови в изгнание.

„През трите века на управлението на династията Романови се формираха много легенди и митове, които бяха вкоренени в историята като исторически факти, а истинските събития, които описваха ролята на Романови в неблагоприятна среда, бяха внимателно премълчавани и изопачени.“

И така, какво беше потиснато и изкривено? Има много от това. Но основната тайна на Дома на Романови е, че много руски императори са открито нелегални, тъй като нямат нищо общо със семейство Романови. И за това е виновна тайната на раждането на Павел Петрович, по-известен като император Павел I. И сега ще говорим за това.

През 1762 г., след смъртта на императрица Елизабет Петровна, Карл Петер Улрих фон Шлезвиг-Холщайн от Готорп, по-известен като Петър III, който, макар и смътно, все още може да е свързан с кралското семейство на Романови, се възкачва на руския трон. Съпругата му е германската принцеса София Августа Фредерика от Анхалт-Цербст, по-известна като Екатерина II.

И така, в брака на Екатерина II и Петър III през 1754 г. е роден Павел Петрович, който влезе в историята като император Павел I. Изглежда, че той е законният наследник на руския престол, в чиито вени тече кръвта на Романови по женска линия. Но наистина ли е така? В крайна сметка раждането на Павел е една от основните тайни на Дома на Романови. И така, каква е неговата същност?

Веднага след като Павел Петрович се роди, в двореца веднага се заговори за неговата нелегитимност, тъй като Петър III никога не е бил в покоите на жена си и дори не е спал с нея. Те живееха в отделни стаи в противоположните краища на огромния дворец. Всички знаеха, че Петър III не понася младата си съпруга Екатерина, която императрица Елизабет Петровна открито му наложи. Както пише самата Екатерина II: „Видях много добре, че великият херцог изобщо не ме обичаше“. Следователно раждането на законния наследник на Павел силно изненада мнозина. И има защо.

Незаконното раждане на Павел беше косвено потвърдено от самата Екатерина Алексеевна в нейната „Откровена изповед“, която тя адресира преди смъртта си до княз Григорий Потемкин.

Според този документ: „Екатерина Алексеевна не можеше да зачене в продължение на много години, тъй като съпругът й не проявяваше ни най-малък интерес към нея.“

Тогава императрица Елизавета Петровна, чрез своята братовчедка, придворна дама, графиня Мария Симоновна Чоглокова, реши да улесни появата на наследник на трона. И как? На братовчед на императрицата е наредено да избере фаворити за Екатерина Алексеевна, за да роди наследник. И задължително момче.

От всички кандидати императрица Елизавета Петровна одобри младия Сергей Салтиков, който беше красив и произхождаше от известно старо руско семейство. Екатерина Алексеевна нямаше друг избор, освен да се подчини. Ще пропуснем любовните подробности, но на 20 септември 1754 г. се ражда дългоочакваният наследник на руския престол Павел.

Тоест, като се започне от Павел I, всички останали руски императори и техните потомци нямат нищо общо с дома на Романови. Да, не го правят. Освен това. Произходът на децата на Павел I като цяло е песен.

Основната тайна на Дома на Романови! (Част 2).

 Така че може би всички руски императори от семейство Романови изобщо не са Романови? И това не е празно любопитство, защото много историци и изследователи твърдят, че въпреки че домът на Романови, според официалната история, се предполага, че е малко над триста години, поне добрата половина от тях са били на трона от императори, които са имали няма нищо общо с Романови, нито по мъжка, нито по женска линия. Със словото напълно. И сега, за всичко това, по-подробно.

Дори според официалната история прекият клон на семейство Романови на общоруския престол е прекъснат на 5 януари 1762 г. след смъртта на императрица Елизабет Петровна, най-малката дъщеря на Петър I и Екатерина I.

Според нейното завещание титлата император и руският престол са наследени от нейния племенник - син на най-голямата дъщеря на Петър, принцеса Анна Петровна и племенника на шведския крал Карл XII, херцог Карл-Фридрих от Холщайн-Готорп. Името на новокоронования руски император е Карл Петер Улрих от Холщайн-Готорп, известен в историята като Петър III.

Въпреки че, казано по-обективно, кланът Романови по мъжка линия най-вероятно е приключил много по-рано, след смъртта на последния цар от клана Романови - Йоан Алексеевич, син на цар Алексей Михайлович Тихия и царица Мария Илинична Милославская. Иван 5 получава короната след смъртта на по-големия си брат, цар Федор III Алексеевич, и се смята за съуправител на полубрата на Петър I, от втората съпруга на Алексей Михайлович Романов, царица Наталия Наришкина. Прасковя Федоровна (Салтикова)

Съпругата на Йоан Алексеевич роди само дъщери. Следователно мъжкото семейство Романови престана. Но какво да кажем за цар Петър I? И той ли е като Романови, като неговото потомство? Точно така изглежда. И всичко това, защото стрелците повече от веднъж алармираха с лозунга, че царят не е истински, намеквайки, че царят е бил заменен в детството. Има версия, че младият крал е бил заменен по време на пътуване до Европа. Не е важното. Важно е, че Петър наистина беше сменен. И дори по време на живота на Петър те клюкарстваха за това по всички краища.

По това време на всеки ъгъл се твърдеше, че цар Петър не е от рода Романови. Но нека пропуснем всички формалности и да приемем, че цар Петър все още е истински! Да речем.

По това време законният наследник на руския престол от семейство Романови беше само най-големият син на Петър I и първата му съпруга Евдокия Лопухина, царевич Алексей Петрович Романов.

И въпреки че принцът е убит през 1718 г., той успява да остави след себе си законния наследник на руския престол - Петър II Алексеевич Романов. Но през 1730 г. 14-годишният внук на Петър I, император Петър II Алексеевич, неочаквано умира, без да оставя потомство. Това е мястото, където домът на Романови официално загина на коленете на човек.

Втората съпруга на Петър I, Марта Самуиловна Скавронская, по-известна като императрица Екатерина I, има само дъщери, оцелели след раждането: Анна и Елизабет.

Ето защо семейството на Романови, ако не приключи след смъртта на Иван V Алексеевич през 1696 г., то със сигурност приключи със смъртта на внука на Петър I - Петър II Алексеевич Романов през 1730 г. Вече няма преки наследници от семейство Романови по мъжка линия.

Мнозина ще кажат: въпреки че родът Романови по мъжка линия беше унищожен, все още имаше дъщери, които продължиха царския род Романови по женска линия.

Да, останаха дъщери. Но дори и при тях не всичко е толкова просто, колкото изглежда на пръв поглед. Има основание да се смята, че семейство Романови е изчезнало по женска линия още през 18 век. Преценете сами.

Как е спасено кралското семейство?

В началото на 21 век в Лондон бяха разсекретени архивите на британското разузнаване MI6, в които подробно се описва как през 1917-1918 г. са разработени няколко варианта за спасяването на Николай II, съпругата му и дъщерите му от Русия. Английски журналисти успяха да надникнат в пожълтелите папки, съхраняващи почти вековната тайна на семейство Романови, и откриха сензационна информация за спасяването на Никола 2 и нейното семейство от Ипатиевата къща през юли 1918 г. Но първо, малко официална история.

През 1917 г., когато монархията в Руската империя е свалена и смъртна опасност надвисва над семейството на Николай II, английският крал Джордж V твърди, че отказва да приеме сваления руски император Николай II и семейството му в кралския двор. Просто казано, това всъщност му забрани да влиза и да пребивава по-нататък в Обединеното кралство. Така Романови загубиха реален шанс за спасение. Мнозина резонно зададоха въпроса: Защо Джордж V подписва смъртната присъда за своя братовчед, когото много обичаше? Защо не организира спасяването на кралското семейство, въпреки че имаше всички възможности за това?

Според официалната версия британският крал Джордж V се страхувал от недоволство и революционни бунтове в страната си. Така че той просто трябваше да пожертва своя братовчед, за да запази монархията в Англия. С една дума, Георг вече изобщо не се интересуваше от спасяването на някои роднини - той трябваше да спаси себе си и семейството си. Това гласи официалната версия. Но това далеч не е така.

Това сочат архивите на британските разузнавателни служби, които бяха частично разсекретени през 2001, 2006 и 2010 г. Ще оставя връзки към всички източници в описанието, под видеото.

От разсекретени документи на MI6 следва, че дискусиите за евакуацията на Николай II от Русия започват почти веднага след отстраняването на руския цар от власт - тоест на 2 март 1917 г. По искане на британския кабинет на министрите на 19 март британският генерал Джон Ханбъри-Уилямс се срещна с майката на Николай II, Мария Федоровна.

Британският генерал увери Мария Федоровна, че може да осигури безопасността на семейството на руския цар. Той дори предложи лично да придружи семейството на Николай 2 през руска територия до прохода на английски военен кораб. Мария Фьодоровна се съгласи.

Британският посланик в Русия Джордж Бюканън започна преговори с представители на руското временно правителство за маршрутите за евакуация. Министърът на временното правителство Павел Николаевич Милюков заяви, че руското временно правителство ще окаже всякаква помощ за транспортирането на царското семейство в чужбина. Подготовката започна, но според разсекретените документи на MI6, Николай 2, неочаквано за всички, сам категорично отказа да напусне Русия и да отиде в Англия или някъде другаде. Съдейки по записите, той внезапно обяви, че иска да прекара остатъка от живота си в Крим, в някакъв вид почетен статут. Мина ценно време и Николай не се съгласи на никакви увещания да замине в чужбина. Няма да ходя и това е!

Но скоро ситуацията в околностите на Петроград рязко се влоши: неконтролираните революционни маси започнаха да организират масови линчувания, убийства и грабежи на всяка крачка.

Как да изведем кралското семейство от кралското село, когато селото е напълно обградено от многобройни революционни отряди и всеки ден ще изпълнят ужасна присъда? И Временното правителство просто вече нямаше сили и средства да осигури надеждна сигурност.

Но някои от разсекретените документи на MI6 хвърлят светлина върху това. Все още имаше план за спасяване на кралското семейство и той беше разработен от британския офицер от отдела за бронирани автомобили на Кралския флот Оливър Локър-Лемпсън. Той е едновременно командир на дивизион картечни бронирани машини и член на британския парламент. Според спомените на Лампсън през 1917 г. той получава задачата да разработи план за спасяването на Николай II от Царско село.

Мистериозна ескадрила от дирижабли от непозната цивилизация в небето над Америка, в края на 19 век!

Тази мистериозна история се случи в края на 19 век и предизвика много шум. За нея е писано много. Но много моменти са останали неразкрити и до днес. И какво стана? През 1896 г. огромни пурообразни обекти внезапно се появяват в небето на Америка, някои с дължина над 100 метра, правят сложни завои, издигат се на огромни височини, развивайки безпрецедентна скорост по това време, повече от 100 км/ч.

Нямаше съмнение, че това определено бяха дирижабли, но други летателни апарати. Бяха видени от много близко разстояние от стотици, ако не и хиляди хора, приближени и докоснати, когато кацнаха на земята за ремонт, и дори събраха отломките от едно от онези устройства, които се разбиха. Някой ще каже: какво необичайно има тук? Това най-вероятно са първите дирижабли, построени в Америка или друга държава в края на 19 век. Подобни устройства се изграждаха с пълна сила в Европа. Нищо специално.

Да, дирижаблите като тип вече съществуват в света от почти 50 години, приблизително от средата на 19 век, но техните размери и възможности по това време са били много скромни, а полетите са несериозни. Дирижаблите от края на 19-ти век не са били големи по размер, движели са се бавно, движели са се на къси разстояния, само на десетки километри, изключително през деня и само при хубаво, тихо време, тъй като двигателите, ако са имали такива, са били все още много слаб, а управлението на кораба – ненадеждно. И най-важното, те нямаха твърда рамка, а по същество бяха просто контролирани балони. Ерата на прочутите междуконтинентални гиганти цепелини с мощни витла все още не е настъпила. Първите успешни полети на гигантските цепелини са след поне 10 години, а първите междуконтинентални полети - повече от 25 години.

И тук, в небето на Америка, внезапно се появиха цели флотилии от гигантски дирижабли Цепелин, летящи някъде от север или северозапад право на юг. Но откъде? И има много интересни неща, за които по-долу!

За да разберем фантастичния характер на това, което се случва в небето на Америка през 1896 г., е необходимо да се обърнем към официалната история на строителството на дирижабли в света и да разберем техния дизайн и възможности, накрая, от 19 век. Отивам!

Според официалната история първият в света управляем дирижабъл е създаден през 1852 г. от френския изобретател Анри Жифар. Той е първият, който построява балон с формата на пура с дължина 44 м и диаметър 12 м, оборудван с витло, задвижвано от парна машина с мощност 3 к.с. Дирижабълът прелетя само 17 мили и беше принуден да кацне, тъй като много слабият двигател не му позволи да се движи дори срещу лек бриз. Giffard нарече своето въображение „дирижабъл“ (от френски dirigeable - тоест „контролируем“). Така се появи името на дирижаблите.

Освен това в продължение на почти 30 години имаше опити за изграждане на контролиран дирижабъл в различни страни, но почти всички от тях се провалиха. Днес френският дирижабъл „La France“, построен през 1884 г., се счита за първото и най-важното успешно изобретение. Първият полет е извършен на 9 август 1884 г. Дирижабълът прелетя около Айфеловата кула, изминавайки общо около 7,5 км. Това беше първият напълно контролиран полет в световната история. Но възможностите на този дирижабъл бяха много ограничени. Не можеше да се говори за дълги полети.

Първият дирижабъл с твърда конструкция на корпуса е построен от известния немски изобретател и военачалник граф Фердинанд фон Цепелин през 1900 г. въз основа на патент на австрийския инженер Дейвид Шварц, но този прототип все още има много недостатъци и се разбива. Графът усъвършенства следващите си дирижабли в продължение на много години, докато през 1907 г. следващият му прототип остава във въздуха 8 часа. Това беше победа за онова време. Но все още беше много рано да се говори сериозно за дълги полети.

Тоест виждаме, че до 1896 г. в света не е имало огромни управляеми дирижабли с твърда конструкция, способни да летят на огромни разстояния от хиляди или повече километри. Но Америка беше свободно кръстосана от север на юг от огромни дирижабли - истински цепелини. И така, какво са видели американците в небето през 1896 г.?

Мистериозни призрачни дирижабли от паралелен свят над Антарктида!

Този път продължавам историята за мистериозните призрачни дирижабли от 19 век. В предишното видео говорих за огромни мистериозни дирижабли, които внезапно се появиха през ноември 1896 г. над много щати на Америка и също толкова внезапно изчезнаха в края на април 1897 г. Връзката ще бъде в описанието и в края на това видео.

Неизвестни призрачни дирижабли се появиха за първи път над Аляска, прекосиха цяла Америка от север на юг и изчезнаха в южна посока. Тоест те са се преместили някъде от северния полюс към младото полукълбо. Много хора по-късно ме питаха в коментарите дали има информация за дирижабли в Южна Америка. Наистина ли са отишли ​​до южния полюс или са направили кръг и са се върнали в Америка? Не много, но такава информация наистина съществува.

И така, от май до юли 1897 г. два мистериозни дирижабъла бяха видени да се носят в небето по крайбрежието на Чили и отново точно от север на юг. Например местният вестник на град Копиапо пише: „Огромни лъскави структури във формата на пури летяха в небето над града на малка надморска височина.“ Огромни предмети с форма на пура също са били наблюдавани в по-южните райони на Чили.

Скоро всички забравиха за непознатите дирижабли над Америка. Но почти 10 години по-късно подобна история се повтори в южното полукълбо: между южната част на Австралия, Нова Зеландия и Антарктика. Колко огромни управляеми дирижабли, развиващи високи скорости, могат да се появят в тези части, ако дори първите немски цепелини през 1909 г. не могат да се похвалят със стабилност и контрол на полета и дори летят само на малка надморска височина между близките градове в Германия и преди Първата световна война ние не можехте да си представите за междуконтинентални полети?

Кой би могъл да построи в отдалечените кътчета на южното полукълбо такива гигантски самолети, които не могат да бъдат построени във високоразвитите и технологични страни на Европа? Въпросите, задавани дори от съвременниците, остават без отговор. И така, какво се е случило през 1909 г., само в южното полукълбо? Отивам!

На 13 юли 1909 г. много жители на град Балклута видяха цяла ескадрила дирижабли в небето. Призрачните дирижабли внезапно се появиха от океана, кръжаха над брега и бързо се върнаха на юг. Интересен факт, нали?

И така, какви НЛО летяха над Антарктида?

Каква тайна крие Стоунхендж?

Стоунхендж е един от най-известните археологически обекти в света, разположен в южната част на Англия, в района на Солсбъри, на 130 км от Лондон. Това е комплекс от 30 грубо изсечени огромни стълба и каменни плочи, подредени една върху друга в концентрични кръгове. Целта на Стоунхендж все още не е напълно разбрана от учените: някои го смятат за езически храм, други - за астрономическа обсерватория, а има и такива, които са сигурни, че това е гробницата на легендарния магьосник Мерлин или езическата кралица Будика.

Освен това, дори за това кой и кога е построил този известен паметник на Великобритания, официалната история все още не може да отговори нищо разбираемо. Нещо повече, всяко следващо изследване на Стоунхендж по някаква причина тласка изграждането му все по-навътре в дълбоката древност. Така например до 17-ти век се смяташе, че този каменен храм е построен в началото на нашата ера от римляните, приблизително през 5-ти век сл. Хр. През 19 век е имало популярна теория, че това езическо светилище, построено от друидите, е на поне 3000 години. И през 21-ви век се правят предположения, позовавайки се на въглероден анализ на определени останки, открити под тази структура, че Стоунхендж като цяло е построен от гиганти преди библейските времена, в период преди повече от 5000 години. Както виждаме, с всеки век времето за строителство просто нараства експоненциално. Но не това е важното.

Напоследък набира скорост и една напълно противоположна версия, че Стоунхендж е откровен фалшификат, римейк от средата на 20 век. И неговите поддръжници цитират като аргументи множество снимки и видео материали или за глобална реставрация, или като цяло за изграждане от нулата, на открито на Стоунхендж през 50-те години на миналия век. И всичко изглежда убедително!

И така, в края на краищата, дали известният археологически паметник на Англия е истинска, наистина древна структура или пълен римейк на 20-ти век? Опасявам се, че не е нито едното, нито другото. И всичко това, защото със Стоунхендж не всичко е толкова просто, колкото изглежда на пръв поглед. Затова не трябва да бързате със заключенията. Повярвайте ми, разследването ще ни доведе до неясен резултат. Затова изгледайте това видео до края. Ще бъде интересно!

Като начало, и това е важно, Стоунхендж изглежда наистина е бил известен от древни времена, поне от Средновековието. Да, няколко древни изображения на Стоунхендж са оцелели. Най-ранните рисунки са открити в ръкописи от 15 век. Любопитно е, че всички средновековни източници сочат, че Стоунхендж е издигнат от самия магьосник Мерлин.

Така например в средновековния ръкопис „Scala Mundi“ (Хроника на света) от 1440 г. има рисунка на Стоунхендж и се съобщава, че Мерлин го е издигнал от 480 до 486 г. сл. н. е. Свободен превод: „Не с помощта на сила, но с помощта на изкуството, Мерлин донесе и издигна пръстен от гигантски камъни.

Както виждаме, през Средновековието са знаели добре, че Стоунхендж не е толкова древен. За някакъв допотопен, библейски период в онези години не се говори. Историците от 15 век пишат за сравнително скорошното изграждане на Стоунхендж. И ако, като се вземе предвид погрешната хронология, и 5-ти век всъщност е истинският 15-ти век, когато е измислена цялата древна древност, тогава изграждането на Стоунхендж може безопасно да се отнесе към нашето Средновековие, точно през 15-ти век. Но дори това не е основното! Всичко това са малки неща! Дори добре познатите изображения съдържат много интересни неща!

Вижте всички известни древни изображения на Стоунхендж. Откривате ли нещо необичайно в техния образ и описание? Изключително необичайно? Ако не разбирате?

Нека да разгледаме най-известните от древните изображения на Стоунхендж, картина от 1575 г. на холандския художник Лукас де Гиър, нарисувана от живота по време на пътуването му до Англия през 1573-75 г. Гледай внимателно. Това може да се види по-ясно в гравюрата от същата 1575 г. от неизвестен художник с инициалите на Руската федерация. Виж! Познахте ли странността?

Стоунхендж е изобразен не на равнина, а сред хълмове и скали. Пейзажът наоколо е съвсем различен. Хълмове и скали вместо равнини.

Някой ще си помисли, че това са грешки на художниците. Като, всички полудяха и започнаха да рисуват въображаеми пейзажи. Но това не е вярно.

Нека да разгледаме как е изглеждал Стоунхендж през 1611 г. през очите на английския художник, историк и картограф Джон Спийд. Според него той е черпил себе си от живота. А в неговите пътни бележки има уточнение, че е рисувал Стоунхендж от висок хълм.

Петра - главната измама на 19 век!

Петра, мистериозен град, издълбан в скалите и скрит в пустите, горещи пясъци на Йорданската пустиня, все още крие много тайни, които не са разгадани и до днес. Например кога са били издълбавани уникални храмове или гробници директно в скалите: преди 2-3000 години или още в началото на 19 век? Официалната наука твърди, че скалните творения на Петра са на няколко хиляди години. Но се страхувам, че Петра, която познаваме и на която се възхищаваме днес, наистина е на не повече от 200 години. Ако не ми вярвате, тогава слушайте!

Като начало, самите историци се съмняват в дълбоката древност на Петра, тъй като няма истински доказателства за съществуването на града преди 12-ти век, само митове и легенди за митичното номадско племе на някои набатеи, които уж са построили Петра пр.н.е.

Но твърдението, че някакви бедуини номади на камили са издълбали цял град в скалите, мен лично ме кара да се смея до сълзи. Номадите са си номади, само за да скитат. Затова те никога не са строили нищо освен юрти и палатки. Може би някои бедуини са останали в това дефиле през различни векове, но със сигурност нямат нищо общо с изграждането на гробни храмове.

Има версия, че войниците на Александър Велики или дори кръстоносците биха могли да имат пръст в изграждането на храмове в града. Но и за това няма надеждна информация. Отново само нелепи предположения, за да се обясни по някакъв начин гръко-римският архитектурен стил на много от скалните структури на Петра. И така, какво ни остава?

Според официалната история до 19-ти век е имало пълно мълчание за този град, докато през 1812 г. Петра с уникалната си архитектура не е открита за света случайно от известен швейцарски изследовател на име Йохан Лудвиг Буркхард. Всичко щеше да е наред. Но изразът „отворен към света“ ме обърква. Малко хора знаят, но се оказва, че никой не е забравил този град. Петър е бил добре известен в Европа дори през 16 век, въпреки че понякога е имал леко модифицирано име.

Така например на световната карта на Абрахам Ортелиус от 1570 г. град Петра е отбелязан на същото място, но като Петрадестри. (Петра Дестри)

А на картата на Арабия от Никола Сансон през 1657 г. от известния френски историк и картограф Никола Сансон град Петра е наречен Херак ол. Петра (Херак ол Петра).

На картата на Арабия от 18 век на негово място е отбелязан и град Петра. И най-интересното, Петра, е директно отбелязана сред скалите. И така нататък, списъкът може да бъде безкраен.

Както можете да видите, Петра е добре позната на всички картографи по света поне от 16 век. Но ако картографите отбелязаха Петра на картата, тогава много пътници, историци, търговци или мисионери със сигурност са знаели за този град до 19 век. Очевидно никой не е скрил този град от любопитни очи до 19 век. Хората го посещаваха и оставаха там.

За доказателство вижте картата на Персия от 1730г. Маркира пътя на караваните от Кайро до Медина. Пътят на караваните минава директно през град Петра. Оказва се, че този маршрут е използван от много европейски търговци, мисионери, дипломати и военни мисии през целия 18 век.

Тоест градът е бил посещаван от европейци много преди уж случайното му откритие през 1812 г. от швейцарския изследовател Йохан Лудвиг Буркхард.

Оказва се, че ако този уникален скален град, който познаваме днес, е съществувал още през 18 век, то многобройни европейски свидетели отдавна ще са чули за него по целия свят. Но по някаква причина до началото на 19 век никой не е чувал нищо за уникалните храмове и гробници на Петра. Нищо! Защо?

Дали защото до началото на 19-ти век там нямаше какво да се види, освен може би обикновени скални гробници, в които нощуваха местни бедуини и преминаващи търговци. До 19 век Петра е просто транзитен град за търговски кервани и нищо повече.

Нова мистерия на големите пирамиди в Гиза!

Кой от вас не познава трите големи пирамиди в Гиза: Хуфу (Хеопс), Хефрен (Хефр) и Менкаур (Мицерин). Те са отличителната черта на Египет и са едно от най-старите оцелели чудеса на света. За тях са написани хиляди научни статии и са заснети стотици игрални и документални филми. Изглежда, че все още не знаем за тези уникални структури от древността? Но се оказва, че има още една тайна, за която се говори едва през 21 век.

Има версия, че първоначално в Гиза не е имало три големи пирамиди, както се смяташе, а четири. На пръв поглед тази версия изглежда абсурдна, тъй като се твърди, че трите пирамиди се споменават в много древни източници, чак до официалното им отваряне за света. Да, свикнали сме да мислим, че е имало три пирамиди и вече не можем да си представим друго число.

И така, откъде идва тази версия? Има ли доказателства за това или всичко са глупости и измислици? Не бързайте да правите заключения, защото не всичко е толкова просто с официалната версия. Преценете сами.

За да установи търговски отношения между Дания и Етиопия, през 1737-1738 г. датският военноморски капитан и изследовател Фридрих Лудвиг Норден пътува през Египет до Судан. По това време Фредерик Норден вече е опитен картограф и археолог, след като вече е участвал в множество научни експедиции.

По време на пътуването си Норден прави множество бележки и скици от природата, паметници на египетската архитектура, местни жители, карти на района и др. Цялата така получена информация е публикувана от него в посмъртната книга „Пътуване от Египет до Нубия“.

И така, сред неговите рисунки в тази книга има една, която озадачи много съвременни изследователи. Оказва се, че известният картограф е нарисувал не три големи пирамиди на платото Гиза, а четири. Да, да, чухте правилно, точно четири. Ето тази мистериозна рисунка.

Може би известният картограф е направил грешка и е объркал една от малките сателитни пирамиди на Менкаур за четвъртата пирамида? Не, той не беше объркан, тъй като лично разгледа всички пирамиди на платото Гиза и директно написа в книгата си: „Има четири от тях и те заслужават основното внимание. Двете северни пирамиди са най-големите. Другите две са много по-малки по размер, но имат някои характеристики, които ги правят достойни за вашето внимание и възхищение."

Дори подробно описва четвъртата пирамида: „Тя се намира на по-малко от 30 м от третата. Въпреки това, той има своя особеност, която си струва да се спомене, а именно, че върхът е покрит с един голям камък, който изглежда е служил за пиедестал за нещо. Камъните, от които е построена тази четвърта пирамида, са почти черни."

Доказателство, че Норден наистина е видял тези пирамиди със собствените си очи отблизо и дори ги е изследвал, са например неговите подробни рисунки на пирамидата на Хефрен. Той скицира в детайли входа, вътрешните коридори и камерите на пирамидата. Без лично посещение на пирамидата на Хефрен е просто невъзможно да се рисува толкова подробно.

Но нека си представим за момент, че морският офицер и картограф Норден направи грешка, беше сляп и не можа да преброи правилно пирамидите на платото Гиза. Всичко може да се случи! Тогава има ли още доказателства, че е имало повече пирамиди от три? Колкото и странно да изглежда, много са! Нещо повече, още през 17-ти век те дори знаеха чие име носи четвъртата черна пирамида.

Абонирайте се за моя канал за световна алтернативна история - канала на Юрий Абарин! С най-добри пожелания, Юрий Абарин.

Какво не е наред с размера на средновековните армии?

Когато говорят за известни битки от миналото, историците често просто споменават огромен брой бойци от двете страни. Често се наричат ​​средновековни армии от 20-50-100 хиляди войници и дори повече. Но дали такива огромни армии наистина са съществували, или това е чиста лъжа, предназначена да придаде статут на малка битка на голяма битка и да превърне един незабележителен владетел в национален свещен герой?

Може би армиите от Средновековието са били малки, малки отряди от 200-500 души и понякога са набирали няколко хиляди войници? Страхувам се, че всичко, което знаем за числеността на армиите през Средновековието, е пълна лъжа. Така че седнете и слушайте. Повярвайте ми, много неща ще ви изненадат днес.