Фалшива история!

Това, което винаги ме е изненадвало и все още ме изненадва, са заключенията на някои съвременни историци и изследователи. Например, те виждат определена структура или скулптура от миналото, която хората не са могли да създадат до 19 век (е, древните хора не са имали технологията за това), след което веднага, по някаква причина, те приписват конструкцията на това структура или производството на артефакт към по-древен, древен период на човечеството. Например, друга неизвестна, много древна цивилизация е произвела или древните хора са притежавали неизвестните технологии на боговете.

Така че защо е необходимо да приписваме всичко непознато и високотехнологично на древността? Защо, напротив, да не отнесем всичко това към по-късни векове, по-близо до нашето време, до 19 век, например, когато се появиха технологията и знанието? Не, казват те. Това не е интересно. Кой тогава ще вярва в инструментите на боговете от Сириус?

Разбира се, в света има много необясними неща и никой не може да отмени древните цивилизации. Но приписването на всичко на извънземни или атланти също не е правилно. Всичко трябва да се изследва индивидуално.

За да разберете, че Рим не е древен, а късносредновековен град, достатъчно е да се обърнете към книгата на френския писател Стендал от 19 век „Рим, Неапол и Флоренция“.

Оказва се, че всички гранитни колони на предполагаеми древни храмове в Милано са били доставени в града чрез канал, специално построен за това от Леонардо да Винчи през 1496 г. Тоест изграждането на античността започва всъщност не по-рано от 16 век.

Почти всички уж древни скулптури на Рим и Гърция са направени от фалшификатори през 19-ти и 20-ти век. Ярък пример е италианският скулптор от началото на 20-ти век Алсео Досена, който се смята за най-брилянтния фалшификатор на всички времена.

Кога е написана Библията?

Библията е уникална книга сред много други свещени книги в света. Един от най-трудните и същевременно най-интересни въпроси на съвременната библеистика е въпросът за времето на създаване на Светото писание. Днес е общоприето, че първите части на бъдещата Библия са написани след завръщането на евреите от вавилонски плен, тоест около 6 век пр.н.е. Въпреки че израелските учени твърдят, че първите текстове са написани много преди вавилонския плен, през 10 или дори 13 век пр.н.е. Но не това е важното. Едно е ясно. Според официалната история Библията е много древен документ. Но наистина ли е така?

Известният английски учен, професор по теология Едуин Джонсън твърди, че Библията не може да е написана по-рано от 16 век, че нейният първичен канон е съставен около 1530 г. Но дори и след това Библията съществува повече теоретично, отколкото практически. Разпространението му беше силно ограничено от църквата, тъй като работата по неговия канон продължаваше. Във всеки случай йезуитите, които са работили като мисионери в Китай в края на 16 век, все още не са имали Библията у себе си, въпреки че са били в тесен контакт с Ватикана. Обръщането към християнството се извършва въз основа на катехизиси, тоест кратки изложения на принципите на вярата.

Предполагаемото споменаване на град Назарет в древните евангелия може спокойно да се класифицира като недоразумение и фалшификат: тъй като град Назарет се появява за първи път едва през епохата на кръстоносните походи.

Отваряме откровението от Матей. В разказа си за детството на Исус Матей споменава завръщането на Йосиф у дома в Назарет като изпълнение на пророчество:

[Йосиф] ... отиде в Галилея. Като пристигна там, той се установи в град Назарет, за да се изпълни казаното чрез пророците: „Той ще се нарече Назарянин“. (Матей 2:23)

В книгата си Библейски разкази унгарският религиозен философ Густав Геце пише:

Интересно е, че освен в евангелията и други книги от късното християнство, град Назарет не се споменава никъде, въпреки че според Новия завет той се е намирал в Галилея. Нито авторите на Стария завет, нито тълкувателите на Мойсеевия закон са знаели за съществуването на Назарет, всички гръцки и латински автори също мълчат за това.

Ето кратък откъс от книгата на католическия свещеник Мигел де Оливейра за участието на испанската църква във формирането на широко разпространени, утвърдени погрешни схващания (книгата, между другото, е публикувана през 1964 г. с най-висшето църковно разрешение) :

„Произходът на християнството на Иберийския полуостров, който според официалната гледна точка започва още през 1-2 век, не намира потвърждение в произведенията на древните църковни писатели. Беше ни наложена идея за пан-испанска ранна църква, която нямаше основа в реалността.

За да докаже древната история на църквата и Библията в Испания, Ватикана представи много ислямски и еврейски автори, тъй като първокласни арабисти и хебраисти от онова време работят за църквата.

Много интересна е и историята на написването на Новия завет. Според теолозите тя е написана малко след екзекуцията на Исус и е завършена в началото на 2 век, около 120 г. Но това е измислица. Новият завет е изобретен едва през 16 век. Негов автор е .........

Британската Атлантида или мистерията на потъналия град!

Край бреговете на Съфолк, на дълбочина приблизително от 3 до 10 метра, се намират руините на древния град Дънуич. Малко селище със същото име съществува и днес на английското крайбрежие, но населението му не надвишава 120 души. Днес е просто малко, бедно, забравено от бога селце.

Но според наличната историческа информация през 13 век Дънуич е един от най-големите и стари пристанищни градове в Англия. И размерите му не отстъпваха на Лондон. Градът е бил защитен от сушата с каменни стени с дълбок ров. Историците наричат ​​този град „бившата столица на Източна Англия“.

Накратко, средновековният град Дънуич процъфтява и се развива бързо. Но през 14 век столицата на Източна Англия внезапно изчезва. И причините за изчезването на най-големия град в Англия не са многобройните средновековни разрушителни войни, както често се случва с други древни градове в Европа и Азия.

Според официалната история причината за упадъка и изчезването на града се предполага, че е поредица от силни бури през 13-ти и 14-ти век, които по неизвестна причина удариха източното крайбрежие на Англия. Казват, че силна буря през 1347 г. буквално е отнесла около 400 къщи в морето, а буря през 1362 г. напълно е унищожила останалата част от града.

Оцелелите жители на града вече не започнаха да възстановяват града и напуснаха това проклето място. И така, според официалната история, през втората половина на 14 век най-старият град в Англия уж е изчезнал от световните карти. Вместо град днес е останало само малко селце.

Официалната наука не може да даде по-абсурдно обяснение за смъртта на града. Да, бурите и ураганите наистина могат да причинят тежки наводнения, те могат действително да ерозират брега, да унищожат или буквално да отнесат всички сгради в морето или да покрият града с пясък и тиня. Но този град не е просто отнесен или унищожен от гигантска вълна, не. Градът не е бил отмит в морето. Той буквално слезе десетки метри под водата. Просто казано, нивото на водата край бреговете на Англия внезапно се повиши толкова високо, че почти целият град Дънуич изведнъж се оказа под вода.

Освен това много от сградите на града, и това е важно, открити под вода в началото на 21-ви век, не бяха унищожени, а по-скоро наводнени. Повтарям, градът не беше отмит, както казват историците, той бързо отиде под водата. Каменни къщи, манастири, църкви или крепости не могат да бъдат отнесени от морето. Това не е кален поток от планината. Стените на каменните къщи могат да бъдат разрушени от огромна вълна, но дебелите стени на крепости и манастири е практически невъзможно. И дълбоките основи пак ще останат. И тук уж всичко е отнесено в морето и нищо не е останало. Това е история.

По време на първия етап от изследването на дъното край брега британски изследователи откриха множество очертания на корпуси на потънали кораби в пристанището и няколко разрушени сгради, включително четири църкви и сграда на митницата. На една от снимките ясно се вижда, че дори шпилът на потънала църква стърчи през тинята и пясъка.

В следващите етапи бяха открити стотици очертания на разрушени каменни къщи на обикновени жители на града, дворци на благородството, множество складове, работилници и огромна купчина обработени каменни блокове на насипа и местното пристанище.

По време на подводната работа от 2013-15 г. бяха открити руините на църквите Св. Петър и Св. Никола, параклиса Св. Екатерина, както и руините на кметството. Местоположението на Църквата на рицарите тамплиери и Църквата на всички светии също е известно, но те остават затрупани под слой пясък от 1 до 3 метра. Повтарям, градът не беше отнесен, а наводнен.

А причината за наводнението на града е глобалната катастрофа от 16 век.

Кой всъщност беше Григорий Распутин?

Все още има безкрайни спорове около мистериозната фигура на Распутин днес. Някои го смятат за пияница, развратник, шарлатанин и умен интригант, други го смятат за свещен старейшина, патриот на страната, наклеветен и убит от заговорници с участието на агенти на британските тайни служби. Някои твърдят, че е знаел как да предсказва бъдещето, имал е способностите на лечител и екстрасенс, докато други смятат, че е бил германски агент и дори любовник на императрицата. Но кой всъщност беше Григорий Распутин?

Веднага искам да отбележа, че около него са измислени много легенди и всякакви басни и много от това, което знаем за него, не е вярно.

Да започнем с това, че Распутин никога не е бил пияница или развратник и се е държал доста прилично, както свидетелства изповедникът на царското семейство протоиерей Александър Василиев: „Распутин е напълно богобоязлив и вярващ човек, безвреден и дори доста полезен за кралското семейство... Той говори с тях за Бог, за вярата."

Безспорно е, че Распутин е бил държан в кралския двор само и единствено, защото той по неизвестен начин е успял да спре кървенето и да облекчи страданията на престолонаследника Алексей. И не повече... Тогава откъде толкова неприятна информация за Распутин?

По този повод житейският лекар на семейството на Николай II Евгений Боткин го каза най-добре: „Ако Распутин не беше съществувал, тогава противниците на царското семейство и подготвящите революцията щяха да го създадат с разговорите си от Вирубова. , ако нямаше Вирубова, от мен, от когото искате.

Днес вече не е тайна, че всички митове за Распутин са имали единствената цел да намажат с кал кралското семейство и да премахнат нашия старейшина от него.

Най-удивителното е, че повечето от авторите, които са писали гнусни статии и книги за Распутин, дори не са виждали Григорий Ефимович и никога не са се срещали с него. Но по някаква причина всички говореха еднакво лошо за Распутин, повтаряйки едно и също: пияница, развратник, немски шпионин и т.н. Какво знаеха за него? Нищо! Например масоните от Думата Павел Милюков и Александър Керенски, поетесата Зинаида Гипиус и поетът Александър Блок никога не са се срещали и не са общували с Распутин, но в мемоарите си повтарят като папагали едно и също: пияница и развратник. Дори английският посланик Бюканън, който пише в дневника си „Никога не съм търсил среща с него, защото не сметнах за необходимо да влизам в лични отношения с него“, също неведнъж нарича Распутин пияница и развратник. Дори генерал Сухомлинов, който видя Распутин само веднъж на гара Севастопол през 1912 г.: „Разхождайки се по перона напред-назад, той се опита да ме прониже с поглед, но не ми направи никакво впечатление“, в мемоарите си той също повтаря неприятни слухове за него. И така е навсякъде. Никой не видя истинския Распутин, малко хора общуваха с него лично, но почти всички, като копие, го нарекоха пияница, развратник и немски шпионин.

И така, откъде идва този образ на пиян и развратен човек? И тук е най-интересното. Оказва се, че за очернянето на образа на Распутин е работила цяла група, състояща се както от близки сътрудници на членове на кралското семейство, журналисти, така и от високопоставени служители на тайната полиция. Беше истинска конспирация. За тази операция заговорниците са използвали двойник на Распутин, а може би и повече от един.

Последната тайна на Распутин!

Последната тайна на Распутин! (Част първа)

В първата част „Кой всъщност беше Григорий Распутин?“ Говорих за двойника на Распутин, който беше използван от конспираторите, за да създаде грозен образ на старец в обществото: обявявайки го за пияница и развратник. Този измислен негативен образ се култивира и днес. И дори видни писатели, историци и режисьори, без да проверяват фактите, упорито повтарят същите лъжливи митове и откровени приказки, които нямат нищо общо с истинския Распутин. Но днес темата е за друго. Днес искам да говоря: Къде и как е убит Григорий Распутин? Кой стои зад това престъпление? И наистина ли беше убийство?

Някой ще каже, че за убийството на Распутин е писано и разказвано много. Всяка стъпка от последния ден на старейшината е записана минута по минута. Да, така е. Но това, което знаем за него и смъртта му, в по-голямата си част е силно изкривена истина в най-добрия случай и пълна измислица в най-лошия. Дори при бегло проучване на следствени материали и свидетелски показания, несъответствията, очевидните противоречия и откровената фалшификация веднага се виждат в убийството на Распутин. И това е, за което искам да говоря днес. Отивам.

В следващата телеграма, изпратена до съпруга си в Главната квартира, императрицата моли: „Можете ли незабавно да изпратите коменданта на двореца Воейков?

Необходима е неговата помощ, тъй като нашият приятел е изчезнал от снощи. Все още се надяваме на Божията милост. Феликс и Дмитрий са замесени."

В много книги и филми събитието с убийството на Распутин е описано и представено подробно. Но най-удивителното е, че истинската картина на тези събития беше, меко казано, съвсем различна.

Като начало, и това е много важно, самият факт, че през нощта на 16 декември Распутин щеше да отиде точно в къщата на Юсупов, където щяха да го убият, беше добре известен както в съда, така и в Министерството на вътрешните работи. Най-просто казано, в МВР са били наясно със заговора.

Като доказателство, късно вечерта на същия 16 декември, т.е. няколко часа преди убийството, приятелят и политически съратник на Распутин, самият министър на вътрешните работи Александър Протопопов, дойде при него и го предупреди, че има опит за убийство. се подготвяше в къщата на Юсупов. Той директно заяви, че е невъзможно да отиде при Юсупов. Това е капан. За справка: министър Протопопов беше един от малкото в царския кръг, който беше истински поддръжник на Николай 2 и съпругата му Александра Федоровна. Министърът казал на Распутин, че той и неговите доверени хора имат план да го спасят. Невъзможно е да се колебаете, утре ще бъде твърде късно, императрицата нареди да се вземат мерки и да се засили сигурността. Че отговаря за съдбата си с главата си. На първо място, Протопович засили сигурността, както отвън, така и в къщата. Но какво се случи след това?

Според официалната история старейшината се отказа от предупреждението на приятеля си и започна да чака кола, за да отиде до къщата на Юсупов, уж за да се срещне със съпругата му Ирина, която искаше тайно, със сигурност през нощта, да обсъди някои тайни с него.

Само този факт е тревожен със своята достоверност. Распутин бил много внимателен и след атентата през 1914 г., когато едва оцелял, не излизал никъде без охрана. И тогава, знаейки за заговора, той сляпо язди сам, без охрана, в самото леговище на враговете си? Кой ще повярва на това? Има ли нещо очевидно нередно тук?

Последната тайна на Распутин! (Част две)

В това видео ще ви кажа кой уби Распутин? Оказва се, че дори в толкова прост въпрос кой е убил Распутин, официалната версия не издържа на критика.

Като доказателство нека погледнем разследването. Какво стана известно за нула време? Първите данни са събрани въз основа на нови показания, дадени от полицая от 2-ри участък на Адмиралтейската част Ефимов и полицая от 3-ти участък на Казанската част Власюк пред началника на детективната полиция на Петроград.

Полицай Ефимов съобщи: „През нощта на 17 декември стоях на пост на улица Морская, близо до къща № 61. В 2:30 ч. чух изстрел и след 3-5 секунди последваха още 3 изстрела, бързо, едно след друго. Един от гостите на Юсупов стреля в градината в съседство с къща 94, която има вход директно към кабинета на княза, и се чу човешки писък, а след това заминаването на двигателя. Стрелецът е бил във военна униформа. Уведомих 3-ти Казански участък за изстрелите по телефона и тръгнах по посока на изстрелите.

Както можете да видите, разследването веднага има важен свидетел на престъплението, който е видял убиеца и дори е успял да опише външния му вид. И което е изключително важно, този свидетел не е случаен минувач, а професионален полицай. Нека отбележим още един важен факт, излязъл от доклада на Ефимов: на улицата стреля само един човек, а не няколко, както твърдят Юсупов и Пуришкевич.

Полицаят не е видял други лица. Нека ви напомня: убиецът беше сам и облечен във военна униформа, полицаят Ефимов го запомни добре. Но членът на Думата Пуришкевич беше облечен в обикновен бизнес костюм. Да, и Феликс Юсупов тази нощ също беше облечен в обикновен костюм и цивилно палто. Това беше потвърдено от Коршунов, портиерът на къща 64 на улица Гороховая, където живееше Распутин. Той идентифицира принц Юсупов, който дойде късно вечерта да вземе Распутин, и той беше облечен в костюм и палто от елени отгоре.

Така че нито Юсупов, нито Пуришкевич определено са стреляли по Распутин на улицата. И със сигурност не са стреляли с контролен изстрел в челото. Направи го някой друг, във военна униформа. Оказва се, че и Юсупов, и Пуришкевич открито лъжат в мемоарите си, че именно Пуришкевич е застрелял Распутин. Между другото, княз Юсупов променя показанията си многократно и радикално: в петербургската полиция на 16 декември 1916 г., докато е в Крим през 1917 г., в книга през 1927 г., под клетва през 1934 г. и през 1965 г. Юсупов беше много объркан всеки път в показанията си и спомените си от онази нощ.

Например в първата книга на мемоарите си княз Юсупов, припомняйки убийството на Распутин, пише: „На тялото му бяха открити две рани, нанесени от огнестрелно оръжие: едната в областта на гърдите, близо до сърцето, втората на шията. ” Спри се? Като две рани, когато бяха три? И защо на врата? Излиза, че прекият участник дори не е знаел, че контролният изстрел е произведен не във врата, а в челото?

Но вече е доказано, това показа и аутопсията, че изстрелът в гърба е произведен от много близко разстояние, а третият - контролен изстрел е произведен в челото и от упор, когато Распутин е бил вече лежи по гръб. Това означава, че картината на убийството е била напълно различна от това, което главните заговорници описват.

Всичко това доказва, че Юсупов и Пуришкевич съзнателно са изопачили истината и са излъгали много в мемоарите си. Много изследователи имат впечатлението, че изобщо не са били на местопрестъплението. Следователно техните показания трябва да се третират с изключителен скептицизъм.

Друга широко известна на всички легенда гласи, че „старейшината“ бил толкова упорит, че дори след отрова и три несъвместими с живота рани, той само загубил съзнание и накрая умрял, задушавайки се във водата. Тази красива легенда е отразена и в романа на Алексей Толстой „Вървейки през мъките“, където авторът пише: „И все пак, когато тялото му беше намерено и извадено от ледената дупка, лекарят установи, че Распутин спря да диша само под леда. ” Но всичко това са откровени измислици на Алексей Толстой.

Днес се развива английската следа в убийството на Распутин. Твърди се, че английският агент Осуалд ​​Рейнър е замесен в убийството на по-възрастния. И тук е забавната част!

Распутин е застрелян от дъщерята на Николай II?

Застрелян ли е Распутин от дъщерята на Николай 2?

Убит ли е Распутин от жена? Или поне една жена е била един от главните убийци на сибирския бъз - звучи някак неправдоподобно, защото всички герои са добре познати. Но не бързайте със заключенията! Зад общата фасада от измислици и откровени лъжи малко се говори за главното. Защо заговорниците са мечтали да убият Распутин? Знаете ли всичко за истинските причини за заговора срещу старейшината? Вярна ли е официалната история?

Според официалната история, като негови „съучастници“, княз Феликс Юсупов кани великия княз Дмитрий Павлович (който беше братовчед на Николай II) и известния депутат от Държавната дума В.М. Пуришкевич. Това бяха основните организатори на това престъпление.

Следните бяха поканени да играят второстепенни, „помощни“ роли: военен лекар от линейката, капитан Лазоверт, на когото беше възложена ролята да отрови стареца и да се увери в смъртта му. И също така, по някаква неизвестна причина, който беше в Санкт Петербург, в отпуск поради нараняване и сътресение, който не беше проронил нито дума през цялото време на тяхното познанство, беше някакъв мистериозен, млад лейтенант Сухотин, когото великият княз Дмитрий Самият Павлович препоръча без никакви обяснения. Например, той ще бъде с нас и това е, не задавайте въпроси! И точка. Днес ще говоря за последното по-подробно.

Но първо, нека се опитаме да разберем мотивите, които тласнаха тази група принцове и господа да убият обикновен сибирски селянин, който, изглежда, не е направил нищо лошо на никого от тях лично. Или ти? В крайна сметка именно мотивите разкриват основната мистерия на убийството на Распутин.

Например Феликс Юсупов уверено вярваше, че сибирският селянин, използвайки неограниченото си влияние върху кралицата, се опитва да „насърчи“ Николай II да сключи отделен мир с Германия, което ще доведе до разпадането на Британската империя. Проанглийският велик херцог не може да позволи разпадането на Британската империя.

Великият херцог Дмитрий Павлович също бързо се съгласи да участва в заговора, но мотивите му бяха извън политиката, беше по-лично отмъщение, за което малко по-късно.

И сега за основното! Сред основните убийци на Распутин е мистериозният лейтенант Сухотин. В предишното видео го споменах само накратко, сега по-подробно. И така, откъде знаем за лейтенант Сухотин?

За първи път заместник Пуришкевич го споменава в дневника си от 21 ноември 1916 г., когато за първи път се среща с всички участници в клането на Распутин.

  „Пристигнах в 8 часа. Половин час по-късно влезе много млад офицер от Преображенския полк, лейтенант С. След това в стаята буквално влетя висок, красив мъж, в който веднага разпознах великия княз Дмитрий Павлович.

В следващите си мемоари „Краят на Распутин“, публикувани в Париж през 1927 г., княз Феликс Юсупов назовава пълното име на този мистериозен млад лейтенант от Преображенския полк - Сухотин. Историците веднага предположиха, че този лейтенант е не кой да е, а бъдещият първи комендант на Ясна поляна - Сергей Михайлович Сухотин, който през 1926 г. умира от инсулт в предградията на Париж. Днес той се нарича почти главният убиец на Распутин. Но какво веднага ме разтревожи в тази официална версия?

Венеция е град, който потъна под водата!

Според официалната история град Венеция първоначално се предполага, че е бил построен върху 118 острова от Венецианската лагуна, разделени от 150 канала и канали, чиято дълбочина е не повече от 2,5 метра. Точно по тези канали днес гондолиерите разхождат ентусиазирани туристи от цял ​​свят.

Официалната история гласи, че всички сгради и постройки в града (къщи, стопански постройки, дворци, катедрали, мостове и др.) В островната част са издигнати с помощта на дървени пилоти по специална технология. От дърво, предимно алпийска лиственица), венецианците правели пилоти с дължина 7-8 метра, които се забивали вертикално в кална почва или директно във вода, като основа за бъдещ строеж. След това върху подготвената рамка бяха положени дървени трупи, които действаха като основа, върху която бяха положени тухли или каменни блокове. В резултат на това от година на година на наивните туристи се казва на всяка крачка, че градът, който се предполага, че е на почти хиляда и половина години, е построен буквално върху вода, върху дървени кокили.

Но всичко това е далеч от истината. Когато някои историци казват, че Венеция е построена върху вода, върху дървени кокили, тогава не трябва веднага да си представяме каменните и тухлени сгради на Венеция, построени върху дървени подпори, стърчащи направо от водата, както все още, например, се строи en масово на островите в Югоизточна Азия или по бреговете на Норвегия. Венеция е построена на съвсем различен принцип. Построен е като Санкт Петербург, върху мека и рохкава почва. Във Венеция и града на Нева почвата на места е абсолютно неподходяща за поддържане на тежестта на големи каменни или тухлени сгради.

Ето защо, в особено меки зони, наистина беше решено да се забият дървени пилоти в земята, които бяха предварително обработени със специални разтвори и смоли. Важно уточнение: пилотите са били забивани изключително в мека почва, докато не опрат върху твърди слоеве почва, а не върху вода, както пишат мнозина. Този метод се използва в целия свят до средата на 20 век. Това е древна технология за изграждане на основи в пясъчни или блатисти райони. Построиха същото нещо във Венеция. Но Венеция с течение на времето потъна във водата, така че много от нейните части днес са под вода, а истинските улици и булеварди, първоначално павирани с калдъръмени камъни, в крайна сметка отидоха под вода и се превърнаха в канали, по които туристите да се возят. Въпреки че трябва да се признае, че пилотната технология не се използва навсякъде и не винаги във Венеция. Това е история. Голяма част от града е построена върху обикновени каменни или тухлени основи в здрава земя.

За доказателство погледнете известната катедрала, базиликата Сан Марко. Под него има огромно мазе с винарски изби, подземни ходове и тайни стаи. Ако градът беше построен върху дървени кокили, буквално върху вода, както твърдят историците, тогава подобно нещо би било невъзможно да се построи по дефиниция. И има много такива подземни изби със свързващи подземни проходи, изградени под нивото на водата, из цяла Венеция. Но днес бих искал да говоря за нещо друго.

Град Венеция първоначално е построен не върху водата и дори не върху острови, както твърди официалната история, а точно на сушата, на брега.

И едва след време, когато според моята версия в началото на 16 век, след световните катаклизми, глобалния потоп и пробива на Гибралтар (за което имам поредица от видеоклипове в моя канал), нивото на водата в Средиземно море се повиши рязко, много части от Венеция буквално се оказаха под водата. А териториите, останали по хълмовете, се превърнаха в острови, на които се запази Венеция с канали вместо улици.

Как ни откраднаха 13-ия месец от годината и 13-ия знак от зодиака!

Всеки от нас знае от детството, че всяка година се състои от 365 дни (или 366, ако е високосна). Всяка година е разделена на дванадесет месеца и всяка седмица има 7 дни. Започва в понеделник и неизменно завършва в дългоочакваната неделя. Изглежда, че системата е добре изградена и разбираема за всеки. Но не забравяйте, че много от вас все още, не за първи път, могат правилно да назоват месеците, които имат 30 или 31 дни, или кой ден от седмицата ще бъде числото, от което се нуждаете, например вашият рожден ден или Нова година.

Точно така, съвременният григориански календар, който използваме, е изключително неудобен. Продължителността на месеците в годината варира: те могат да съдържат от 28 до 31 дни. Никоя година не съдържа цяло число седмици. Полугодините, тримесечията и месеците също не съдържат цял ​​и равен брой седмици. Седмиците от месеците не съдържат еднакъв брой дни.

Така например през първата седмица на януари 2022 г. има само два дни, през втората 7, а през последната – един. От седмица на седмица, от месец на месец и дори от година на година съответствието между датите и дните от седмицата постоянно се променя. Следователно Нова година или Коледа, от година на година, падат в различни дни от седмицата. Тази скок и неравномерност води до огромни трудности в икономическите изчисления и статистики.

Ами ако не толкова отдавна, в средата на 19 век, беше предложен нов календар, който не създаваше такива трудности и беше лесно запомнен от всеки невежа. И това не е шега. Той е предложен от френския философ Огюст Конт. Проектът за световен календар, предложен от Огюст Конт през 1849 г., се нарича положителен календар на Конт.

Годината в календара на Конт се състои от 13 месеца, месец от 4 седмици и седмица от 7 дни. Тоест всеки месец се състоеше точно от 28 дни. Което е много удобно и разбираемо за всяко дете. 28 дни x 13 месеца = 364 дни + 1 ден безплатно. Всичко е просто и удобно!

В този календар всеки месец започва в неделя и завършва в събота. Един ден от годината нямаше име и беше вмъкнат след съботата на последния, 13-ти месец, преди Нова година, като допълнителен ден за почивка. Във високосна година същият почивен ден беше вмъкнат след съботата на 6-ия месец.

Конт състави свой собствен календар, където всеки месец и всяка седмица бяха посветени на паметта на светец, изключителен командир, владетел или учен: Моисей, Омир, Аристотел, Архимед, Юлий Цезар, Александър Велики, Колумб, Моцарт, Нютон, Шекспир , Карл Велики и др. Този календар беше много удобен и лесен за запомняне. Той беше ентусиазирано приет от обществото. Но защо никога не е била официално приета? Просто е!

Неговият календар е силно критикуван, главно от църквата и Ватикана. Не само, че преходът към „новия стил“ при запазване на традиционната пасхалия (системата за изчисляване на датата на Великден) причинява много нарушения на литургичната харта и всички църковни празници, отрицателното число 13 очевидно изплаши християнските бащи. Ватиканът нарече календара дяволски и бързо наложи вето на разпространението му.

Най-интересното е, че френският философ Огюст Конт не е изобретил колелото, около 13 месеца в годината учени или свещеници са гадали за това от древни времена. В древни времена много народи са използвали лунни календари, тъй като е много просто и удобно.

Напомням, че традиционната астрология разделя еклиптиката на 12 сектора по 30 градуса. От древни времена на всеки сектор е присвоен знак на едно от 12-те зодиакални съзвездия. Но през 1931 г. Международният астрономически съюз (IAU) открива грешка, най-вероятно умишлена фалшификация, в диаграмата на границите на съзвездието. Оказа се, че линията на еклиптиката пресича малка част от небето, причислена към 13-то съзвездие, наречено Змиеносец. Просто казано, оказа се, че в древната астрология първоначално не е имало 12, а 13 зодии.

Каква тайна крие Великденският остров?

Великденският остров или Рапа Нуи, както го наричат ​​самите местни аборигени, все още пази много невероятни тайни. И бих искал да говоря за една основна тайна на острова днес. Това е мистерията за произхода на първите обитатели на Великденския остров. Най-просто казано, кои са първите обитатели на острова?

Днес официалната наука твърди, че жителите на острова са от полинезийски произход, с други думи папуаси от тихоокеанските острови. Норвежкият археолог, пътешественик и писател Тор Хейердал през 20 век настоява за южноамериканския произход на жителите на острова. Казват, че хората от Рапануи са потомци на индианци от Перу. Но се страхувам, че историята на жителите на Великденския остров е много по-интересна. Преценете сами.

Когато през 1722 г. холандският капитан Джейкъб Рогевен официално открива Великденския остров за първи път, се оказва, че местните жители не са особено изненадани от появата на моряците и трите огромни кораба. Местен брадат петдесетгодишен жител на острова, носещ само превръзка на кръста, смело плува в кану до кораба, бързо се качи на борда, огледа платната и палубата и спокойно отплува обратно. Без страх, без изненада.

Въпреки че помните как местните индианци поздравиха Колумб? Враждебно настроен, с оръжие в ръце. Същият капитан Джейкъб Рогевеен посочи, че на други острови местните жители, при вида на европейците, незабавно избягаха в ужас в различни посоки и се скриха в гори и планини. А на Великденския остров цари такова спокойствие, дори безразличие. Защо? Очевидно местните аборигени са били запознати с европейците и не за първи път са виждали големи кораби с платна.

По време на посещението на френския изследовател граф дьо Лаперуз през 1786 г. са оставени записи, че местните жители на Великденския остров и много от статуите имат чисто европейски вид. Много от фигурите в статуите очевидно имаха дълги роби или наметала, които напълно прикриваха телата им. Между другото, европейски черти са ясно видими на рисунката, направена по време на експедицията на Лаперуз. Вижте сами. Местните жители имат светла кожа. Статуите имат мустаци и клиновидни бради.

Да да! Чухте правилно. Всички статуи на Великденския остров изобразяват хора с бради. Това потвърждават и самите местни старожили. Местните се покланят на брадати статуи, много от които са облечени. Тоест хората от Рапануи са познавали брадати богове много преди холандците да акостират на техните брегове през 1722 г. Само това трябва да ви предупреди. Въпреки че много хора не забелязват това или не искат.

Днес официалната наука твърди, че жителите на острова са от полинезийски произход, с други думи папуаси от тихоокеанските острови. Норвежкият археолог, пътешественик и писател Тор Хейердал през 20 век настоява за южноамериканския произход на жителите на острова. Казват, че хората от Рапануи са потомци на индианци от Перу. Но се страхувам, че историята на жителите на Великденския остров е много по-интересна.

Въпреки че съвременните изследователи продължават да ни уверяват, че населението на острова има корени само от жителите на полинезийските острови. Това не е съвсем вярно. Още през 19 век много от жителите на Великденския остров са имали ясно изразени европейски корени.

Преценете сами. По време на посещението на френския изследовател граф дьо Лаперуз през 1786 г. са оставени записи, че местните жители на Великденския остров и много от статуите имат чисто европейски вид. Много от фигурите в статуите очевидно имаха дълги роби или наметала, които напълно прикриваха телата им. Между другото, европейски черти са ясно видими на рисунката, направена по време на експедицията на Лаперуз. Вижте сами. Местните жители имат светла кожа. Статуите имат мустаци и клиновидни бради.

Каква тайна крие Великденският остров? Част 2

В предишното видео „Каква тайна крие Великденският остров?“ Изложих теория, че едни от първите обитатели на Великденския остров са били испанските моряци от кораба "Сан Лесмес", претърпели корабокрушение през 1526 г. в района на острова и по волята на съдбата захвърлени на скалистите му брегове. Именно испанците станаха бели богове за местното население. Но къде и кога на Великденския остров се появяват първите местни жители, чиито жени са взети за съпруги от спасените по чудо испански моряци. Често ми задаваха този въпрос след първата част. Така че, слушайте!

Според испанския мореплавател, пътешественик и изследовател от 16-ти век Педро Сармиенто де Гамбоа, живял в Перу повече от 20 години и открил много острови в Тихия океан, по време на управлението на владетеля на инките Тупак Инка Юпанки в края на 15-ти век век, инките имали собствена флота от дървени салове с платна, на които плавали не само по крайбрежието, но и излизали в открития океан на запад.

Традицията разказва, че самият владетел на инките в края на 15 век отишъл с армия на огромни салове с платно през океана на запад и година по-късно се върнал обратно на континента с роби и множество скъпоценни камъни. Има предположение, че по пътя натам или обратно, владетелят на инките Тупак Инка Юпанки и неговите хора са спрели на Великденския остров и са оставили хора там. Не напразно местните легенди на аборигените на острова често споменават първия им водач и обитател на острова, могъщ светлокож и брадат лидер със сини очи на име Тупа, който пристигна от континента. И глупакът разбира, че Тупа е владетелят на инките Тупак Юпанки.

Теченията на Тихия океан са толкова интересно структурирани, че плавайки от бреговете на Южна Америка и носени от топлото течение на запад, саловете под платна лесно достигаха до много острови в Тихия океан и дори до източното крайбрежие на Австралия, и обратно с течението на западните ветрове, те се върнаха обратно до изходната точка на брега на Южна Америка.

Оказва се, че първите заселници на острова са инките, които пристигат на острова с полинезийските робини. Скоро, след около 30-35 години, испанските моряци, претърпели корабокрушение на кораба Сан Лесмес през 1526 г. близо до Великденския остров, са хвърлени на острова.

За да докаже тази теория, през 1947 г. норвежкият археолог и пътешественик Тор Хейердал и петимата му спътници пътуват през Тихия океан на точно копие на перуанския сал Кон-Тики и доказват, че Тупак Юпанки действително може да прекосява огромни разстояния в океана с тези салове, дори при силна буря или буря.

А сега за една сензация, която по някаква причина много изследователи са пренебрегнали.

По време на известната експедиция на Тор Хейердал бяха открити няколко от най-древните статуи на острова, две от които имаха на гърдите си изображение на европейски тримачтов кораб с прави платна.

Това е удивителен факт, на който много хора не обръщат внимание или не искат. Тримачтовите кораби с квадратни платна се появяват за първи път едва през 15 век и са били широко използвани по времето на Колумб и завладяването на Америка от конкистадорите през 16 век.

Позволете ми да ви напомня, че древните легенди на коренното население на Америка и островите на Полинезия разказват за огнен дъжд, паднал от небето, който скоро бил последван от ужасен удар и след това от огромна вълна, ужасно наводнение, което унищожило всичко живи същества.

Има ли доказателства, че Великденският остров е претърпял някаква ужасна катастрофа през 16 век? Да, имам.

Многобройни археологически проучвания на овъглени останки от дървесни корени и дървени фрагменти, въглища и сажди, намерени на дълбочина в земята, служат като доказателство за бедствието от 16-ти век на Великденския остров. Учените отдавна смятат, че гората на острова е била изцяло изсечена от самите местни жители за техните икономически нужди и за преместване на статуите. Но се оказа, че това не е така. Гората е напълно изгоряла, около 15-16 век, поради някакво природно бедствие.

Според моята хипотеза това бедствие се е случило точно през 16 век, по-точно през 1538 година. Имам много видеоклипове за това в моя канал, където съм обяснил всичко подробно. Не свършвам тук.

Неприятни факти за Великденския остров!

Една от основните тайни на острова все още остава въпросът: кой е построил статуите: местни диви островитяни или някаква много древна изчезнала високоразвита цивилизация? Има убедителни аргументи, изглежда, и от двете страни. Например привържениците на определена изчезнала древна цивилизация или боговете на Атлантида се позовават на определени легенди, според които, когато първите полинезийци пристигнали на острова, вече имало определена статуя с перлена огърлица на врата. Това означава, че островът вече е бил разработен от определена цивилизация много по-рано. И всички статуи и каменни конструкции с многоъгълна зидария са създадени от някаква изчезнала цивилизация. Но според мен това нищо не означава. И ето защо.

Тази легенда не е древна легенда, предавана от уста на уста от древни времена от местните аборигени на острова, а почти съвременна приказка за лековерни туристи, записана през 20 век от думите, дори не на местен коренен жител , а на някакъв гостуващ островитянин, който продаваше сувенири. Никой от моряците и изследователите на острова от 18-ти и 19-ти век не е чувал нищо за него. Затова трябва да се отнасяме към тази легенда като към приказка и нищо повече.

Но дори и да има някаква истина в тази легенда, тогава наличието на определена статуя на острова също не означава нищо. От легендата не следва, че островът например е бил обитаван или че на него е имало поне някакви следи от високо развита изчезнала цивилизация.

Може би това е бил само един дървен или глинен идол, създаден от няколко полинезийци или перуански рибари, които случайно са били тук по-рано, които случайно са били отнесени от буря в открития океан и изхвърлени на този остров. Които измряха с времето от старост, болести или просто се изядоха. Или може би статуята е била издълбана само от полинезиеца Робинзон Крузо, който по волята на съдбата се е озовал на този необитаем остров. Всичко е възможно. Вариантите са много.

По-нататък... Много изследователи твърдят, че просто не е възможно да се издълбае каменна статуя с какъвто и да било каменен инструмент. Не можете да направите това без трион, длето и метален чук! И дори тогава издълбаването на статуя от базалт дори с метални инструменти е много трудно и отнема много време. Но жителите на острова не са познавали метала преди пристигането на европейците. Следователно всички статуи, както и многоъгълната каменна зидария на острова, са следи, оставени от някаква древна развита цивилизация, чиито представители са били на острова много преди първите полинезийци или перуанци да пристигнат тук. Много хора днес мислят така. Но се страхувам, че това далеч не е така и всичко е много по-просто.

Оказва се, че статуите не са направени от черен твърд базалт, както много хора си мислят. Вижте статуите, изкопани от земята. Не са черни, а с пясъчен цвят. Мегалитните камъни и статуи придобиват тъмен цвят с течение на времето от външни валежи. Материалът, от който са направени почти всички статуи и мегалитни зидарии, не е черен базалт, а обикновен мек вулканичен туф, който лесно се обработва дори с камък или пръчка. И ако този туф се намокри и с вода, той оставя следи дори от натиск с пръсти, като върху пластилин или глина.

Не напразно всички първи мореплаватели, посетили острова, единодушно заявяват, че статуите са направени или от глина, или от мек туфен материал, тъй като лесно могат да бъдат обработени без използването на железни инструменти. За да предотвратят толкова бързото унищожаване на статуите, те бяха специално импрегнирани с някакъв вид масло или разтвор.

Тези статуи, противно на общоприетото схващане, не са толкова тежки, колкото изглеждат на пръв поглед. Тежести от 20, 50 и дори 90 тона се появиха погрешно или умишлено, тъй като бяха направени много изчисления за статуи, изработени от тежък базалт. Но статуите се оказаха направени от много лек и мек туф. Поради това теглото на повечето статуи е намалено десетки пъти и често не надвишава 5 тона.

Николай 2 не е убит в къщата на Ипатиев!

Николай 2 не е убит в къщата на Ипатиев!

През юли 2018 г. Следственият комитет съобщи, че последните всеобхватни молекулярно-генетични изследвания потвърждават, че останките, намерени близо до Екатеринбург, принадлежат на членове на кралското семейство и тяхното обкръжение. Следственият комитет заяви, че „са анализирани повече от две хиляди исторически източника - писмени, фотографски и дори аудиозаписи от повече от 15 руски и чуждестранни архива“.

И наскоро по централната телевизия, за да последва, беше пуснат друг документален филм за кралското семейство, озаглавен: „Случаят на Романови. Следствието установи”, където отново се посочва, позовавайки се на заключенията на официалното разследване, че в нощта на 16 срещу 17 юли 1918 г. цялото царско семейство е разстреляно в къщата на Ипатиев в Екатеринбург. Като, това е! Разследването е приключено. Но наистина ли е така? Възможно ли е наистина да се сложи край на този шумен и труден въпрос? Преценете сами!

Въз основа на резултатите от последните изследвания криминалистите потвърдиха, че например останките на царя принадлежат на него, тъй като върху черепа на Николай II внезапно беше открит ясен белег, който се тълкува като следа от удар със сабя получен в младостта си по време на посещение в Япония. Въпреки че, ако отворите официалното заключение на комисията, написано преди погребението през 1998 г., ясно се казва: „костите на черепа на император Николай 2 са толкова унищожени, че характерният белег от сабя е просто невъзможно да се намери.“ И така, какъв белег откриха експертите през 2018 г., ако нямаше такъв? Това е очевиден фалшификат. По-нататък…

В същото заключение се отбелязва също, че зъбите на предполагаемите останки на Николай са силно увредени от пародонтоза, тъй като този човек никога не е бил на зъболекар. Въпреки че е известно със сигурност (запазени са куп документи, сертификати и доказателства), че Николай 2 се е грижил много внимателно за зъбите си и е бил редовно прегледан от няколко зъболекари, дори в Тоболск. Очевидно експертите са изучавали черепа на някой друг, някой затворник или нещастник.

Но какво да кажем за последното официално генетично заключение, от което следва, че намерените останки определено принадлежат на Николай 2. Като, не можете да заблудите генетиката! Но дори и тук няма нищо друго освен чудеса!

Всички официални генетични изследвания и заключенията на следствената комисия не издържат на критика, но упорито ни се натрапват приказки от криптата. Много е изгодно някой да признае убийството на царското семейство през 1918 г., да го прекрати и да не разбърква миналото. Към кого и защо е друг въпрос? И е от полза за мнозина. Но не това е важното.

Вече говорих подробно за фалшифицирането на изследването на всички кралски останки и за по-нататъшната съдба на всички членове на кралското семейство след фалшивата екзекуция в моя канал.

Ще оставя връзки в описанието, под видеото и в края на това видео. Ако все още не сте го гледали, съветвам ви да изгледате всички части. Ще има много образователни неща.

И така, какво да кажем за съдбата на Николай 2? Наистина ли е бил застрелян в мазето на Ипатиевата къща или е успял да избяга със семейството си и да умре в дълбока старост, някъде другаде?

Днес е много трудно да се отговори недвусмислено, но някои факти ни карат да мислим, че не всичко е толкова просто в официалната история за екзекуцията на кралското семейство край Екатеринбург. И ето защо!

Каква тайна беше скрита в къщата на Ипатиев?

Изглежда отговорът е очевиден и много хора го знаят! В къщата на инженер Ипатиев, която някога е стояла в самия център на Екатеринбург на Вознесенская горка, или по-скоро в мазето му, в нощта на 16 срещу 17 юли 1918 г. болшевиките уж са застреляли Николай II със семейството и слугите му. След това съветските власти използват тази къща като музей на революцията. Едно време тук се помещаваше и Окръжният партиен архив. Мястото, където е убит последният руски император, обаче е като рана в очите на съветската власт. Затова през 1977 г. къщата на Ипатиев е разрушена. И в началото на 21 век на мястото на къщата Ипатиев беше решено да се построи Църквата на кръвта. Да, така е! Но обща информация. Интересни подробности, свързани с тази къща и съдбата на семейството на Николай 2, бяха или слабо покрити, или изкривени до неузнаваемост. Ето защо днес искам да говоря за някои от тях.

Като начало, когато говорим за ужасната трагедия, случила се в тази къща в нощта на 16 срещу 17 юли 1918 г., е много важно да разберем дали царското семейство и техните служители са могли да бъдат спасени или са били обречени от начало? Според официалната история е било невъзможно да избягат, тъй като къщата е била заобиколена от висока ограда около периметъра, а Романови са били охранявани от въоръжени хора. Нямаше смисъл да бягам.

Но се оказва, че е имало реална възможност за бягство, от която най-вероятно са се възползвали членовете на кралското семейство. Но всичко по реда си!

През 80-те и 20-ти век, след разрушаването на къщата на Ипатиев, градските служби се изравняват

Улица Карл Либкнехт внезапно пропадна булдозер. Така строителите случайно откриха от другата страна на улицата древен подземен проход, който вървеше от езерото до къщата на Ипатиев. Това беше дълъг тухлен тунел с височина почти 2,5 метра и ширина почти 4 метра в единия край, който завършваше с врата и стъпала към повърхността, точно под съборената къща на Ипатиев, а другият отиваше към сегашния площад Труда, където известният се е намирала древната Екатеринбургска фабрика за гранитогрес.

Но се оказва, че властите са научили за този тунел под къщата на Ипатиев още през 20-те години на миналия век. Уралският краевед Михаил Дайбо говори за това в публикацията на младежкия вестник „На промяна!“

Той съобщи, въз основа на материали от разговор с Анфиса Николаевна Боровских, която през 1921 г., в група от петима служители на сигурността, „... вървеше под земята от къщата на Ипатиев през целия център на града“. Анфиса Боровских каза на местния историк: „Използвахме лост, за да отворим вратата, направена за килер, и всички слязоха в подземието по каменно стълбище на около три метра и тръгнаха по тунел към катедралата Екатерина точно под олтара. .” (Катедралата Екатерина планина се намираше по това време, на сегашния площад на труда)

И така, откъде идва изходът към подземния тунел в къщата на Ипатиев и къде отива? По-точно къде са могли да избягат членовете на кралското семейство и техните слуги?

На 16 юли следобед болшевишките въоръжени отряди на Екатеринбург обкръжиха блока около къщата на Ипатиев и се подготвиха за щурма. Което трябваше да се случи в нощта на 16 срещу 17 юли. Но къщата беше охранявана от латвийците на Берзин, които лично отговаряха за безопасността на кралското семейство и не можеха да допуснат някой от тях да пострада.

Но сутринта на 21 юли в града изтече информация, че кралското семейство е било застреляно в мазето на къщата на Ипатиев. Тази информация беше разпространена от членове на Уралския комитет. Въпреки че Берзин на същия ден докладва на Москва, че кралското семейство е живо и здраво и безопасно транспортирано на ново място. Е, не е ли странно?

Кабалистични знаци в мазето на къщата на Ипатиев.

Версията за ритуалния характер на екзекуцията на кралското семейство има дълга история. За първи път е изразен през 1918–1919 г. и вълнува умовете повече от 100 години. Особеният интерес към тази версия през последните години ни принуди да разгледаме по-отблизо обстоятелствата на нейното възникване и фактите, които стоят в основата й. И така, какво им е на тези знаци и писане? Имат ли нещо общо с ритуалното убийство или това е нечия шега или пиянско забавление? Нека да го разберем. И така, как да знаем за тези кабалистични знаци? Малко история.

За първи път научихме за тези знаци от английския журналист Робърт Уилтън, който работи в Русия по време на Гражданската война през 1918-19 г. Той също посети Екатеринбург, беше близо до разследването на убийството на царското семейство, посети къщата на Ипатиев и разговаря със следователя Соколов. През 1920 г. той публикува книгата „Последните дни на Романови“ (две години по-късно тя е публикувана и на руски), в която, позовавайки се на разследването, разкрива на света шокиращи подробности за обстоятелствата на екзекуцията на последният руски император. Той написа:

„На стената на ниската стая, когато следователят влезе в нея, се виждаше немски надпис - цитат от стихотворението на Хайне „Belsatzer“: „Валтасар беше убит тази нощ от своите слуги“.

„Поговорката от Хайне във „Валтасар“, продължава Уилтън, „написана върху тапета на стаята, където е извършено убийството на кралското семейство, е направена вдясно на самия вход и до прозореца, точно срещу мястото. където е убит самият цар, има кабалистичен надпис. Ето какво пише в протокола от огледа: „На самия ръб на перваза на прозореца са направени с мастило три надписа, един над друг: „1918“, „148467878 r“, а до тях със същото мастило е изписано и със същия почерк “87888”.

„На известно разстояние от тези надписи върху тапета на стената, със същото мастило и със същите дебели линии, са написани някакви знаци, които изглеждат така. Читателят, ако е посветен в тайните, ще разбере.”

През 1922 г. Михаил Дитерихс, генералът, назначен от Колчак да наблюдава разследването, също публикува книгата си „Убийството на царското семейство и членовете на дома на Романови в Урал“. Дитерихс пише: „Престъпник, който се стреми да скрие участието си в престъпление, почти винаги неволно оставя новини за себе си там, където не мисли...“

Първият човек, който твърди, че е дешифрирал тези тайни символи на стената, е изследователят на кабала, окултист, египтолог и бивш руски офицер Михаил Владимирович Скарятин. И въпреки че много представители на Кабала го видяха като обикновен авантюрист и шарлатанин. Не е важното. Днес темата е за друго. В брошурата „Жертвоприношението“, публикувана през 1925 г. под псевдонима Енел, Скарятин представя екзекуцията на царското семейство като чисто ритуално убийство.

Нашият окултист проучи символите и ги дешифрира. Три от тях се оказаха буквите „л” от различни азбуки, „ламед” от арамейската, „ламед” от самаритската и „ламбда” от гръцката. Четвъртият знак е наклонена черта. Освен това буквите бяха изобразени с главата надолу. Пълното разкриване на тайното значение на надписа се изразява в следното:

„Тук, по заповед на тъмните сили, кралят беше принесен в жертва, за да унищожи държавата. Всички нации са информирани за това.

Добре тогава! Надписите и символите са много интересни и много ти се иска да повярваш в ритуалното убийство на кралското семейство. Но дали всичко е толкова ясно, колкото ни го представиха горните автори?

Като начало, нека отхвърлим моята версия, че в дома на Ипатиев не е имало екзекуция на царското семейство. Всичко това е режисирано. Направих поредица от видеоклипове за това в моя канал. Следователно обсъждането на всякакви надписи в къщата на Ипатиев е нелепо. Но не това е важното. Да кажем, че наистина е имало убийство. И така, тези надписи и знаци имат ли нещо общо с ужасните събития в Ипатиевата къща? Нека да го разберем.

Как да разберем, че странните цифри и надписи са свързани с екзекуцията на кралското семейство? Как да разберем, че са написани от убийците, а не от непознати много преди ужасните събития или много по-късно? Познай какво? Нека да го разберем.

Окултистът Михаил Владимирович Скарятин, който открито обяви ритуалното убийство на царското семейство, умишлено не спомена други надписи в мазето, направени със същия молив и вероятно със същия почерк, така че никой да не обърне внимание на уловката.

Кое от „Ужасното” е истинско и кое е измислено: Иван 3 или Иван 4?

За известните владетели на Московската държава Иван 3 и Иван 4 са написани стотици научни трудове и хиляди книги, заснети са няколко десетки филми и телевизионни сериали. Биографиите им са добре проучени. Изглеждаше, че познаваме историята на руската държава отвътре и отвън. Но при подробен анализ, изучавайки жизнения им път, веднага се набива на очи, че сякаш историите им са копирани, сякаш от копие, от един човек. И въпросът не се ограничава до факта, че и двамата са Иван Василиевич, и двамата „Грозни“, и двамата присъединиха нови територии към Московската държава и двамата реформираха системата на военна и държавна администрация в страната. Не, наистина има много странни съвпадения в техните истории.

Много историци обърнаха внимание на това още през 18-ти и 19-ти век, но те го отписаха като банално съвпадение и не му придадоха голямо значение. Авторите на "Нова хронология", учените Носовски и Фоменко, говориха открито за това в края на 20 век. Можете да се отнасяте към тяхната креативност по всякакъв начин: да признаете или отхвърлите. И аз не съм съгласен с теорията им във всичко, но фактът си остава: нещо явно не е наред с нашите управници Иванови. И какво не е наред? За да отговорим на този въпрос, нека разгледаме по-подробно техните биографии и да ги сравним.

Четем за Иван III. Известният руски историк от 19 век, професор в Московския университет Сергей Михайлович Соловьов пише: „Съвременниците забелязаха, че Йоан III се яви като страхотен суверен на московския великокняжески престол. Той беше първият, който получи името Грозни, защото се яви на князете и дружините като монарх, изисквайки безпрекословно подчинение и строго наказвайки неподчинението..." След 1485 г. Иван 3 за първи път се нарича „суверен на цяла Рус“, а болярите за първи път се наричат ​​„слуги на суверена“ на великия херцог.

Четем за Иван IV. Руският историк Николай Михайлович Карамзин, който публикува първите осем тома на „История на руската държава“ през 1818 г., пише: „Добрата слава на Йоанов надживя лошата му слава в паметта на хората. Народът отхвърли или забрави името на мъчителя, дадено му от неговите съвременници, а според мрачните слухове за жестокостта на Йоан и до днес го наричат ​​само Страшния...” След коронацията си през 1547 г. Иван 4 също се нарича „суверен на цяла Рус“, а болярите също обичайно се наричат ​​„слуги на суверена“ на великия херцог. Въпреки че при бащата на Иван 4, Василий 3, никой не унижаваше така болярите и ги наричаше роби на суверена.

Както виждаме, и двамата владетели са Йоанна Василиевич и двамата са Страшни. В по-късните векове, когато се създава историята на руската държава, тези владетели за първи път получават числата Иван 3 и Иван 4. И през живота си те се наричат ​​точно по същия начин: Великият княз Йоан или суверенът Йоан Василиевич. И практически е невъзможно да се познае в хроники, документи или монети кой от тях е Иван 3 или Иван 4.

Малко хора знаят, но при Иван 3 за първи път е създадена първата редовна армия, чиято основа е съставена от обслужващи хора според инструмента (т.е. чрез подбор) или 1000 pishchalnikov - пехота, въоръжени с огнестрелни оръжия - pishchaliki . Пищащите се намираха във Воробьовой Слобода край Москва.

През лятото на 1550 г. с указ на Иван 4 за първи път е създаден корпус от „избрани стрелци“ от 3 хиляди души. Стрелецът също започна да живее във Воробьевой Слобода близо до Москва.

Иван III превзема Казан през 1469 г. Иван 4 също превзема Казан, но през 1552г.

Случаят Романови или екзекуцията, която не се случи!

„Дори царят и императорското семейство да са живи, трябва да се каже, че са мъртви“,

пише през 1920 г., участник в разследването на делото Романов, английският журналист Робърт Уилтън. Да, точно така приключи разследването по делото Романови. Дори и царското семейство да е останало живо, всички трябва да са убедени, че са били застреляни в къщата на Ипатиев.

Малко хора знаят, че основният източник, признат в целия свят, уж авторитетен и честен, в който са представени заключенията, само се замислете, не са документите и протоколите от разследването, а книга, написана от следовател Соколов, уж основана по материалите по разследването. Неговата книга „Разследване на убийството на императорското семейство“ се превърна в основната версия за убийството на съдбата на Романови. Но, както вече казах в моя канал, книгата на Соколов (по-точно неговият недовършен ръкопис) „Убийството на царското семейство“ беше завършена и силно редактирана след смъртта на автора от заклетия враг на Николай 2, княз Николай Владимирович Орлов . Но това не е всичко! Оказва се, че самият следовател Соколов умишлено е изкривил заключенията от разследването и е фалшифицирал много свидетелства, за да повярват всички в убийството на царското семейство в къщата на Ипатиев. И малко хора говорят за това. Като доказателство.

През 60-те години на 20-ти век американските журналисти Антъни Съмърс и Том Манголд проведоха собствено огромно независимо разследване на случая с кралското семейство и публикуваха книгата „Случаят Романови, или екзекуцията, която никога не се случи“ през 1976 г. Американските журналисти вече знаеха, че книгата на бившия следовател Соколов е старателно редактирана и коригирана, така че заключенията в нея не са обективни и не заслужават внимание. Затова те решиха да намерят оригиналните следствени документи за екзекуцията на царското семейство в къщата на Ипатиев, които следователят Соколов и други членове на следствения екип изнесоха в чужбина, и да ги сравнят с официалните данни и заключения в книгата.

Основната трудност при намирането на тези документи беше, че оригиналният архив от документи за разследване многократно беше продаден на частни колекции, чиито собственици не бързаха да рекламират сделката. Затова американските журналисти търсиха тези документи повече от 10 години по целия свят и накрая намериха повечето от тях в библиотеката на Харвардския университет, на която са дарени от тежко болния, известен колекционер и бивш председател на телефонната компания в Синсинати Баярд Килгор.

Проучване на оригиналните следствени документи показа, че следователят Соколов умишлено не е включил в докладите множество факти и свидетелства за спасяването на царското семейство, а се е съсредоточил само върху пиянски истории и разкази на болшевишки служители по сигурността, за които се твърди, че имат нещо общо с убийство. Остана впечатлението, че следователят Соколов умишлено обърква разследването, за да може всичките му заключения да докажат, че все пак е имало убийство.

И така, какво е скрил следователят Соколов в доклада си? Какво конкретно премълча, когато написа измамната си книга? Оказва се, че има много неща. И най-важното е, че царското семейство не е убито в къщата на Ипатиев в нощта на 16 срещу 17 юли. Дмитрий Аполонович Малиновски

Например в откритите документи се казва, че първите заключения на разследването, след щателно шестдневно претърсване в Ипатиевата къща и в района на Ганина Яма, са направени от член на офицерската комисия капитан Дмитрий Аполонович Малиновски. Неговите съображения, официално записани в откритите следствени материали, послужиха като тласък за появата на нова версия за изчезването на Романови. Капитан Малиновски свидетелства:

„В резултат на работата ми по този случай се убедих, че семейство Романови  е живо. Струваше ми се, че болшевиките застреляха някого в стаята, за да симулират убийството на семейство Романови, заведоха я по пътя за Коптяки, също с цел симулация на убийство, тук я облякоха в селска рокля и след това я отведе някъде от тук и изгори дрехите й. Всички факти, които видях по време на разследването, са симулация на убийство.

И тогава най-накрая се появява следващият, трети следовател - известният следовател Соколов, който получи задачата да даде официално заключение, че убийството на всички членове на царското семейство и техните слуги всъщност е извършено в къщата на Ипатиев.

Как йезуитският орден пренаписва световната история?

Според официалната версия Обществото на Исус или Орденът на йезуитите уж е създадено като средство за борба с протестантската ерес в Европа, както и за възстановяване на силно уронения престиж на Римокатолическата църква като цяло. Но това е само екран.

Защо през 1540 г. да създава независим орден за борба с протестантството в Европа, ако през 1542 г. самият папа Павел III създава, следвайки испанския модел, своята известна Римска инквизиция или централен инквизиционен трибунал с неограничени права. Освен това папа Павел III лично оглавява съвета на инквизицията, като назначава за свой заместник кардинал Джанпиетро Карафа (бъдещият папа Павел IV), който получава титлата върховен инквизитор. За да възстанови реда и проповедническата дейност, римската свещена инквизиция спешно изпрати свои упълномощени представители във всички чужди католически страни.

Както можете да видите, нямаше нужда да се създава отделен специален орден, който всъщност трябваше да дублира римската инквизиция. Това означава, че неговите задачи явно са били различни. И днес предлагам да поговорим за тях.

Като за начало и това е много важно. И така, кога е създаден мъжкият орден на йезуитите или по-точно Обществото на Исус? Официалната история ни дава датата 15 август 1534 г. и мястото Париж. Но това е чиста лъжа.

На 15 август 1534 г., в деня на Успението на Пресвета Богородица, в Париж, в Монмартър, в църквата "Св. Дионисий", по време на литургия, няколко приятели, сред които беше бъдещият генерал на ордена Игнатий, доведоха само обети за безкористност и целомъдрие, а също така се съгласиха заедно да посетят Светите земи в бъдеще. За никакъв ред тогава не можеше да се говори.

И така, едва в края на 1539 г. тази група другари за първи път решават да основат свой собствен монашески орден, който да се бори с всички отклонения от идеите на истинската католическа църква. Те написаха проект за харта и го представиха на папата. Макар и не веднага, но папа Павел III харесва тази идея и той одобрява заповедта на 27 септември 1540 г. През април на следващата 1541 г. другарите на Игнатий го избират за свой игумен. Така че истинската дата на формиране на ордена не е 1534 г., а 1540 г. Скоро членовете на този орден ще получат множество неофициални имена в света, като: „Папски еничари“, „Папски кучета“ или „Черна гвардия на Ватикана“.

Забелязали ли сте, че йезуитският орден е създаден своевременно? При това не някакъв кръг от няколко десетки монаси, а истинско братство от хиляди, разпростряло пипалата си по целия свят. Какво интересно се случи в навечерието на формирането на йезуитския орден?

Нека ви напомня, че до 1538 г. половината свят на Земята е унищожен от някаква ужасна световна катастрофа: с огнен дъжд, силни земетресения, урагани и ужасно наводнение, последвано от Малката ледникова епоха.

В тази глобална бъркотия папата решава не само да започне активно да насърчава католицизма по света, но и да изпрати своите йезуитски шпиони, за да съберат нова информация за състоянието на нещата в света.

Старите карти вече не са актуални, новите изискват глобални пояснения. Добре познатият континент Антарктида без лед постепенно изчезва от всички карти на света, а след това, през 19 век, изглежда вече покрит със сняг и лед. И е преоткрит, сякаш за първи път, през 1820 г. от нашите сънародници: Тадеус Белингсхаузен и Михаил Лазарев. Известната Хиперборея на Северния полюс, също отбелязана на всички древни карти, също внезапно изчезва.

Но да се върнем на йезуитския орден. Съмнявам се, че заповедта е измислена от офицер от испанската военна служба Игнций де Лойола. Тук ясно се усеща ръката на Ватикана, на папата, без чието разрешение не се случваше нищо в католическия свят през онези години. Вероятно папата е решил да използва фанатичната преданост на Игнатий и неговите съратници за свои собствени далновидни цели. И явно не в защита на вярата от еретиците, както ни уверяват историците. Но тогава за какво? И тук е най-интересното.

Не християнски светци "Светци"!!!

Много от вас нямат представа, че съществува тясна връзка между древногръцките богове и християнските светци. Не напразно много средновековни богослови и учени признават, че разликата между езическото почитане на боговете и християнското почитане на светците е само в името. Както пише философът Порфирий: „Наречете ги богове или ангели - имената нямат никакво значение; в края на краищата, например, една и съща богиня се нарича Атина и Минерва, а сред египтяните и сирийците тя има и други имена; така че това няма значение, тъй като тяхната божествена природа е призната от вас в Матей.

И така, откъде идват всички известни и не толкова многобройни светци? Църквата твърди, че това са истински герои, особено почитани в различни религии за святост, благочестие, праведност и твърдо изповядване на вярата. Веднага искам да задам въпроса: реални личности ли са тези светци или всичко това е просто нечие развихрено въображение? Ще разочаровам мнозина, всички известни светци никога не са съществували. Не забравяйте да се абонирате за канала ми, да харесвате и да оставяте коментари. За теб не е трудно, а за мен е приятно! И така, ето ви!!!

Светците започват да се измислят почти веднага след формирането на християнството. Но след падането на Константинопол през 1453 г. Европа беше буквално затрупана от откровени писания: византийски свещеници, които избягаха от Константинопол и след като отидоха да служат на папата и станаха католици, не се отказаха, а започнаха да се утвърждават масово: те започнаха да измислят християнски светци и да измислят техните „чудеса“. Именно йезуитите започват масово да измислят светци през 16 век, за да укрепят католическата вяра.

Така те направиха гръцкия бог на виното, сина на Зевс, Дионис, християнски мъченик, Свети Дионисий. И цар Димитрий - Свети Дмитрий, богинята на изкуствата Минерва-Палада - Света Паладия, богът на слънцето Хелиос - Свети Илия... За всеки езически бог е измислен нов живот, свързващ го с някогашната Византия.

Ето една комична случка със Свещения алманах. Ватиканският чиновник взе непознатата дума „алманах“ за име на свят човек, бързо измисли живот за него и насрочи честването на новоизсечения светец на 1 януари. И има много такива явни гафове.

Не само митове за боговете, но и обикновени приказки са използвани от авторите, за да напишат живота на светци. Действията на апостолите Андрей и Матия разказват как тези двама авантюристи се озовават в страната на канибалите, където под въздействието на чудодейна напитка губят човешкия си вид. Започват да се угояват за клане. Но Матия не докосва храната и това помага за спасението на апостолите. Този епизод е изцяло заимстван от приказките от арабските нощи - от приключенията на известния мореплавател Синбад. Смях и това е всичко.

Космическите полети през 16 век: факт или измислица?

Известно е, че не толкова отдавна, през 19 век, космическите полети се смятаха за нещо от сферата на научната фантастика. В крайна сметка се предполага, че ракетите са изобретени съвсем наскоро, едва в началото на 20 век. И веднага пред очите ни се появяват главните основатели на съвременната космонавтика: нашите сънародници Константин Едуардович Циолковски и Сергей Павлович Королев, американският учен Робърт Хътингс Годард и немският изобретател Вернер фон Браун. Много хора смятат така.

Но се оказва, че историята на космонавтиката има по-древни корени, отколкото се смята днес. Малцина знаят, че 400 години преди първият човек да полети в космоса вече е изобретена многостепенна ракета. Да, да, чухте правилно. И това е невероятно. Учените са открили мистериозен древен ръкопис от средата на 16-ти век с подробни изчисления и чертежи по ракетна наука, които подробно описват принципа на многостепенна ракета с пилотска кабина.

През 1961 г. Дору Тодерициу, професор в университета в Букурещ, открива ръкопис от 16-ти век в архивите на град Сибиу, Румъния. Това беше древен ръкопис от 16 век, дълъг около 450 страници, пълен с чертежи и технически данни за артилерия, балистика и подробни описания на многостепенни ракети. Интересното за това откритие е, че документите са създадени в средата на 16-ти век - четиристотин години преди първата практична многостепенна ракета да излети. Създател на този документ е изключителният австрийски военен инженер Конрад Хаас. Работата му включваше не само създаването на многостепенни ракети, но и различни горивни смеси, използващи дори течно гориво, както и въвеждането (за първи път) на триъгълни стабилизатори и камбанообразни ракетни дюзи.

Самият автор на тази книга, инженер Конрад Хаас, заявява, че работата му се основава на множество произведения на по-древни автори. Тази работа е толкова напреднала за времето си, че изглежда, че ракетите в света са били добре познати преди глобалната катастрофа от 16 век, за която вече съм говорил повече от веднъж в моя канал. И в светлината на това откритие вече не ми изглежда толкова фантастично, че в древността хората са можели не само да водят истински разрушителни войни, използвайки ракети и други оръжия, познати ни от 20 век, но и да летят на необичайни самолети или да се движат време. И така, какво знаем за този Конрад Хаас?

В Трансилвания, като оръжеен инженер, Хаас написва известния си трактат за артилерията и балистиката. Документът на немски език съдържа 450 страници и е известен в научните среди като „Сибиуския ръкопис“. Неговата отличителна черта е фактът, че ръкописът е пълен с рисунки и рисунки, направени от самия инженер. Повече от двеста страници са пряко или косвено посветени на ракетната технология.

Инженер изобразява ракета с три степени, разположени една в друга. Стъпаловиден принцип се реализира чрез комбиниране на няколко ракети с различни диаметри. Най-интересният факт е, че всички ракети на Haas са проектирани с изпускателни дюзи с форма на камбана, тоест дюзи на Laval, които се използват в съвременните ракети.

Той описва принципа на работа на многостепенна ракета по много интересен и много революционен начин. Първо, праховият заряд на долната степен се запалва и ракетата излита. Малко преди окончателното изгаряне на първата степен, пламъкът запалва горивото на втората степен и т.н. Разделянето на първия етап след изгаряне на подходящото гориво обаче не е необходимо, тъй като концепцията за това как работи този тип ракета включва доста забележителната идея, че първият етап изгаря в същата пропорция и със същата скорост като горивото, или специалните крепежни елементи на първия етап изгарят и той пада веднага след изгаряне на горивото. Тоест стреля обратно като съвременните ракети. Така след като първата степен изгори, втората степен остава на място като самостоятелна ракета. Продължава същото, третата степен, след като изгори втората, остава като самостоятелна ракета.

В допълнение, Haas показа най-новата изобретателност, като създаде стабилизатори за ракети, които всъщност започнаха да се използват за аеродинамично стабилизиране на полета на ракетата едва през 20 век.

През кой век е живял Гай Юлий Цезар?

Днес е общоприето, че древноримският държавник и политик, пълководец и писател Гай Юлий Цезар е живял през I век пр.н.е.

Няма смисъл да се обсъжда цялата официална биография на Гай, тя е измислена през 16 век от италиански измамници. Достатъчно е, че в биографията на Гай се споменават измислени уж древни герои: древният учител Марк Антоний Гнефон, римският оратор Марк Тулий Цицерон, римският писател Плиний Стари и много други личности, които никога не са съществували. Как може сериозно да се обсъжда биографията на Цезар, ако всички герои в живота му са измислени от италиански измамници през Ренесанса? Вече съм говорил за това подробно повече от веднъж в моя канал.

Не напразно за първи път започнаха да говорят за Гай Юлий Цезар през 16 век. До 16 век никой дори не е чувал за великия командир, диктатор и писател Гай. Точно така, появи се, когато беше изобретен от италиански измамници, историци, които продаваха уж древни произведения за великото минало на много лековерни колекционери на антики. Бумът на античността за първи път започва в края на 15-ти и началото на 16-ти век. Както се казва: Търсенето създава предлагане. Така в Италия започнаха да се отварят множество работилници за писане на предполагаемо древни ръкописи и създаване на предполагаемо древни скулптури и други артефакти.

И какво става? Дали древноримският Гай Юлий Цезар е измислен герой? Да и не! Да, историята на древния римлянин Гай е измислена от началото до края. Но той имаше реален прототип от края на 15-ти, началото на 15-ти век, от който образът и дори част от биографията бяха до голяма степен копирани. И кой е този непознат?

Гледай това видео!

Измислена античност, използвайки примера на трактата на Витрувий „Десет книги за архитектурата“.

Когато става дума за древна: древноримска или древногръцка архитектура, много изследователи и историци веднага си припомнят известния древен трактат на древноримския архитект Марк Витрувий Полио. Нека ви напомня, че Марк Витрувий Полион е римски архитект и инженер, за който се твърди, че е живял през 1 век пр.н.е. д. Той е известен като автор на формулата за триединната същност на изкуството на конструирането „сила, полезност, красота“ и идеята за „витрувианския човек“ - диаграма на пропорциите на перфектното тяло. Той състави най-стария и авторитетен трактат за архитектурата, достигнал до нас - Марк Витрувий Полион „Десет книги за архитектурата“. В него той обяснява подробно как да построите нов град от нулата, как да построите форум, баня, театър и храм в него, какви материали, инструменти и технологии да използвате, как да проектирате точен слънчев часовник, да създадете подемни механизми и военни превозни средства и др.

Това е наистина уникална книга за древността, която доказва, че древността наистина е съществувала, тъй като в предговора авторът Витрувий пише, че когато пише тази книга, той е разчитал на уникалните знания на своите предшественици. Ето защо този трактат винаги се цитира като доказателство за уникалните познания на древни: древноримски и древногръцки архитекти, учени и инженери. Освен това, според официалната история, именно този трактат стана основа за появата на нова архитектура от периода на Ренесанса.

Но наистина ли е така? Древен ли е трактатът на Витрувий? Или това е поредният фалшификат от 15-19 век, специално измислен, за да докаже, че многобройни средновековни сгради в Италия и Гърция: триумфални арки, акведукти, храмове на боговете, колизеуми и форуми се предполага, че имат древен произход. Познай какво? Нека да го разберем.

Кога се е състояла Троянската война: в древността или през Средновековието?

Оказва се, и малко хора знаят за това, но епичната поема на Омир „Илиада“, посветена на събитията от Троянската война, не е била известна до 15 век. Нека подчертая, това е Илиада на Омир.

Въпреки че мнозина в средновековна Европа са знаели много добре за самата Троянска война и смъртта на легендарната Троя. Но фактът, че авторът на троянската история е някакъв древногръцки и сляп автор Омир и че Троянската война се е състояла в дълбока древност, никой не знае до 15 век. И това е много важно.

Като цяло до 15 век никой не знае за Омир и дори не знае за съществуването му. И е много странно. Цялата първа информация за Омир се появява за първи път едва в епохата на масова фалшификация на световната история, тоест през 15 век. Но днес ще говорим не за измисления Омир, а за Троянската война, която наистина се е случила. Друг разговор, кога? И така, какво се е знаело за Троянската война преди 15 век? И тук е забавната част!

Малко хора знаят, но известната троянска история е написана за първи път през 12 век на латински и едва след това, през 15 век, някои измамни фалшификатори измислиха древния Омир и написаха поемата Илиада. И за да скрият очевидната уловка, фалшификаторите на Ренесанса започнаха да пишат коментари върху източниците от 12-13 век, твърдейки, че всички те уж са написани въз основа на древното произведение на Омир. Въпреки че всичко беше точно обратното.

Руснаците защитиха легендарната Троя! (част 1)

В предишното видео говорих за това как Илиада на Омир за Троянската война е фалшификат от 15 век. Но легендарната Троянска война наистина се е случила, но едва през нашето Средновековие. И кое средновековно събитие е послужило като прототип на известната Илиада на Омир? Най-изненадващото е, че много хора го познават добре, но по някаква причина не могат да видят очевидното или не искат да подкопаят измислената история на Омир. Приготви се!

Оказва се, че Троянската война на Омир е буквално копирана от известната руско-византийска война от края на 10-ти век, описана подробно от древния византийски писател Лъв Дякон в известната книга „История“. В тази книга ще ни интересува само историята на похода на византийския цар Йоан срещу великия княз на Киев и Новгород Святослав, който царува по това време в големия български пристанищен град Доростол.

За да разберем, че Троянската война има руски корени, нека сравним древните Омирови гръцко-троянски и средновековните Деяконовски руско-византийски версии на войните. И всичко веднага ще стане ясно! Готов ли си? Отивам….

Мистерията на съветската антарктическа експедиция от 1934-35 г.!

В моя канал вече говорих за германската антарктическа експедиция „Нова Швабия“ от 1938-1939 г., която според една версия е създала секретна военна база 211 или „Нов Берлин“ в Антарктида, на Земята на кралица Мод. Втората, не по-малко важна немска подледна база за подводници е построена в района на море Белингхаузен на земя Елсуърт (или Елсуърт), където близо до нейния бряг, на дъното, през 70-те години на миналия век френският изследовател Жак Ив - Кусто открива потънал самолетоносач, вероятно немски. Германците построяват трета, подледена база на брега на море Рос, която след войната е превзета от американците и преустроена в тяхна секретна военна база. Имам поредица от видеоклипове за това в моя канал, ще оставя връзки в описанието за тези, които все още не са го видели. И така, какво е забележителното?

Оказва се, че освен Германия, както правителството на САЩ, така и ръководството на Съветския съюз са се интересували активно от тези антарктически територии през 30-те години на 20 век. И ако всички знаят добре за антарктическите експедиции от 1933-39 г. на американския полярен изследовател Линкълн Елсуърт, извършил известния трансарктически полет от остров Дънди до шелфовия лед Рос през 1935 г., то за мистериозната съветска експедиция до бреговете на Антарктида през 1934-35 г. в руски източници практически няма информация. Но не се изненадвайте от това. Съветското правителство беше майстор в укриването на всяка информация.

Днес официално се смята, че Съветският съюз не е изследвал Антарктида до 1946 г., когато китоловната флотилия "Слава" с научна група на борда за първи път тръгва на дълго плаване до бреговете на шестия континент. Това пише в официалния сертификат.

Но в края на декември 1934 г. американска частна експедиция на полярния изследовател Линкълн Елсуърт откри неизвестен съветски кораб край бреговете на Антарктида в района на море Рос, който активно се занимаваше с изследване на континента.

Научаваме за това от книгата на датския полярен пилот Магнус Лауриц Олсен „Приказката за белия хоризонт“. За справка: Магнус Олсън не е някакъв обикновен писател на научна фантастика, а пряк участник във втората антарктическа експедиция на американския полярен изследовател Линкълн Елсуърт. Той беше втори пилот на Polar Star на Wyatt Earp с американо-норвежки екипаж от 17 души. Ето го на рядка снимка от арктическата експедиция на Линкълн Елсуърт от 1933-35 г. Книгата е написана веднага след завръщането от експедицията.

Олсен разказва за срещата си с руснаците в глава 13, „Втора Коледа в Антарктика“. И въпреки че името на този кораб никога не се споменава в книгата, вторият пилот Олсен директно нарича този неизвестен кораб „руски кораб“.

Битката за Антарктика през 1946-47 г. (съветска следа)

Много от вас са чували за мистериозната американска военна антарктическа експедиция, наречена висок скок или „висок скок“, организирана през 1946-47 г. от американския флот за изследване на Антарктика. Ръководител на тази експедиция беше пенсионираният контраадмирал Ричард Бърд. Имам отделен видеоклип за това в моя канал. Линка ще оставя в описанието, под видеото. Няма да се повтарям. Тогава разказах за германската следа в цялата тази история. Но изглежда, че Съветският съюз също е бил замесен в тази история. Да, да, чухте правилно!

По същото време, когато корабите на контраадмирал Бърд хвърлиха котва в морето Белингсхаузен край бреговете на ледената земя Елсуърт, там вече беше известната съветска китоловна флотилия „Слава“, състояща се от база „Слава“ и 15 високоскоростни кораба. китоловни кораби. Самият факт за намирането на китоловна флота край бреговете на Елсуърт, където изобщо няма китове, вече навежда на странни мисли. За справка: всички основни пасища за китолов са разположени на противоположния бряг на Антарктика. Какво прави китоловната флотилия „Слава“ в морето Белингсхаузен няколко месеца, ако тук изобщо няма китове и това беше добре известно на всички страни, занимаващи се с китолов? Е, не е ли странно?

Още един невероятен момент. Оказва се, че през 1946 г. Аржентина официално предоставя на СССР своите пристанища за попълване на гориво, прясна вода и храна не само за търговски и риболовни кораби, но и за военни кораби, включително подводници. Съветският съюз, неочаквано за американците, получи в Аржентина най-южната точка за претоварване за плаване във водите на Антарктида. Удивителен факт.

Много хора ще се интересуват от въпроса? Как биха могли Аржентина и Съветският съюз да се сближат, ако Аржентина, въпреки че се смяташе за неутрална страна през Втората световна война, след войната се превърна в официално убежище на всички злодеи и главни съучастници на нацистка Германия? Дали новият президент на Аржентина Хуан Доминго Перон открито симпатизираше на Бенито Мусолини и фашистката идеология като цяло? Как така? – ще попитат мнозина. Но както се казва: Врагът на моя враг е мой приятел! Така е и тук. Звездите са се подредили добре!

След като дойде на власт в Аржентина през 1946 г., Хуан Перон започна да води ясно антиамериканска политика. И всичко това, защото предишния ден американското правителство положи големи усилия да попречи на Хуан Перон да участва в президентската надпревара. малко от! Благодарение на намесата на САЩ през октомври 1945 г. Перон е отстранен от всичките си постове и дори затворен. Ето защо Перон буквално мразеше Америка. И само благодарение на намесата на прокомунистическите сили в Аржентина, финансирани от Москва, Перон беше освободен. Така пламенният враг на САЩ стана (макар и за кратко) условен приятел на СССР.

Не напразно през 1946 г. съветско-аржентинските дипломатически и търговски отношения веднага са установени. С началото на Студената война Аржентина, за разлика от други страни от Латинска Америка, не прекъсна отношенията със СССР. Отношенията със Съветския съюз започнаха да се влошават много по-късно. А през 1946-48 г. СССР и Аржентина стават истински съюзници не само на общия политически фронт, но и в създаването на сфери на влияние в Антарктида. И малко се пише за това. А сега към същността на нашата тема!

През февруари 1946 г. в американското списание Foreign Affairs по темите на международните отношения и външната политика на САЩ съветникът на посолството на САЩ в СССР Джордж Кенан публикува статия, в която изразява идеята „за необходимостта от бързо организиране на съпротива на изключително нарасналите амбиции на Съветите, които след успешното приключване на войната с Германия и Япония, те бързат да се възползват от своите военни и политически победи, за да насадят вредните идеи на комунизма не само в Източна Европа, но и Китай, но и в далечна Антарктида!

Мистерията на отварянето на Беринговия пролив! (част 1)

Колко от вас не са чували за Беринговия проток, проливът между Азия и Северна Америка, който свързва Северния ледовит океан (Чукотско море) с Тихия океан (Берингово море). И е кръстен на руския мореплавател Витус Беринг, който уж е бил първият, който е плавал през този пролив през 1728 г. И сега това е общоприет факт! На всички карти на света проливът между Русия и Северна Америка носи името на мореплавателя Беринг.

Но какво не е наред с това откритие? – ще попитат мнозина. Но много неща не са наред. Да започнем с това, защо отварянето на пролива беше дадено на Берингов, ако този пролив беше добре познат в Московската държава, дори по времето на Иван Грозни, и на много европейски карти от 16-17 век той е ясно отбелязан и има име като Анианския пролив? Така че защо този добре познат проток се нарича Берингов от 16-ти век? Повярвайте ми, има много тайни, свързани с отварянето на Беринговия проток, за което ще говорим днес. Повярвайте ми, много неща ще бъдат неочаквани за вас. Но всичко е наред!

Първо, малко информация: най-широко разпространеният портрет на Витус Беринг не изобразява самия известен мореплавател или дори чичо му (както пишат някои източници), а чичото на майка му, тоест неговият прачичо. Не са оцелели реални портрети на Витус Беринг от живота му. Така че все още не е известно как всъщност е изглеждал Беринг. И въпреки че през 1991 г. новината се разпространи по света, че руско-датска експедиция уж е открила гроба на навигатор и петима други моряци на остров Беринг, а външният вид на Витус Беринг е възстановен от неговите останки. Но няма преки доказателства, че тези останки принадлежат конкретно на Беринг. Дори фактът, че останките не отговарят на възрастта на Беринг, не тревожи никого. Е, те обявиха, че първите останки, които са харесали, са гробът на Беринг и това е! Само паметникът да се издигне бързо! Но не това е важното!

Това, което следва е още по-интересно. Днес всеки знае, че капитан-командирът Витус Беринг е най-известният руски навигатор, защото морето, проливът, разделящ Азия и Америка, както и дузина други географски обекти са кръстени на Беринг. Но какво е поразителното? Все още не е ясно дали известният мореплавател Беринг изобщо е съществувал в природата? Или това е събирателен образ? Или е изобретен през 18 век? Да, да, добре ли чухте? Имаше ли момче? И това не са само думи! Преценете сами.

Мистерията на отварянето на Беринговия пролив! (част 2)

Дали Беринг открива пролива между Русия и Америка в първата си експедиция през 1728 г.? Разбира се, че не. И ето защо!

Ако проливът действително е бил официално открит през 1728 г. и записан в документи, както представя официалната история, тогава защо веднага след завръщането на първата експедиция на Беринг, през август 1729 г., с указ на Сената, лодката „Св. е прехвърлен в разпореждане на нова експедиция, под ръководството на якутския казашки полковник Афанасий Федорович Шестаков и капитана на драгунския полк Дмитрий Иванович Павлуцки, с формулировката: „Да се ​​потвърди или опровергае съществуването на проток между Русия и Америка , както и за разработване на нови територии в Чукотка. Но тази добре организирана експедиция не постигна никакви резултати.

По-нататък…. Защо през 1732 г. Сенатът на Санкт Петербург нарежда на военния геодезист Михаил Спиридонович Гвоздев да организира друга експедиция на лодката „Св. Гавриил“, за да „търси пролива между Русия и Америка“.

Според корабния дневник и дневниците, Гвоздев действително е стигнал до нос Дежнев, обиколил целия пролив, надлъж и напречно, открил американския бряг и разгледал северозападната му част. Но откритието му остана в архивите на Адмиралтейството. Академията на науките също пренебрегна откритието му. Удивителен факт, за който историците не разказват.

Освен това през 1733 г. руското адмиралтейство организира втората експедиция на Камчатка, чиято основна цел беше (само помислете за това) „да докаже съществуването на пролив между Азия и Америка и да направи първите стъпки към преминаването към американския континент. ”

Как става така, че според официалната история Витус Беринг вече официално е отворил пролива между Азия и Америка през 1728 г., но 5 години по-късно по някаква причина руското правителство организира друга експедиция, за да докаже отново съществуването на пролива, който се предполага, че вече е открит от Беринг. Странно ли е всичко това? Очевидно е, че през 1728 г. не е имало отваряне на пролива. Това е безсмислено, разбираемо, но не и за официалните историци.

Какво не е наред със смъртта на Помпей?

Всички знаят, че според официалната история на 24 август 79 г. сл. н. е. д. На Апенинския полуостров се случи ужасно изригване на Везувий и в резултат на този катаклизъм древните градове Херкулан и Помпей бяха погребани. Много хора знаят за това древно събитие благодарение на известната картина на руския художник от 19 век Карл Брюлов „Последният ден на Помпей“.

Но днес по пътя от Неапол на юг към Торе Анунциата, на 15 километра от Неапол, можете да видите паметник - епитафия, две каменни плочи с текст на латински. В текста директно се казва, че в резултат на изригването на Везувий през 1631 г. градовете Помпей и Херкулан са унищожени заедно с техните жители.

И така, кога са загинали известните градове Помпей и Херкулан: през 1 век от н.е. или още през 17 век. Но въпросът за световната история не е прост. В края на краищата, ако само приемем, че Помпей и Херкуланум са загинали през 17 век, веднага ще трябва да признаем, че никога не е имало античност, Древен Рим и Гърция или тъмни векове. Всичко това е измислица. А това ще означава да пренапишем цялата световна история и да признаем, че всичко, на което са ни учили в училище, е чиста лъжа. Следователно никой историк не бърза да отговори на основния въпрос: кога е настъпила смъртта на Помпей: през 1 век или през 1631 г. Нека се опитаме да го разберем сами, поне за себе си.

Първите споменавания, за които се твърди, че град Помпей или Херкуланум се появяват едва през 15-ти век, когато според официалната история град Помпей е забравен за повече от 1000 години, не съществува, унищожен и покрит с пепел няколко метра дълбочина. Е, не е ли странно? И защо са го запомнили?

Освен това те го помнят през 15 век като действащ град, а не като древна руина, покрита с пепел. Интересен факт, нали?

Официалните историци непрекъснато ни казват, че град Помпей е бил разрушен, погребан, не е съществувал от първи век след Христа и нищо не се знае за него до 17 век. Но той е отбелязан като активен град на много средновековни карти и се споменава в документи до началото на 17 век, когато през 1631 г. се случва ново силно изригване на Вулкан, което погребва много градове и селища около Везувий, включително Помпей. Преценете сами.

Например авторът от 15-ти век Джейкъб Санацар пише: „Ние се доближихме до града (Помпей) и вече беше възможно почти напълно да различим неговите кули и къщи, и театри, и храмове.“

Както можете да видите, през 15 век град Помпей все още не е бил пълен, тъй като хората са виждали неговите кули, къщи, театри и храмове непокътнати.

Точно така, през 1514 г. италианският лекар, хуманист, приятел на Еразъм Амброджо Леоне публикува книга, чиито илюстрации показват все още непогребания град Помпей и непокътнатите Херкулан и Стабии наблизо. Вижте сами.

Например, вижте и световния атлас на Абрахам Ортелиус от 1570 г. На нея ясно е обозначен град Помпей.

Джовани Батиста Маскуло, професор по философия, йезуит, един от уважаваните граждани на Неапол през 1631 г. става свидетел на изригването на Везувий, за което 2 години по-късно публикува книга, в която са дадени изображения на Везувий преди и след вулканичното изригване, и също така се казва:

„Всичко, което дойде по пътя, беше заловено от този натиск и залп от огън. Стада добитък бяха смазани и разпръснати от всички страни на нивите. Дървета, колиби, къщи и кули бяха съборени и разпръснати. От тези огнени потоци два бяха най-бързите: първият се втурна с огромна сила към Херкулан, вторият към Помпей. Дърветата, които стояха в тези градове, се превърнаха в пепел."

Виждате ли, Помпей и Херкулан се виждат ясно на снимката.

Както можете да видите, през 15-16-17 век Помпей и Херкулан все още не са били разрушени и покрити с пепел, както ни уверяват историците. Тези градове все още функционираха: в тях живееха хора, в техните театри се провеждаха гладиаторски представления, на площадите се развиваше оживена търговия, работеха обществени бани и т.н.

Как официалните историци се опитват да излязат от тази трудна ситуация? Те започват да представят версии, че град Помпей (както и други) е заспал много пъти, тъй като изригването на Везувий се наблюдава почти всеки век.