Правителства и сенчести организации тайно си сътрудничат, за да заглушат несъгласието

В смразяваща атака срещу свободата на словото правителства и сенчести организации тайно си сътрудничат, за да заглушат несъгласието и да криминализират онези, които се осмеляват да поставят под въпрос официалния разказ.

Това международно сътрудничество се оглавява от администрацията на Байдън-Харис в САЩ и Отдела за борба с дезинформацията на Обединеното кралство („CDU“) – сега известен като Екип за национална сигурност и онлайн информация („NSOIT“), който ръководи отговора на правителството на Обединеното кралство на „ дезинформация“ и „дезинформация“.

Свързани: Разкрити са тайните политики на правителството на Обединеното кралство за борба с дезинформацията , Big Brother Watch, 1 юни 2024 г.

Международните правителства криминализират свободата на словото чрез глобална координация; Нови файлове Expose Plot

Тази работа се възпроизвежда и разпространява с разрешението на GreenMedInfo . Искате ли да научите повече от GreenMedInfo? Запишете се за бюлетина ТУК .

От Sayer Ji , 14 септември 2024 г

В смразяваща атака срещу свободата на словото,  новополучените документи  разкриват как международните правителства си сътрудничат, за да заглушат несъгласието и да криминализират онези, които се осмеляват да поставят под въпрос официалния разказ. Оглавявани от администрацията на Байдън-Харис в САЩ и Отдела за борба с дезинформацията („CDU“) в Обединеното кралство, тези разкрития подчертават смущаващи глобални усилия за потискане на свободата на словото и контрол на потока от информация.

Повторно обработени записи на CDC 3, America First Legal. Вижте всички документи, свързани с цензурата и нарушаването на Първата поправка, получени отAmerica First Legalчрез Закона за свобода на информациятаТУК.

Новите файлове , разкрити чрез исканията на America First Legal за свобода на информацията („FOIA“ )  , показват как правителствата на САЩ и Обединеното кралство, в партньорство с мощни неправителствени организации („НПО“) като Центъра за противодействие на цифровата омраза („ CCDH”) и международни органи като НАТО и G7, са създали глобален съюз за етикетиране и криминализиране на несъгласието. Тази глобална координация не е само теоретична, но вече се прояви чрез цензурата на големите технологии, законови рамки като Закона за онлайн безопасност на Обединеното кралство от 2023 г. и правителствен натиск върху платформите на социалните медии за деплатформиране на хората, които оспорват доминиращите наративи, особено тези, свързани със здравни политики и ваксини .

Повторно обработени записи на CDC 3, America First Legal. Вижте всички документи, свързани с цензурата и нарушаването на Първата поправка, получени отAmerica First Legalчрез Закона за свобода на информациятаТУК.

Тези разкрития трябва да разтревожат всеки, който цени свободата на словото и гражданските свободи, тъй като те очертават сложни и систематични усилия за деформиране и заглушаване на несъгласието по целия свят. От възхода на системите за цензура, управлявани от AI, до насочването към конкретни лица като така наречената „Дезинформационна дузина“, тази глобална репресия представлява безпрецедентна заплаха за открития дискурс.

Тази извънредна история беше привлечена за първи път до вниманието ни чрез доклада на Reclaim the Net „Зад затворени врати: Обединеното кралство и САЩ заговор за глобално говорене Crackdown“, публикуван на 13 септември 2024 г.

Както се подчертава в доклада на  Reclaim the Net , Обединеното кралство и САЩ, заедно с 20+ могъщи нации, са организирали глобални усилия за потискане на несъгласието под прикритието на борба с дезинформацията.

Повторно обработени записи на CDC 3, America First Legal. Вижте всички документи, свързани с цензурата и нарушаването на Първата поправка, получени отAmerica First Legalчрез Закона за свобода на информациятаТУК.

Последиците от това споразумение вече се усещат в целия свят, тъй като хората са деплатформирани, цензурирани и дори криминализирани за това, че говорят открито срещу преобладаващите наративи, особено в здравеопазването и обществената политика.

В тази статия ние навлизаме по-дълбоко в тези механизми, разкривайки правните рамки и действията на правителството, които тихомълком се прилагат за криминализиране на несъгласието в световен мащаб, докато глобалната война срещу свободата на словото продължава да се засилва.

Резюме: Ключови изводи

– Глобални правителствени тайни споразумения: Над 20 държави, включително САЩ, Обединеното кралство и международни субекти като НАТО и G7, са координирали усилията си за потискане на речта, считана за нежелана, използвайки рамки за дезинформация, за да оправдаят трансгранична цензура. Тези разкрития подчертават ролята на правителствата при формирането на глобален режим на цензура чрез пряка координация и използване на чуждо влияние. [1]

– Възходът на CCDH: Подкрепен от значителна финансова и институционална подкрепа, CCDH се превърна в ключов играч в глобалната инфраструктура за цензура, като си партнира с правителства, НПО и големи технологични компании, за да заглуши несъгласието – особено по отношение на здравните политики, ваксините и гражданските свободи. Техните усилия допринесоха за деплатформирането на онези, които оспорват официалния разказ.

– Чуждестранни тайни споразумения и управлявана от изкуствен интелект цензура: Наскоро разкритите правни документи America First Legal показват доказателства за чуждестранно сътрудничество между правителствата на САЩ и Обединеното кралство при създаването на правни и технологични инструменти – като системи за цензура, управлявани от изкуствен интелект – за автоматично маркиране и потискане на съдържание в реално време - време. Тези автоматизирани системи могат да идентифицират и заглушат несъгласните мнения без човешки контрол, свивайки пространството за свобода на словото в световен мащаб. [2]

– Участие на Атлантическия съвет и ЦРУ: Бордът на CCDH включва ключови фигури от разузнавателните агенции, включително седем бивши служители на ЦРУ. Атлантическият съвет, организация, свързана с НАТО, е дълбоко ангажиран в тази операция по цензура и играе важна роля в глобалната мрежа за цензура, като съветва правителствата и Big Tech как да потискат речта, която предизвиква доминиращите наративи. [3]

– Правни и политически последици: Чрез неизбрани органи като Международния наказателен съд („МНС“), Организацията на обединените нации („ООН“) и Световната здравна организация („СЗО“), правителствата въвеждат драконовски закони, които биха могли да криминализират свободата реч по целия свят. Законодателство като Закона за онлайн безопасност на Обединеното кралство и Закона за цифровите услуги в ЕС създават рамка, която заплашва глобалните граждански свободи под прикритието на обществената безопасност и борбата с „дезинформацията“. [4]

Глобално правителствено сговор: Координирано усилие за заглушаване на несъгласието

Документи, получени от America First Legal,  разкриват координацията на администрацията на Байдън-Харис с Отдела за борба с дезинформацията на Обединеното кралство („CDU“) при разработването и прилагането на стратегии за цензура, насочени към неблагоприятна реч. Това сътрудничество, което се състоя по време на срещи на високо ниво през 2021 г., положи основите за изграждане на общоправителствен център за усилията за цензура в САЩ и в чужбина.

В тези срещи представители на американски правителствени агенции – включително Белия дом, ЦРУ, ФБР, Министерството на финансите, Държавния департамент, USAID, HHS, Global Media, Държавния департамент, Министерството на отбраната, както и високопоставени офицери в армията, флота , и Военновъздушните сили – получиха обучение от Обединеното кралство как да потискат речта, обозначена като „дезинформация“ чрез платформите на Big Tech. Целта беше да се създаде глобална рамка за цензура, като се използват международни органи като G7 , НАТО и ООН, за да прокарат тези програми през границите.

Деймиън Колинс, CCDH и въртящата се врата между правителството и НПО

В основата на този сюжет е Центърът за противодействие на цифровата омраза („CCDH“), неправителствена организация, която се е позиционирала като куче пазач срещу онлайн омразата и дезинформацията. Но един по-внимателен поглед разкрива, че CCDH не е масовата организация, за която се представя.

Благодарение на новите разкрития чрез съдебни документи ( Дело 1:22-cv-00978-APM ) и разследващи доклади от издания като  Reclaim the Net , сега знаем, че CCDH е част от огромни, координирани усилия за заглушаване на несъгласието по целия свят. [5] С  финансиране от правителства, фондации и частни донори , CCDH работи с големи технологични компании и правителствени органи, за да деплатформира и цензурира онези, които се осмеляват да оспорят доминиращия наратив, особено по отношение на здравните политики, ваксините и правителствените мандати.

Законът  за онлайн безопасност на Обединеното кралство от 2023 г. , ръководен от ключови фигури на CCDH като члена на парламента Деймиън Колинс, представлява следващата фаза от това усилие, позволявайки на правителствата да криминализират „законната, но вредна“ реч – неясна терминология, която позволява потискането на несъгласието под прикритието на обществена безопасност. [6]

Деймиън Колинс, ключова фигура в парламента на Обединеното кралство и бивш председател на комисията по цифрови технологии, култура, медии и спорт, изигра ключова роля за възхода на CCDH. Влиянието му се простира от залите на правителството до ръководната му роля в CCDH, където настоява за по-строги регулации върху онлайн речта. [7] Прякото участие на Колинс както в правителството на Обединеното кралство, така и в CCDH породи опасения относно конфликти на интереси, особено когато той се стреми да наложи драконовски контрол върху речта под прикритието на защита на обществеността от дезинформация.

През 2021 г. Колинс председателства Съвместната комисия на парламента на Обединеното кралство по проектозакона за  онлайн безопасността ,  който имаше за цел да се бори с вредното съдържание онлайн, но беше критикуван за своите неясни и прекомерни предложения, които заплашваха свободата на словото. [8] След кратък престой в правителството на Обединеното кралство, Колинс се завръща в CCDH, организация, която преди това е ръководил. Въпреки очевидните си връзки с правителството на Обединеното кралство, Колинс омаловажава връзките, въпреки че CCDH продължава да получава непряко финансиране чрез субсидии, свързани с правителството. [9]

Връзките на CCDH са дълбоки .  Не само Колинс е замесен, но и Саймън Кларк, председател на бордовете на CCDH в Обединеното кралство и САЩ, е старши сътрудник в Атлантическия съвет, организация, свързана с НАТО. [10] Атлантическият съвет, разкрит в  Twitter Files от журналиста Matt Taibbi , играе централна роля в глобалната цензурна индустрия, като съветва правителства и големи технологични компании как да наблюдават и потискат речта онлайн. [11] Тесните връзки на Атлантическия съвет с Министерството на отбраната на САЩ и други правителствени организации допълнително подчертават сложната мрежа от тайни споразумения между частния и публичния сектор при контролирането на разказа.

Наръчникът на администрацията на Байдън: Как CCDH информира политиката на САЩ

Влиянието на CCDH се простира далеч отвъд Обединеното кралство. В САЩ администрацията на Байдън използва наръчника на CCDH, за да оправдае собствените си репресии срещу свободата на словото. Скандалният  доклад „ Дезинформационна дузина “ , публикуван от CCDH през 2021 г., твърди, че дванадесет лица са отговорни за 65% от съдържанието срещу ваксините в социалните медии. [12] Този доклад,  въпреки своите недостатъци и изключително преувеличени статистически данни , беше използван от администрацията на Байдън като оправдание за натискане на големите технологични компании да цензурират истинско критично за ваксините съдържание. [13]

Самият президент Джо Байдън  се позова на Дезинформационната дузина в публично изявление , обвинявайки социални медийни платформи като Facebook, че „убиват хора“, като позволяват на тези хора да разпространяват дезинформация. [14] Това бележи повратна точка във войната на администрацията срещу несъгласието, тъй като тя започна активно да оказва натиск върху технологичните компании да деплатформират хора, които  поставят под въпрос безопасността и ефикасността на иРНК ваксините  и други политики, свързани с пандемията. [15]

В набор от извънредни  имейли, получени от America First Legal чрез искания за FOIA , беше установено, че CCDH (нерегистриран чуждестранен агент) предлага на служители на Белия дом и Държавния департамент помощ при оказване на натиск върху големите технологични платформи да цензурират съдържание, което смятат за „смущаващо“, ефективно използвайки най-висшата длъжност в страната да изпира и изпълнява дневен ред, диаметрално противоположен на гражданските права на американските граждани.

Криминализацията на речта: Законът за онлайн безопасност на Обединеното кралство и неговото глобално въздействие

Законът  за онлайн безопасност на Обединеното кралство от 2023 г.  е може би най-опасното развитие в този заговор за глобална цензура. Привидно предназначен да защитава обществеността от вредно онлайн съдържание, Законът дава на правителството на Обединеното кралство безпрецедентни правомощия да регулира речта в социалните медии и други платформи. Ключът към това законодателство е неговият фокус върху платформи, които имат значителни потребителски бази в Обединеното кралство или представляват риск за потребителите в Обединеното кралство, дори ако са базирани в чужбина. [16]

Въпреки че тези платформи не са физически в Обединеното кралство, Законът за онлайн безопасността налага извънтериториални мерки, давайки на Ofcom, регулатора на комуникациите на Обединеното кралство, широки правомощия за налагане на съответствие. Ако платформите не успеят да смекчат това, което правителството смята за „незаконно“ или „вредно“ съдържание, те могат да бъдат изправени пред сериозни санкции. По-тревожни обаче са разпоредбите за международно сътрудничество в областта на правоприлагането, което означава, че властите на Обединеното кралство могат да поискат екстрадирането на хора, включително граждани на САЩ, ако се счита, че са нарушили закона. [17]

Това означава, че американски гражданин може да бъде изправен пред екстрадиране  и наказателно преследване съгласно законодателството на Обединеното кралство, дори ако въпросната реч е защитена от Първата поправка в САЩ. Потенциалът за такова трансгранично правоприлагане представлява сериозна заплаха за свободата на словото, създавайки прецедент, че правителствата могат да си сътрудничат за потискане на несъгласието по целия свят. За повече подробности  посетете страницата със законодателството . [18]

Британският полицейски комисар заплашва да екстрадира и затвори американски граждани заради онлайн публикации: „Ще ви преследваме“New York Post, 10 август 2024 г

Дали законодателството за „онлайн безопасност“ е троянски кон за тоталитарния контрол в САЩ?

Освен това законопроектът за онлайн безопасност на Обединеното кралство и STAR FRAMEWORK на CCDH  : Глобален стандарт за регулиране на компаниите за социални медии вероятно се използват за влияние върху законодателството в САЩ.

Наистина, набор от нови законопроекти споделят сходни цели с условията на Billin за онлайн безопасност на Обединеното кралство за регулиране на онлайн съдържание, справяне с вредното изказване и защита на потребителите – особено непълнолетни – от вредни материали. Въпреки това, докато законопроектът за онлайн безопасност на Обединеното кралство има широкообхватни последици за речта, американските версии засягат речта косвено, като са външно фокусирани върху въпроси като безопасността на децата, отчетността на платформата и борбата с дезинформацията. Независимо от това, подобно на законопроекта за онлайн безопасност на Обединеното кралство, който използва „безопасност“ и „безопасност на децата“, по-специално, за събиране на политическа подкрепа, тези привидно благородни оправдания имат значителна тъмна страна, що се отнася до потенциала им да компрометират поверителността и повишената им интеграция на правителствена полиция и задни врати за наблюдение в Big Tech.

Ето някои забележителни американски законопроекти, които споделят прилики със Закона за онлайн безопасност на Обединеното кралство:

1.  Закон за онлайн безопасността на децата (KOSA)

Цел: Защитете непълнолетните онлайн, като изисквате от платформите да предоставят повече инструменти за защита на техните данни, да позволяват родителски контрол и да намалят излагането на вредно съдържание.

Основни разпоредби: Принуждава платформите да ограничават популяризирането на съдържание, свързано със самоубийство, хранителни разстройства, злоупотреба с вещества и тормоз. Платформите също ще трябва да предоставят данни на изследователите за проучвания за това как техните алгоритми влияят на психичното здраве.

Прилики: Подобно на законопроекта за Обединеното кралство, KOSA набляга на защитата на децата и налагането на правила, които биха могли да ограничат определени типове вредна реч и съдържание, насочено към младата публика.

2.  Законът EARN IT (Закон за премахване на злоупотребата и необузданото пренебрегване на интерактивните технологии)

Цел: Борба с онлайн експлоатацията на деца чрез създаване на комисия, която установява най-добрите практики за онлайн платформи. Той също така ще реформира раздел 230, за да премахне защитата от отговорност за платформи, които хостват материали за насилие над деца.

Основни разпоредби: Платформите ще бъдат държани отговорни, ако не следват най-добрите практики за безопасност на децата. Критиците се притесняват, че това може да доведе до засилено наблюдение и цензура в интернет.

Прилики: И двата акта са насочени към вредно съдържание като материали за малтретиране на деца, но рискуват да позволят широки мерки за цензура под прикритието на обществената безопасност.

3.  Закон за отчетността и прозрачността на платформата (PATA)

Цел: Увеличаване на прозрачността и отчетността за социалните медийни платформи, като се изисква от тях да споделят данни с квалифицирани изследователи и правителството.

Основни разпоредби: Този законопроект ще принуди платформите да обяснят своите политики за модериране и вътрешната работа на техните алгоритми, особено когато става въпрос за решения за модериране, включващи дезинформация и реч на омразата.

Прилики: Подобно на фокуса на Обединеното кралство върху надзора и отчетността, PATA има за цел да хвърли светлина върху това как платформите модерират съдържание, въпреки че се фокусира повече върху изследванията и прозрачността, отколкото върху прякото регулиране на речта.

4.  Закон за БЕЗОПАСНИ ТЕХНОЛОГИИ (Закон за защита срещу измами, експлоатация, заплахи, екстремизъм и вреди на потребителите)

Цел: Реформиране на раздел 230 от Закона за благоприличие в комуникациите, за да държи платформите отговорни за хостване на вредно или незаконно съдържание.

Основни разпоредби: Платформите вече няма да бъдат имунизирани срещу съдебни дела за позволяване на киберпреследване, целенасочен тормоз, дискриминация или съдържание, свързано с вредни продукти.

Прилики :  Подобно на законопроекта за онлайн безопасност на Обединеното кралство, SAFE TECH ще увеличи отговорността за платформите и тяхната роля в разрешаването на разпространението на вредно съдържание. Това може косвено да доведе до по-цензурни платформи.

5.  Законът за надзор и безопасност на цифровите услуги

Цел: Този законопроект се фокусира върху създаването на нова федерална агенция, отговорна за надзора на онлайн платформите, особено за справяне с дезинформацията и вредното съдържание.

Ключови разпоредби: Агенцията ще налага прозрачност и отчетност, потенциално изисквайки от онлайн платформите да разкриват как модерират съдържание и се справят с дезинформация.

Прилики: Законопроектът отразява фокуса на Обединеното кралство върху правителствения надзор и правоприлагането, когато се работи с онлайн платформи и вредно съдържание.

6.  Законът за цифрова отчетност и прозрачност за подобряване на поверителността (поверителност на данните).

Цел: Въпреки че се фокусира основно върху поверителността на данните, този законопроект ще въведе нови разпоредби относно платформите за защита на личните данни и ще увеличи прозрачността в начина, по който се използва информацията за потребителите.

Прилики: Както Законът за поверителност на ДАННИТЕ, така и законопроектът за онлайн безопасност на Обединеното кралство подчертават важността на отчетността на платформата, въпреки че този законопроект се фокусира повече върху аспекта на поверителността, отколкото върху прякото модериране на речта.

7.  Закон за честните реклами

Цел: Повишаване на прозрачността на политическата реклама в социалните медийни платформи, за да се предотврати чужда намеса и дезинформация.

Основни разпоредби: От платформите ще се изисква да разкриват спонсорите на политическите реклами и да съхраняват записи за публично гледане.

Прилики: Подобно на интереса на законопроекта на Обединеното кралство към борбата с дезинформацията, този акт е насочен основно към регулиране на онлайн политическото съдържание, за да се гарантира прозрачност.

8.  Закон за алгоритмичната отчетност

Цел: Изисква от компаниите да оценят потенциалните обществени вреди, причинени от техните алгоритми, включително как те засягат свободата на словото, дезинформацията и гражданските права.

Прилики: Този акт споделя фокуса на законопроекта на Обединеното кралство върху отговорността на платформата за това как техните алгоритми влияят върху модерирането на съдържанието и разпространението на вредна информация.

Общи теми между законодателството на САЩ и Обединеното кралство

Защита на непълнолетните: И Обединеното кралство, и САЩ все повече се фокусират върху защитата на децата от вредно съдържание, като често цитират психичното здраве и онлайн безопасността като оправдание.

Отговорност на платформата: Законопроектът за онлайн безопасността на Обединеното кралство и различните законопроекти на САЩ често държат платформите отговорни за съдържанието, което хостват, като се оттеглят от общия имунитет за технологичните компании.

Борба с дезинформацията: Правителствата и в двете страни използват дезинформацията като основна причина да настояват за по-строг контрол на съдържанието, особено около чувствителни теми като здравеопазване и избори.

Прозрачност и надзор: И двете правни рамки подчертават необходимостта от повече прозрачност в това как платформите модерират съдържание, ролята на алгоритмите и как се справят с вредно съдържание.

Всеки от тези законопроекти на САЩ извежда на преден план продължаващия дебат за това как да се регулира интернет в името на безопасността, често отразявайки усилията, наблюдавани в Обединеното кралство и ЕС за справяне с предизвикателствата на вредното говорене и дезинформацията. Въпреки че има различия в подхода, всеобхватните явни цели са поразително сходни: „балансиране на свободата на словото с безопасността, отчетността и прозрачността онлайн“ – но на каква цена? И какво, ако има такива, са скритите планове?

НАТО, ЦРУ и Глобалната мрежа за цензура

Обхватът на CCDH се простира далеч отвъд САЩ и Обединеното кралство. Чрез връзките си с Атлантическия съвет и НАТО, организацията е част от глобална мрежа, която се стреми да контролира речта и да потиска несъгласието през границите. [19] Атлантическият съвет, който е получил милиони долари финансиране от Министерството на отбраната на САЩ и други правителствени организации, играе централна роля в съветването на правителствата как да наблюдават и потискат онлайн речта. [20]

Бордът на Атлантическия съвет също включва седем бивши служители на ЦРУ, което допълнително подчертава дълбоките връзки между организацията и разузнавателните агенции. [21] Тези хора, които имат опит в пропагандата и психологическите операции, сега използват своя опит, за да заглушат гласове, които предизвикват доминиращия разказ. Това поражда сериозни опасения относно ролята на разузнавателните агенции при оформянето на обществения дискурс и потискането на несъгласието. [22]

Участието на недемократично избрани органи като Международния наказателен съд („МНС“) и Световната здравна организация („СЗО“) само добавя към сериозността на ситуацията. [23] И двете организации настояват за международни договори и разпоредби, които допълнително ще криминализират речта под прикритието на поддържане на обществената безопасност. Предложеният от СЗО  Пандемичен договор , например, би й дал правомощия да контролира разказа по време на бъдещи пандемии, потенциално криминализирайки речта, която поставя под въпрос отговорите на правителството или насърчава алтернативни здравни решения. [24]

Дезинформационната дузина: Казус от съвременната цензура

Може би най-показателният пример за този заговор за глобална цензура е  насочването на CCDH към Дезинформационната дузина – група от дванадесет души, за които организацията твърди, че са отговорни за по-голямата част от антиваксинното съдържание онлайн. [25] Въпреки факта, че докладът беше пълен с грешки и преувеличени статистически данни, той беше използван както от правителства, така и от големи технологични компании като оправдание за деплатформирането и цензурирането на тези хора. [26]

Дезинформационната дузина, CCDH, май 2022 г

Дезинформационната  дузина  включва лекари, учени и здравни защитници, които са повдигнали основателни опасения относно безопасността и ефикасността на иРНК ваксините и правителствените политики за пандемия. [27] Тези хора са деплатформирани, оклеветени и в някои случаи дори заплашени със съдебни действия, защото се осмеляват да оспорят официалния разказ. [28]

Този случай е емблематичен за по-широката тенденция към криминализиране на несъгласието. Етикетирайки тези хора като „разпространители на дезинформация“, CCDH и неговите съюзници се опитаха да ги накарат да млъкнат и да ги премахнат от обществения площад. Но прицелването на дузината дезинформация е само началото. Тъй като правителствата и неправителствените организации продължават да настояват за по-драконовски закони за речта, е ясно, че всички граждани са изложени на риск правата им да бъдат ограничени. [29]

Цензура на наранявания от ваксини: Заплаха за информираното съгласие

Може би най-смразяващият аспект на тази глобална кампания за цензура е нейното насочване към истински истории за наранявания и смъртни случаи от ваксини. Файловете в Twitter разкриват, че „Проектът за вирусност“, сътрудничество между Станфордската интернет обсерватория, Нюйоркския университет, Вашингтонския университет и DFR Labs на Атлантическия съвет,  изрично препоръчва социалните медийни платформи да предприемат действия срещу „истории за истински странични ефекти от ваксини“ и „истински постове, които биха могли да подхранят колебанието.“

Това умишлено потискане на фактическа информация за рисковете от ваксините представлява сериозна заплаха за принципа на информираното съгласие, основно човешко право, залегнало в Нюрнбергския кодекс. Като цензурират реални отчети за нежелани реакции, правителствата и технологичните компании ефективно лишават хората от правото им да вземат информирани медицински решения.

Имейлът по-горе се обсъжда допълнително в

„„Огромно предприятие за цензура“, финансирано от данъкоплатците, съзнателно потискаше съдържанието на вредни ваксини'.

Последствията от тази цензура са широкообхватни .  Той не само нарушава основните принципи на свободата на словото, но потенциално прикрива огромен брой наранявания и смъртни случаи от ваксини. Това координирано усилие за контролиране на разказа около безопасността на ваксините повдига сериозни въпроси относно истинската степен на нежеланите реакции и целостта на политиките за обществено здраве.

Освен това тази цензурна кампания подкопава самата основа на научното изследване и медицинската етика. Откритата дискусия и прозрачното докладване на всички потенциални рискове и ползи са от решаващо значение за поддържане на общественото доверие и гарантиране на безопасността на медицинските интервенции. Потискайки истинските истории за наранявания от ваксини, властите не само нарушават индивидуалните права, но и потенциално застрашават общественото здраве в глобален мащаб.

Както Мат Тайби посочи в показанията си пред  съдебната комисия на Камарата на представителите , „Това е цензурно-индустриалният комплекс в неговата същност: бюрокрация, готова да пожертва фактическата истина в услуга на по-широки наративни цели. Това е обратното на това, което прави свободната преса.

Разкритието, че истинските истории за наранявания от ваксини са били обект на цензура, подчертава спешната нужда от прозрачност, отчетност и защита на свободата на словото по въпросите на общественото здраве. Той служи като ярко напомняне, че битката срещу цензурата не е само за запазване на абстрактни права, а за защита на живота и гарантиране, че хората могат да вземат информирани решения за собственото си здраве и благополучие.

Файловете Ruby: AI Алгоритми и смъртта на свободата на словото

Последните открития от  Ruby Files  разкриват още едно обезпокоително измерение на глобалната машина за цензура. Според Ruby Media Group, CCDH и други свързани с правителството агенции са внедрили усъвършенствани алгоритми за изкуствен интелект („AI“) за наблюдение, маркиране и потискане на съдържание в реално време в платформи като Twitter и Facebook. [30] Тези AI инструменти са предназначени да откриват „проблемна“ реч – включително различни мнения относно ваксини, здравни политики и други спорни теми – и автоматично да ги цензурират без човешка намеса. [31]

Досиетата Ruby разкриват ужасните последици от тези системи за цензура, управлявани от AI. Това, което някога беше ръчен процес на маркиране на съдържание за преглед, сега е заменено от автоматизирани алгоритми, които могат бързо да идентифицират и потиснат реч, считана за опасна от правителства и организации като CCDH. Инструментите на ИИ, които бяха внедрени под прикритието на борбата с дезинформацията, се превърнаха в пълномащабно нападение срещу свободата на словото. [32]

Последствията са смразяващи. Системите с изкуствен интелект, след като бъдат внедрени, нямат нюансите и контекста, които човешките модератори предоставят, което води до безразборно заглушаване на гласове, които трябва да бъдат защитени съгласно законите за свобода на словото. Тъй като все повече правителства и платформи възприемат тези системи за цензура, управлявани от AI, пространството за несъгласие и открит дискурс само ще продължи да се стеснява, застрашавайки самата основа на демократичните общества. [33]

Законът за цифровите услуги: супероръжието на европейската цензура

Изключително уместен паралел на Закона за онлайн безопасност на Обединеното кралство е  Законът за цифровите услуги на Европейския съюз („DSA“) , всеобхватна законодателна рамка, предназначена да регулира цифровите платформи под прикритието на справяне с дезинформацията, речта на омразата и друго вредно съдържание. Подобно на законодателството на Обединеното кралство, DSA представлява значителна заплаха за свободата на словото в Европа, като предоставя на правителствата и регулаторите безпрецедентни правомощия да контролират онлайн съдържанието. [34]

DSA позволява тежки глоби и наказания за платформи, които не спазват неговите разпоредби, подобно на правоприлагането на Ofcom в Обединеното кралство съгласно Закона за онлайн безопасност. Това, което прави DSA особено тревожно, е способността му да налага своите разпоредби през националните граници, действайки ефективно като „супероръжие за цензура“, което дава на ЕС широкообхватна власт над онлайн дискурса извън собствените му държави-членки. [35]

Това поражда опасения, че DSA, подобно на Закона за онлайн безопасност на Обединеното кралство, може да послужи като план за други региони за прилагане на подобни драконовски закони за цензура. Нарастващата координация между глобалните органи, като СЗО, ЕС и НАТО, в насърчаването на тези закони предполага, че един глобален режим на цензура може да е по-близо, отколкото си мислим. [36]

Масова съпротива: Борба за свобода на здравето и информиран избор

Докато правителства и мощни организации се опитват да заглушат несъгласието и да контролират разказа около здравните проблеми, няколко масови организации се очертаха като силни защитници на информиран избор, родителски права и медицинска свобода. Тези обикновени групи са в челните редици на битката срещу цензурата и ерозията на телесната автономия.

Stand for Health Freedom („SHF“)  е организация с нестопанска цел, която дава възможност на хората да отстояват своите здравни права. SHF предоставя ресурси, кампании за действие и образователни материали, за да помогне на гражданите да се ангажират със законодателите и да защитят медицинската си свобода. Работата им обхваща различни въпроси, от избор на ваксина до противопоставяне на задължителните медицински интервенции. [37]

Защитата на здравето на децата („CHD“) , основана от Робърт Ф. Кенеди младши, е друг ключов играч в борбата за свобода на здравето. CHD работи за прекратяване на детските здравни епидемии, като разкрива причините, елиминира вредните експозиции, държи отговорните отговорни и установява предпазни мерки за предотвратяване на бъдещи вреди. Те изиграха важна роля в оспорването на мандатите за ваксини и разкриването на конфликти на интереси в здравните агенции. [38]

Националният информационен център за ваксини („NVIC“)  е една от най-старите и уважавани организации, ръководени от потребителите, които се застъпват за защита на информираното съгласие в политиките и законите за ваксините. NVIC предоставя добре проучена, основана на факти информация на обществеността относно науката, политиката и законодателството относно ваксините. Те са в челните редици на съпротивата срещу усилията за цензуриране на информацията, свързана с ваксините, онлайн. [39]

Световният съвет по здравеопазване („WCH“)  е глобална коалиция от организации, фокусирани върху здравето, и групи на гражданското общество, които се стремят да разширят знанията за общественото здраве и осмисляне чрез наука и споделена мъдрост. Основан в отговор на пандемията от covid-19, WCH оспорва разказа на глобалните здравни власти и се застъпва за индивидуален суверенитет, информирано съгласие и свобода на здравето. Тяхната работа включва изготвяне на ръководства, базирани на доказателства, по различни здравни теми и насърчаване на международното сътрудничество между защитниците на свободата на здравето. [40]

Фондация за свобода онлайн („FFO“) . Чрез образователни доклади, правна помощ и анализ на обществената политика относно развиващите се заплахи за дигиталните свободи, FFO се стреми да предостави безпартийни прозрения и помощ на всички хора, които заемат позиция за свободата на словото, свободата на изразяване и свободния обмен на идеи онлайн .

Националната здравна федерация („NHF“)  се откроява като най-старата организация за свобода на здравето в света, създадена през 1955 г. Като единствената организация за свобода на здравето, акредитирана от Комисията на Codex Alimentarius, NHF играе решаваща роля в застъпничеството за свобода на здравето в международно ниво. Организацията работи неуморно, за да защити правата на хората да избират предпочитания от тях път към здравето, като се противопоставя на задължителното лечение и защитава достъпа до естествени възможности за здраве. Усилията на NHF се простират до оспорване на ограничителните разпоредби за храни и добавки, застъпничество за чиста храна и вода и насърчаване на образованието за ползите от естествените подходи за здраве. [41]

Greater Reset  е масово движение, което предлага алтернатива на централизираните визии отгоре надолу, предложени от организации като Обединените нации и Световния икономически форум. Движението организира събития и предоставя ресурси, насочени към подпомагане на хората да намерят общност и свобода. Техният фокус върху практически стъпки и знания за съвместно създаване на свят, който зачита индивидуалната свобода, телесната автономия и свободата на избор, е тясно свързан с по-широкото движение за свобода на здравето.

Американци за свобода на здравето („AHF“)  е коалиция на местно ниво, която отстоява правото на свобода на здравето и информиран медицински избор. AHF работи неуморно, за да защити правата на хората за достъп до естествени възможности за здраве и да се защити от прекомерни действия на правителството, особено когато става въпрос за задължителни медицински интервенции. Тяхното застъпничество за телесната автономия и свободата на словото е особено критично в днешния климат, където онези, които поставят под въпрос доминиращите разкази за здравето, са изправени пред деплатформиране, цензура и дори правни действия.

Тези организации, заедно с много други, образуват здрава мрежа за съпротива срещу глобалния режим на цензура. Те осигуряват важни платформи за несъгласни гласове в медицинските и научните общности, предлагат правна подкрепа на онези, които са изправени пред цензура или дискриминация, и образоват обществеността за техните права. Ако представлявате масова организация и искате да бъдете добавени към този списък или да участвате в коалиция, моля свържете се с нас на  info@greenmedinfo.com .

Заключение: Битката за свобода на словото и свобода на здравето

Разкритията от America First Legal рисуват дълбоко тревожна картина за бъдещето на свободата на словото. Администрацията на Байдън-Харис, в тясна координация с Отдела за борба с дезинформацията на Обединеното кралство, CCDH и международни органи като НАТО и G7, работи активно за криминализиране на несъгласието и заглушаване на гласове, които оспорват доминиращия наратив. Възходът на управляваните от AI системи за цензура, Законът за онлайн безопасност на Обединеното кралство и други правни рамки представляват глобално нападение срещу гражданските свободи.

Надеждата обаче остава. Организации като Stand for Health Freedom, Children's Health Defense, Americans for Health Freedom и Световният съвет по здравеопазване водят обвиненията да се противопоставят на тези драконовски мерки. Подкрепяйки тези групи и оставайки информирани, можем да се борим за запазване на основните ни права на свобода на словото, информирано съгласие и открит дискурс.

Борбата за свобода на словото и здравна свобода не е само битка на идеи – това е борба за самата същност на човешката свобода. Докато сме изправени пред тази глобална заплаха за нашите основни права, не забравяйте, че всеки глас има значение, всяко действие е от значение и заедно можем да запазим свободите, които формират основата на едно справедливо и отворено общество.

За автора

Сейер Джи е основател на  Greenmedinfo.com , автор на международния бестселър „ REGENERATE: Отключване на радикалната устойчивост на вашето тяло чрез новата биология “ , съосновател на  Stand for Health Freedom  и UNITE.live ,  глобална мултимедийна платформа за съзнателни творци и техните общности.