Информатор на NHS: „Бяхме инструктирани да евтаназираме пациенти, за да увеличим броя на смъртните случаи от COVID, докато болниците бяха празни!“
Служител на NHS, който желае да остане анонимен, излезе с твърдения, че болниците на NHS не са били претоварени по време на пандемията COVID-19, както беше съобщено от властите и основните медии.
Информаторът също потвърди, че малкото грижи, предоставени по време на пандемията, се равняват на небрежност и че правителството и шефовете на NHS по същество са инструктирали служителите да оставят хората да умрат или в някои случаи да ги убиват чрез програмата „Грижи в края на живота“ и фалшиво етикетиране на смъртните случаи като се дължи на Covid-19.
Този човек, наричан д-р Джон, е работил в центрове за леки наранявания и заболявания, както и в ролята на първична медицинска помощ по време на пандемията.
Д-р Джон твърди, че е „виждал тази бъркотия да се развива от самото начало на пандемията“ и че болниците всъщност са били изключително тихи и почти празни по време на първото блокиране.
„Преглеждах средно 20 пациенти на ден, които спаднаха до 1-2 пациента по време на първото блокиране. Дори бях свидетел как една възрастна дама с ужасяващи счупени кости влезе в болницата три седмици след инцидента, тъй като беше твърде уплашена от заразяване с коронавирус, за да отиде в болницата по-рано. В крайна сметка болката надделя над страха.
„Оцених също хора с болки в гърдите в домовете си, които не биха отишли за допълнителна оценка, тъй като бяха толкова уплашени от „вируса“, че биха предпочели риск от сърдечен удар, отколкото инфекцията или самотата да отидат сами в болницата.“
Статистиката на NHS със сигурност подкрепя твърденията на д-р Джон.
Разгледахме данните за посещаемостта на спешна помощ през месеците април (заключване 1) и ноември (заключване 2) за 2020 г. и ги сравнихме с април и ноември през 2018 г. и 2019 г., което показа, че посещаемостта на спешна помощ по време на първото блокиране е с 57% по-малко от предишния година, а посещаемостта на спешна помощ по време на блокиране 2 е с 31% по-малко спрямо предходната година.
2018 г. – април – 1 984 369 посетили спешна помощ / ноември – 2 036 847 посетили спешна помощ
2019 – април – 2 112 165 посетили спешна помощ / ноември – 2 143 505 посетиха спешна помощ
2020 г. – април – 916 581 посетили спешна помощ / ноември – 1 485 132 посетиха спешна помощ
Този значителен спад в посещаемостта предполага, че хората са били твърде уплашени, за да посетят болницата поради пропагандата на страха, поддържана в основните медии.
Освен това д-р Джон също описва как промените в политиките за грижи са довели до това, че пациентите не получават подходящи последващи грижи, което води до отрицателни резултати за пациентите и техните семейства.
Той заявява, че обичайните последващи посещения не са били извършвани и родителите са премахвали гипсове от счупените крайници на децата си, „Страх ме е да си помисля за състоянието на някои от крайниците им“.
Той също така спомена, че промяна в политиките за грижи е довела до трайно увреждане на една 80+-годишна жена.
Той описва посещение на възрастен пациент, който е имал само един преглед лице в лице с физиотерапевт и еднократно проследяване чрез телефонно обаждане след операция на тазобедрената става. Намерил я прикована на легло, неспособна да се премести на комод, с отнето достойнство.
„Спомням си, че посетих един пациент, жена на около 80 години. Беше имала само едно проследяване лице в лице с физиотерапевт и едно проследяване чрез телефонно обаждане след операция на тазобедрената става. Намерих я легнала в бъркотията си върху подложки за инконтиненция, достойнството й беше отнето, защото беше вързана за леглото с фиксиран завъртян крак, неспособна да се премести на комод. Семейството й беше изключително разстроено”.
Прекратяването на NHS обаче не засегна само пациентите на д-р Джон, но и лично него, тъй като той загуби член на семейството си от рак по време на предполагаемата пандемия, тъй като не му бяха предоставени необходимите грижи.
„Бяха му дадени 7 години да живее с болестта си, той издържа само 1 година в новата система на NHS.
„Също така бях свидетел на отчаянието на семействата, които виждат как собствените им роднини умират по-рано, отколкото е трябвало, поради липсата на професионална грижа, която е трябвало да бъде предоставена. Беше много тъжна година, в която бях свидетел на смъртта на здравната служба.
„Също така съм виждал пациенти с инсулт, изпращани вкъщи, без да им бъдат дадени последващи грижи. Също така знам за политика за сортиране, при която персоналът е бил принуден да изпраща потенциално тежко болни хора у дома с предпоставката да им се обади, ако състоянието им се влоши.
Твърденията на д-р Джон са подкрепени от доклад на Комисията за качество на грижите, който установява, че 34% от служителите на NHS са били притискани да издават заповеди „Не реанимирайте“ на пациенти с Covid с увреждания и обучителни затруднения . Политиката доведе до това, че хората с увреждания и обучителни затруднения представляват 3 на всеки 5 смъртни случая от Covid според официалните данни на ONS.
Това свидетелство от служител на NHS предполага, че обществеността е била лъгана по отношение на официалния разказ за това, че NHS е била претоварена по време на пандемията.
Той подчертава отрицателното въздействие на дезинформацията и пропагандата на страха върху възприятието на обществото за ситуацията, което води до това, че хората избягват да търсят медицинско лечение от страх да не се заразят с вируса.
Освен това, той също така подчертава отрицателното въздействие на промените в политиките за грижи, което води до това пациентите да не получават подходяща последваща грижа и отрицателни резултати за пациентите и техните семейства.
Факт, който също е подкрепен от документ с прякор „Документът за смъртта“, публикуван от NICE, изпълнителен извънведомствен публичен орган, спонсориран от Министерството на здравеопазването и социалните грижи.
Както и планина от доказателства, че правителството на Обединеното кралство е разрешило основното „масово убийство“ на възрастни и уязвими хора чрез инжектиране на мидазолам и след това е казал на обществеността Covid-19 е виновен.
Между 2 март и 12 юни 2020 г. 18 562 жители на домове за възрастни в Англия са починали с COVID-19, включително 18 168 души на възраст 65 и повече години, което представлява почти 40% от всички смъртни случаи, свързани с COVID-19 в Англия през този период.
Това е значителен брой, като се има предвид, че през същия период са регистрирани 28 186 „излишни смъртни случая“ в домове за възрастни в Англия, което представлява 46% увеличение в сравнение със същия период от предходните години.
Редица решения и политики, приети от властите на национално и местно ниво в Обединеното кралство, нарушиха правата на обитателите на домовете за грижи на живот, на здраве и на недискриминация.
Те включват:
Масово изписване от болница в домове за възрастни.
Налагане на общи заповеди „Не опитвайте реанимация“ (DNAR) на обитателите на много домове за грижи в цялата страна и ограничения за достъпа на обитателите до болница.
Преустановяване на процедурите за редовен надзор на домовете за грижи от законовия регулаторен орган, Комисията за качество на грижите (CQC) и местното правителство и омбудсмана за социални грижи.
Тези действия на властите допринесоха за големия брой смъртни случаи сред обитателите на домове по време на пандемията.
Посочва се също, че тежкото заболяване при Covid-19 представлява пневмония и съпътстваща дихателна недостатъчност.
Следователно типичните симптоми включват задух, кашлица, слабост и треска. Отбелязва се също, че хората, които страдат от влошаваща се дихателна недостатъчност и които не получават интензивни грижи, развиват остър респираторен дистрес синдром с тежък задух.
Имайки това предвид, ето едно важно предупреждение, приложено към мидазолам, предоставено с любезното съдействие на Националната медицинска библиотека на САЩ –
Инжектирането на мидазолам може да причини сериозни или животозастрашаващи проблеми с дишането, като повърхностно, забавено или временно спряно дишане, което може да доведе до трайно мозъчно увреждане или смърт. Трябва да получавате това лекарство само в болница или лекарски кабинет, който разполага с оборудването, необходимо за наблюдение на сърцето и белите дробове и за бързо осигуряване на животоспасяващо медицинско лечение, ако дишането ви се забави или спре. Вашият лекар или медицинска сестра ще Ви наблюдават внимателно, след като получите това лекарство, за да сте сигурни, че дишате правилно.
Предупреждението гласи, че това лекарство трябва да се прилага само в болница или лекарски кабинет, който разполага с необходимото оборудване за наблюдение на сърцето и белите дробове на пациента и осигурява животоспасяващо лечение, ако е необходимо.
Следователно се повдига въпросът защо „Документът за смъртта“, публикуван през април 2020 г., инструктира лекарите да лекуват пациенти с Covid-19, страдащи от заболяване, за което се твърди, че засяга дихателната система, с мидазолам, лекарство, което засяга дихателната система.
Повдига се друг въпрос защо през същия месец извънболничното предписване на мидазолам е два пъти повече от количеството, наблюдавано през 2019 г.
Това поражда опасения относно целесъобразността на лечението, което се прилага на пациенти с Covid-19 в домове за грижи по време на пандемията.
CQC, законов орган, поръчан от Министерството на здравеопазването и социалните грижи, извърши специален преглед на решенията „Не опитвайте кардиопулмонална реанимация“ (DNACPR), взети по време на пандемията от COVID-19. Разследването откри доказателства за извършване на неприемливи и неподходящи DNACPR по време на пандемията и заявява , че е възможно случаите на неподходящи DNACPR да останат на място.
Разследването на CQC също установи, че по време на „пандемията“ тези насоки не са били следвани, тъй като са получили дълбоко обезпокоителни доказателства от многобройни източници, че по време на пандемията от COVID19 DNACPR известията са били прилагани по общ начин към някои категории лица от някои доставчици на грижи , без никакво участие на лицата или техните семейства.
Почти 10% от хората, използващи услуги или семейства, които са отговорили на призива им за доказателства, са казали на Британския институт за правата на човека, че са преживели натиск или са използвали заповеди на DNACPR.
Тридесет и четири процента от хората, работещи в здравеопазването и/или социалните грижи, казаха, че са били под натиск да въведат DNACPR, без да включват лицето.
В допълнение, 71% от застъпническите организации и активистите казаха, че са преживели разпореждания на DNACPR или натиск да ги направят, без да участват в решението.
Също така се отбелязва, че тези заповеди на DNACPR са били използвани погрешно като извинение за започване на грижи в края на живота.
Документът за смъртта
NICE твърди, че е независима организация, но всъщност изглежда, че е всичко друго, но след като погледнете нейната структура. На тази страница ТУК ще видите цитата „Нашата структура – Структурата на организацията и как работим с правителството “. Следвайки връзката към страницата „Нашата структура“ ТУК и след това щракнете върху „Научете повече за това как разработваме насоки“ ви отвежда до страница ТУК , от която ясно е посочено, че „Темите се отнасят към NICE от следните организации“:
Теми за здравеопазването: NHS England
Обществени здравни теми: Министерство на здравеопазването и социалните грижи
Социални грижи: Министерство на здравеопазването и социалните грижи и Министерство на образованието.
Копие на рамката NICE е ТУК , което можете да разгледате в свободното си време. Както ще видите в клауза 4.1 „Държавният секретар е отговорен пред парламента за здравната система (неговия „управител“), включително NICE“.
Цялата информация по-горе сочи, че NICE изобщо не е независим. Очевидно е част от правителството на Обединеното кралство (NICE се финансира от и се отчита пред Министерството на здравеопазването и социалните грижи) и работи като агенция на NHS. Освен това, и тревожно, като се има предвид, че не изглежда като независима организация, обхватът на NICE е изключително широк, като се има предвид, че техните насоки се прилагат не само в болници, но и в практики на общопрактикуващи лекари, домове за грижи и обществени организации, заедно с други , и се разпростира в международен план.
Имайки предвид всичко по-горе, трябва да зададем въпроса „Правителството на Обединеното кралство, чрез Министерството на здравеопазването и социалните грижи, отговорно ли е по някакъв начин за насока на NICE NG163 , която доведе до ненужното убиване на възрастните и повечето хора в Обединеното кралство уязвим, като препоръчва използването на мидазолам и опиоиди за „лечение“ на Covid 19?“
Този документ е труден за намиране. Ако го потърсите в уебсайта на NICE, ще стигнете до страница, която посочва, че това ръководство е актуализирано от NG191, което го замества. Няма библиотечно копие на NG163, което да разгледате.
Клеър Уилс Харисън, адвокат, който разкрива скандала с мидазолама от 2020 г. насам, откри преди известно време NG163 заедно с множество други документи, които след това излязоха наяве и са свързани с проблема с мидазолама. Справедливо е да се каже, че NG163 е довело директно до неправилното използване на протокол, който Клеър и нейният екип наричат „пътят на смъртта“ и са стигнали до заключението, че когато думата „път“ се появява в каквито и да било медицински препоръки, това обикновено е причина за безпокойство.
Можете сами да прочетете NG163, като щракнете ТУК
Когато четете NG163, обърнете внимание на датата – 3 април 2020 г. Това беше по-малко от 2 седмици, след като Обединеното кралство влезе в блокада. Дори и да признаем, че NICE, чрез правителството, работи върху насоки за лечение от януари 2020 г., когато първите доклади за Covid 19 циркулираха по света, това щеше да даде на NICE само 3 месеца, за да формулира насоките в NG163. Немислимо е NICE да разполага с доказателствата и информацията за ефективността за употребата на мидазолам и опиоиди за лечение на задух и тревожност при Covid 19 в този период от време.
NG163 ясно посочва, че мидазолам не е имал лиценз за търговия в Обединеното кралство, за да бъде използван при задух или възбуда към датата на публикуването му. Ако се предпише за същото, следователно ще се счита, че се използва не по предназначение. Презентация на PowerPoint, създадена от Клеър Уилс Харисън ( вижте тук ), обяснява допълнителните изисквания, наложени на всеки, който предписва лекарство извън указанията. Трябва също така да имате предвид постоянния отказ на здравните агенции в Обединеното кралство да разрешат предписването на други евтини антивирусни лекарства за лечение на Covid.
GMC регулира лекарите в Обединеното кралство. Те определят стандарти, поддържат регистър, гарантират качеството на образованието и разследват жалби.
На 14 април GMC публикува „Съвместно изявление: Базирано в общността предписване за симптоми на COVID-19“, което можете да намерите ТУК .
Съвместното изявление неопровержимо подкрепя насоките на NICE в NG163 –
Адвокатът Клеър Уилс Харисън говори с д-р Брайън Ардис подробно за „Документа за смъртта“ и повече във видеото по-долу –
Съвсем ясно е от доказателствата, предоставени от служители на NHS, които подават сигнали, разследващи адвокати и официални доклади на правителството, е че сте се отказали от повече от две години от живота си поради лъжа .
Лъжа, включваща преждевременно прекратяване на живота на хиляди и хиляди хора, за които ви казаха, че са починали от Covid-19.
Лъжа, която включваше извършването на едно от най-големите престъпления срещу човечеството в паметта на живите.
Лъжа, която изисква три неща – страх, вашето съгласие и лекарство, известно като мидазолам.
Няма коментари:
Публикуване на коментар