Защо древните градове на Сибир не са открити

Европейските картографи от 16-18 век изобразяват много градове в Транс-Урал, Сибир и Далечния изток. Сега ги няма. Съществували ли са и ако да, къде са всички и защо все още не е открит нито един?...

 

 Световен атлас на Меркатор Хондиус 1606 г

 

Древни изчезнали градове на картите на Русия

На средновековните европейски карти Транс-Урал, Сибир и Далечният изток са пълни с градове, но скептиците задават въпроса - ако са съществували, тогава къде са всички сега и защо все още не е открит нито един? Това означава ли, че всички тези карти са фалшиви? Нека помислим заедно.

Днес в интернет е публикуван огромен масив от карти, обхващащи периода от 16-ти до 18-ти век, някои от които разгледахме подробно в предишните ни публикации . Като цяло, те отразяват реалния свят доста подробно и правилно - например, ако вземете европейската част на Русия, те са доста точни и подходящи за ориентация (въпреки че в тази част на страната можете да намерите много изненади на картите ). Когато обаче се преместим отвъд Урал, се случва нещо странно - картографите, сякаш по споразумение, започват да изобразяват там невероятни неща, които съвременните историци отказват да разгледат дори във формат на версия.

Карта на Тартария от Ян Янсон 1640-1650 г

Карта от Daniel Keller (или Cellarius Ferimontanus) 1590 г. Областите, за които се предполага, че са потопени, са посочени в жълто. Червено - големи градове, синьо - реки, свързани със съвременните, зелено - Гробници на татарските царе.

Освен това всички тези карти са напълно единодушни в своите „приказки“ - на 99% от тях ще намерите Тартария, Лукоморие , град Перм Велики (няколкостотин години преди основаването му), град Грустина (на сайта на съвременен Томск), град Ханбалък (предполагаемо древен Пекин), разположен далеч на север от Стената и цяла страна от градове в Далечния изток по бреговете на река Тартар , която вероятно може да се идентифицира с реката. Колима. В същото време също така е ясно, че на тези карти бреговата линия на Източен Сибир и Далечния Изток лежи много по на север от днес - тоест там, където вече имаме море - те все още имат земя и някои градове също са посочени там . Това отново е удобно за проследяване по река Колима/Тартар - по-близо до извора, завоите й са ясно разпознаваеми на картите, а след това на картата се влива в езерото и продължава по-нататък, но в нашата реалност - морето вече идва от езерото.

Как може да се обясни всичко това?

Скептиците имат два отговора:

1. Всички тези карти са умишлени фалшификати от 18 век, създадени с такава или такава цел.

2. Всички тези карти са измислица и авторите им никога не са били на посочените територии.

Но и двата аргумента са доста слаби, за да бъдат разгледани сериозно, още по-малко в безспорен формат. Първо, ВСИЧКИ карти на света от 16-18 век (и глобуси!) са точно такива . Няма значение дали ще ги намерите в интернет, в Историческия музей в Москва, в замъка Несвиж Радзивил край Минск, в някой провинциален музей в Русия, Франция, Португалия, Турция или друга страна. Просто няма други карти, които да предлагат различна картина на света. Наистина ли всички са фалшификати? Къде са всички „истински“ карти тогава?

Глобус от замъка Несвиж, Беларус

И най-важното, кой и защо извърши тази титанична работа по разпространението на фалшиви карти на Източна Русия по целия свят? Съгласете се, че е много по-лесно да скриете, подцените или унищожите нещо, отколкото да създадете картина на нещо, което уж никога не се е случило. И пак - каква е ползата от това за "европейските конспиратори" - така дразнеха Руската империя ! – нарисуваха ли й няколко дузини големи (древни) градове , които никога не са съществували на нейна територия? Каква е логиката, ако този „фалшификат“ само състарява и обогатява нашата история , докато западноориентираните историци, започвайки от времето на Милър , напротив, винаги се опитват да я съкратят, да я свързват с някакви нормани, да отместват началото посочват времето на кръщението, а Сибир те не се колебаят да го нарекат „неисторическа земя“, където никога не се е случвало нищо значимо. Точно тази картина на света разрушават подобни карти.

Нека разгледаме втория аргумент на скептиците, че старите карти са невинни приказки, измислици и фантазии на хора, които никога не са били на тези места. Какво мога да кажа тук? Е, не са - и добре, това не е аргумент, защото е очевидно, че в случая са имали други карти и източници, които са считали за абсолютно надеждни и са използвали в работата си. Същият Меркатор не посети Арктика, но по някакъв начин създаде карта с точната брегова линия на Евразия.

Отново, когато картографите не знаеха нещо , те не фантазираха, а оставиха празно място (оттук и съответния израз) и по-специално има много карти на Атлантическия океан, където само бреговата линия (или нейните отделни участъци) на Север и Южна Америка се отразява, а след това - просто празнота. На други карти изобщо няма Америка, защото те все още не са били известни . Имайте предвид, че картографите просто НЕ ги рисуват , но според логиката на скептиците те биха могли да дадат воля на въображението си и например да нарисуват 3-4-5 континента с произволни очертания и митични градове.

Карти на Америка от Гийом дьо Лил 1708 г. Западният бряг изобщо не е начертан и остава „бело петно“, тъй като картографът няма подробна информация за него.

Нека си припомним още веднъж, че европейската част на Евразия и Централна Азия са отразени доста точно от картографите на миналото. Наистина ли показаха добър резултат тук, но на изток имаше някаква „загадка“? Това не е ли странно? Отново всичко това не е „нарисувано“ за собствено удоволствие или за забавление на публиката. Картите (между другото, за разлика от същите исторически хроники, които са много по-близки по същество до приказките и легендите) са практически инструмент , който е максимално фокусиран върху отразяването на надеждна реалност , която постоянно се използва от суверени, императори, търговци и търговия кампании . Тоест всички, които имат средства и власт и които, строго погледнато, са поръчали тези карти за своите нужди. Без тях търговските кораби няма да плават, няма да е възможно да се планира военна кампания, трудно е да се разбере как трябва да се държи с една или друга съседна държава... (А сега предлагаме още веднъж да помислим дали възможно ли е да не е съществувала нито една руска карта преди Семьон Ремезов или как Иван Грозни или, да речем, новгородските търговци са направили всичко, което са направили, като се предполага, че нямат на свое разположение нито една карта?) С една дума, картографът не само няма да бъде похвален за „фалшив съвет/фантазия“, но е много вероятно той да бъде лишен от главата си, когато измамата му бъде разкрита - и това неизбежно ще се случи. И забележете - затова на картите няма земи на циклопи, няма кентаври, няма кучешки глави, нищо наистина митично и невероятно - въпреки че ги има в легендите на различни народи.

Следователно мнението, че старите карти, които не отговарят на нашата представа за миналото, са „приказки“, изглежда просто смешно, несериозно и отразява само гордостта на съвременния човек, който по някаква причина смята себе си за порядък по-умен от предците си.

Картите не могат да бъдат нито масови фалшификати, нито приказки

За да обобщим, отбелязваме, че картите от 16-18 век. Те не могат да бъдат нито приказки, нито масови фалшификати (въпреки че отделни фалшиви карти несъмнено съществуват). Освен това, ако изберете върху кои източници да се съсредоточите по приоритетен ред, тогава картите, поради вече изброените причини, имат повече доверие от хрониките. Всъщност, в последните - за разлика от картите - задачата за надеждно отразяване на минали събития е, така да се каже, подразбираща се, но не винаги е изпълнена - по-скоро, напротив, те често се опитват да модифицират необходимото минало, за да отговарят на желаното бъдеще... Тук имаше свобода за различни редакции и корекции - миналото все пак си е минало, принадлежи към света на идеологията, концепциите, философията, мирогледа и т.н. Картата е инструмент, при това чисто практичен.

И следователно единственото, което остава да се предположи, е, че картите отразяват истинската реалност на своето време, в която днес ни е трудно да повярваме, защото не знаем нищо за нея. Но това не означава, че не е съществувало! Може би светът се е променил, но по някаква причина същите тези хроники не са записали това.

Но къде тогава са отбелязани всички тези градове на картите?

Тогава да преминем към друг въпрос. Ако старите карти са поне частично верни, тогава къде са всички тези огромни градове на Транс-Урал? Защо още не са открити? Възможно ли е някой или нещо да скрие наличието на високо развита култура и цивилизация, така че да не останат никакви следи от нея? Ето какво мислим за това:

1. Те ​​никога не са били наистина търсени

Нека започнем с факта, че никой никога не е търсил сериозно същите тези „митични“ градове отвъд Урал, в Сибир и в Далечния изток . Например, знаете ли за мащабни изследователски експедиции на тези места, които са се опитвали да открият тези градове? Използвахте ли същите тези карти като ръководство? Ако да, пишете в коментарите. В публичното пространство има само отделни споменавания на отделни изследователи любители, които между другото откриват много интересни неща.

Планинска Шория, мегалитна зидария

Но наистина обширните експедиции са просто невъзможни в момента, тъй като никой в ​​научния свят няма да ги оправдае. Това е „неисторическа земя“ и „всеки вече знае“, че там няма какво да се търси. Организирайте скъпа експедиция, за да проверите дали си струва някъде по реката. Лена град Наян , където е роден „митичният“ цар на Изтока, Пресвещеник Йоан? Пффф!!! На кого се подигравате бе, луди алтернативисти? Неолитни обекти, останки от крепости на пионерските казаци, джунгарски селища - това е, с което ще се занимаваме сериозно.

В същото време сравнете, например, мащаба на подобни изследвания на териториите на Русия и, да речем, в Египет. Последният, изглежда, вече е изкопан надлъж и нашир и безкрайни експедиции от различни страни по света с най-модерно оборудване отиват там поне от 19 век. И – което е най-изненадващо – все пак намират нещо! Тоест, можете да копаете с векове в една сравнително ограничена област и пак не всичко ще бъде намерено. Каква територия имаме? Тук щеше да има достатъчно работа за хиляда години, при условие че интензивността й беше същата като в Египет.

2. Каменното строителство не е единственият белег на висока култура

По някаква причина, когато става въпрос за древни градове, повечето хора (включително изследователи) веднага си представят във въображението си някакви каменни метрополии, подобни на Баалбек. И викат - ами това го нямаме! Но това е само една от възможностите, която между другото е по-скоро свързана с климата и ресурсите, но не е единственият маркер за високото ниво на знания и култура на строителите. Където имаше скали и равнини, те строяха от камък, а където имаше морета от гори, там, представете си, от дърво!

Защо, строго погледнато, нашите предци не трябваше да използват дърво? Има много, този материал е екологичен и лесен за използване - голямо семейство може да построи дървена кула на няколко етажа самостоятелно без кранове, роби или нещо друго, необходимо за преместване на тежки каменни блокове. Всъщност дървените кули са най-простото и най-логичното нещо в нашата област, което може да се предположи въз основа на нормална логика и рационален подход.

Отново, от гледна точка на философията на Вселената, може да има порядък повече етика в дървеното строителство (и следователно нивото на култура?). Къщата стои, докато хората живеят в нея. Тук няма цел да „оставите СВОЯ отпечатък“ за векове. Използвайте го, докато имате нужда от него, просперирайте и се радвайте, но не променяйте лицето на земята. Нека след смъртта ви нови хора дойдат на това място, да го намерят девствено и да построят своята дървена кула там. И тогава тя също ще се разпадне, вместо отсечените дървета ще израснат нови и този цикъл на живота е вечен. Това е живот в хармония с Природата, което е същността на „езическия” (ведически/предхристиянски мироглед). И обратното – ако всеки човек остави своя собствена материална следа на Земята, която след смъртта му да продължи стотици/хиляди години, тогава нямаше да има достатъчно място или ресурси. Тук по-скоро виждаме гордост и хищен подход, а не мъдрост и възвишени мисли.

3. Градовете от миналото имат различно предназначение

Още един момент - хората от миналото по принцип не са се стремели да се струпват в огромни мегаполиси. За какво? Всеки има нужда от собствено място и пространство за живеене. Ето защо много автори съвсем логично и основателно пишат, че градовете са просто такива специфични „оградени места“, където хората са дошли за ВРЕМЕ, за да решат определени проблеми: да продадат и купят нещо (за тази цел складовете за стоки са оградени с огради), обсъждат нещо важно (вече, сбор), да се съберат на голям празник, където ще дойдат и далечни роднини и родове и където ще се сключат нови бракове. И тогава всеки ще се върне по (!) местата си - четете, отделни дървени кули. Тоест един град е просто място за среща във времето и пространството . „Събитието“ свършва и всички си тръгват.

Съответно, древен град по дефиниция е доста малък по площ (въпреки че това не омаловажава значението му) - това е просто малка площ, където има храм / светилище, място за търговия / среща и няколко ключови стопански постройки . Няма жители като такива, с изключение на свещениците-слуги на храма и впоследствие определен конвенционален принц/военачалник/управител, който с течение на времето може да е намерил за по-удобно да има постоянна резиденция/двор в града, отколкото да пътувам до там, за да разреша всеки проблем.

Точно така най-често са изглеждали славянските градове в Балтика, описани от немските хронисти, като по правило те са били дървени. Прочетете повече за Аркона , Ретра , Щетин , Винета . Опитайте се да намерите такъв град след няколко века запустение някъде в Полярния Урал. Ще ходиш направо с краката си и няма да го разбереш. Би било добре да останат някакви земни укрепления или дори нищо. А преди 400 години може би хиляди хора и търговци са се събирали там за традиционен фестивал на реколтата и славата му е гърмяла из цялата страна.

4. Все още има находки

Сега нека погледнем от другата страна на самия аргумент на скептиците, че уж „все още нищо не е намерено“. Всъщност това далеч не е така. Намерени са и продължават да се намират много , просто винаги се дава някакво обяснение, извадено от контекста, което не се опитва да обедини всички тези находки, а по-скоро локализира и следователно омаловажава значението им и напротив , „разглобява“ отделни находки в различни конвенционални „култури“ - тук имат някаква Лебедянская, там - Неволинская, там - пермския животински стил , има някаква друга... Не! Това са просто различни региони на разкопки, но най-вероятно всички имат една и съща култура. С характерни къдрици, елени, ловни сцени и др. И дори е много ясно кой е - скитски.

Разбира се, има местни различия и различни стилове - но би било странно, ако стилът на работа беше 100% идентичен в целия континент. В нашата сравнително съвременна руска история, например, има десетки видове боядисване на предмети от бита - Жостово, Гжел, Хохлома, Мезенска живопис и др. Но никой не казва, че това са някакви коренно различни култури и народи.

Карта на скитските селища в Сибир

Всъщност цяла Евразия от Днепър и Крим и до Далечния изток е територията на заселване на скитите (и сарматите, които античните автори определят като част от скитите). На древните карти всички тези земи са означени като Скития и Сарматия. Освен това до 20-ти век никой дори не се е съмнявал, че историята на Русия започва с историята на Скития, а скитите са наши преки предци (което не отрича факта, че скитите биха могли да дадат началото на много други народи на земята - тъй като едни прадядовци са предци на огромен брой различни правнуци). Например в „ Сказание за Словен и Руса ” е съвършено запазена легендата, че след основаването на Словенск и Руса (=В. Новгород и Старая Руса), скитите започнали да се наричат ​​словени и руси. Прочетете подробна статия, която съдържа всички най-ярки доказателства за тази пряка връзка между скити-руснаци-славяни.

На по-късни карти същите тези територии са преименувани на Тартария, често с бележка, че Тартария в миналото се е наричала Скития. Имайте предвид, че имаше и такава картографска концепция като Московска Тартария - тоест древната столица на Русия отново е неразривно свързана с Тартария и Скития. Всъщност Русия (включително Новгород/Словенск), Московия, Тартария и Скития като цяло са за едно и също нещо . Това е същата култура и същите хора.

Карта на Абрахам Ортелиус 1570 г., на която е подписано, че Тартария преди се е наричала Скития. Северният ледовит океан също е обозначен като Скитски - на други карти - като Тартарски.

И така, скитските могили са били и се намират навсякъде - от Крим до Сибир . Всъщност от края на 18-ти до началото на 20-ти век се разгръща истинска „златна треска“ - тоест просто ограбването на същите тези могили от иманяри. Както отбелязва докторът на историческите науки Александър Пижиков , дори се появи специален термин „насипване“ - тоест търсене и отваряне на могили с цел извличане на елегантни златни предмети. Скитското злато е извличано от земята буквално в тонове и най-често просто изпращано за топене. Едва в края на 19 - началото на 20 век. тези разкопки започнаха да придобиват цивилизован характер и да служат на целите на науката и опазването на нашето наследство.

Можете да добиете представа за мащаба на случващото се от бележките на Александър Теплоухов (той събира пермски антики в Урал, а колекцията му впоследствие е в основата на албума „Древностите на Кама Чуд“, 1902 г. ): той посочи, че годишно във Вятка донасяниса до 30 фунта за топене на сребро и 20 фунта златни предмети (!) От целия регион (пуд = 16,38 кг, т.е. годишният обем се доближава до тон). В същото време „сребърните предмети, намерени в земята, са направени от добро сребро, по-добро от нашето, то се топи по-добре и по-малко чернее във въздуха“.

Възниква въпросът: кой и как е произвел такъв обем от безброй съкровища, които не са по-ниски по качество от най-елегантните образци на антични бижута (за които дори известният Милър пише, въпреки че странно „реши“, че всичко това е донесено до Скития някъде отвън)? Очевидно във всички тези територии е трябвало да има развита металургия, изкуство и следователно култура.

Отляво е пример за пермски животински стил, отдясно е пример за скитски златен предмет

5. Има много условно природни обекти

Но археологическите находки не са всичко. Има цял списък от условно естествени обекти с изключително странни форми - с прави ъгли, под формата на стени от един и същи тип блокове, подредени един върху друг, под формата на прави удължени стени, които изглеждат разтопени, като както и всякакви идеално гладки топки и пирамидални планини.

Планинска Шория, Стълбовете на Лена, Воттоваара в Карелия, Алазея Кигилях в Якутия, топките на остров Чамп и т.н., и т.н. Няма да твърдим, че всъщност всички тези обекти са създадени от човека - ние не знаем това и, както разбирате, никой не е провеждал изследвания по този въпрос. Но много е възможно поне някои от тези обекти да са създадени от човека. Тук има доказателства за високо развита цивилизация със същите тези каменни сгради.

Каменни топки на остров Чамп, скали Сува със силуети на замръзнали хора, амфитеатър Воттоваара, каменен трон на архипелага Кузова

Между другото, би било изключително уместно да си припомним как изглеждат истинските пирамиди ПРЕДИ разкопките - като планини, покрити с гора, храсти и слой трева. Такъв беше случаят в Мексико с известния комплекс от пирамиди и в Босна с Османагическите пирамиди. Докато там не започнаха разкопките и структурата не беше почистена от слой пръст и пръст, лесно можеше да се каже, че това е просто хълм или планина. Нищо друго освен подозрително прави ръбове не показва друго.

Пирамидите на Мексико преди и след разкопки

Множество (!) планински хълмове на територията на Русия изглеждат абсолютно еднакви - едно към едно . Срещат се и в околностите на Геленджик, в Урал и в Далечния изток. Показателна е архивна снимка от 1931 г. на хълмовете Брат и Сестра в Приморие. Между другото, "Братът" е взривен през 1956 г., за да разработи варовик (!).

Снимка на пирамидите/хълмовете Брат и Сестра в Приморие, 1931 г.

Обекти като необрасли сечища в гори , които отново се срещат в изобилие отвъд Урал, също заслужават специално внимание. Те са ясно видими от сателитни карти и от прозорец на самолет - те представляват идеално равномерна, правилна мрежа, която запазва пропорциите си независимо от всякакви завои на терена. Няма убедителни доказателства, че днес тези сечища се поддържат от някого (особено в такива обширни пространства и на толкова отдалечени места - това би било титанична и изключително скъпа работа), но те не се обрастват и някои изследователи посочват факта, че под слой чим открили в тях каменни блокове/блокове.

Сечища в Якутия

6. Има преки и косвени доказателства за голям катаклизъм

И накрая, има много материални (!) доказателства, че в сравнително близкото минало на Земята (200-400 години) е можело да се случи някаква сериозна катастрофа - климатична, причинена от човека, свързана със смяна на полюсите или нещо друго . Те казват в полза на това:

– множество идеално кръгли фуниевидни езера , които са най-многобройните в Сибир;

– повишен радиационен фон в същите тези кратери и откриване на цезий по време на изследванията;

– радикална промяна в бреговата линия на Източен Сибир и Далечния изток (в сравнение с картите) и появата на огромна пустинна зона в Африка, където, отново, съдейки по картите, са текли реки и са стояли много градове;

– мамути , които се намират директно с несмляна храна в стомаха, което показва, че са замръзнали буквално моментално;

– „млади гори“ на Сибир , където не се срещат дървета на възраст над 200 години – сравнете с горите на Канада в подобна климатична зона;

– Геополитическо преразпределение на света през 19 век , като се започне от Наполеоновите войни и Англо-американската война от 1812 г.

Отделно си струва да споменем заровените сгради - малко хора се учудват, че буквално във всеки град - Русия, Европа, Америка - старите сгради отиват в земята. Визуално това може да се види от прозорците на мазето, които преди са били жилищни етажи - сега те често стърчат от земята само с 1/5 - ¼. Оказва се обаче, че изобщо не говорим за един етаж (което може да се обясни с издигането на пътното платно): по време на реставрацията учените с изненада откриват, че сградите отиват под земята на 3-4 етажа, а тези под земята подовете имат прозорци и външна декоративна украса, тоест при изграждането им изобщо не се е предполагало, че ще бъдат заровени с някаква цел.

Снимки от реставрацията на Политехническия музей в Москва

Имайки предвид факта, че това е абсолютно повсеместно явление и изглежда, че някога (и не толкова отдавна) потоци от глина и мръсотия наистина са се излели от небето, лесно е да се разбере, че всички 2-3- етажни сгради от миналото сега са просто ПОД ЗЕМЯТА. Може да се разхождаме из стари градове и да не подозираме, че са някъде под краката ни. Отново остава открит въпросът - колко сгради са били затрупани в различните части на света - ако е било неравномерно, тогава е напълно възможно най-катастрофалните щети да са настъпили в Сибир, поради което минималният брой сгради са останали там.

Няма да се спираме подробно на всички тези теми - те не са наша специализация и вече са разглеждани многократно от други, така че ако желаете, е лесно да ги намерите в публичното пространство и да се поровите в базата от доказателства, събрана от кореспондиращи автори.

Основното е, че всичко това, в комбинация с другите изброени по-горе причини, може да е причината нашите древни градове отвъд Урал и в Сибир все още да не са открити. Ненамерени не означава, че не са съществували .

Може би предстоят много открития за собственото ни минало. И кой знае - може би в бъдеще тези векове на забрава и неверие ще бъдат наречени „тъмни векове“, а тези концепции, които сега са толкова ревностно защитени от скептиците и които на мнозина изглеждат единствените верни, ще бъдат наречени тъмнина и воал, зад който истината не се виждаше. Да изчакаме и да видим всичко.

Източник