"ТЪЛКУВАНИЯ" ЗА "ИЗМЕНЕНИЕ НА КЛИМАТА"...

ОТ ТРАНСХУМАНИЗМА КЪМ ГЕОМЕХАНИКАТА

Геомеханика : През последните години повишаването на температурата се усеща в няколко региона на света и природните бедствия се увеличават. Пожарите и наводненията са нещо обичайно.

Доминиращото обяснение е, че човешката дейност е виновна, отделяйки твърде много въглероден диоксид в атмосферата и повишавайки температурата. 

В същото време все повече и повече технологични магнати, участващи в трансхуманистични приложения, също признават, че се намесват в климатичното инженерство, нещо, в което Китай също е водещ.

Има ли истинско глобално затопляне или е само в някои райони, които са засегнати от ефектите на определени природни земни цикли, като океанските течения? Колко надеждни са данните от метеорологичните станции, на които се основава цялата история?

Дори покачването на температурата да е реално, допустимо ли е геоинженерството, дори и от обявени женомразци, или ще се отвори кутията на Пандора?

Миналия юни Европейската комисия, чрез своя заместник-председател Франс Тимерманс, призова за международен диалог за справяне с глобалното затопляне.

В този контекст Тимерманс за първи път заяви, че геоинженерното решение ще бъде проучено, след като се разгледат всичките му възможни последствия.

За да стане това обаче, някои учени с международна репутация твърдят, че подобно нещо трябва да се прилага дълги години в реални условия и в световен мащаб, а не в лаборатория, което обаче може да има фатални последици.

Какво е и към какво в крайна сметка се стреми климатичното геоинженерство? Можем ли да се доверим на експеримент от колосален мащаб? Това измама ли е или смъртоносно оръжие?

В тази статия ще разгледаме задълбочено основните техники, които се разработват в момента, тъй като през всичките предходни години никоя международна организация не ги е споменавала публично. Днес Европейската комисия не се колебае да го направи и това означава, че вероятно сме навлезли в следващия етап.

Защото сега стигнахме до точката, в която неизвестна стартираща компания е пръскала светлоотразителни частици сяра в стратосферата на Ню Мексико, САЩ, без да дава сметка на никого.

Фактът, че въпросната компания продължи да изстрелва частици без държавен лиценз или научен контрол, показва пълната липса на регулаторна рамка или дори мораториум.

Какво се случва в крайна сметка? За да отговорим на въпроса, трябва да знаем какво е геоинженерството, какви са неговите категории и какви технологии съществуват.

Какво е геоинженерство?

Геоинженерството или климатичното инженерство се определя като умишлена и широкомащабна намеса в климатичната система на Земята (уж) за справяне с изменението на климата.

Геоинженерството е разделено на три категории:

1. Управление на слънчевата радиация

2. Управление на земната радиация

3. Отстраняване на въглероден диоксид.

Така че нека да разгледаме какво предоставят най-разпространените геоинженерни техники по категории и колко безопасни са те.

Управление на слънчевата радиация

1. Стратосферно аерозолно инжектиране

Стратосферното аерозолно инжектиране предлага пръскане на стратосферата с големи количества серен диоксид. Предложенията варират от изстрелване на частици от оръдия, използване на големи тръби в небето или изпразване на аерозоли от задната част на самолет.

С други думи, той предлага това, което е станало известно като ...chemtrails, за които някои настояват, че се носят в небето в продължение на много години, не за да намалят температурата, разбира се, а за да улеснят военните комуникации. Така че изглежда, че това твърдение изобщо не е теория на конспирацията.

Предполага се, че тези техники са насочени към контролиране на количеството входяща слънчева радиация, имитирайки облаци пепел, богати на серен диоксид, които остават в атмосферата след големи вулканични изригвания.

Освен че за разлика от автентичното вулканично изригване, методът включва постоянна обратна връзка на горните атмосферни слоеве с редовно инжектиране на аерозол, който може да съдържа и алуминий, от самолети. Ако спре внезапно, метеорологичният шок ще бъде неизброим.

Както се оказва, "опашките", оставени от много самолети, все пак са геоинженерни операции.

Компютърни симулации обаче показват, че тази техника може да причини суши в Африка и Азия и да застраши източниците на храна и вода на два милиарда души.

В контекста на този метод се разработва и скандалният експеримент за контролирани смущения в стратосферата (SCoPEx) , частично финансиран от Бил Гейтс.

SCoPEx предлага стратосферно пръскане с калциев карбонат и се управлява от изследователски екип в Харвардския университет. Към днешна дата обаче времето и мястото на експериментите не са оповестени.

Така че онези, които се чудят каква е причината за странното време през последните двадесет години или дали експлозията на случаите на Алцхаймер се дължи и на пръскането на стратосферата с алуминий, възможно е отговорът да се крие в този конкретен метод.

2. Промяна на белотата на почвата

Светимостта или отразяващата способност или албедото на повърхността описва колко слънчева радиация се отразява. Високото албедо означава, че повече слънчева радиация се отразява обратно в космоса, например полярните ледени шапки имат това свойство.

Повърхност с ниска осветеност, като например тъмна океанска повърхност, абсорбира по-голямата част от слънчевата радиация под формата на топлина, като по този начин допринася за нагряването на околното пространство, и отразява само малка част.

Широка гама от предложения засяга модифицирането на левкопенията от генетично модифицирани култури, така че да отразяват повече светлина.

Друго предложение е обезлесяването на арктическите гори, които покриват северните райони и покриването им, подобно на пустините, със светлоотразителни материали.

Също така варосането на планинските върхове, боядисването на външните стени и покривите на къщите с бяла боя.

В крайна сметка обаче беше изчислено, че нежеланите странични ефекти върху екосистемите, фауната и флората и човешките общности, зависещи от модифицираните екосистеми, могат да бъдат катастрофални.

Колко случайни могат да бъдат дивите пожари, които избухнаха в райони на арктическите гори на Сибир през 2021 г. и Канада през 2023 г.? Дали са причинени от екстремни горещини, суша и светкавична дейност, или някой е запалил стотици пожари наведнъж, за да проведе мащабен геоинженерен експеримент или може би за да изпрати политическо послание между Изтока и Запада, в очакване на колапса на американската световна империя?

3. Увеличаване на белотата на морските облаци

Тези предложения имат за цел да увеличат яркостта на облаците, за да отразяват повече слънчева светлина обратно в космоса.

Допълнителна яркост може да се постигне чрез пръскане на ниско разположени морски облаци с морска вода, което ще направи облаците по-големи и по-ярки.

По-ярките облаци биха могли да намалят количеството слънчева радиация, достигаща земната повърхност, а оттам и температурата.

Въпреки това, този метод също няма да намали концентрацията на парникови газове в атмосферата и може да повлияе на метеорологичните модели с потенциално опустошителни екологични ефекти върху цели региони.

4. Микромехурчета или океанско огледало

Микромехурчетата, т.е. морската пяна, напръскана върху водна повърхност, имат за цел да накарат тази повърхност да отразява повече слънчева светлина обратно в космоса.

Колкото по-ярка е водната повърхност, толкова по-голяма е нейната белота и толкова по-ниско е преобразуването на слънчевата енергия в топлина.

Въпросното предложение има за цел да удължи живота на белите мехурчета на разбиващите се в брега вълни от няколко минути, до дни или чрез разпръскване на изкуствена пяна.

Това може да се направи или със съдове, оборудвани с технология за дюзи, или с механични шейкъри, или чрез добавяне на химикали, така наречените повърхностно активни вещества.

Производството на изкуствена пяна изисква използването на химически пенообразуватели, които могат да създадат слой от микромехурчета на повърхността на водата.

Въпреки това, ако техниките с микромехурчета се прилагат в голям мащаб, те биха имали отрицателни ефекти под повърхността на водните тела, т.е. хранителните вериги и биха намалили нивата на кислород.

Дългосрочният повърхностен слой от пяна намалява фотосинтетичната активност и растежа на фитопланктона, който е в основата на морската хранителна мрежа, предотвратява обмена на газ и следователно намалява оксигенацията на морската вода.

Ако бъдат приложени, тези техники ще се отразят отрицателно на морското биоразнообразие и производителност, тъй като повърхностноактивните вещества са токсични за морския живот.

Управление на земната радиация

Изтъняване на кичурите

Перистите са студени, продълговати облаци в горните слоеве на атмосферата, които приличат на бели нишки или конски опашки. Някои учени настояват, че тяхното изтъняване може да позволи на повече топлина да избяга в космоса, създавайки цялостно охлаждане на климата.

Слънчевата светлина често поглъща повече слънчева светлина, отколкото отразява, защото се образува в слоеве с ниски температури и се състои от ледени кристали.

Те също така предотвратяват излизането на земната радиация с дълги вълни в космоса, причинявайки въздействие върху климата, подобно на парниковите газове.

Предполага се, че аерозолното пръскане на бисмутов трийодид, сярна или азотна киселина чрез дронове върху туфите ги принуждава да се разтварят по-бързо, което води до по-малко въздействие върху климата.

По този начин биха се получили краткотрайни клъстери, тяхната плътност ще бъде намалена и дългите радиовълни ще се предават по-лесно.

Но други учени посочват, че инжектирането на твърде много ледени частици в струите може да има обратен ефект – да произвежда повече и по-плътни облаци, така че да се улови още повече топлина, което може да доведе до повишено затопляне.

Други подчертават рисковете от непредвидими странични ефекти, включително големи регионални промени в сезонните валежи.

Възможно ли е "надрасканите" урагани, които наблюдаваме толкова много години, да имат причина за улесняването на военните телекомуникации, но в крайна сметка са допринесли за повишаването на глобалните температури?

Колко азотна и сярна киселина сме вдишали от аерозолите, които сега казват, че ще се пръскат от дронове, докато толкова години се пръскаха от самолети?

Отстраняване на въглероден диоксид

1. Директно улавяне на въздух

Директното улавяне на въздуха е предложена технология за отстраняване на парникови газове, която някои смятат, че може да премахне CO2 (и други парникови газове) от атмосферата в голям мащаб. Въглищата се съхраняват или под земята, или в продукти с различна якост.

Двата най-разработени процеса са течни разтворители и твърди сорбенти: CO2 се разтваря в силен разтвор на натриев хидроксид (обикновено луга) или се залепва към повърхността на твърд сорбент, като пластмасова смола.

Въпросната технология включва големи вентилатори, които движат околния въздух през филтри, за да подобрят процеса на улавяне на CO2.

За да могат филтрите да се използват повторно, те трябва да могат да освободят уловения CO2 някъде.

Въпреки това, този процес на регенерация изисква висока температура (80° до 800° C), което от своя страна изисква високи енергийни вложения.

Специални транспортни контейнери, пълни с колектори на CO2, както и изкуствени дървета, като тези на снимките по-долу, се предлагат като средства за улавяне.

Отгоре и отдолу: различни видове изкуствени дървета.

Целият процес на улавяне на един тон CO2 изисква 5 до 10 гига джаула електрическа и/или топлинна енергия. Прогнозите на разходите варират от ~$100 до ~$1000 на тон, така че всички свързани техники са енергоемки и скъпи.

За да има значително въздействие върху глобалните концентрации на CO2, методът ще трябва да бъде разработен в огромен мащаб, повдигайки сериозни въпроси относно голямото количество енергия, което изисква, количеството вода, промяната в използването на земята и токсичните ефекти от изхвърлянето. на използвани химически прахосмукачки. Освен това дългосрочното съхранение на CO2 не е гарантирано безопасно.

Главни герои в съответните инвестиции са Бил Гейтс (който също има значителни инвестиции в транспортирането на петрол), автомобилната индустрия, Chevron Technology Ventures, Exxon Mobil, канадският магнат на катран и пясък Murray Edwards, австралийската петролна компания BHP, Occidental Petroleum и Shell .

Типичен пример за прилагането на метода за улавяне на CO2 е компанията Climeworks, която през 2017 г. пусна в експлоатация първата си фабрика в Hinwil, Швейцария, и участва в няколко изследователски проекта.

Растението отделя около 900 тона CO2 годишно и ги доставя в близката оранжерия за наторяване. Също така, около 600 тона се превозват с камиони до швейцарските производствени мощности на газирана вода с марка „Valser“ на Coca-Cola.

Climeworks е подкрепен с повече от 50 милиона евро от публични и частни субсидии.

Друг пример е Carbon Engineering, компания, която експлоатира пилотен завод в Скуамиш, Канада от 2015 г., отделяйки около един тон CO2 на ден.

Компанията е събрала повече от C$100 милиона от различни частни инвеститори, включително петролни компании и публични източници, и планира да пусне в експлоатация по-голям завод.

Уловеният CO2 ще се използва за подобрено възстановяване на нефт, което означава повече изкопаеми горива и повече емисии на CO2.

Базираният в САЩ Global Thermostat управлява пилотен завод в Калифорния от 2010 г. През 2018 г. откри и първия си търговски завод в Алабама, като улавя 4000 тона CO2 годишно.

Infinitree, също базирана в САЩ, също разработва система за улавяне на CO2, но за използване в оранжерии.

Базираната в Ирландия Silicon Kingdom Holdings предложи технология за улавяне, включваща създаване на „гора“ от 1200 инженерно проектирани дървета за улавяне на CO2.

„Горски“ дизайн на инженерни дървета на Silicon Kingdom Holdings. Бъдещите закони за повторно залесяване в Гърция след пожари също ще предвиждат такива гори. 

Който още не е разбрал, че митът за антропогенното затопляне е неизчерпаем генератор на възможности за обогатяване на преплетените с престъпната надстройка, нищо не е разбрал.

Въпреки това, най-големият изследователски проект за пряко улавяне на въглероден диоксид в света е пан-европейският изследователски проект CarbFix , финансиран от Европейския съюз , ръководен от исландската Reykjavik Energy.

Проектът включва улавяне на CO2, разтварянето му във вода и насочването му под земята в геотермалната централа Hellisheidi, близо до Рейкявик.

Тази технология не е благоприятна за климата, защото изисква значителни енергийни разходи. И тези суровини произвеждат допълнителни емисии на парникови газове.

Консумацията на вода е друг проблем в процеса на улавяне: за един тон уловен CO2 се оценява на 5 до 13 тона вода, докато някои процеси, базирани на твърди абсорбери, може да изискват до 20 тона вода на тон CO2.

Освен това, приложена в голям мащаб, тази технология може да влоши недостига на вода. От лошо към най-лошо...

Въпреки това уловеният CO2 се предлага като суровина за промишлени цели. Привържениците на метода твърдят, че неговото геоложко съхранение ще бъде ефективно и надеждно.

Има обаче малко опит в реалния свят. Изглежда малко вероятно геологичното съхранение на милиарди тонове въглерод да може някога да бъде гарантирано поради жестокото разрушаване на подпочвата.

И наистина, през 2018 г. екип от учени заяви, че инжектирането на CO2 в подземния слой на геотермалното поле Hellisheidi е причинило сеизмична активност .

И накрая, масовото разширяване на метода е възможно само със значителни количества държавно финансиране. Откъде ще дойде? Но от тежкото данъчно облагане на общите бракове и всичко това, докато инфлацията в ЕС бие рекорд.

Извинението за прегряване е постоянно източване на богатството на неангажираните граждани.

2. Улавяне и погребване на въглерод

Той предвижда изпомпване на CO2 под налягане в нефтени резервоари за извличане на остатъчни отлагания от стареещи нефтени находища, както и възстановяване на недостъпен нефт, което значително увеличава производството.

Предлага се повече от 45 години, особено в САЩ, но не се използва широко поради високата цена.

Той има за цел да улови и погребе CO2, отделян от изгарянето на изкопаеми горива, производството на цимент и стомана, рафинирането и някои други промишлени процеси.

Уловеният CO2 се втечнява и транспортира по тръбопровод до място, от което може да се изпомпва под земята в нефтени или газови резервоари, солени водоносни хоризонти или под морското дъно, на теория за дългосрочно съхранение.

Улавянето, транспортирането и съхранението на CO2 изисква увеличаване на потреблението на изкопаеми горива до 40%, което прави този процес скъп, както енергийно, така и финансово.

Въпреки че методът води до извличане и изгаряне на повече изкопаеми горива и създава значителни рискове за околната среда като изтичане на CO2, той е скъп и технологично предизвикателен, но въпреки това се представя като „най-добрата технология за климата“ и това, разбира се, се прави с цел привличане на средства за "климатичната заплаха".

Преплитането работи добре и в тази област...

3. Улавяне, използване и съхранение на въглерод

Идеята е, че уловеният CO2 от промишлеността или атмосферата може да се използва като суровина за производствения сектор, идващ от съхранението му в различни продукти.

Един пример включва канализирането на изолирания CO2 във водорасли, произвеждащи биогорива. Друг е производството на бетон за строителни цели.

Има различни приложения на този метод: Подобрено възстановяване на минерално масло, химикали и горива на базата на CO2, горива и продукти на основата на микроводорасли, пластмаси на основата на CO2, CO2, използван в строителни материали, и CO2, използван в селското стопанство, храната и храната за животни.

Фирми и организации, използващи тази технология, са активни в западните страни, както и в Китай .

На картата по-долу ще намерите и местата, където се провеждат всички съответни заявления в Европейския съюз.

4. Биоенергия с улавяне и съхранение на въглерод

Тази технология има за цел да улови CO2 от биоенергийни приложения, да го съхранява и използва повторно.

Този подход изисква изгаряне на много големи количества дървета, растения или растителни остатъци за производство на енергия или превръщането им в етанол за изгаряне.

Биоенергията е наречена „въглеродно отрицателна“, тъй като погрешно се смята, че е „въглеродно неутрална“, въз основа на идеята, че растенията ще се регенерират, за да фиксират емитирания CO2.

Няколко учени посочиха, че това твърдение пренебрегва емисиите от промяната в земеползването, както и CO2, отделен по време на цикъла, т.е. отглеждане, събиране, транспортиране и трансформиране на растителния материал.

5. Оплождане на моретата

Морското торене е още една – както се предполага – теоретична технология за отстраняване на CO2, която се отнася до инжектирането на големи количества хранителни вещества (като желязо или урея) в морски райони с ниска биологична продуктивност, с цел стимулиране на растежа на фитопланктона.

Предположението, което ръководи усилията за наторяване на моретата, е, че допълнителният растеж на фитопланктона ще абсорбира атмосферния CO2 и ще го съхранява, докато фитопланктонът умира и потъва на морското дъно.

През последните 30 години обаче най-малко шестнадесет експеримента за торене са били официално извършени в открито море, което прави технологията за торене практически приложена.

Червен прилив на брега на Ла Джола, Калифорния. Може ли наторяването на океана да доведе до цъфтеж на токсичен планктон? Учените твърдят, че рискът несъмнено е реален.

Те обаче не успяха да докажат, че методът е ефективна форма за съхранение на въглерод. Някои учени предупреждават, че наторяването на океана може да създаде деоксигенирани "мъртви зони" и да изчерпи хранителните вещества, които биха подхранвали растежа на фитопланктона в други области.

6. Укрепване на метеорологичните условия

Тази технология е набор от уж теоретични предложения за премахване на CO2 чрез разпръскване на големи количества фино смлян скален материал по плажове, големи земни площи или в моретата.

Ускоряването на процеса на ерозия теоретично би могло да бъде постигнато чрез извличане и раздробяване на големи количества подходяща скала, за да се увеличи количеството устойчива на атмосферни влияния скала, както и нейната активна повърхност.

Промяната на времето обаче е свързана с високи разходи, както и въздействие върху бедните общности, екологични щети и високо потребление на вода и енергия, сравнимо с въгледобива.

Различни скали, особено силикати и карбонати, богати на калций и магнезий, или базалти, трябва да бъдат добивани, натрошени, транспортирани и разпръснати.

Други предложения предполагат използването на отпадъци, като хвост от мините или промишлени странични продукти от производството на желязо и стомана, например стоманена шлака или циментова пещ, които обаче могат да отделят замърсители с вредни ефекти.

На сушата приложението обикновено се препоръчва за селскостопански полета въз основа на аргумента, че добавянето на скален прах може да повиши плодородието на почвата и по този начин добивите.

Въпреки че минералните прахове се използват рутинно като почвени кондиционери за коригиране на недостатъци в хранителни вещества или структура на почвата, малко вероятно е количеството, необходимо за оптимално снабдяване с хранителни вещества, да има значително въздействие върху глобалната атмосферна концентрация на CO2.

Засиленото изветряне в морската среда се нарича също повишаване на алкалността на океана и включва добавяне на почвени минерали директно в морето или изхвърлянето им на плажове, където действието на вълните ги разпръсква във водата, за да се увеличи теоретично алкалността и по този начин поглъщането на CO2.

Ефектите от алкалността на океана върху биохимичните процеси или морската хранителна верига са неизвестни.

7. Подобряване на фотосинтезата

Biochar се произвежда от биомаса чрез нагряване, в отсъствие на кислород или при ниски нива на кислород. Този процес на трансформация е известен като пиролиза, а полученият биовъглен е твърдо вещество, подобно на въглерод.

Това предложение за отстраняване на CO2 обаче използва много големи количества биомаса, като горски или селскостопански продукти и отпадъци, и високи температури на пиролиза, напр. до 900°C, за да се произведе богат на въглерод остатък, който може да се смеси с почвата, където – на теория – въглеродът се съхранява и абсорбира от растенията.

Биовъгленът също се насърчава като решение за деградацията на почвата и ниските добиви. Въпреки това, неговите взаимодействия с различни почвени условия и среди далеч не са напълно разбрани.

Химическият състав, свойствата и издръжливостта на биовъглена не са последователни, защото зависят от голям брой променливи, като суровина за биомаса, температура и време на пиролиза, както и от свойствата на почвата, климатичните условия и количествата на приложение.

Проучванията предвиждат, че само една пета от въглерода, усвоен от растенията чрез фотосинтеза, може да се съхранява, превръщайки биомасата в биовъглен, тъй като част от биомасата се разгражда на газообразни и течни компоненти. Също така е важно да се има предвид, че производственият процес е енергоемък и скъп.

8. Изкуствено възникване

Процесът на транспортиране на студена вода от дъното на моретата към повърхността се нарича upwelling.

Процесът в природата се дължи на ветровете и въртенето на Земята, което смесва обикновено по-хладната вода на дъното с по-топлата вода на повърхностните слоеве на моретата.

Водата на дъното често е богата на хранителни вещества и следователно може да увеличи първичното производство в горните, осветени от слънцето слоеве.

Ето защо привържениците на изкуственото повдигане твърдят, че технологията може потенциално да намали натиска върху рибните запаси и че издигането нагоре, студената дънна вода, може да охлади покриващия въздух и/или кораловите рифове.

През последните петдесет години бяха тествани различни технологии за повдигане нагоре на закрито и на открито: електрическите помпи се оказаха твърде скъпи, а издигането нагоре въз основа на промените в температурата или солеността се оказа твърде неефективно.

Но всеки път, когато асансьорът спре, абсорбираната топлина ще се отделя в околния въздух, което води до допълнително затопляне на атмосферата.

На практика това означава, че след като изскачащите устройства бъдат активирани, те никога няма да могат да бъдат деактивирани.

Последните подходи включват захранвани със слънчева енергия и сгъстен въздух газови помпи, вятърни турбини и водна енергия.

Независимо от използвания метод, изкуствената настилка изисква добавянето на пластмасови тръби, които достигат стотици метри дълбочина, често във връзка с платформи за изпомпване на петрол.

Ако такива конструкции бъдат инсталирани в по-голям мащаб, те биха могли да причинят сериозни проблеми за морския живот, корабоплаването и риболова.

Многобройни експерименти, които са били проведени в различни мащаби, са свързани по същество с увеличаване на производителността на рибните ферми и по-малко с улавянето на CO2.

Критични въпроси

И така, какво означава всичко това? Дали учените са полудели тотално и предлагат буквално какво ли не, или техните финансиращи ги задушават, защото бързат да предотвратят разкриването на така наречената измама с антропогенното затопляне?

Ами ако бъде приет мораториум, но тези технологии се провалят? Какво ще стане, ако дадена страна не спазва мораториума и провежда чудовищни ​​експерименти за манипулиране на времето, за да предизвика зима или горещи вълни по желание?

Как можем да сме сигурни, че някой не предизвиква хиляди пожари наведнъж и умишлено гори гори като част от геоинженерни експерименти?

Как сме сигурни, че някой не пръска небето и моретата ни? Че не убиват нашите океани?

Но знаем със сигурност кой улавя и заравя въглеродния диоксид в дълбините на Земята и кой забогатява на борсата на замърсители. И това са главно западните петролни компании и инвестиционните фондове, които принадлежат към големите банкови тръстове, които контролират правителствата, правейки огромни печалби, но също и Китай.

Ако погледнем чии са собствениците на геоинженерните компании, споменати по-рано, ще открием, че те принадлежат на същите, които ръководят глобалното управление, дигитализация на реалното, „пропуски“ от всякакъв вид, чипиране и задължителна ваксинация.

Те са същите, които подкрепят обезлюдяването, Римския клуб, НАТО и украинските нацисти, същите, които мразят Русия, религии, различни от еретичния юдаизъм, будизъм, хиндуизъм и сатанизъм, които искат да обезценят родината и традиционното семейство.

Те са същите, които насърчават ЛГБТИ, педофилията, премахването на нациите, виртуалната реалност, подмяната на човешкия геном със синтетичен, изкуствените утроби, качването на човешкото съзнание в компютър и трансхуманизма.

Китай може да не споделя всичко по-горе, но като тоталитарна, техно-похотлива, многорасова и по същество атеистична държава, той се движи успоредно с много от тях.

Какво знае средният гръцки и европейски гражданин за методите на геоинженерство?

Но абсолютно нищо.

Той ще повярва на това, което му казват основните медии и Междуправителствената група по изменение на климата – известна в цял свят като (на Рокфелер) IPCC.

Неотдавнашното изявление на Тимерманс постави началото на ерата на публичните разкрития за граждани, които са напълно невежи и под хипнотизирана пропаганда, особено след ваксини, най-вероятно според доктрината „Шок и благоговение“.

Съобщението не се появи случайно. Основни англосаксонски организации като Конгреса, Националната академия на науките и Института на машинните инженери на САЩ, Кралското общество, Парламентът на Обединеното кралство и IPCC вече са проучили всички съответни технологии и политическото измерение на проблема.

Слънчеви цикли, цикли на Миланкович и океански течения

Какво показва всичко това?

Но по същество титанично усилие за военна конфронтация, с оглед на разпадането на световната империя на САЩ и прехода към многополюсен свят, неистова операция за заграбване на богатството на средната класа, основана на добре организирана измама и отвличане на вниманието на световното внимание, за да постигне други цели, които писателят в момента все още не е идентифицирал.

Лошото е, че никога не е доказано, че въглеродният диоксид е отговорен за затоплянето и всъщност подобни температурни колебания са се случвали много пъти в миналото, през последните 3,6 милиона години, където се предполага, че не е имало технологична цивилизация, дори и интелигентна хората.

Тъй като е доказано, че повишаването и понижаването на температурата се дължи на други фактори, като слънчеви цикли, земни движения (цикли на Миланкович) и океански течения, по-конкретно:

1. В промените в слънчевата активност, т.е. в циклите на слънчевите петна (11, 22 и 80 години), които имат минимум и максимум.

2. В разликата на ексцентрицитета на орбитата на Земята около слънцето от кръг до елипса (периодичност 90-100 000 години, един от циклите на Миланкович). Периодите на нисък ексцентрицитет (кръгова орбита) са свързани с ледникови периоди. Периодите на силно елиптични орбити са свързани с 20-30% увеличение на слънчевата радиация и следователно с прегряване.

3. В 41 000-годишни колебания в ъгъла на наклона на оста на въртене на Земята (друг цикъл на Миланкович).

4. В промените в ориентацията на оста на въртене на Земята, продължаващи 25 920 години (известна също като прецесия на равноденствията, друг цикъл на Миланкович).

5. При нарушаване на циркулацията на океана (феномен Ел Ниньо и Ла Ниня).

С други думи, температурните колебания се дължат на фактори, независими от човешката дейност. Ако тези цикли съвпадат, имаме съответните явления на прегряване или охлаждане и големи слънчеви затъмнения.

Голямото изследване, проведено от група учени в езерото Елгигытгюн в североизточен Сибир, е едно от основните доказателства за естествения произход на температурните колебания.

Учените също пробиха ледени цилиндри, извадени от обща дълбочина от 318 метра, и беше направен пълен запис на техните ядра и промените, настъпили през последните 3,6 милиона години до момента.

Записът показва, че увеличението на CO2 е настъпило СЛЕД повишаването на температурата, а не обратното. Което означава, че CO2 не е отговорен за настоящото глобално затопляне.

Палеоклиматичните записи в Западна Антарктика и Гренландия също показват същата последователност. Всъщност средната температура на най-горещия месец от годината през най-горещия период е била с 15-16o C по-висока от 8o C, която е днес.

Това обаче означава, че тези региони не са били арктически по това време, а са били разположени в по-умерени паралели.

Ето защо симулациите се борят да произведат толкова висока степен на топлина, базирана само на парниковите газове и орбиталните разлики в цикъла на Миланкович, което предполага, че трябва да е бил включен някакъв друг фактор, като например подобрена обратна връзка.

Как бяха подсилени обратната връзка? Отново по естествени процеси. В сибирското езеро е измерено, че през периода от 3,6 милиона до 800 хиляди години CO2 е бил на същото ниво като днес (± 400 части на милион). След това дойде топенето на ледовете и покачването на морското равнище за много векове (останали в паметта на човечеството като катаклизми).

След това дойде ледниковият период. Следват междуледникови периоди с температури с 4-5°C по-високи от днешните и се развива степна среда. Колебанията на морското ниво варират от +70 до +125 метра.

Междуледниковите цикли са били дълги 100 000 години, точно като цикъла на ексцентричността на Миланкович.

Измамата с метеорологичната станция

Но заглушаването на слънчевите и земните цикли и океанските течения не е единствената измама, нито най-голямата.

Измамата с преброяването на данните, дадени от метеорологичните станции за формиране на средната годишна глобална температура, е доказано още по-голяма.

Друго колпо гросо е скрито тук:

Изследванията на гръцкия физик, специалист по данни и автор, Димитрис Т. Христопулос относно надеждността на метеорологичните данни - на които атлантските космократисти основават своя аргумент за глобалното затопляне - доказва, че те в крайна сметка са фалшифицирани.

Изследователят Димитрис Т. Христопулос, за да провери точността на данните, използвани за абсолютната глобална годишна температура от 1800 г. до 2013 г. от системата Met Office Hadley Center и по-конкретно набора от данни от 6190 метеорологични станции CRUTEM 4, взе в акаунт“ за станции, чиито данни включват име, държава, географска ширина и дължина, надморска височина и година на начало и край на наблюденията.

От окончателните данни, след като изключи всички онези станции, които имат грешки в координатите си, тъй като тяхната географска ширина или дължина не е отбелязана, както и тези, които имат записи само за няколко години, вместо за всички години, той установи, че в крайна сметка само 4887 станции отговарят на всички условия.

Така че за тези станции той установи, че:

1. Техните данни разчитат главно на по-високи летни температури, прикривайки по-ниските зимни температури;

2. Те идват предимно от САЩ и индустриалните страни от Северна Европа, т.е. главно от Запада и от райони с големи концентрации на население и индустрии, които задължително произвеждат големи топлинни товари,


3. Броят на валидните метеорологични станции след 1969 г. намаляваше, докато в същото време и по чудо стойностите, дадени на максималните годишни температури, се увеличаваха,


4. След 2005 г., когато глобалната средна годишна температура изглежда се покачва, валидните станции намаляха драстично.

Следователно какъв извод може да се направи от тази ужасна измама, която не е разгласена от нито една медия в чужбина, камо ли у нас?

Но че доказателствата, на които се позовават лобитата на международния капитал, които контролират ООН и западните правителства, за да ограничат свободите на своите граждани, са напълно неверни.

Те се опитват да ни поробят с още един фалшив разказ.

Защото, ако нямаме точни данни от равномерно разпределени местоположения на станции в равномерна планетарна мрежа от географска ширина и дължина, а не само от САЩ и други силно индустриализирани страни в северното полукълбо, това, което основните медии ни казват за увеличение при средна годишна глобална температура те буквално не почиват на нищото.

Pitta", показваща разпределението на страните, в които са разположени метеорологичните станции. © Димитрис Христопулос.

Местоположение на 6 167 метеорологични станции в базата данни CRUTEM 4 на системата Met Office Hadley Center, от която се извличат глобалните средни годишни температури. Както може ясно да се види, най-населените страни в света, различни от САЩ, а именно Китай, Индия, Индонезия, Бразилия, Пакистан, Нигерия, Бангладеш, Русия и Мексико, имат много по-малко станции от Северна Европа, Канада и Австралия. За какво глобално затопляне говорим? © Карта: Димитрис Христопулос.

Горе: постоянно отклонение на средната годишна температура от 1800 г. до 2012 г. Долу: намаляване на валидните метеорологични станции след 1969 г. © Димитрис Кристопулос.

Следователно данните от метеорологичните станции в сегашното им разпространение и състояние на запис са безполезни и изобщо не трябва да се разглеждат от мислещите граждани.

Въз основа на такива фалшифицирани факти ние не само не трябва да приемаме законите и директивите, наложени ни от международни организации и узурпирани правителства, но и активно да ги оспорваме, на първо място ООН и целите на Програмата до 2030 г.

Епилог

Ако геоинженерството наистина се извършва без наше знание, ако различни космически цикли се събират и ако наистина има истинско затопляне, тогава поличбите са сигурни и особено наводненията.

В комбинация с намаляването на нашето магнитно поле, те могат да накарат Земята да се клати около оста си и настоящите полярни региони да се изместят към други географски ширини.

Сибир, Гренландия и Антарктида, когато имаха 16 градуса по Целзий през лятото, просто не бяха в арктическата зона. Така че, ако тези региони някога достигнат една и съща температура, това означава, че те вече няма да бъдат на същите географски ширини.

Обратимо ли е глобалното затопляне чрез геоинженерство? Не, не са и го знаят. Ако се опитат да го направят, ще отворят кутията на Пандора.

Във всеки случай всички измами, които са направили досега, ще бъдат разкрити поради разрушителни събития.

Така че може би трябва да пожелаем поличбите да се случат час по-рано, така че онези, които оцелеят, да могат да започнат отначало на по-здравословна основа.

ИЗТОЧНИК