Фармацевтичната мафия купува научно мнение от медицинските списания

Фармацевтичните гиганти наемат автори на духове да пишат статии и след това ги подписват с имената на лекарите.

Антъни Барнет, неделя, 12/07/2003

Стотици статии в медицински списания, за които се твърди, че са написани от учени и лекари, всъщност са писалката на фиктивни автори, които получават заплати от фармацевтични компании, както се вижда от разследване на Observer.

Списанията, библиите на професията, оказват огромно влияние върху това какви лекарства предписват лекарите и какво лечение се провежда в болниците. Но наблюдателят намери доказателства, че много от статиите, написани от така наречените независими учени, вероятно са написани от писатели, работещи за агенции; тези агенции обаче получават огромни суми пари от фармацевтични компании за досадни реклами на лекарства.

Изчисленията показват, че почти половината от всички статии, публикувани в списания, принадлежат на такива фиктивни автори. И докато лекарите, подписали статиите, могат да бъдат щедро възнаградени за това, че са „наели“ репутацията си, авторите на духове остават в сянка. Те, както и участието на фармацевтични компании, рядко се откриват.

Такива статии, които рекламират отделни лекарства, се „подушват“ на лекарите като независими проучвания, за да убедят лекарите в необходимостта да предписват описаните лекарства.

През февруари New England Journal of Medicine беше принуден да отмени статия, публикувана миналата година от лекари от Имперския колеж в Лондон и Националния сърдечен институт за лечение на сърдечни заболявания. Оказа се, че няколко от изброените автори нямат почти нищо общо с изследванията. Нагласата беше разкрита едва когато германският кардиолог д-р Хуберт Сегевис, един от осемте изброени автори, се обади на редактора на списанието и заяви, че никога не е виждал нито една версия на публикуваната статия.

Статия, публикувана миналия февруари в списанието Food Pharmacology, специализирано в стомашно-чревни разстройства, е написана от медицински писател, който е работил във фармацевтичната корпорация AstraZeneca - факт, който авторът е избрал да не разкрива.

Статията, написана от германски лекар, признава „приноса“ на д-р Мадлен Фрейм, но не казва, че тя е старши медицински писател в AstraZeneca. Статията по същество одобрява използването на лекарство, наречено Омепразол (произведено от AstraZeneca) за лечение на стомашни язви, въпреки спекулациите, че лекарството има по-сериозни странични ефекти от подобни лекарства.

Малцина в този бранш са достатъчно смели, за да изобличат лъжи. Въпреки това, Сузани Рийз, помощник редактор в медицинската агенция за писане, където работи до 2002 г., беше толкова притеснена, че видя, че публикува писмото си на уебсайта на British Medical Journal.

„Медицинските агенции полагат всички усилия, за да скрият факта, че статиите, които те пишат и изпращат в списания и конференции, са написани от служители на фармацевтични компании, а не от авторите, с чиито имена са подписани статиите“ , пише тя. „Статиите, написани с фалшиви имена, често се публикуват успешно - не винаги, но последователно.“

Рийз пише, че като част от задълженията си той трябва да гарантира, че във всяка статия, изпратена по електронен път, не се споменават никакви подробности за източника на изследването.

„Съгласно одобрената процедура, преди дадена статия да бъде подадена в списанието в електронен вид или на диск, асистентът на редактора трябва да отвори свойствата във файла Word и да премахне имената и имената на писателската агенция или фармацевтичната компания, като ги замени с имената и институциите на лицата, поканени от фармацевтичната компания (или агенция, действаща от нейно име) като водещ автор, но такива поканени може да не са участвали в писането на статията “ , обяснява тя.

Когато се свърза с него, Рийз отказа да даде допълнителна информация. „Подписах споразумение за неразкриване и не мога да коментирам“, каза тя.

Медицински писател, който е работил за няколко агенции, не е искал да се легитимира от страх да си намери нова работа.

„Всъщност понякога фармацевтична компания плаща на медицински писатели, за да напишат обзорна статия в подкрепа на конкретно лекарство“ , каза той. "Това означава, че цялата публикувана информация ще бъде използвана за написване на статия за ползите от дадено лечение . "

„След това намират признат лекар, на чието име подписват статията и под тази форма статията се изпраща в списанието; нито някой ще знае, че е написана от писателска агенция или фармацевтична компания. Съгласен съм, че е неетично, но така е и с цялата компания " .

Психиатрията е една област, в която фалшивото писане се превръща във все по-сериозен проблем.

Когато д-р Дейвид Хили от Университета на Уелс правеше проучване за потенциалните опасности от антидепресантите, той беше сезиран по имейл от фармацевтична компания с предложение за помощ.

Имейл, който беше показан на Observer, гласеше: „За да сведем натоварването си до минимум, помолихме нашия писател да напише чернова на бъдещата ви статия въз основа на вече публикуваната ви работа. Те го прикачват към това писмо. "

Статията представлява общ преглед от 12 страници за предстоящата конференция. Хили се появи като единственият автор, въпреки че дотогава изобщо не беше виждал статията. Той беше недоволен от ентусиазирания преглед на това лекарство и затова предложи някои промени.

Компанията изпрати отговор, в който се посочва, че той е пропуснал няколко „търговски важни“ елемента. В крайна сметка поръчаната статия беше представена на конференцията и в списанието по психиатрия в оригиналния си вид - под името на друг лекар.

Хили казва, че тази измама се случва все повече и повече. „Вярвам, че 50 процента от статиите за лекарства, публикувани в големи медицински списания, не са написани така, както очаква средният човек ... Доказателствата, които видях, показват, че значителна част от статиите в списания като Medical Journal New England Journal of Medicine, British Medical Journal и Lancet са написани от медицински агенции, казва той. "Те не са нищо повече от рекламни статии, написани с пари от фармацевтични компании."

В Съединените щати в производството срещу фармацевтичната компания Pfizer бяха представени вътрешни фирмени декларации, показващи, че компанията наема нюйоркска медицинска агенция. Една статия анализира статии за антидепресанта Zoloft. В някои статии липсваше само едно: името на лекаря. Агенцията е маркирала TBD в полетата, което Healy нарича „предстои да бъде определено“.

Д-р Ричард Смит, редактор на British Journal of Medicine, призна, че поръчаните статии са „много голям проблем“.

„Заблуждаваме се от фармацевтични компании. Статиите идват с подписи от лекари и често се оказва, че някои от тях имат малко или нямат представа какво са написали “, каза той.

„Когато разбрахме, отказахме статията, но е много трудно. В известен смисъл ние го поехме, като настоявахме, че всяка намеса на фармацевтична компания трябва да бъде ясно посочена. Те просто успяха да го намерят и да отидат под прикритие . "