Англия контролира ли целия свят?

   

 

Английската кралица управлява света чрез Комитета на 300-те

На нашата планета е създадена паразитна цивилизация, която се характеризира с безброй тайни общества, тотална измама и зомбита, постоянни конспирации, убийства, локални конфликти и почти непрекъснати, кървави войни ...

 

Английската кралица управлява ли света? Сега е ясно кой дава заповеди на световни лидери

Англия контролира ли целия свят? (Факти от задната част на врага-10)

За Елизабет II, кралица на Великобритания, Австралия, Канада, Нова Зеландия, Антигуа и Барбуда, Бахамски острови, Барбадос, Белиз, Гренада, Папуа Нова Гвинея, Сейнт Винсент и Гренадини, Сейнт Китс и Невис, Сейнт Лусия, Соломонови острови , Тувалу и Ямайка.

Оказва се, че Елизабет II е пряк потомък на патриарх Авраам ! Тя оглавява "Държавата на еврейския завет" в Европа. Самата дума „BRIT-ANIYA“ е преведена от иврит като „Земя на завета“. В короната на британските крале има 12 камъка, което означава точно „12 племена на Израел“. Скиптърът на кралицата е египетски : Цветовете му са червен, бял и син. Атрибутиката на кралицата съдържа образа на пчелите - символ на властта в Египет. Ако женските кралски особи символизират пчелната майка, затова ли се е променила добрата стара традиция във Великобритания: вместо крале, цариците са започнали да управляват ? И не е ли защо „Силата“ на английските крале означава Глобус?

Вече няколко века всички основни нишки за контрол на световната сила отиват в британското кралско семейство . Нека се опитаме да разберем този проблем (ново видео и статия). Официално се счита, че във Великобритания съществува „конституционна монархия“. Сякаш ограничен. Но

кралицата на Англия има право да обяви война (без законови ограничения и без мотивиране);

кралицата на Англия има право да освободи правителството (по подобен начин);

кралицата на Англия има право да разпуска парламента;

веднъж годишно тя говори пред парламента и изразява исканията си за близко бъдеще (т.е. всъщност тя формира държавната политика).

При домакинските задължения авторитетът на Короната е широк. Назначаване на министри, тайни съветници, членове на изпълнителни органи и други длъжностни лица. Освен това монархът е ръководител на военните (британската армия, кралските военноморски сили, кралските военновъздушни сили и разузнаването). Привилегията на суверена е да обяви война, да сключи мир, да насочи военни действия. Относно прерогативите на кралицата и външните работи: да се обсъдят условията и да се ратифицират договори, съюзи, международни споразумения; парламентарни решения не са необходими. Суверенът също акредитира британски висши комисари и посланици и приема чуждестранни дипломати. Също така, суверенът е почитан като източник на справедливост и назначава съдия за всички видове дела.

Общият закон е, че Короната „не може да греши“; монарх не може да бъде съден в съда за углавно престъпление.

Всъщност кралицата контролира ВСИЧКИ държавни клонове - законодателна, изпълнителна и съдебна. И накрая, монархът е върховният владетел на англиканската църква и може да назначава епископи и архиепископи (тоест глава на не само светската, но и духовна власт, която не се среща никъде по света, дори в Иран). Никой друг човек на света няма по- голяма концентрация на сила . Дори корейското чучхе, представено от „демократичните медии“ като пример за диктатор, нервно пуши в коридора. Вижте „Английското кралско семейство и новият световен ред“ .

Нещо повече, почти абсолютната вътрешна сила не й е достатъчна. Освен десетките страни от Британската общност, които са формално независими, в 16 държави британската кралица официално се счита за държавен глава и се представлява от генерал-губернатори, назначени от кралицата. Сред тези държави например Канада , където британската кралица ходи на всеки две години на „приятелско посещение“, което всъщност е проверка. Генерал-губернаторът уверява кралицата в своята лоялност, докладва за текущото състояние на нещата и слуша инструкции за близкото бъдеще. Ако кралицата не е доволна от нещо, тя го уволнява и назначава ново.

Що за демокрация, за какво говориш? Твърда вертикала на властта, която не се контролира от никого.

По някаква причина необосновано се вярва (подозирам, че това е резултат от мощно идеологическо промиване на мозъка ), че всички кралски прерогативи са измислица и почит към традицията. Междувременно в случай на специална нужда кралицата показва пълна сила. И така, през 80-те тя лиши (временно) Маргарет Тачър от информация, идваща от разузнаването на MI-6. Тя лично води войски в районите, обхванати от вълненията на миньорите. И именно кралицата във висша инстанция взе решение да изпрати войски в Ирак .

Освен това трябва да се вземе предвид и един малко известен факт: принц Чарлз контролира т. Нар. „Островен клуб“ , който включва 4000 олигарси от всички страни от Британската общност. Това е финансово-икономическият „юмрук“ на британската монархия, с почукването на който тя може да отвори или да почука много врати. Освен това, 117 корпорации със седалище в в град Лондон са сред 500 най-големите корпорации в света. И на практика всички тези корпорации са собственост и ръководени от членове на Камарата на връстниците (включително скандалната корпорация Rand ).

Тук не разпространявам никакви конспиративни теории - това са всеизвестни факти, които са свободно достъпни в Интернет. Единственото, което направих, беше да ги събера и да гледам с непредубеден поглед. Между другото, относно демокрацията и парламентаризма. Във Великобритания се избира само долната камара на общините. Горната , която има властта да отменя решенията на долната - Камарата на връстниците, е наследствена . Представителите на този благороден елит почти без изключение произхождат от представители на „достойни“ работни места като рекетьори , крадци , контрабандисти , трафиканти на наркотици , оръжия и роби , пирати . Просто вместо „щраусови обувки“ те имат великолепни гербове и персонализирани ливреи.

Между другото, за пиратството . Според многобройни косвени доказателства нишките от Сомалия, Южен Китай и други пирати водят право до Британското адмиралтейство . Именно оттам според източници информацията се разпространява до пиратите, които, къде и кога да ограбят. В крайна сметка, имайте предвид, въпреки постоянните трикове на капитаните да заобикалят опасни води, промени в маршрута и други трикове, пиратите постоянно знаят къде ще преминат корабите, кога и какви товари ще бъдат на тях (и те избират най-незащитените и скъпи). Тук не мога да цитирам неопровержими доказателства (ако ги имах, отдавна щях да ги представя на съда), но има много косвени индикации за това.

И не трябва да забравяме, че именно британската корона е участвала пряко в търговията с наркотици в продължение на поне два века (това е за тези, които са забравили за „опиумните войни“). И не чай се носеше от „машинки за подстригване на чай“ - заради чая Американската война за независимост не би започнала. Просто патриотите са уморени от факта, че хората им се унищожават с наркотици, и са удавили поредната партида

Британските специални служби обаче все още контролират значителна част от търговията с наркотици . Американската инвазия в Афганистан започна, защото талибаните започнаха война срещу наркотиците, унищожиха всички посеви от мак и опиум на тяхна територия, а също така намалиха трафика на наркотици през тяхната територия с 10 пъти . И загубата на четиридесет до петдесет милиарда долара от трафик на наркотици беше твърде неприятна за британците и те провокираха своите агенти на влияние в САЩ да нахлуят .

Линдън ЛаРуш (и редица други изследователи също) директно казва, че президентската администрация е препълнена с британски агенти на влияние и тяхната дейност е насочена към унищожаване на САЩ. Според него САЩ бързо се превръщат във фашистка държава, в пълно съответствие с британските фашистки доктрини (помните ли, че идеологията на фашизма е възникнала именно на Острова ?).

Все още ли не вярвате, че това е възможно? След това си спомнете имената на основателите на Федералния резерв на САЩ (частен офис) - това са Warburgs , Morgan , Rockefellers и Rothschilds . Или британски връстници, или банкери на британски връстници. Между другото, сър Хенри Морган получи титлата за пиратство и поста губернатор на Ямайка за пиратство. Както и сър Франсис Дрейк и много други.

В момента Великобритания разработва няколко направления наведнъж, в които се надяват да си върнат предишната власт и да реализират проекта си за глобална английска монархия.

Първо , има канал, чрез който британският елит влияе на американския. Тук специална роля играят т.нар. „Британско-американска общност“, ролята на която е разкрита в неговите трудове и речи на политик, учен и изследовател Линдън ЛаРуш. Съществува цяла мрежа от организации, клубове и изследователски центрове (включително крайнодясната Вътрешна фашистка мрежа ), които индиректно формират американската политика , като същевременно са британци по собственост и по същество.

На второ място , Англия сериозно възнамерява да разшири членството на страните-членки на Общността. И така, на срещата на върха в Тринидад и Тобаго Руанда беше приета там. Необичайността на ситуацията беше, че тази държава никога не е била английска колония - преди да принадлежи на Белгия и Германия. В същото време, когато геноцидът на Тутсите започна в Руанда през 1994 г., "Западът" продължи дълго време. Това показва, че Англия е предприела някаква геополитическа офанзива, предназначена да установи хегемония в страните от третия свят. Между другото, плановете за разширяване на BS бяха обявени още през 2007 г. от нейния генерален секретар Дон Макинонан. Тогава кандидатите бяха наречени Руанда, Йемен, Сомалия и Израел... Освен това от бившите британски колонии Ирак, Египет и Израел не искаха да бъдат част от Британската общност. Освен това има петролни находища в Либия и Иран, които преди това са били собственост на British Petroleum .

Можете ли да ми кажете накъде е насочена американската агресия? И къде напоследък се провеждат "спонтанни популярни представления"? Странно, в тези страни! Технологията за опит за провеждане на „кадифената революция“ в Иран е 90% същата като тази, използвана в Украйна през 2004 г. Дори символите и "чиповете" практически съвпадат, само зеленият цвят на исляма е избран вместо оранжев. По едно време Пакистан напусна и Британската общност (което също завърши с ужасни последици за него, държавния преврат от 1977 г. и идването на властта на военните). След което, няколко години по-късно, той отново влиза в Британската общност.

Практиката на организиране на въстания и подкрепа на сепаратистите е характерна за Великобритания от векове. Полковник Лорънс , по прякор Арабин, организира прочутото въстание на бедуините срещу османското владичество през 1916-1918. Филмите го изобразяват в романтична светлина, но в действителност той е типичен британски офицер, хладнокръвен и пресметлив, чиято задача е да отслаби Османската империя. Получиха ли арабите свобода след бунта си тогава? Не, само няколко години по-късно те попаднаха под британския „протекторат“. И вече британските компании (небезизвестната British Petroleum ) започнаха да изпомпват петрол от Близкия изток.

Като цяло в света има много авторитарни владетели. И в Азия, и в Африка, и в Латинска Америка . Но „просветеният Запад“ няма оплаквания срещу много от тях, тъй като те не възразяват срещу неоколониалната политика, изпомпването на природни ресурси от техните страни и грабежа на техните народи. А терминът „недемократичен режим“ се отнася само за тези от тях, които се противопоставят на грабежа . Кои се считат за основните тирани в света? Фидел Кастро, Уго Чавес, Муамар Кадафи, Ахмадинежад, Лукашенко. Какво общо имат? Само едно - навсякъде в тези страни се извършва национализация на природните ресурси (в случая на Беларус - не се извършва приватизация), което не позволява на империите да крадат безнаказано ресурсите им.

Можем да кажем с висока степен на увереност, че „недемократично“ в изкривяващите се огледала на западната пропаганда отдавна означава „патриотично, действащо в интерес на страната си“. И да действаш хитро, под прикритие, интриги и хитрости, не е ново за британската корона. Олдъс Хъксли , британец, известен със своята дистопия „Смел нов свят!“, Цитира в изследванията си множество факти за подкуп от британците (след провала на следващото десантиране на експедиционните сили) на ръководителите на страни, влезли в антинаполеоновата коалиция. Те дори подкупиха монарсите, включително руския Александър (защо, по дяволите, в противен случай той трябваше да ръководи армия близо до Аустерлиц, където Наполеон го победи?), Използвайки банковата мрежа на Ротшилд за това .

Именно в страните, които са колонии на Великобритания , се появява терминът „ компрадор - лице, представляващо интересите на чуждестранния капитал в своята страна“. Защото британците управляват не само със сила на оръжие, но и активно подкупват и корумпират местните елити. И не само военната и политическата, но и интелигенцията (формираща дисиденти от нея) и търговците. Между другото, именно компрадорската буржоазия беше тази, която най-активно се противопоставяше на националноосвободителните и социалистическите движения в колониите, никога не ги подкрепяше и винаги действаше като „пета колона“ .

Още няколко интересни факта. През 1914 г. по-голямата част от украинската въглища и металургичната индустрия са собственост на британски банки. В първите години на независимостта на Украйна , когато имаше активна приватизация, редица украински олигарси получиха значителни заеми за закупуване на предприятия в тези сектори. И от кого мислите? Вярвате или не - от британски банки !

Дълго време се чудех откъде вчерашните „обикновени съветски граждани“ взеха стотици милиони долари, за да купят огромни металургични и минни заводи? И когато започнах да ровя, се оказа, че по-голямата част от парите им са взети назаем. И веднага възниква следващият логичен въпрос: не са ли те просто марионетки, посредници, наети мениджъри , зад които стоят британският и транснационалният капитал?

За онези, които следят международни събития, вече е очевидно, че неуспешните демонстрации в Иран , неотдавнашните опити за предизвикване на вълнения в Молдова и Беларус и сега събитията в Либия са причинени отвън. В бедните страни "просяците на протеста" внезапно са масово оборудвани с най-новите iPhone (струват няколко хиляди) с платен неограничен интернет. А сред главите на протестиращите има лидери на неправителствени организации, финансирани от такива "организации за насърчаване на демокрацията" като американската IATP , Фондация Сорос " Възраждане"„Или други организации, работещи за чуждо разузнаване. И ако се разровите, тези организации, много преди началото на бунтовете в специални тренировъчни лагери, разработват методологията на процесите с помощта на безвъзмездни средства. А амбициозни, безпринципни млади хора, жадни за пари и власт, са избрани за лидери на тези организации. Например като бивш барман, бивш лидер на Пора, Владислав Каскив, който сега дезертира в лагера на Янукович (неговият „заклет приятел“).

Но да се върнем към британските кочове и техните интриги.

Нашите сънародници, живеещи в Либия, масово информираха близките си, че в страната не е имало военни действия, безредиците са предизвикани от куп дрогирана или подкупена младеж, а шумът около това се разпалва от „честни и неподкупни демократични медии“. Без хиляди трупове, без бомбардировки в града, без стрелба с глава снайперисти. В блогосферата има десетки, ако не и стотици такива публикации.

Между другото, по съвет от един от моите колеги: въведете "неизвестни снайперисти" в Google . Тези митични същества се появяват на десетки места по света , където възникват джобове на нестабилност. Спирането на тълпата със снайперисти е безполезно и безсмислено, тя просто не ги забелязва и кръвта й само я ядосва. Изстрели от картечници над главата са много по-добри при разпръскването на тълпите. Но „неизвестни снайперисти“ редовно се появяват и събират своята кървава реколта. И тогава в "демократичните медии" се появяват инсценирани снимки и статии за "зверствата на тираните". Въпреки че самите „тирани“ не знаят откъде идва такава „радост“.

Но всичко това не притеснява "световната общност" , не им пука, че в Либия не е имало диктатура. Медиите заявиха, че е имало "малко демокрация" (че има оръжия за масово унищожение в Ирак и Ал-Кайда в Афганистан) и НАТО ще може да поеме контрола върху петролните находища в друга държава.

Руските „независими“ медии, отдавна закупени от Запада , разпространиха тази новина и мнозинството я погълна. "Световната общност" е преглътнала бомбардировките над Сърбия, убийството в затвора на Милошевич (въпреки че някои смятат, че е мъртъв), залавянето на Ирак и Афганистан, убийството на Кадафи. Явно всичко друго ще погълнат.