Хората се манипулират като плъхове

   

Паразитите манипулират съзнанието на хората чрез измама

Паразитите ни тренират (манипулират умовете ни) точно като плъховете. Те са заети да обезчовечават хората и да ги довеждат до животинско състояние. За да оцелеем, ти и аз трябва да се противопоставим на тези програми ...

 

Канибали и алтруисти

Автор - Сергей Василиев

Манипулацията е инструмент за управление на човек, в резултат на което контролирано лице извършва действия, които без използването на този инструмент никога не биха извършили или се въздържат от действия, които той е бил длъжен да извърши.

Лъжите са естествен спътник и най-забележимият маркер на манипулацията, тъй като опитите да се контролира човек, група хора, без да се съгласяват с тях цели и инструменти за постигане на тези цели, неизменно се натъкват на съпротива. И в този случай се откриват два пътя преди инициатора на контролното действие:

а) опитайте се да го принудите да извърши наложеното му действие, тоест да сломи съпротивата (отворен контрол);

б) прикрийте контролното действие, така че да не предизвиква възражения (скрит контрол).

Морално ли е тайно да контролираш друг човек против волята му? Това зависи от степента на морал на целите на мениджъра. Ако целта му е да спечели лична изгода за сметка на жертвата, то със сигурност е неморално.

Но тъй като манипулацията с добри намерения е по-скоро изключение, отколкото правило, ние ще приемем, че манипулацията е контрол на човек срещу неговата воля, като носи едностранни предимства на инициатора. Инициаторът, контролиращ действието, ще се нарича манипулатор , а получателят на действието - жертвата (манипулация).

По този начин манипулацията е вид скрит контрол, определян от егоистичните цели на манипулатора, причиняващ вреда (материална или психологическа) на неговата жертва.

Манипулацията не е възможна без създаването на подходящи условия, както е описано в неговата книга "Просветленото сърце" Бруно Бетелхайм (на Бруно Бетелхайм) , от които, състояща се от следните правила, можем да различим регламент относно манипулацията:

Правило 1. Накарайте човека да върши безсмислена работа.

Правило 2. Въведете взаимно изключващи се правила, чиито нарушения са неизбежни.

Правило 3. Въведете колективна отговорност.

Правило 4. Накарайте хората да повярват, че нищо не зависи от тях.

Правило 5. Накарайте хората да се преструват, че не виждат и не чуват нищо.

Правило 6. Принудете хората да преминат последната вътрешна граница.

Манипулаторът е абсолютно в безсъзнание, но поради това, не по-малко упорито, той винаги се опитва да създаде атмосфера на разпокъсаност около себе си, когато хомо хомини лупус е и няма понятие „наше“. За да се постигне това, моралът трябва да бъде нарушен. Индикатор за нарушен морал е поведението, когато човек предаде и изяде своето.

 

Обучение на плъхове

Най-поразителният и пълнокръвен пример за манипулация, който днес се практикува с голяма сила върху homo sapiens , е използван от незапомнени времена от хората в борбата срещу конкурентите си за място на слънце - с плъхове:

„Тези животни са известни преди всичко с невероятната си жизнеспособност. Основата на такава жизненост е социалното сближаване. Плъховете са невероятно социални животни. Те отиват да работят заедно, помагат си, защитават, ако е възможно, вземат ранените със себе си. Плъховете се чувстват като един организъм и се държат като един организъм. Те бързо обменят информация, бързо предупреждават за опасност, прехвърлят умения за защита. В това поведение няма индивидуална печалба. Защитният механизъм има морален характер ... "

( Тук авторът се заблуждава . Това поведение на плъхове, птици, пчели, мравки, термити и много други живи организми има съвсем различно естество, коренно различно от морала. Колониите на такива организми живеят в състояние на „суперорганизъм“. Истината за това можете да прочетете в книгата на Николай Левашов "Последният призив към човечеството ..." , в главата "Пси-полета в природата и в еволюцията на ума." - Ред.).

Експерименти, проведени от американски биолози, показват, че плъховете целенасочено помагат на своите другари в беда и дори споделят с тях лакомство, което биха могли да ядат сами. Плъховете се освобождават един друг от капана, дори ако освободеният човек след това се озове в отделна стая, така че наблюдаваното просоциално поведение не може да се обясни с желанието да разведри самотата му. Очевидно погледът на заключен роднина предизвиква негативни емоции у плъха, от които може да се отърве само ако му се притече на помощ.

Един от най-ефективните начини за борба с плъховете се основава на унищожаването на защитните сили. Тъй като защитата се основава на морала, методът в крайна сметка се основава на унищожаването на морала. Моралът не може да бъде нарушен за всички. Можете да го счупите сами и дори тогава не веднага. Разграждат се постепенно. За това се създават условия, когато рационалната логика стане решаваща. Основното нещо е да ви накара да направите първата стъпка - действие, което преди е било под абсолютно табу.

Това се прави по следния начин. Те вземат голям и силен плъх, гладуват го дълго време и след това хвърлят току-що убит плъх в клетката му. След известно обмисляне тя поглъща мъртвия си брат. Рационалната логика диктува: това вече не е човек, това е храна. Не му пука, но аз трябва да оцелея. Така че трябва да ядете.

Вторият път летвата на неморалността се повдига по-високо. Едва живо животно се хвърля в клетката. Новата „храна“, макар и почти мъртва, все още е жива. Отново рационалната логика предлага решение. Той така или иначе ще умре, но аз трябва да живея. И плъхът отново яде свой вид, вече практически жив.

За трети път в клетката се хвърля доста жива и здравословна „храна“, слаб плъх. При силния плъх алгоритъмът за рационална логика се включва отново. И без това няма какво да се яде, казва си тя. Каква полза, ако и двамата умрем? Нека оцелеят най-здравите. И най-здравият оцелява.

Плъхът отнемаше все по-малко време, за да вземе решение всеки път. Освен това нивото на неморалност при всяко ново поглъщане беше все повече и повече. След известно време плъхът изобщо не мисли. Тя се отнасяше към сънародниците си като към храна. Веднага щом нов плъх беше хвърлен в клетката й, тя веднага се нахвърли върху него и го погълна.

От момента, в който тя изобщо не се замисля дали да яде или да не яде, моралът й беше нарушен. След това тя беше пусната обратно в обществото, откъдето беше взета по едно време. Не беше същият плъх. Това вече беше същество без признаци на морал. В своите действия той се е ръководил единствено от логиката на егоизма. Но околните не знаеха това. Взеха я за своя и напълно се довериха.

Много бързо същество, което външно наподобява плъх, стигна до идеята: защо да търси някъде храна, ако тя е наоколо, топла и свежа. Рационалната логика определя естеството на действието. Плъхоядът избра нищо неподозираща жертва и я погълна ... "

( Тук авторът отново е сгрешил ! С правилното описание на процеса на обучение на Плъхоядеца, авторът приписва интелигентно поведение на плъхове. Това обаче не е вярно, плъховете са неразумни животни. Обучението развива нов условен рефлекс и тук няма никаква логика. Но за хората тази техника работи. Тук всичко е правилно - Ред.) .

 

Обучение на хора

Точно същата схема, копирана в детайли от практиката за борба с плъхове, е обучението на потребителите. Логиката е проста и ясна. Потребителското общество изисква да консумира. Всички ограничения за консумация са опасни и трябва да се изхвърлят незабавно и безмилостно. Всичко, което пречи на консумацията - в горивната камера. Живей днес! Вземете всичко от живота! Обичай себе си! Деца? Не сега, по-късно, тогава ... но никога по-добре. Родители? Реликва! В старчески дом.

Потребителското общество учи: няма никой в ​​природата. Всички са непознати, всички са потенциална храна. Най-оптималната храна са тези, които са наблизо и се смятат за ваши близки. И не подозира, че всъщност го възприемате като храна. Той вярва, а вие го изяждате.

Човешкото същество естествено се противопоставя на такова поведение. Трябва да използваме тежка артилерия:

Колко милиона телевизионни зрители останаха на екраните, когато беше излъчена програмата „Последният герой“! Но парадигмата на тази програма е абсолютно людоедска - попадайки в екстремни условия, където би било необходимо да се обединят за оцеляване, хората трябваше да „изяждат“ всеки ден един от своите „братя по нещастие“. Технологията за отглеждане на канибали-ядещи плъхове е възпроизведена абсолютно скрупульозно. Целият удар е концентриран върху унищожаването на морала. По всякакъв начин концепцията на някой е изгорена.

Не може да има (не трябва да има) един от нашите, дори в семейството. Особено в семейството! Ето къде плъховете се мотаят компетентно:

Задайте на търсачката въпроса „как да станете кучка“ и оценете красивите заглавия:

„Искам да бъда кучка! - Ръководство за истински жени "

„От изтривалка до момичето на мечтите му“

„Времената, когато думата„ кучка “, адресирана до жена, звучеше като обида“

И текстовете под тези заглавия:

„Събуждайки желание у мъжете и омраза, а понякога дори и завист у жените, тя преминава през живота лесно и естествено, без да се притеснява за нищо и не съжалява за нищо“

„Ако сте готови да прекрачите и да отидете по-далеч без угризения и ясно осъзнаване, че това не ви касае, нямате нужда от него - тогава напред, смело вървете към нашата мечта!“

Е, като естествено продължение на обучението - състезания за красота, които по някаква причина искам да нарека състезания на плъхове , както и всякакви различни версии на риалити шоута, където основното предимство е възможността да стреляш в гърба на съседа си навреме и по този начин да се утвърдиш на пиедестал на папие . маше.

 

Нищо лично, само бизнес

Същата тази философия лесно и безпроблемно се пренася на нивото на икономиката , където така необходимото сътрудничество и взаимопомощ се заменят с канибалистични: „Нищо лично - само бизнес“ и „Боливар няма да устои на две“. И разбира се, в политиката, където отново, тихо, бавно, но сигурно, като ядящи плъхове, политическите стратези отглеждат канибали:

„ Първото бракуване , изяждането на труп, е обещание за нещо, което очевидно е нереалистично да се изпълни. Логика: ако не обещаете от три кутии, няма да бъдете избрани. Те ще изберат друг, по-лош от вас, който обещава, че устата му ще говори Тъй като във всеки случай обществото ще бъде измамено, но в единия случай вие ще бъдете сред глупаците, а във втория случай сред избраните, нека има и втория вариант.

Аналог на втория етап на счупване на морала, поглъщащ полумъртъв човек, е търговията с места в нечия партия. Логиката също е ясна, изборите се нуждаят от пари. Ако направите себе си „гимназист“, вашите конкуренти ще вземат парите. В резултат на това някой все пак ще вземе парите и при всички случаи ще бъде избран. Тъй като това е неизбежно, предпочитам да го взема, отколкото някой друг.

Третият етап, поглъщайки жив и здрав брат, е лобирането за закони, които са вредни за страната. Логиката е същата. Ако откажете да участвате в откровен грабеж на обществото, другите ще го ограбят. Законът за канибалите все още ще бъде прокаран и ако да, каква е разликата, чрез кого ще бъде извършен? По-добре пропуснете през мен.

В резултат на това политическият публичен сектор днес е финален етап от „плъхове“ . Те нямат нищо свято, нищо лично, само бизнес . И този процес не може да спре. Той ще се подобри, подчинявайки се на рационалната логика ... "

И по искане на търсачката „политика за хората“ в очите, заслепени от циничните разкрития на управляващите: от инфантилното „е, как не можеш да не обещаеш“ до канибалистите „хората са говеда, които се нуждаят от сергия“. Всичко е правилно. Всичко е естествено. Невъзможно е да обичате храната, защото тогава не можете да я ядете.

 

Ядещите плъхове канибали имат два проблема, но както глобални, така и неразрешими

1. Людоедът-плъхоядец постоянно се страхува. Защото, докато яде съседите си, той постоянно рискува да бъде сервиран на вечеря като основно ястие. Дори да има здрави зъби и животински инстинкт, не дай Боже, вие ще замените гърба си, не дай си Боже, ще разхлабите хватката си ... Някъде съвсем наблизо друг людоед с по-мощен захващащ дъвкателен апарат се лута наоколо и е много внимателен към околните, избирайки по-добра храна ... Следователно не е изненадващо, че олигарсите имат толкова напрегнати лица, лицата на осъдените да бъдат изядени приживе.

2. Размножаването на канибалите трябва да бъде постоянно подпомагано, защото те самите не се размножават, но са перфектно вербувани. Но като подкрепят (и разширяват) това възпроизвеждане, те възпроизвеждат и подкрепят конкурентите за място на слънце, което ... виж точка 1.

Но за тези, които още не са готови да ходят над главите си и да ядат човешка плът? Какво да правят? Как да оцелеем в условия, когато броят на човекоядците на квадратен метър в мегаполиси надвишава броя на тези метри?

Във филма „Извънземно“ извънземното животно беше най-малко външно лесно идентифицирано и те изглеждат, държат се и дори миришат като истински и дори по-добре. И тук основният, ако не и единственият, маркер, който отличава канибала сред обикновените хора, е болезнена страст за манипулиране на другите по бизнес и без. Който има очи, нека види.

 

Плъхове срещу ядящи плъхове или как природата се противопоставя

„Когато общността на плъховете не се съмняваше, че вълк в овчи кожи се е навил сред тях, плъховете просто напуснаха това място. Нещо повече, те напуснаха в сто случая от сто. Животните сякаш се страхуваха да не бъдат отровени от течностите на трансформирания плъх. Страхуваха се да станат същите. Те инстинктивно усещаха, че ако съзнанието им погълне нови нагласи, ще се появи общество без спирачки, общество на предатели, общество на потребителите. Атмосферата на неморалност ще унищожи механизма на социална защита и всички ще загинат ”.

Човешкото общество демонстрира приблизително същото, още не съзнателно, на нивото на размисъл. Дауншифтинг , тоест съзнателен преход от по-заможните слоеве на обществото, където делът на канибалите е по-висок, към по-малко заможните, където няма толкова много задушаващи - това е инстинктивно, но абсолютно вярно имитиране на естествената мъдрост на плъховата общност. Освен това понижаването на предавките не е ново явление. Диоген, Диоклециан, Лев Толстой са най-известните съзнателни дауншифтъри.

Днес инстинктивните дауншифтъри са огромна част от младите хора, които отказват да бъдат включени в „надпреварата за плъхове“ за своята кариера и пари. Отегчени са от малки интриги в борбата за стола на 4-ти асистент на 5-ия мениджър. Тя иска свобода от плъховете.

Всичко това все още е несъзнателно отражение, но проблемът за заплахата за съществуването на цивилизация от манипулаторите-канибали, който се разглежда днес, е абсолютно ново предизвикателство, все още не е напълно осъзнато, а още повече - не е проучено и не е включено в репертоара. Въпреки че идеята е да се изолирам от канибалите, без да влизам в контакт с тях, това ми харесва.

Напълно възможно е да има по-ефективно лекарство за тези нечовеци. Трябва да се намери. Дори само защото егоизмът, противно на твърденията на хедонистките мизантропи, по никакъв начин не се насърчава от природата:

„Открихме, че еволюцията ще ви накаже, ако сте егоистични и насилствени“, казва водещият автор Кристоф Адами , професор по микробиология и молекулярна генетика . „В краткосрочен план и срещу някои конкретни противници някои егоистични организми могат да получат предимство. Но егоистичното поведение не се подкрепя в еволюционен мащаб. "

Статия с резултатите от това изследване е публикувана в списание Nature Communications и се основава на теорията на игрите, която се използва в биологията, икономиката, политологията и много други дисциплини. Голяма част от последните 30 години изследвания са фокусирани върху произхода на сътрудничеството, тъй като е установено в много форми на живот, от едноклетъчни организми до хора.

Авторите на това изследване, Кристоф Адами и Аренд Хинтц, се съмняваха, че следването на стратегия с нулев детерминант (ZD) ефективно ще унищожи сътрудничеството и ще създаде свят, пълен с егоистични същества. Така те използваха компютърни изчисления, за да стартират стотици хиляди експериментални игри и установиха, че ZD стратегиите никога не биха могли да се развият. Въпреки че подобни стратегии са полезни, когато се използват срещу противници, които не ги използват, те не работят добре срещу други ZD играчи.

„В еволюционна ситуация с различни популационни стратегии се нуждаете от допълнителна информация, за да се различавате точно един от друг“, казва Адами.

„Единствената надежда на ZD играча за оцеляване е да разбере кой е неговият опонент“, казва Хинтц. „И дори ако играчите на ZD спечелят, докато не остане никой друг, освен други играчи на ZD, в дългосрочен план те ще трябва да се отдалечат от своите егоистични стратегии и да станат по-кооперативни. По този начин те вече няма да бъдат ZD-играчи ... "

Сътрудничеството е неразделна характеристика както на човешкото общество, така и на животинския свят. Мравките живеят в колонии. Лъвовете ловуват на групи. Работните пчели работят за своите събратя и дори умират, защитавайки кошера.

Конфликтът между индивидуалните интереси и общественото благо озадачава учените от десетилетия. Трима изследователи (в допълнение към Flatt, математикът Тимъти Килингбек и швейцарският програмист и популационен биолог Йонас Биери) са разработили уникален модел, за разлика от всеки друг, който теоретично може да обясни ползите от сътрудничеството.

Според техните изчисления алтруистите не само оцеляват, но процъфтяват и поддържат числеността си в дългосрочен план. Достойнството на новия модел, според мнението на неговия основен създател Flatt, се крие преди всичко в необикновената простота и в същото време универсалност на подхода, който може да бъде приложен към сътрудничеството на всички биологични нива „от насекомо до човек“. (Известия на Кралското общество Б: Биологични науки.)

В същото време американският антрополог Самюел Боулс (Самюъл Боулс е) , обобщавайки всички налични археологически и етнографски данни, стигна до заключението, че нивото на междугрупова агресия при палеолитните ловци-събирачи е достатъчно високо, за да гарантира, че разпространението в човешката популация на гени, отговорни за вътрешногруповия алтруизъм ...

Въпреки факта, че носителите на „гените на алтруизма“ умираха по-често и оставяха по-малко потомство от своите егоистични съплеменници, „гените на алтруизма“ все пак трябваше да се разпространяват - при условие, че присъствието на безкористни герои-алтруисти в племето поне малко увеличава шансовете за победа във войната със съседи.

(Въпросът тук не е в „гените на алтруизма“, а в нещо съвсем различно: когато мозъкът на живите същества е много малък, това просто не е достатъчно, за да се осигури оцеляването на вида. И в този случай се използва еволюционно придобиване, наречено „суперорганизъм“ - когато се съберат достатъчен брой индивиди заедно, техните отделни пси-полета се обединяват и колонията започва да се управлява от „общ ум“ - суперарганизъм. “За първи път истината за това преди четвърт век е написана от Николай Левашов в книгата „ Последният апел към човечеството ... “ , в главата„ Пси-полетата в природата и в еволюцията ум. ”- Ред.).

Е, ако сме напълно деградирали, ще научим от нашите по-малки братя:

Експерименти с деца на година и половина и млади шимпанзета показаха, че и двамата са готови безкористно да помогнат на човек в трудна ситуация, само ако могат да разберат каква е трудността и как да я преодолеят.

Самоотверженият алтруизъм при шимпанзетата е регистриран за първи път при строги експерименти. Предишни опити от този вид завършиха с неуспех поради факта, че по време на експеримента, за да демонстрират алтруизъм, шимпанзетата трябваше да споделят храна с някого. Но този път експериментаторите не поискаха толкова ужасни жертви от тях и всичко се получи. (Феликс Уорнекен, Майкъл Томасело. Алтруистично подпомагане при бебета и млади шимпанзета // Наука. 2006. V. 311. С. 1301-1303.)

Надявам се да успеем.