Cabal Origins: Краен колективизъм

Интервю с Джеймс Едуард Грифин

D.W. : Добре дошли в разкриването В това интервю продължавам да говоря с великия герой на разкриването на Фед , Джеймс Едуард Грифин. Този път ще говорим за две различни теми. Първата тема може да ви шокира. Ще видим снимка, изобразяваща нещо абсолютно противоконституционно, незаконно. Разглеждаме NYPD, който е в сговор с банките и разузнавателните агенции на Федералния резерв . Ще видим как те използват шпионски кадри от улиците около Уолстрийт в едно съоръжение, за да шпионират хората.

Ще видите конзоли за Федералния резерв , конзоли за банка Goldman Sachs . Защо, по дяволите, ще имат достъп до всички кадри за сигурност около Уолстрийт? Чисто безумие. Така че това ще бъде интересна дискусия.

Втора тема: ще говорим за ерата на Маккарти. Повечето хора ще полудеят, ако изобщо знаят за това, от идеята за Червената заплаха, от идеята за комунистическото нашествие. В електронната си книга „ Финансова тирания“ описах, че на най-високите нива САЩ и СССР действително са работили заедно.

Разбира се, хората на високи държавни постове не знаеха непременно за това, но тези, които дърпаха конците, определено бяха наясно. Агентите на комунистическата партия проникнаха в Америка и по същество експлоатираха двете страни в играта срещу средата. Това открива сенаторът Джо Маккарти. Той беше доносник, който започна разследването на комунистическата Червена заплаха и се опита да победи Кабала. Той не успя в делата си, но определено е много интересно парче от американската история, което повечето хора са пропуснали. Грифин написа цяла книга за това. Така че проверете го.

Ед, възнамеряваме да покажем на читателите на това интервю поразителна снимка на големия централизиран офис на Ню Йорк, който има много банкови монитори, свързани с охранителни камери в и около Уолстрийт.

Това включва кмета на Ню Йорк и Градското полицейско управление. В такъв голям център за проследяване се виждат и монитори за Goldman Sachs, Bank of America и Федералния резерв . Това изглежда е предателство от висок порядък от страна на полицията и банковата система, която се е съгласила да шпионира на Уолстрийт. Какво, по дяволите, става?

Напр. : Дейвид, разбирам всичко, което казваш и съм съгласен със същността на въпроса ти. Изглежда много, много подозрително, нали? Изглежда, че парите на данъкоплатците се използват за частни цели като частна охранителна фирма. NYPD се превърна в частна охранителна компания за банки и поне жителите на Ню Йорк плащат за това. Това е една гледна точка и аз вярвам, че не е без основа.

Но човек може да погледне и другата страна, като казва, че всичко това се прави в най-добрия интерес на обществото. В крайна сметка банките са мишени и тълпи от ядосани демонстранти минават покрай тях. Те се противопоставят на Уолстрийт и могат да хвърлят запалителни бомби по сградите. Банките ще се запалят, хората ще загубят парите си, банковата система ще рухне и ще погребе цяла Америка. Следователно страната се интересува от защитата на своите банки. Това са аргументите на другата страна.

Повечето хора казват: "О, да, това има смисъл, ние искаме да защитим нашата финансова инфраструктура, нали?" И наистина има смисъл.

Ние знаем по-добре, нали? Знаем, че независимо от всичко, нацията има дял в защитата на финансовата структура и иска да бъде сигурна, че тя няма да рухне в резултат на актове на насилие. Вярно е. Разбираме също така, че банките оказват огромно въздействие върху градовете, щатите и националните правителства и поради това се третират с голямо съчувствие. Убеден съм, че щом хората са готови да търсят и следят парите, те ще открият, че данъкоплатците плащат много повече, отколкото смятат за защита на почтеността на банките.

 D.W. : Ед, как виждаш връзката между тайните общества и банковия картел, който обсъдихме? Сега ме интересува особено това, което непрекъснато четете от хора, пишещи за това - за масоните или масонския орден.

От различни журналистически разследвания знаем, че сте преминали през редица степени на масонството и сте се заклели на болка от смърт да пазите и никога да не разкривате тайните на Ордена. Наясно сме също така, че когато се достигне 7-ма степен на масонството, масонът на Кралската арка, вие се заричате да скриете всичко незаконно, което са извършили братята масони, включително убийства и предателство. Може ли масонството да се използва като прикритие за тайна? И ако е така, има ли тази група основно кредо? Има ли някакъв вътрешен заговор, който ги свързва, някаква философия, която ги отличава от другите хора и може би ги поставя над другите?

Напр. О: Това не е в моята компетентност. Въпреки че знам за какво говориш. Виждал съм документи, потвърждаващи вашите думи, и според мен те изглеждат автентични. Говорих и с хора, които твърдяха, че това не е вярно. Изобщо не е така.

Спомням си, когато бях в колежа, се присъединих към братство. О, бях известен "брат" в кампуса. И разбира се имахме тайни. Доколкото си спомням, бяхме принудени да се закълнем, че ще направим нещо подобно. Никой не го прие сериозно. Пихме бира. Не е ли добре сега? Няма церемония? Да продължим напред и да преминем към нещо по-интересно.

По тази аналогия не се опитвам да свеждам всичко до шега, но добре мога да си представя, че много хора в Ордените също може да не приемат всичко на сериозно и да мислят, че това е обичай, символика и всичко това.

Нека обаче да се обърна към момент, върху който често разсъждавам. Вярвам, че на по-високо ниво има нещо, което надхвърля картелите, всички банкови структури и всички политически групи. Има нещо, което ги привлича един към друг, нещо невидимо. Не знам какво е това. Може би точно за това говорите.

Спомням си, бях шокиран от факта, че по време на болшевишката революция болшевиките отплаваха до Русия с кораб. Те бяха заловени в Халифакс, Канада и изпратени в затвора, след като стана известно, че възнамеряват да свалят правителството. Има документи, които ясно показват, че администрацията на затвора е получавала телефонни обаждания от високопоставени служители във Вашингтон и, вярвам, от Франция, с искане болшевиките да бъдат качени на кораб и да им бъде продължено по пътя. Нямаше обяснение кои са хората, които се обаждат от Ню Йорк или Франция. Кои бяха те? Какво международно влияние трябва да имате, за да издадете такава заповед?

Трябва да има нещо невидимо. В най-динамичните моменти от историята съм се сблъсквал с такива неща отново и отново, когато има невидима сила, която обвързва хората един с друг. Каква е тази сила, не знам, но предполагам, че тя трябва да се разгледа и разследва. Може би можем да намерим отговора. Може би отговорът ви е верен.

Дейвид, знам едно: когато стане въпрос, няма да има значение. Който и каквато е невидимата сила, която свързва всичко заедно, не е, тя трябва да бъде спряна.

Някои хора ще кажат, че са масони, други, че са евреи, а трети, че са католици. Или, разбира се, последното плашило са мюсюлманите.   Те стоят зад всичко. Във всяко от тези твърдения има известна истина и в някои исторически моменти всяко от тях се проявява. И какво? Какво да правя? Отидете и застреляйте всички тези хора?

Или да се заемете с елиминирането на колективистката система, елиминирането на централните банки, елиминирането на инструментите, които използват за поробване на останалия свят, който и да е зад тях? Това е, върху което се опитвам да се съсредоточа, да отнема властта им, които и да са те.

D.W. Ед, ти писа за една много интересна ера в американската история, когато захватът на картела в нашата политическа система започна да се разгръща. Имам предвид ерата на Маккарти. Тогава много хора, които са чели за онези времена, дори не са знаели какво е взривно устройство. Те се появиха в модерната епоха. Комунизмът се превърна в далечен спомен.

Кой беше Джо Маккарти? Каква беше тази Червена заплаха, която се проведе в Америка по това време?

Бих искал също така да подчертаете момента в биографията си, когато се включихте в президентската кампания на Джордж Уолъс през 1968 година. Генерал Къртис ЛеМей беше кандидат за вицепрезидент при Джордж Уолъс.

Биологията ви казва, че сте работили като речи на генерал LeMay. LeMay беше член на Съвместния началник на щабовете при администрацията на Кенеди. Той е бил свидетел на убийството на президента Джон Кенеди. Интересувам се от историята на ерата на Маккарти и факторите на комунистическата заплаха. Има ли нещо, което трябва да знаем? Или всичко това може да се отдаде на дясната параноя?

Напр. : Ерата на Маккарти, ерата, когато за първи път започнах да осъзнавам какво всъщност се случва в света, пада през 60-те и 70-те години и след това. Тогава моята гледна точка и гледната точка на онези, с които работех в тясно сътрудничество, беше такава, че основната заплаха по това време беше комунизмът. Днес това не е популярна гледна точка. Сега те казват, че това е просто страхът на Маккарти и никаква реална заплаха. Търсили са „коми“ под всяко легло. Обвиненията, че сте комунист, съсипаха репутацията на много хора, но това не е цялата картина.

Нещо е вярно, но има и повече. Тъй като по това време бях в дебрите, гледам на това по следния начин: тогава проблемът с комунизма беше остър. Имаше проникване на комунистически агенти, членове на Комунистическата партия на САЩ, не само в правителството, но и в образованието, медиите и други чувствителни области на американското общество. Маккарти беше прав.

Днес е трудно да се защити, защото се използва почти крилатата фраза: „Хей, да, ти, приятелю, Маккартист“. Маккарти е синоним на луд човек, който не уважава индивидуалните различия и всичко това. Но истината е, че Маккарти беше прав.

На 9 февруари 1950 г., Линкълн Дей, говорейки в Републиканския женски клуб в Уилинг, Западна Вирджиния, Маккарти заявява: „В ръцете ми има списък от 205 служители на Държавния департамент, за които се оказа, че или имат членска карта, или определено са лоялни към комунистическата партия, но които въпреки независимо от всичко, те все още помагат за оформянето на външната ни политика . "

 

Оттогава се появиха документи, които доказват, че той е бил прав, но не са получили широка публичност, тъй като не искаме да накърним репутацията на Маккартизъм като лов на вещици. Проблемът на сенатора Джо Маккарти от Винконсин е, че той слабо разбираше медиите. Медиите го смятаха за глупак. Той не се владееше пред камерата; можеше да каже най-нелепите и глупави неща. Изглеждаше зле пред камерата.

А медиите просто го провокираха и го вкарваха в различни неблагоприятни за него ситуации. Разбира се, медиите са ценно оръжие, когато искате да дискредитирате някого. Просто го поставете пред камерата и той ще каже нещо лошо или глупаво. Маккарти предостави много възможности на пресата да направи това.

Отново въпросът е, че той беше прав. Всъщност има многократно проникване в комунистически агенти. Повечето от тях никога не са били изкоренени. Те останаха там, където бяха. Към момента много от тях са починали. Не знаем дали са заменени или не. Факт е, че макар в онези времена комунизмът да е атакувал всички фронтове, не само в Съединените щати, но и по целия свят, онези, които бяха в челните редици на антикомунистическото движение, бяха заслепени от много важно движение в историята, което се случваше точно пред носа ни. ... И ние не сме виждали това.

Не сме виждали, че комунизмът е само една проява на нещо по-дълбоко наречено колективизъм. Колективизмът има и други прояви, като фашизъм, нацизъм, социализъм, комунизъм, либерализъм и различни други вариации на същата същност. По онова време не осъзнавахме, че нашето правителство, което бяхме толкова яростно защитавали, бързо ставаше все по-колективистично. Под различен етикет, под американското знаме, под чувство на патриотизъм, това бързо се превърна в това, с което се борихме под друго име. И ние не сме виждали това.

Бяхме загрижени само за комунистите, но не и за развитието на същата идеология, а наричани „американизъм“ или „антикомунизъм“ в нашето общество. За щастие с течение на времето успяхме да поправим тази грешка. Сега, ретроспективно, може да се види, че те са били ослепени. Мисля, че нашето движение е малко по-приобщаващо. Можем да разпознаем колективизма, под каквото и име да се използва. Това е възнаграждаващ талант и възнаграждаващо преживяване.

Съветвам всички да се откажат от думите комунизъм, фашизъм, нацизъм, социализъм, либерализъм, републиканизъм, демокрация и всичко това. Тези думи не означават нищо. Нека да стигнем до дъното и най-важното е, че това е колективизъм срещу индивидуализъм. Съветвам всички да разберат това. След като направим това, всички подобни думи ще загубят значението си. Те са просто преки пътища за едно и също нещо.

Поглеждайки назад към периода на моето собствено участие, ще кажа, че това беше много поучително преживяване. Заради слепотата си направих това, което никога не бих направил сега. Предполагам, че е било част от просветляващо преживяване. Това е добре дошло.

Споменахте Къртис Лемай. Генерал Къртис Лемай. Когато той беше в списъка с кандидати, политически кандидати, заедно с Джордж Уолъс, аз работех за него като автор на речи. Искаха да ми платят, но се отказах от доста добри пари. Пътувайки из страната по време на политическата кампания, момчетата направиха значителни пари. И аз работих за $ 1. Казах, че ще взема 1 долар от тях. Те ме гледаха като луд. Направих го, защото бях пламенен фен на Джордж Уолъс.

Не знаех нищо за Лемей, освен че беше известен генерал, ръководител на ВВС, Стратегическо командване. Той беше много известен човек и се кандидатира за вицепрезидент Джордж Уолъс. Бях ентусиазиран, защото го видях като алтернатива на стария капан на Републиканската партия и Демократическата партия, два клона на една и съща партия. Още тогава видях, че това е грешният начин. Затова реших, че всички останали заслужават моята подкрепа. Грешно мислене, но въпреки това и тогава си мислех.

Затова написах речи за Curtis LeMay безплатно. Придружени от полицейски ескорт в цяла кавалкада, се скитахме из градовете и селата. Преместих се от град в град и написах няколко речи за генерала. И никога не е прочел нито един. Толкова съм работил. Сложих на хартия това, което тогава смятах за добра външна политика за САЩ.

Обикновено ставаше така. Дойдох при генерала и казах: „Ето ви речта, генерале. Вижте и ми кажете, може би нещо не ви харесва, можете да промените нещо или да акцентирате повече? " Той винаги отговаряше: „О, добре е, всичко е наред“. Тогава той щеше да се появи в пресклуб или на пресконференция и репортерите бяха толкова „добри“. Те направиха същото с него.

Те го ядосаха, като просто започнаха с въпроса: „Генерал ЛеМей! Вярно ли е, че сте расист? " [Смее се] Той трябваше да изнесе външнополитическа реч, но той каза: „Не, всъщност не съм расист. Кой се осмелява ... ”Тогава всичко вървеше като по часовник. Репортери продължиха: „Казват, че сте расист и подкрепяте Джордж Уолъс. Смятате ли, че на черните трябва да се даде равенство? Вие сте против образованието за чернокожи хора? " И т.н. Речта беше приключила.

Генералът премина в отбрана и загуби самообладание. И така всеки път. След около 2-3 седмици казах „довиждане. Връщам се в Калифорния и ще направя каквото трябва. " Това беше моят „голям“ опит с Къртис ЛеМей. По това време не знаех нищо за него, освен че беше известен генерал.   

D.W. ЕД: Ед, какво мислиш за картела, за който говорихме, притежаващ и двете страни на конфликта за заглавия и вечерни новини? Ние отразихме комунистическата Червена заплаха и ерата на Маккарти. Истинските врагове ли бяха комунистите? Или това е някаква форма на контролирана опозиция, използвана от същия картел, за да работи и с двете страни срещу средата, за да води обществото към колективната му цел, която според вас е форма на колективизъм?

Напр. Дейвид: Мисля, че и двете са истина. Предполагам, че всичко зависи от обстоятелството, събитието или периода от време, за които говорим. Използват се и двете тактики. Старомодното проникване на комунистите в правителството, където те имаха малки килии ... Във Вашингтон те се наричаха клетки. Те се срещаха всеки ден в нечий апартамент, винаги идваха отделно и паркираха коли на други улици, за да не може никой да запише номера на колата. Всичко се пазеше в най-строга тайна.

Това вече не се случва. Всичко отдавна го няма. Повечето от тези хора, ако все още са членове на комунистическата кабала, не се считат официално за членове на комунистическата партия. Разбраха, че е много глупаво. Не е нужно да носите членската си карта със себе си, за да си вършите работата.

Когато се запознах по-добре с нашето правителство и това се случи много по-късно, научих, че едната страна на колективизма, така нареченото дясно крило, за разлика от другата страна, лявото крило, първоначално се формира около друга група, наречена Съвет по външни отношения . Това е много интересна група. По същество те вярват, че и комунистите са, но са били врагове на комунистите, защото са искали да доминират. Все още е война за планетата между двата клона на колективизма - дясното и лявото крило - комунизма срещу това, което бихте нарекли свободен свят, или това, което беше свободният свят.

Философията на дясното крило едва ли се различава от тази на лявото крило и въпреки това те са врагове. И това не защото не са съгласни помежду си в разбирането на който и да е основен принцип, а защото се борят за надмощие. Точно това се случва в САЩ между републиканците и демократите.

Те се договарят помежду си по всички основни принципи. Смисълът на борбата е кой ще царува в Белия дом и кой ще доминира в Конгреса, Сената и т.н. Затова във всеки случай нямам отговор на въпроса ви. Но мисля, че хората трябва да се съсредоточат върху факта, че няма разлика между дясното и лявото. Това са две различни форми на колективизъм.

През 60-те години, когато тепърва започвах, не знаех това. Мислех, че има комунизъм, фашизъм и нацизъм. Но всички те са мъртви, защото последните загубиха войната и комунизмът се срина много по-късно, нали? Затова вече не е нужно да се притесняваме за тях. Както казах, не знаех какво расте у нас точно пред носа, наречено „американизъм“.

D.W. : Защо картелът иска хората да умират? Как би могъл всеки здравомислещ и любящ човек да иска да потисне евтино, работещо лекарство против рак, наречено лаетрил? Защо изпращат хора да умират във войни? Защо искат да контролират обществото ни с желязна хватка? Картелът има ли съвсем различен манталитет?

Напр. : Мисля, че манталитетът на господстващите представители на картела и обикновените граждани е различен. Но това не означава, че лидерите на картела наистина искат хората да умират. Вярвам, че това не е основният мотив. Гледам на него по този начин. Това, което наистина искат, е власт и пари. И ако хората трябва да умрат, за да постигнат такава цел, така да бъде. Това е твърде лошо. Не че членовете на картела искат мъртви хора, но те приемат това като допълнителна вреда за постигане на реална цел - контрол и власт, която те наричат ​​Нов световен ред.

Така че мисля така: да, те наистина искат да жертват живота, но това не е основната им цел. Вие нахлувате в царството ... Някои хора са обсебени от контрола на населението. Трябва да ограничим населението, да намалим броя на хората. Въпреки това не ги виждам да казват, че искат да убиват хора. По-скоро те са категорични относно равнището на плодовитост и може би се интересуват от известно намаляване на продължителността на живота. Не им пука, че околната среда е отровена от токсини. Това не им пречи.

Например погребването на токсините в околната среда и пръскането на токсични вещества в атмосферата им дава контрол върху времето.Да, казват, че ако хората се разболеят, това е лошо, но в този случай става въпрос за националната сигурност. Америка е на първо място. Трябва да сме силни във военно отношение, което означава, че трябва да контролираме времето по начин, който да доминира над всички други народи.

Ако искат да ограничат популацията, предпочитаният начин е да се постави флуор във вода и да се каже на хората, че това предотвратява появата на хралупи. Тогава хората ще бъдат щастливи. В същото време те добре осъзнават, че основният ефект на флуоридите е намаляване на коефициента на плодовитост и намаляване на способността на населението да се възпроизвежда.

Всичко това означава, че манталитетът им е различен от този на обикновения човек. Но все още не мисля, че целта на повечето от тези хора е да убиват хора и да ги карат да страдат.

D.W. О: Когато разглеждаме идеята, че Кабала контролира традиционните медии, трябва да преосмислим всичко, което сме мислили, че знаем. Хората, представяни като оригинали и луди, сомнамбули и горещи глави, може да не се окажат толкова луди. Убеден съм, че след всичко, което прочетете, ще започнете да виждате, че същото важи и за сенатора Джо Маккарти.

Това е огромна психологическа информация. Идеята, че картелът наистина съществува и се разпространява в ширина и дълбочина, е наистина изумителна. В следващото интервю ще разгледаме 20-ти век във връзка с федералната система и всички начини, по които всичко, което сме научили, е довело до това, което знаем сега. Ще демонстрираме истината със сила и ще упълномощаваме истината. Благодаря за вниманието.

източник - http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=191html